Menetapkan, membetulkan nama Pemohon I dan nama Pemohon II dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 321/65/VIII/1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MB Ketapang Kabupaten Kotawaringin Timur, dari nama Sakur bin Odes menjadi Sakur bin Duyan dan Isri binti Budali menjadi Isri Handayani binti Puteli;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa semua dokumen yang dimiliki Pemohon menggunakan nama SakurBin Duyan, hanya Kutipan Akta Nikah yang menggunakan nama Sakur Bin Odesdan semua dokumen yang dimiliki Pemohon Il menggunakan nama IsriHandayani Binti Puteli, hanya Kutipan Akta Nikah yang menggunakan nama IsriBinti Budali;6.

Ketapang KabupatenKotawaringin Timur dari nama Pemohon Sakur Bin Odes menjadi Sakur BinDuyan dan dari nama Pemohon Il Isri Bin Budali menjadi Isri Handayani BintiPuteli;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;.

administrasi dokumen pemerintahan seperti akta kelahiran; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahyang pernikahan tersebut dicatat oleh Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan MB Ketapang Kabupaten Kotawaringin Timur, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Pemohon ; Bahwa, saksi sejak mengenal Pemohon bernama Sakur dan orangtuanya bernama Duyan sedangkan Odes itu nama panggilan orang tua Sakursedangkan nama Pemohon II bernama Isri Handayani dan orang tuanyaHalaman 4bernama Puteli bukan Budali

dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditentukanPemohon datang menghadap dipersidangan dan menyatakan tetap akanmelanjutkan permohonannya ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah Pemohonmohon kepada majelis hakim agar menjatuhkan Penetapan atas perbedaanIdentitas atas nama Sukar bin Odes dan isri binti Budali

Menetapkan, membetulkan nama orang tua Pemohon dan nama Pemohon Ildalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 321/65/VIII/1997, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan MB Ketapang Kabupaten Kotawaringin Timur,dari nama Sakur bin Odes menjadi Sakur bin Duyan dan Isri binti Budali menjadiIsri Handayani binti Puteli;3.

TEMA (Alm), terdakwa FADILI alias P.RIZAL serta HAYEH, BUDALI, MUSAHRI, SANEN, TOYO (Semuanya belum tertangkap)pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2011 sekira jam 06.00 WIB setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Nopember 2011 atau setidaktidknya pada tahun 2011 bertempatdi Perkebunan PT.

TEMA (Alm), terdakwa FADILI alias P.RIZAL serta HAYEH, BUDALI, MUSAHRI, SANEN, TOYO (Semuanya belum tertangkap)yang sebelumnya berkumpul di lapangan Suko kulon yang tujuannya untuk membahasmasalah tanah kemudian saksi MARNIKAH bin MAYAN (yang penuntutannya dalamberkas perkara tersendiri) mengatakan kepada para terdakwa kalau tanah tersebutadalah peninggalan dari nenek moyang rakyat yang harus dikembalikan lagi kepadarakyat dan mengatakan kalau suratnya sudah turun dari Pengadilan tanpa menunjukkansurat

RIZAL serta HAYEH, BUDALI, MUSAHRI, SANEN, TOYO (Semuanyabelum tertangkap) menebangi pohonpohon milik PT.

PENETAPANNomor : 0761/Pdt.G/2011/PA.BklqvRU sp2RU tUU qT+ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai' talak antaraBUHARI bin BUDALI, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempattinggal di Dusun Makam RT. RW.

Memberi ijin kepada Pemohon ( BUHARI bin BUDALI) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon ( HALIMATUS SA'DIYAHbinti MUNAKEN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan3.

MAONI, MAT JUHRI, PULI dan BUDALI; Bahwa senjata tajam itu oleh terdakwa diselipkan dipinggang sebelah kiri ; Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap tidak ada ijinnya; Bahwa Pada waktu itu saksi dan rekanrekan dalam rangka operasi rutin.; Bahwa saksi mengamankan terdakwa untuk penyelidikan lebih Bahwa saksi menayakan kepada terdakwa tentang kepemilikan sajam tersebutdan diakui oleh terdakwa bahwa sajam tersebut miliknya .

RISTIN saat itu melihat BUDALI dan MUSAHRI melakukanpengrusakan dan penebangan pohon karet, kamelina, mahoni dan sengondengan menggunakan gergaji mesin, sedangkan ALI MUHSIN, saksiFADLI, MUNASID, saksi SUWALI dan ANSHORI melakukan penebangandengan menggunakan parang dan clurit, pihak PT. HASFARM mencobamusyawarah dengan terdakwa MARNIKAH Bin MAYAN, terdakwaMARNIKAH Bin MAYAN tetap tidak menghiraukan.Bahwa saksi BADRI, saksi SUGIANTO, saksi SUJAI, dan saksi ARBAINals P.

Hasfarm, ditempat kejadian sudah ada terdakwa, Musahri, Budali, Ali Muhsin, Fadili,Munasid, Suwali dan massa lainnya ;e Bahwa saksi melihat massa berjumlah kurang lebih 200 orang melakukanpengrusakan dan penebangan pohon di kebun PT.

Hasfarm, di tempatkejadian sudah ada terdakwa, Musahri, Budali, Ali Muhsin, Fadili, Munasid, Suwalidan massa lainnya ;e Bahwa saksi melihat massa berjumlah kurang lebih 200 orang melakukanpengrusakan dan penebangan pohon di kebun PT.

Hasfarm, di tempatkejadian sudah ada terdakwa, Musahri, Budali, Ali Muhsin, Fadili, Munasid, Suwalidan massa lainnya ;Bahwa saksi melihat massa berjumlah kurang lebih 200 orang melakukanpengrusakan dan penebangan pohon di kebun PT.

KarimPatemon tujuannya adalah untuk menyelesaikan masalah tanah rakyat ini ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas maka massa diantaranya adalah saksiMusahri, Budali, Ali Muhsin, Fadili, Munasid, Suwali yang melakukan penebangan pohon1819diareal perkebunan milik PT.

tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan, dan sekarang merekakesulitan untuk mengurus akta kelahiran anaknya;JL Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 18 Oktober 1990, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktuitu, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaPenetapan Nomor 0598/Pdt.P/2018/PA.Bkl, Halaman 4 dari 10Mutaha dan yang mengijabkan adalah Kyai Abdullah Jailani, sertadisaksikan antara lain oleh Budali

Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon danketerangan para saksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa ParaPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal18 Oktober 1990 pada waktu nikah status Pemohon I jejaka sedangkanPemohon II perawan, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mutaha dan disaksikanantara lain oleh Budali

Rusdi, serta disaksikan antara lain Budali dan Achmad Rubai, maskawinPenetapan Nomor 0595/Pdt.P/2018/PA.Bkl, Halaman 6 dari 10berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan selamaperkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, sesuaiKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku II Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telahmengumumkan Permohonan Para Pemohon melalui papan

ditemukan fakta di persidangan bahwa ParaPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal24 Juli 1995 pada waktu nikah status Pemohon I jejaka sedangkan Pemohon IIPenetapan Nomor 0595/Pdt.P/2018/PA.Bkl, Halaman 7 dari 10perawan, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakan dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Xx karena ayah dan kakek Pemohon IIsudah wafat dan disaksikan antara lain Budali

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muh Budali bin Dulmu'yan) kepada Penggugat (Siti Nurul Huriyah binti Misraji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah ).

PENETAPAN Nomor : 0760/Pdt.G/2010/PA.Bklqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan harta bersama antara: NURHAYATI binti BUDALI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Berbeluk Barat, Desa Arosbaya,Kecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalan, dalam hal ini memberikuasa

Ali Aman alias Budali meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2021, sebagai Pewaris;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( MUSTAKIM Bin ATAWI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUMAKYAH Binti BUDALI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp681000,00 ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Zakariya bin Rusdi) terhadap Penggugat (Suhriya binti Budali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.555.000,- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yadi bin Budali) terhadap Penggugat (Medah binti Nahri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kusyairi bin Nursan) terhadap Penggugat (Daimatussihah binti Budali) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;