PRAKA SIGIT BUDIATO

BUDIATO GEA, MASIH TERDAFTARATAS NAMA BUDIATO GEA, dan terkait dengan sertifikat tersebut telahjuga diblokir oleh Para Penggugat ;Terkait dengan APHGR Nomor : 592.2/1493/03/APHGR/GST/I/1998,tertanggal 23 Januari 1998, An.

BUDIATO GEA, akhirnyaPara Penggugat melaporkan Tergugat II s/d IV di Kepolisian Resort Nias,dengan LP.

BUDIATO GEA,dan APHGR Nomor : 592.2/1493/03/APHGR/GST/I/1998, tertanggal 23 Januari1998, An.

Budiato Geadan Akta Pengganti APHGR No :592.2/1493/03/APHGR/GST/I/1998 tertanggal23 Januari 1998 an. Budiato Gea karena SHM No. No. 34 tersebut telah dijualoleh Orang Tua dari Para Penggugat yaitu Alm Budiato Gea dan Alm.

BUDIATO GEA, dan APHGR Nomor : 592.2/1493/03/APHGR/GST/I/1998,tertanggal 23 Januari 1998, An.

BUDIATO GEA, Akta Penyerahan HakDengan Ganti Rugi Nomor : 592.2/1493/03/APHGR/GST/I/1998,tertanggal 23 Januari 1998, An. BUDIATO GEA, dan beberapa aktatanah lainnya yang terletak di Lolowau, Kab.

BUDIATO GEA,APHGR Nomor : 592.2/1493/03/APHGR/GST/I/1998, Tertanggal 23Januari 1998, An. BUDIATO GEA, dan apabila perlu dengan bantuanaparat keamanan ;. Memerintahkan Tergugat SAADIA GEA, untuk mengembalikan SHM.No. 34, tertanggal 18 Agustus 1993, An. BUDIATO GEA, APHGRNomor : 592.2/1493/03/APHGR/GST/I/1998, Tertanggal 23 Januari 1998,An. BUDIATO GEA, dan Suratsurat berharga lainnya milik ParaPenggugat ;.

BUDIATO GEA.

BUDIATO GEA, SHM. No. 34,tanggal 18 Agustus 1993 An. BUDIATO GEA, AJB. No.077/2004, tanggal 19 Mei 2004, diperbuat oleh YANU ELINAZARA, BA., PPAT Wil. Kec.

BUDIATO GEAdengan luas 538 m2 Jo. AJB. No. 077/2004, tanggal 19 Mei2004 an.

Bahwa Pemohon adalah Bibi dari M Nasrudin bin Budiato, umur 16 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Dusun Pagak,RT.004 RW. 002, Desa Semenpinggir Kecamatan Kapas KabupatenBojonegoro;2. Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama M.Ariyanto bin Supatman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ServiceHal 1 dari 10 hal Put.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan wali nikah Pemohon atas nama M.Nasrudin bin Budiato tidak hadir meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir ulangdalam mengajukan perkara ini, tetapi Pemohon tetap pada permohonannyatersebut

Nasirudin bin Budiato tidakbersedia / enggan bertindak sebagai wali nikah dalam rencana pernikahanantara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut dikarenakanorangtua wali nikah Pemohon mempunyai dendam dengan ibu Pemohon;Hal 6 dari 10 hal Put.

Nasirudin bin Budiato dinyatakan adlol, akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon sudah lamasaling mengenal dan dari perkenalan tersebut keduanya bersepakat untukmenikah atas dasar saling mencintai, saling ridho dan tidak ada unsur paksaandari siapapun;Menimbang, bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon tidak terdapatsesuatu hal yang menghalangi sahnya pernikahan antara mereka berduasesuai ketentuan hukum Islam maupun ketentuan perundangundangan yangberlaku

Ahmad Faezal Irwan Budiato, lakilaki, umur 21tahun;7. c. Lezi Agustina Safitri, perempuan, umur 5 tahun;8. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;9.

Ahmad Faezal Irwan Budiato, lakilaki, umur 21 c.

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PN.PgaMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Suratsurat sebagai berikut :1.10.Ad.Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/203/TBU/2019 tanggal 6Mei 2019 atas nama Gunawan Budiato yang dikeluarkan

oleh KelurahanTumbak Ulas Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam (P1);Fotocopy Surat Keterangan nomor : 3312/SKT/20190109/00080 tanggal 9Januari 2019 atas nama Gunawan Budiato yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri (P2);Fotocopy Biodata Warga Negara Indonesia tanggal 17 Januari 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonogiri (P3);Fotocopy Formulir Permohonan Pindah Datang WNI Nomor : 475/47 tanggal16 Januari

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama ARFAN MUHAMMAD RIFQI bin HANDOKO BUDIATO, laki-laki, lahir tanggal 21 Februari 2022 adalah anak dari para Pemohon;
3. Membebankan kepada para Pemohon 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)

Djanuar HadiSuratno dan telah dikaruniai 3 anak kandung bernama AntoniusDadang Judi Prabowo, Andrianus Hendrawan Budiato dan AlbertusDenitri Handoyo; bahwa, Suparti bersama suaminya V.

No. 1775/Pdt.P/2019/PA.SbyJudi Prabowo, Andrianus Hendrawan Budiato dan Albertus DenitriHandoyo; bahwa Sunarsih semasa hidupnya menikah dengan Noeranggitdan mempunyai 3 anak kandung bernama Testy Setiorini, DianArissanti dan Rose Herwinuri; bahwa, Suprihatin binti Kusdi alias Koesdi tidak pernahmengangkat anak; bahwa saksi tahu Suprihatin binti Kusdi alias Koesdi dan ParaPemohon sebagai anak dan cucucucunya semuanya beragamaIslam;Bahwa, Para Pemohon membenarkan semua keterangan saksisaksitersebut

No. 1775/Pdt.P/2019/PA.Sbykandung bernama Antonius Dadang Judi Prabowo, AndrianusHendrawan Budiato dan Albertus Denitri Handoyo; bahwa, Suparti binti Wasidjan Parto Subroto dengan V.DjanuarHadi Suratno serta anak anaknya semuanya menganut agamakristen; bahwa, Sunarsih binti Wasidjan Parto Subroto meninggal duniapada tanggal 31 Desember 2010 dan semasa hidupnya Sunarsihbinti Wasidjan Parto Subroto menikah dengan Noeranggit bin WisnuAdi; bahwa, anak Suprihatin binti Kusdi alias Koesdi dengan WasidjanParto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budiato bin Sumardji) terhadap Penggugat (Dwi Maritawati binti Suprapto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp474.000,00 ( empat ratus tujuh puluh empat ribu ).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Hasna Hanifah binti Sabar untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aan Budiato bin A. Haryanto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Pasal 2 PeraturanMenteri Agama Nomor 2 Tahun 1987, perkara ini menjadi wewenangMahkamah Syariyah Lhokseumawe;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohonuntuk menunda perikahan sampai wali Pemohon bersedia menikahkanPemohon dengan calon suami Pemohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dalam mengajukan permohonanwali adhal adalah karena wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali ataspernikahan Pemohon dengan calon suaminya bernama Budiato Kurniawan,dengan alasan

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari hubungan suami istri antaraHusnaini Usman dengan ...........:000 , hendak menikah dengan calonsuaminya bernama Budiato Kurniawan yang sudah saling mengenal dansepakat untuk menikah;3. Bahwa Pemohon dengan Calon Suaminya tidak ada hubungan nasab,semenda, dan sesusuan dan sama beragama islam serta hubungan lainyang akan menghalangi sahnya nikah Pemohon dengan calon suaminya;4.

II menikah, Pemohon telah bercerai dengan seorang perempuanbernama Jusdiana, S.Pd.I. binti Hida pada tanggal 02 Agustus 2012;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.2 tersebut adalah akta autentikyang telah diajukan di muka persidangan dengan memenuhi syarat pengajuansuatu alat bukti, yaitu telan sesuai dengan aslinya, bermeterai dan berstempelPos, maka berdasarkan bukti P.2 tersebut telah terbukti bahwa sebelum Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon II telah menikah dengan seorang lakilakibernama Budiato

KARSUM MISILU, kewarganegaraan Indonesia;87.BUDIATO SAMU, kewarganegaraan Indonesia:88.LILIS NENTO, kewarganegaraan Indonesia;89. ZULFIKAR HARUN, kewarganegaraan Indonesia;90.INDRI WENTE, kewarganegaraan Indonesia;91.FIANY DJAMAL, kewarganegaraan Indonesia;92. SERLINA ABBAS, kewarganegaraan Indonesia;93. HESRIN DINGO, kewarganegaraan Indonesia;94. SAIFUL MUSA, kewarganegaraan Indonesia;95.RANDI HAKIM, kewarganegaraan Indonesia;96. SUSANTI HARUN, kewarganegaraan Indonesia;97.

gaji yang belum dibayar : 6 x Rp2.824.286,00 =Rp16.945.716,00 (enam belas juta sembilan ratus empat puluh limaribu tujuh ratus enam belas rupiah);86) Nama pekerja : Karsum Misilu;Gaji yang belum dibayar : Sejak bulan Februari 2018sampai dengan bulan Agustus 2018, yakni 6 (enam) bulan;Gaji/upah terakhir per bulan > Rp2.824.286,00Jumlah gaji yang belum dibayar 6 x Rp2.824.286,00 =Rp16.945.716,00 (enam belas juta sembilan ratus empat puluh limaribu tujuh ratus enam belas rupiah);87) Nama pekerja : Budiato

satu) bulan upah =Rp 2.824.286,00Total hak Penggugat:Rp12.991.715,00 + Rp2.824.286,00 = Rp15.816,001,00(Terbilang lima belas juta delapan ratus enam belas ribu saturupiah);Karsum Misilu:Uang pesangon = 2x2 x Rp2.824.286,00Uang penggantian hak15% x Rp11.297.144,00Rp11.297.144,00Rp 1.694.571,00Total = Rp12.991.715,00THR 2018 = 1 (satu) bulan upah =Rp 2.824.286,00Total hak Penggugat:Rp12.991.715,00 + Rp2.824.286,00 = Rp15.816,001,00(Terbilang lima belas juta delapan ratus enam belas ribu saturupiah);Budiato

Nomor 631 K/Pdt.SusPHI/2019 66 ATI SASINGGALA 1.270.929,0067 AGUS MANGOPA 1.270.929,0068 KASMIR MAKAMINANG 1.270.929,0069 KARTINI MOHA 1.270.929,0070 ARSITI ISHAK 1.270.929,0071 SITI HAPSA 1.270.929,0072 AMELIA DUNGGIO 847.286,0073 RAHMAD ADUKA 847.286 ,0074 NINING MASIU 847.286 ,0075 YUNITA LAPAMUSA 847.286,0076 NURLELA WAHIDJI 847.286,0077 KARSUM MISILU 847.286,0078 BUDIATO SAMU 1.270.929,0079 LILIS NENTO 847.286 ,0080 ZULFIKAR HARUN 847.286 ,0081 INDRI WENTE 847.286 ,0082 FIANY DJAMAL 847.286

1.270.929,0061 SESKY PAKAYA 1.270.929,0062 ZULFIKAR PANEO 1.270.929,0063 LUSTAMAN SIGALI 1.270.929,0064 MEGAWATI ENGGAWI 1.270.929,0065 SALMA KAIDA 1.270.929,0066 ATI SASINGGALA 1.270.929,0067 AGUS MANGOPA 1.270.929,0068 KASMIR MAKAMINANG 1.270.929,0069 KARTINI MOHA 1.270.929,0070 ARSITI ISHAK 1.270.929,0071 SITI HAPSA 1.270.929,0072 AMELIA DUNGGIO 847.286,0073 RAHMAD ADUKA 847.286,0074 NINING MASIU 847.286,0075 YUNITA LAPAMUSA 847.286,0076 NURLELA WAHIDJI 847.286,0077 KARSUM MISILU 847.286,0078 BUDIATO

Bahwa, oieh karena kedua anak tersebut belum dewasa, sehingga belumdapat bertindak untuk diri sendin, maka Pemohon mohon ditetapkan sebagaiwali dari Cut Khairuni Ananda Binti Budianto dan Asmaui Husna Binti Budiato;3. bahwa penetapan ini dimaksud guna untuk pengurusan atas hartaharatapeninggal dan aim.Budianto Bin Botong Ariiian, serta segaia hak dankewajiban atas kedua anak tersebut dan seluruh hal lain atas kKedua anaktersebut;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua

Teguh Budiyanta;3..2 Budiato, S.E.;3..3. Purwanto;Baik sendirisendiri maupun bersamasama mewakili Pemberi Kuasasebagai Turut Terbanding II/ semula Turut Tergugat II dalam putusanPengadilan Negeri Klaten, tanggal 26 Nopember 2015, Nomor: 81/Pdt.G/2015/PN.Kin, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING Il/ SEMULA TURUT TERGUGAT II KONVENSI /TURUT TERGUGAT Il REKONVENSI; . Badan Pertanahan Nasional.cq. Kanwil Badan PertanahanNasional Jawa Tengah.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FREDI BUDIATO binAF. BUDIONO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 BPKB mobil merek Mitsubishi Pick Up L 300 tahun 2003 warnacoklat tembakau nomor rangka MHMLS00DP3R308823, nomormesin 4D56C301394 an. Bayu Bagaskara No.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3573011608110020 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang atas namakepala keluarga CARLINE DWIJAYAWATI BUDIANTO, diberi tanda P2 ;Be Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 21/1988 tanggal 14 Mei 1988atas nama CARLINE DWIJAYAWATI BUDIATO yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Pasuruan, diberi tanta P3 ;A.

Saksi Anieke Inawati Budiato dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebsgai berikut:bahwa Saksi adalah istri Ketua RT.10 Kelurahan Kalisari Kec Margorejo dansangat dekat dengan Pemohon;bahwa Pemohon awalnya bertempat tinggal bersebelahan dengan HokkiTrinova;bahwa Pemohon tidak punya usaha;bahwa Hokki Trinova dulu punya usaha jual galon air ;bahwa suami Pemohon yang bernama Soeadi tersebut sekarang sudahmeninggal dunia ;bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi sebagai istri Ketua RT ;bahwa

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agung Wahyu Supriono, A.Md Bin Sugeng Budiato Nugroho Alias Sugeng Budiarto Nugroho) terhadap Penggugat (Ria Dwi Utari, S.K.M Binti Dumiri);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat mentaati isi Kesepakatan

Adapun transaksi jual beli antara Budianto Tio dan HarminBanong (pemilik pertama) dari sertifikat tersebut melakukan pengikatan diridalam akta jual beli No. 242/PtkSelatan/1999 tanggal 14 Oktober 1999dibuat dan dihadapan Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah diPontianak Elisabeth Veronika Ely, S.H.Bahwa untuk keamanan tanah tersebut Penggugat memberikan danainsentif setiap bulannya kepada Tuan Budiato Tio untuk membayar penjagatanah karena menurut Tuan Budianto Tio tanah tersebut aman jika adayang

:Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalamgugatannya juga menyatakan bahwa untuk keamanan tanah tersebutPenggugat memberikan dana insentif setiap bulannya kepada Tuan Budiato Tiountuk membayar penjaga tanah karena menurut Tuan Budianto Tio tanahtersebut aman jika ada yang menjaganya tetapi hal yang tidak terduga saatPenggugat ingin membalik batas tanah a quo di Kantor Badan Pertanahan KotaPontianak dimana Penggugat turun sendiri ke lokasi ternyata sudah berdiribeberapa bangunan

dalamkwintansi (bukti T1) tersebut, sehingga Tergugat dan Tergugat II tidak bisamenguatkan dalil bantahan nya berdasarkan bukti surat T1;Menimbang, bahwa berdasarkan Tergugat dan Tergugat Il telahmengajukan bukti surat T2 yaitu Surat Penyerahan Garapan Tanah perkara aquotertanggal 27 Maret 2012 yang penyerahan tersebut ditandatangani oleh Darwis;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan nya Penggugat telah menyatakanbahwa untuk keamanan tanah tersebut Penggugat memberikan dana insentifsetiap bulannya kepada Tuan Budiato