Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rinaldo Budiona bin Hermanto) terhadap Penggugat (Ulfa Liana binti Usin) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Ulfa Liana binti Usin
Tergugat:
Rinaldo Budiona bin Hermanto

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rinaldo Budiona binHermanto) terhadap Penggugat (Ulfa Liana binti Usin) ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BUDIONA PRANATA alias BUDI bin (alm) BARKAT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
NIKY JUNISMERO SH
Terdakwa:
BUDIONA PRANATA Alias BUDI Bin Alm BARKAT

Saksi pertama : Budiona bin Suhud, umur 49 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai kakak Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : Citra Rahmadhani, umur 9 tahun 7bulan dan anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah milik Pengguugat di Dususn 3 Rt.002 Rw.003 Desa Cbelok,Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang selama 3 tahun 11 bulandan selama itu Tergugat bkrja sebagai nlayan

meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang selama 6 tahun 3 bulan dan selama itu Tergugat telah tidakmemberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat,akan tetapi untuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalahberalasan dan tidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa saksi Budiona

2.Menghukum Tergugat(Agagianian Budi S bin Gus Budiona) untuk membayar nafkah lampau/Madhiyah kepadaPenggugat (Tini Handayani binti A Effendi S. S.H.) sejumlahRp18.000.000,- (delapan belas juta rupiah);

3. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat selain dan selebihnya.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

orang saksi menerangkan di depan sidang bahwakedua saksi sering mendengar dan mengetahui langsung telah terjadi keributan antarapemohon dengan termohon, bahwa saksi mendenmgar pemohon dan termohon ribut garagara termohon terlalu egois, termohon terlalu memaksakan keinginannya untuk berangkatmenjadi TKW ke Taiwan dan saksi mendengar pemohon menyarankan supaya termohontidak berangkat, tetapi termohon tetap memaksakan diri untuk berangkat menjadi TKW keTaiwan dan bahkan satu orang saksi atas nama Eko Budiona

8 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sehinggatelah terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya, Pemohon menghadirkan saksisaksi dari pihak keluarga dan orangdekat dari Pemohon dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan di depansidang sebagaimana tercantum pada duduk perkaranya.Menimbang, bahwa saksi (Rajab bin Marjain dan saksi I Budiona

Johanes Pemandi Surabaya telah dilaksanakan perkawinanantara Liauw Devi Budiona dan Sindhumartono Imelda Gani Setiawan yang dalam halini adalah antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya menyatakan bahwa Tergugatadalah Isterinya dan Tergugat melalui Jawabannya membenarkan bahwa Penggugatadalah Suaminya dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Christian DannyBudiono yang sudah berumur 8 tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi GANI BUDI SETIOmenerangkan

Saksi BRIPDA YUDI NUGRAHA Bin EKO BUDIONA, dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi di hadapkan kepersidangan ini karena saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan penyalahgunaanNarkotika jenis Sabu;Bahwa saksi melakukan pengangkapan pada hari Sabtu tangggal 7November 2018 sekira pukul 11.00 WIB di Pekon Pagar Dewa,Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN LiwBahwa Tim Kepolisian Anggota Reserse Narkoba Polres

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WAHYU BUDIONA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan;-----------------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Menyatakan Terdakwa WAHYU BUDIONA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dankerusakan kendaraan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dalam pertimbangan hukum peradilan tingkat pertama yaitu KeputusanPengadilan Negeri Bondowoso dalam perkara No. 29/Pdt.G/2003/PN.Bdwhalaman 40 dalam pertimbangan hukumnya telah dinyatakan menimbang,bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat II baikbuktibukti surat maupun saksi tidak dapat membuktikan bahwa Hak GunaBangunan No. 282 berasal dari Hak Guna Bangunan No. 77....dsb.padahal menurut keterangan saksi dari Badan Pertanahan NasionalKabupaten Bondowoso yang bernama Prang Budiona

Mamuang yang menyebabkan PT.Mamuang mengalami kerugian ; Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 187 Ter KUHP : Atau...AtauKeempat Bahwa ia 1terdakwa MA Agung T, 8 Se, bersama Gakei Amar ates Lou tanAbdullah, Saksi Eko Budiona (dilakukan penuntutan letpisah), pada han Selasastanggal 26 Juni 2012 sekitar pukul 17 00 wita atau tetidaktidaknya pada sual wartslain pada bulan Juni 2012, Dusun Karya Makmur Desa Makmur Jaya KecarmatanTikke Raya Kabupaten

Bahwa yang menyuruh mengerjakan tanahtersebutadalah Bapaknya Pak Amir Bahwa saat ini tanah obyek sengketa dikerjakan olehsaudara Budiono karena Budiona adalah kepercayaan H.Abdul Asis.Saksi Fendi Febriansyah , dimana dalam persidangantelah dengan nyata memberikan keksaksian sebagai berikut :3. Bahwa saksi adalah sebagai staf desa bagian pelayanansejak tahun 2016. Bahwa benar saksi mengetahui bahwa Ainun pernah datangkekantor Desa Selomukti Kecamatn Mlandingan.

CRISNAN BUDIONA BRIPTU/82110400 alamat JL Manukan Sari III C/24sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).A. HADI YUSUF BRIPTU/83120000 alamat Jl. Simopomahan VI No. 3 Asebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).AGUNG RUDIYANTO BRIPKA/69030157 alamat Tengguluh Mega AsriSidoarjo sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah). ADI PRAMONO BRIPDA/83121100 alamat Jl. Manukan Weta 2 Surabayasebesar Rp.10.000,000. (Sepuluh juta rupiah), DJOKO. S. SH IPTU/59090700 alamat Jl.

CRISNAN BUDIONA BRIPTU/82110400 alamat JL Manukan Sari III C/24sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).A. HADI YUSUF BRIPTU/83120000 alamat Jl. Simopomahan VI No. 3 Asebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).AGUNG RUDIYANTO BRIPKA/69030157 alamat Tengguluh Mega AsriSidoarjo sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah). ADI PRAMONO BRIPDA/83121100 alamat Jl. Manukan Weta 2 Surabayasebesar Rp.10.000,000. (Sepuluh juta rupiah), DJOKO S. SH. ...55DJOKO. S. SH IPTU/59090700 alamat Jl.

Manukan Rejo IV No. 114sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah). e CRISNAN BUDIONA BRIPTU/82110400 alamat JL Manukan Sari III C/24sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).e A. HADI YUSUF BRIPTU/83120000 alamat Jl. Simopomahan VI No. 3 Asebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).e AGUNG RUDIYANTO BRIPKA/69030157 alamat Tengguluh Mega AsriSidoarjo sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah). e ADI PRAMONO BRIPDA/83121100 alamat Jl. Manukan Weta 2 Surabayasebesar Rp.10.000,000.

Menyatakan Wahyu Budiona bin Sadiman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemberikan bantuan pada waktu suatu kejahatan dilakukan yang melakukanproduksi pangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakanbahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangansebagaimana dimaksud dalam pasal 75 ayat (1) sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 136 huruf b UU RI No.18 tahun 2012 tentang Panganjo pasal 56 ke1 sesuai dengan dakwaan kedua Penunutut

ARIS WIBOWO, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PerangkatDesa, Bertempat tinggal di Kotayasa RT.02 RW.05 KecamatanSumbang Kabupaten Banyumas ;10.EDY DIYANTI, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS,Bertempat tinggal di Gandatapa RT.01 RW.04 Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas ;11.TIAS BUDIONA, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mekanik,Bertempat tinggal di Karangaren RT.05 RW.02 Kecamatan Kutasari,Kabupaten Purbalingga ;12.

(Herlien Budiona, Ajaran Umum Hukum Pernanjian dan Penerapannyadi Bidang Kenotariatan , Bandung , Citra Aditya 2010 , haiaman. 98 ).Syarat Ketiga ; Suatu Hal Tertentu.> Objek Perjanjian pada pasal 1 ayat ( 3 ) , dari Perjanjian PinjamMeminjam Uang, tanggal 5 November 2008,yang berbunyisebagai berikut ;Bahwa selain Bilyet Giro tersebut di atas , pihak kedua jugamemberikan tambahan jaminan kepada pihak pertama berupa 2(dua) unit Mobil Yaitu ;Mobil Mazda seri 7 ( tujuh ) tahun.......

Setelah itu Terdakwadikirimkan oleh Budiona daftar jenis kKendaraan yang akan di lelang melalui SMSke nomor Hp milik Terdakwa berikut harganya sekira ada 20 (dua puluh) buahHalaman 38 dari 59 Putusan Nomor 710/Pid.B/2019/P Pig.mobil, awalnya Terdakwa tertarik tetapi saat itu Terdakwa belum mempunyaiuang hingga orang yang mengaku bernama Budiono tersebut menawarkankembali apa bila ada keluarga Terdakwa yang berminat untuk membeli,Terdakwa saat itu teringat ada saksi Iskandar Dinat dan anaknya Devi

Asahan yang bersumber dana dariAPBNP TA 2012 sebesar Rp. 6.911.379.000,;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa benar riwayat pekerjaan saksi adalah :> mengatur serta mengontrol penerimaan dan pengeluaran kas;> menandatangani Faktur penjualan dan Faktur pajak;Bahwa benar dasar hukum pendirian PT EMS Indoappliances adalahAkta Notaris Budiona Wijaya, SH Nomor : 16 tanggal 29 Juni 2001,bergerak dalam bidang perdagangan Umum, Pembangunan dan Jasa;Bahwa benar dasar hukum PT EMS Indoappliances