Ditemukan 5 data
11 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sarwono bin Budiwiono) terhadap Penggugat (Liah Supratman binti Saipurahman);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan Putusan ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan setelah berkekuatan hukum tetap, untuk dicatatkan dalam daftar yang telah tersedia untuk itu; 5.
Liah Supratman binti Saipurahman melawan Sarwono bin Budiwiono
19 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ILYAS VERDIANTORO BIN EKO BUDIWIONO) terhadap Penggugat (ANISA NOVILA BINTI AAT ROKAAT);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)
16 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIAN ARIZAL DWI IRWANDI bin NUR SALIM) kepada Penggugat (YULIA binti BUDIWIONO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Lmj*eweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :YULIA binti YULIA binti BUDIWIONO umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Krajan II RT.04RW. 02 Desa Burno Kecamatan Senduro KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;MelawanRIAN ARIZAL DWI IRWANDI bin NUR SALIM umur
10 — 0
kalau Penggugatmemiliki pria idaman lain (PIL) dan Tergugat menganiaya (menyeret badanPenggugat) di jalan raya depan pasar sitinggil, Desa Rawajaya ternyata tidakdidukung dengan bukti yang kuat sehingga dalil dalil Penggugat yang demikiansangatlah tidak beralasan;Menimbang, bahwa dari bukti T.1 dihubungan dengan keterangan saksisaksi Tergugat, Majelis mendapatkan kesimpulan bahwa Penggugat pernahPutusan Nomor 1134/Pat.G/2018/Pa.Clp Halaman 13memiliki hubungan dengan seorang pria lain bernama Turip Budiwiono
66 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam pertimbangan hukumnyahalaman 8 butir 10 menyatakan bahwa :Untuk memenuhi petunjuk Kepala Kejaksaan Tinggi tersebut, Penyidik telahmelakukan pemanggilan 8 (delapan) orang yakni : Nyoman Srinata, TjoaLianawati, Eko Budiwiono, Winarto, Hioe Sin Ji, Efritaida Niman, Antony C.Kartawiria, Budhi Haryono dan Tranggono Wiratomo, dimana kesembilanorang tersebut sama sekali tidak pernah memperoleh panggilan dariTermohon Peninjauan Kembali dahulu Pembanding semula Termohon