DALAM PROVISI ; Menguatkan provisi Penggugat ; Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II untuk menunda rencana lelang jaminan utang almarhum KOKOH HENDRA WIRAWAN berupa tanah dan bangunan rumah diatasnya sebagaimana tersebut didalam SHM No. 2298 atas nama KOKOH HENDRA WIRAWAN, Ir dan SHM No. 2153 atas nama BUDOYONO YOSOPRANOTO sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ; II.

BUDOYONO YOSOPRANOTO sebagai perbuatan wanprestasi, sebab hutang aim.KOKOH HENDRA WIRAWAN.IR telah dijamin dengan asuransi in casu; 9. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ; 10. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III untuk mambayar biaya perkara ini secara bersama-sama dan sama besar yang jumlahnya Rp. 1.151.000,- (satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

BUDOYONO YOSOPRANOTO.3. Bahwa sebagaimana persyaraian lain yang dimaksud dalam pasal 5 perjanjiankredit diatas adalah Debitur ( KOKOH HENDRA WIRAWAN.IR ) wajib menyertakanasuransi jiwa yang dapat di artikan sebagai jaminan tambahan.4.

BUDOYONO YOSOPRANOTO.14. Rencana lelang barang jaminan tersebut diatas, rencananya dilakukan olehPT.Lelang Tunjungan sebagaimana surat PT.Balai Lelang Tunjungan tanggal 18Desember 2013, namun setelah Penggugat jelaskan mengenai dudukpermasalahannya ternyata PT.Balai Lelang Tunjungan Surabaya urungmelaksanakan lelang tersebut.15.

KOKOH HENDRA WIRAWAN.IR dan SHM No. 2153 an .BUDOYONO YOSOPRANOTO.22. Bahwa demikian juga untuk menghindari halhal yang tidak diinginkankemudian hah,maka Penggugat dan Penggugat II mohon dalam putusan provisiagar Tergugat Il dan Turut Tergugat tidak dibenarkan atau menunda meiakukanlelang atas jaminan hutang aim. KOKOH HENDRA WIRAWAN.IR berupa tanah danbangunan rumah diatasnya sebagaimana tersebut dalam SHM No.2298 an. KOKOHHENDRA WIRAWAN.IR dan SHM No. 2153 an . BUDOYONO YOSOPRANOTO.23.

Budoyono Yosopranoto;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 2379 K/Pdt/2018Dalam Pokok Perkara; 1. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum perjanjian asuransijiwa antara Almarhum Kokoh Hendra Wirawan, IR dengan Tergugat tanggal 09092011 sebagaimana tersebut dalam Sertifikat AsuransiNomor 54.362.2011.02298 dan Polis Asuransi Jiwa Nomor0001.001.10.0025 tanggal 09092011;2.

Kokoh Hendra Wirawan, IR dan SertifikatHak Milik Nomor 2153 an Budoyono Yosopranoto sebagai perbuatanwanprestasi, sebab hutang Alm.

Saksi SARIYANTO Alias ANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa terkait perkara pemukulan terhadap Saksi, SaksiFandi, Saksi Anmad Rosidi dan Saksi Sri Budoyono yang dilakukan olehTerdakwa ; Bahwa Pemukulan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 30 Maret2019, sekitar pukul 02.30 WIB. di pinggir Jalan Sragen Balong Km 7Dukuh Ngarum RT.07, Desa Ngarum, Kecamatan Ngrampal, KabupatenSragen ; Bahwa Saksi tidak tahu mengapa Terdakwa memukul Saksi dan Saksitidak

Saksi melihat sudah ada orangbanyak dan Saksi melihat Saksi 1 Sariyanto dipukul lalu berhasil melarikandiri ;Bahwa setelah Saksi 1 Sariyanto berhasil melarikan diri dari orangorangtersebut, Saksi yang datang dengan mengendarai sepeda motor dihadangoOrangorang tersebut, setelah itu Saksi dipukul beramairamai oleh orangorang tersebut sampai Saksi berhasil melarikan diri masuk kedalam rumahSaksi 2 Pardi ;Bahwa waktu Saksi berhasil melarikan diri masuk kerumah Saksi 2 Pardi,Saksi melihat Saksi 4 Sri Budoyono

Saksi SRI BUDOYONO Alias YONO Bin PAIMIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa terkait dengan perkara pemukulan terhadap SaksiSARIYANTO, Saksi, Saksi SRI BUDIYONO dan Saksi AHMAT ROSIDI ;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 30 Maret2019, sekitar pukul 02.30 WIB. di depan rumah Saksi 2 Pardi tepatnyaHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN Sgnpinggir Jalan Sragen Balong Km 7 Dukuh Ngarum RT.07, Desa Ngarum,Kecamatan Ngrampal,

lalu dijawab Saksi 1 Sariyanto tidak ada lalu Saksi 1Sariyanto dipukul orangorang tersebut ;Bahwa Terdakwa memithing Saksi 1 Sariyanto setelah berada di pinggirjalan dan ditanya sopo sing nantang Punjer Madiun (siapa yangmenantang Punjer Madiun) setelah Saksi 1 Sariyanto menjawab mbotenenten (tidak ada) baru ada orang yang memukul dari belakang dan baruTerdakwa memithing Saksi 1 Sariyanto dengan tangan kanan lalumemukul Saksi 1 Sariyanto dengan menggunakan tangan kiri ;Bahwa setelah Saksi 4 Sri Budoyono

pelipis kiri luka lebam laluSaksi Agus Suparmin dalam perkara lain memukul mengenai kepalaatas, setelah itu Saksi Sariyanto jatuh tersungkur dan lari kearah SelatanHalaman 27 dari 30 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN SgnMenimbang, bahwa setelah Saksi Sariyanto jatuh tersungkur danlari kearah Selatan Terdakwa tidak mengejarnya karena saat yangbersamaan datang juga temantemannya Saksi Sariyanto lalu temanteman Terdakwa bergantian memukuli temantemannya Saksi Sariyantoyaitu Saksi Fandi dan Saksi Sri Budoyono

Saksi SARIYANTO Alias ANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa terkait perkara pemukulan terhadap Saksi, SaksiFandi, Saksi Anmad Rosidi dan Saksi Sri Budoyono yang dilakukan olehTerdakwa ; Bahwa Pemukulan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 30 Maret2019, sekitar pukul 02.30 WIB. di pinggir Jalan Sragen Balong Km 7Dukuh Ngarum RT.07, Desa Ngarum, Kecamatan Ngrampal, KabupatenSragen ; Bahwa Saksi tidak tahu mengapa Terdakwa memukul Saksi dan Saksitidak

Saksi melihat sudah ada orangbanyak dan Saksi melihat Saksi 1 Sariyanto dipukul lalu berhasil melarikandiri ;Bahwa setelah Saksi 1 Sariyanto berhasil melarikan diri dari orangorangtersebut, Saksi yang datang dengan mengendarai sepeda motor dihadangorangorang tersebut, setelah itu Saksi dipukul beramairamai oleh orangOrang tersebut sampai Saksi berhasil melarikan diri masuk kedalam rumahSaksi 2 Pardi ; Bahwa waktu Saksi berhasil melarikan diri masuk kerumah Saksi 2 Pardi,Saksi melihat Saksi 4 Sri Budoyono

Saksi SRI BUDOYONO Alias YONO Bin PAIMIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa terkait dengan perkara pemukulan terhadap SaksiSARIYANTO, Saksi, Saksi SRI BUDIYONO dan Saksi AHMAT ROSIDI ; Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 30 Maret2019, sekitar pukul 02.30 WIB. di depan rumah Saksi 2 Pardi tepatnyapinggir Jalan Sragen Balong Km 7 Dukuh Ngarum RT.07, Desa Ngarum,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen ; Bahwa Saksi tidak tahu apa yang menjadi

dijawab Saksi 1 Sariyanto tidak ada* lalu Saksi 1Sariyanto dipukul orangorang tersebut ; Bahwa Terdakwa memithing Saksi 1 Sariyanto setelah berada di pinggirjalan dan ditanya sopo sing nantang Punjer Madiun (siapa yangmenantang Punjer Madiun) setelah Saksi 1 Sariyanto menjawab mbotenenten (tidak ada) baru ada orang yang memukul dari belakang dan baruTerdakwa memithing Saksi 1 Sariyanto dengan tangan kanan lalumemukul Saksi 1 Sariyanto dengan menggunakan tangan kiri ; Bahwa setelahn Saksi 4 Sri Budoyono

kirimemukul mengenai pelipis kiri luka lebam lalu Saksi 9 Agus Suparmindalam perkara lain memukul mengenai kepala atas, setelah itu Saksi 1Sariyanto jatuh tersungkur dan lari kearah Selatan ;Bahwa setelah Saksi 1 Sariyanto jatuh tersungkur dan lari kearahSelatan, Saksi tidak mengejarnya karena saat yang bersamaan datangjuga temantemannya Saksi 1 Sariyanto lalu temanteman kami gantiHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN Sgnmemukuli temantemannya 1 Sariyanto yaitu Saksi 3 Fandi dan Saksi 4Sri Budoyono

mempertimbangkanjawaban Pembanding tanggal 3 Januari 2017 yang mendalilkan bahwaselama masa perkawinan Pembanding dengan Terbanding yang telahberjalan 34 tahun 11 bulan, terkadang sering terjadi percekcokan tetapipada akhirnya Pembanding dengan Terbanding dapat rukun kembali;. bahwa Pembanding tidak sependapat dengan pertimbangan Majelis HakimPengadilan Agama dalam putusannya (hlm.14), karena saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon/Terbanding, banyak yang tidak berkesesuaian,seperti keterangan saksi Budoyono

sebagai berikut;