CRYSTAL LAJU WISATA; TRINI UTARI BUDYATI

Cokroaminoto, No. 47,Menteng, Jakarta, Surat Kuasa Khusus tanggal 3 September 2010;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:TRINI UTARI BUDYATI, bertempat tinggal di Jalan Cendrawasih, BlokD, 86/7, Taman Narogong Indah, Bekasi, Jawa Barat;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat

Bahwa selanjutnya bukti yang dipergunakan oleh judex factisebagai dasar untuk memberikan pertimbangan hukum telahterjadi Pemutusan Hubungan Kerja dalam perkara a quoadalah hanya keterangan yang diberikan seorang saksibernama Trini Utari Budyati yang sama sekali tidak pernahmendengar dan melihat apa yang benarbenar terjadi ketikaHalim Winardi HRD Manager Pemohon Kasasi/Tergugatmemanggil dan bertemu dengan Termohon Kasasi/Penggugat,sebagaimana dinyatakan dalam pertimbangan hukumPengadilan Hubungan

No.592 K/Pdt.Sus/201 1dalam perkara a quo adalah keterangan yang diberikan olehsaksi Trini Utari Budyati yang memberikan keterangannyasehubungan dengan pemanggilan Termohon Kasasi/Penggugat oleh HRD Manager Pemohon Kasasi/Tergugatpada tanggal 4 September 2009, sebagaimana dinyatakandalam pertimbangan hukum Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam putusannyahalaman 21 paragraf 4 ;Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri

dan dasardari persangkaan tersebut adalah keterangan seorang saksisaja, yakni Trini Utari Budyati ;Bahwa keterangan saksi Trini Utari Budyati ini jelas secarahukum tidak dapat dijadikan alat bukti, karena Trini UtariBudyati tidak melihat, mengalami dan mendengar sendiripemanggilan yang dilakukan oleh HRD Pemohon Kasasi/Tergugat kepada Termohon Kasasi/Penggugat, karenapanggilan teguran tersebut dilakukan satu per satu (hal inijuga diakui oleh judex facti di dalam pertimbangannyahalaman 21 alinea

4) dan saksi tersebut adalah pihak yangmempunyai kepentingan yang sama dengan TermohonKasasi/Penggugat yakni untuk menuntut pesangon dariPemohon Kasasi/Tergugat ;Bahwa selain itu saksi Trini Utari Budyati juga merupakanpihak yang mempunyai kepentingan yang sama denganTermohon Kasasi/Penggugat, yakni hendak menuntutkompensasi atau uang pesangon dari Pemohon Kasasi/Tergugat, oleh karena itu tentunya terdapat alasanalasanyang mendorong saksi Trini Utari Budyati untuk mengutarakanketerangan yang sudah

No.592 K/Pdt.Sus/201110.11.saksi tersebut sama sekali tidak mempunyai kekuatan sebagaialat bukti ;Bahwa satusatunya alat bukti yang dipergunakan TermohonKasasi/Penggugat untuk membuktikan adanya peristiwa PHKtersebut adalah keterangan saksi Trini Utari Budyati,sedangkan jelas Pasal 69 HIR mengatur bahwa Keterangandari seorang saksi saja, tanpa suatu alat bukti lain, tidak dapatdipercaya dalam hukum, oleh karena itu berdasarkan halhaltersebut di atas, sudah selayaknya keterangan saksi TriniUtari Budyati

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon bernama Yamin Djuhartono Tarigan bin Lem Tarigan dan Irra Budyati binti RH.

IRRA BUDYATI binti RH. BUDIMAN K. HR., umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di Perum BumiMas Raya Blok B9 No. 9 RT.001 RW.08 Kelurahan Cikokol, KecamatanTangerang, Kota Tangerang.

Bahwa hubungan antara Pemohon II (Irra Budyati binti RH. Budiman K.HR.) dengan Irna Budiarti binti RH. Budiaman K. HR. adik kandungnya;5.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohonbernama Yamin Djuhartono Tarigan bin Lem Tarigan dan Irra Budyati bintiHim. 11 dari 13 Pen. No.146/Pdt.P/2017/PA Tng.RH. Budiman K.HR., yang beralamat di Perum Bumi Mas Raya Blok B9Nomor 9 RT.01 RW.08 Kelurahan Cikokol, Kecamatan Tangerang, KotaTangerang, terhadap anak perempuan yang bernama Aiswhara TaqyyaaBtari Lingasuri binti Agus Somantri, lahir pada tanggal 10 Agustus 2009;3.

>

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

Menyatakan Sri Endang Wardani binti Toedjo Hadipranoto telah meninggal dunia pada tanggal 11 Desember 2016 dikarenakan sakit ;

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sri Endang Wardani binti Toedjo Hadipranoto adalah sebagai berikut :

1. Soedarsih binti Poerwo Pranoto, sebagai ibu kandung ;
2. Purwantiningsih binti Toedjo Hadipranoto, sebagai saudara kandung perempuan;
3. Umi Budyati

Emyaliana Nurma Herryanti Binti Toedjo Hadipranoto (KakakKandung); par4.5tab Umi Budyati Binti Toedjo Hadipranoto (Adik Kandung); par4.6tab Widyastuti Listyawati Binti Toedjo Hadipranoto (Adik Kandung); par5tab Bahwa, Almarhumah Sri Endang Wardani Binti Toedjo Hadipranoto,sebelum meninggal dunia tidak meninggalkan wasiat apapun dan selamahidup sampai dengan meninggal dunia Almarhumah Sri Endang WardaniBinti Toedjo Hadipranoto tetap beragama Islam; par6tab Bahwa, Para Ahli Waris Mengajukan Permohonan

Emyaliana Nurma Herryanti Binti Toedjo Hadipranoto (KakakKandung); pari.tab 3.5tab Umi Budyati Binti Toedjo Hadipranoto (Adik Kandung); parj.tab 3.6tab Widyastuti Listyawati Binti Toedjo Hadipranoto (AdikKandung); park.tab 4.tab Menetapkan para ahli waris dapat mewakili Almarhumah SriEndang Wardani Binti Toedjo Hadipranoto untuk mengurus segala sesuatuyang berkaitan dengan harta peninggalan (tirkah) Almarhumah Sri EndangWardani Binti Toedjo Hadipranoto; par.tab 5.tab Menetapkan biayabiaya menurut

760tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080plainf3fs24cf1 o MENETAPKA NbO partab Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; partab Menyatakan Sri Endang Wardani binti Toedjo Hadipranoto telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Desember 2016 dikarenakan sakit ; partab Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sri Endang Wardani binti ToedjoHadipranoto adalah sebagai berikut :tab Soedarsih binti Poerwo Pranoto, sebagai ibu kandung ; partab Purwantiningsih binti Toedjo Hadipranoto, sebagai saudara kandungperempuan; partab Umi Budyati

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanMariana Budyati binti Sunardi, umur tahun, agama Islam,pendidikan pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan H JiunRT.01 RW. 01 No. 08 Kelurahan Perigi Kecamatan PondokAren Tangerang Selatan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isaktri Prayogi alias Isac Triprayogi bin Isakri) terhadap Penggugat (Budiati alias Budyati binti Gino);
4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama

Kanaya Ramadani, perempuan, lahir tanggal 17 Agustus 2012 berada di bawah Hadhanah (hak asuh) Penggugat (Budiati alias Budyati binti Gino) dengan kewajiban pemegang hak hadhanah memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;

Haltersebut dibenarkan rekan Penggugat yakni Saudara TriniUtari Budyati, Sarifah Awalia, Ade Wahyu Hidayat;Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2009 Tergugat telah memutushubungan kerja secara dengan Penggugat dengan tidakmemberikan apa yang menjadi hak Penggugat;Bahwa oleh karena kerugian yang ditimbulkan oleh Penggugattelah diganti oleh Penggugat, maka pemutusan hubungankerja yang dilakukan oleh Tergugat dapatdikwalifikasikan bukan karena kesalahan dari Penggugat;Bahwa setelah adanya Pemutusan Hubungan

Faktanyapada tanggal 21 Agustus 2009 justru'~ Termohon KasasiJustru) melakukan pemutusan hubungan kerja terhadapPemohon Kasasi sebagaimana keterangan saksi PemohonKasasi (saudara Trini Utari Budyati dan saudara AdeWahyu ~ Hidayat). Keinginan Termohon Kasasi untukmempekerjakan Pemohon Kasasi adalah bentuk pengelabuanhukum yang dilakukan oleh Termohon Kasasi yang seolaholah Termohon Kasasi telah melaksanakan ketentuan dariPasal 168 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Akta Kenal Kelahiran Pemohon dari nama Diyah Boedyati Rafflesiana menjadi Diah Budyati Raplesiana;
3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi untuk membuat Catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan merubah atau memberikan catatan pinggir mengenai

perbaikan nama Pemohon dari nama Diyah Boedyati Rafflesiana menjadi Diah Budyati Raplesiana;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ACHMAD LUTFIADI Bin EKSAN) terhadap Penggugat (ENDANG BUDYATI Binti SAMAI);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANDI SATRIA ANTA, lahir tanggal 28 Januari 2012, umur 11 tahun 11 bulan dan ALIN NOVA RAHMADANI, tlahir tanggal Mojokerto 13 Februari 2016, umur 7 tahun 9 bulan berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat

Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam sengketaMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan Jawaban secara tertulis tertanggal 5 Maret 2013, yang isinyaberbunyi sebagai berikut :n0n eno nnn nnn nnn nn nnn nnnBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Gubernur Bengkulu Nomor :800/072/B.2 tanggal 20 Februari 2013 yang telah didaftarkan di kepanitraanPengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu, dengan register No. 12/SKKP/PTUNBKL/2013, memberikan kuasa kepada : 1.2.D.6.RIRIS BUDYATI

Sri Budyati Yusuf.

Sri Budyati Yusuf.

Sri Budyati Yusuf.