BUNYATI, tempat tanggal lahir Triwarno, 32 tahun dan TADJAMAH BINTI MOH DAHWAH, tempat tanggal lahir Pagedangan, 23 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 22/85/488/III/I/IV.5/89 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen tanggal 23-03-1989 diubah menjadi M MUARIF BIN BUNYATI, tempat tanggal lahir Kebumen, 15-09-1955 dan TARJAMAH BINTI M DAHWAN, tempat tanggal lahir Kebumen, 09-08-1964;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan

BUNYATI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Klepurubung, Rt. 002 / Rw. 005,Desa Triwarno, Kecamatan Kutowingun, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon I;TADJAMAH BINTI MOH.

BUNYATI tempat tanggal lahir Triwarno 32 tahun namunpada KTP dan jjazah anak tertulis M. MUARIF BIN BUNYATI tempatPenetapan Nomor 0496/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamantanggal lahir Kebumen, 15091955 Sedangkan Pemohon 2 dalam KutipanAkta Nikah tertulis TADJAMAH BINT MOH. DAHWAH Tempat tanggal lahirPagedangan 23 Tahun namun di KTP tertulis TARJAMAH BINTI MDAHWAN Tempat tanggal lahir Kebumen, 09081964;3.

BUNYATI tempat tanggal lahir Triwarno 32 tahun dan M.MUARIF BIN BUNYATI tempat tanggal lahir Kebumen, 15091955Pemohon 1 adalah orang yang sama atau satu orang yaitu Pemohon 1, danPemohon 2 di dalam Kutipan Akta Nikah tertulis TADJAMAH BINTI MOH.DAHWAH Tempat tanggal lahir Pagedangan 23 Tahun dan TARJAMAHBINTI M DAHWAN Tempat tanggal lahir Kebumen, 09081964 Pemohon 2adalah orang yang sama atau satu orang yaitu Pemohon 2;5.

BUNYATI dan setelah menikah diberi nama (diubah)menjadi M. MUARIF BIN BUNYATI (Sebagai nama tua), hal ini sesuaidengan adat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerahKebumen dan sekitarnya;2. Bahwa nama Pemohon II yang benar adalah TARJAMAH BINTI MDAHWAN;3. Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Kebumen, 15091955 dan tempat tanggal lahir Pemohon II yang benar adalah Kebumen,09081964 / 12 Juli 1965;4.

BUNYATI, dankarena sudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua darimempelai wanita merubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengannama baru yaitu M.

Menetapkan bahwa di Probolinggo pada hari Selasa tanggal 06 September 1987, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama EVA NUR HAYATI, yaitu anak dari pasangan suami isteri bernama AMAR MARUF dan BUNYATI ;3.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Probolinggo, pada hari Selasa tanggal : 06September 1987, diberi nama : EVA NUR HAYATI anak dari pasangansuami isteri bernama : AMAR MARUF dan BUNYATI ;2. Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut, belum pernah dilaporkankepada KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, sedangkan untukmemperoleh akte kelahiran dimaksud sekarang masih diperlukan suratpenetapan kelahiran dari Pengadilan Negeri terlebih dahulu ;3.

Menetapkan, bahwa di Probolinggo pada hari Selasa tanggal 06September 1987, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernamaEVA NUR HAYATI, yaitu anak dari pasangan suami isteri bernamaAMAR MARUF dan BUNYATI ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3513194609870001, atas nama : EVANUR HAYATII, diberi tanda P1 ;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.13/18/Pw.01/418/2011 atasnama AMAR MARUF dan BUNYATI, diberi tanda P2 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3513190508080016 atas nama : AMARMARUF, diberi tanda P3 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 142/IV/2012, atas nama : EVANUR HAYATI, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua

MOH.HAMIDI :e Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon sejak Pemohon lahir ;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Probolinggo, pada hari Selasa, tanggal 06 september1987 ;e Bahwa ayah Pemohon bernama : AMAR MARUF, sedangkan Ibu Pemohonbernama : BUNYATI;e Bahwa kelahiran pemohon belum pernah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil danbelum memiliki akta kelahiran ;e Bahwa Pemohon menghadap di Pengadilan ini mengajukan permohonan penetapanakte kelahiran ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan akte kelahiran karena

Menetapkan bahwa di Probolinggo pada hari Selasa tanggal 06 September 1987,telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama EVA NUR HAYATI, yaituanak dari pasangan suami isteri bbrnama AMAR MARUF dan BUNYATI ;3.

., Nomor Mesin 5D9-980694 ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr BUNYATi Bin (Aim) H DAPIN; - 1 (satu) buah kunci kontak Palsu sepeda motor; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah );

Kemudian pada hari kamis tanggal 17November 2016 sekira jam 19,00 Wib terdakwa ditangkap dirumah terdakwatepatnya dikampung Majalawang Rt 01/02 Kelurahan Umbul TengahKecaroatan Taktakan Kota Serang;Akibat perobuatan Terdakwa BUNYATI Bin (Aim) H DAPIN, Korban UNAKENCANAWATI Binti SYARIFUDIN mengalami kerugian sebesarRp.14.000.000, (Empat Belas Juta Rupiah) atau disekttar itu;Perbuatan Terdakwa BUNYATI Bin (Aim) H DAPIN sebagaimana diaturdan diancam Pjdana daJam Pasal 363 Ayat 1 ke4 dan ke5 KUHP;Menimbang

Maka dalam hal ini yang meiakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan 1 (satu) unit sepeda motor tersebutdalam perkara ini adalah Terdakwa BUNYATI BiN (ALM) H DAPIN ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor : 29/Pid.B/2017/PN.SrgDengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbukti ;Ad. 2.

Unsur mengambil sesuatu barang :Yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkan barangdari tempat semula ketempat lain yang diikuti dengan peralihanpenguasaan atas barang tersebut ;Berdasarkan keterangan Para Saksi dan berdasarkan keteranganterdakwa BUNYATI BIN (ALM) H DAPIN. menerangkan bahwaTerdakwa BUNYATi BIN (ALM) H DAPiN bersama denganUBEDDILAH alias UBED (Berkas Terpisah), teJah pemberatan 1 (satu)Unit Sepeda Motor merek HONDA BEAT warna Merah Putih Tahun2015, dengan Nomor Polisi A 2610

Bin (Aim) H DAPiN , dkk tersebut adalah bukanmilik terdakwa BUNYATI Bin (Aim) H DAPiN, dkk melainkan miiikorang lain yaitu milik Saksi Korban LINA KENCANAWATI BintiSYARiFUDIN;Dengan demikian Unsur sebagian atau seluruhnya barang tersebutkepunyaan orang lain telah terpenuhi dan terbukti ;Ad.4.

Unsur dilakukan dengan cara meiawan hukum:Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor : 29/Pid.B/2017/PN.SrgBerdasarkan Keterangan Para saksi dan berdasarkan keteranganterdakwa BUNYATi Bin (Aim) H DAPiN menerangkan bahwa terdakwaBUNYAT!

Menyatakan Terdakwa I GALIH WIDI NUGROHO bin BUDIMAN JAUHARI dan Terdakwa II IMRON ROSADI bin BUNYATI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sesuai dengan dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa I Galih Widi Nugroho bin Budiman Jauhari dan terdakwa II Imron Rosadi bin Bunyati dari dakwaan primair yang diajukan oleh Jaksa / Penuntut Umum;3.

Menyatakan terdakwa I Galih Widi Nugroho bin Budiman Jauhari dan Terdakwa II Imron Rosadi bin Bunyati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I Galih Widi Nugroho tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan terdakwa II Imron Rosadi bin Bunyati dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;5.

Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa I Galih Widi Nugroho kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan terdakwa I Galih Widi Nugroho bin Budiman Jauhari melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 6 (enam) bulan telah berakhir dan terdakwa II Imron Rosadi bin Bunyati kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan terdakwa II Imron Rosadi bin Bunyati melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan

Prembun Kab.Kebumen;Pekerjaan : swasta;Terdakwa I;Nama Lengkap : IMRON ROSADI BIN BUNYATI;Tempat lahir : Kebumen;Umur / Tgl. Lahir : 17 tahun / 05 Januari 1992;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Desa Sumberadi Rt 01 RW 02 Kec.

Menyatakan terdakwa I GALIH WIDI NUGROHO bin BUDIMAN danterdakwa II IMRON ROSADI bin BUNYATI bersalah melakukan tindakpidana *Pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2.

Menyatakan Terdakwa I GALIH WIDI NUGROHO bin BUDIMAN31JAUHARI dan Terdakwa IT IMRON ROSADI bin BUNYATI tidak terbukti32secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sesuai dengandakwaan primair;. Membebaskan terdakwa I Galih Widi Nugroho bin Budiman Jauhari danterdakwa II Imron Rosadi bin Bunyati dari dakwaan primair yang diajukanoleh Jaksa/ Penuntut Umum;.

Menyatakan terdakwa I Galih Widi Nugroho bin Budiman Jauhari danTerdakwa II Imron Rosadi bin Bunyati telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I Galih Widi Nugrohotersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan terdakwa II ImronRosadi bin Bunyati dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;.

Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa IGalih Widi Nugroho kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yangmenentukan lain disebabkan terdakwa I Galih Widi Nugroho bin BudimanJauhari melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 6 (enam) bulantelah berakhir dan terdakwa II Imron Rosadi bin Bunyati kecuali jikadikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkanterdakwa II Imron Rosadi bin Bunyati melakukan tindak pidana sebelum masapercobaan 10 (sepuluh

Demak atau setSidak pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah Daerah Hukum Pengadilan Negeri Demak , yang berwenangmemeriksa dan mengadili telah melakukan penganiayaan terhdap saksi korbagn Mujibbin Biyati , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada waktu dan tempat tersebut diatas pada awalnya saksikorban Mujib bin Bunyati sedang mengobrol dengan sobirinBahwa tibatiba terdakwa langsung kepada kepada saksi korbam ~sopo singnyalahi HP ku (siapa yang menyalahi

langsung menendang paha saksi korban dengan menggunakan Eatskanannya bahwa setelah itu terdakwa memeukul mata kanan saksi Korbam pacewaktu itu saksi korban sedang pakai kaca mata sehingga kata mata saksi pecalmengenai mata sebelah kanan sampai mengeluarkan darah sehingga jatuh :Bahwa saksi korban berusaha untuk lari , ketika saksi korban berlari kirakira 5(lima) meter kemudian terdakwa melempardengan menggunakan gentingmengenai punggung saksi korbvan ;Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Mujin bin Bunyati

Saksi MUJIB bin N BUNYATI Bahwa pada hari Senin 25 Pebruari 2008 didepan Pak Bayan Desa Trimulyo saya dianiaya oleh terdakwa dengan cara ditendang , ditempeleng dandilempar pecahan genting ; Bahwa yang menyebabkan terdakwa marah karena terdakwa kehilanganHP lalu mengira bahwa saya yang telah mengambilnya , sehingga terdakwamarah dan emosi kepada saya ; Bahwa pertama saya ditendang kena paha , kemudian ditempeleng satu kalikena mata saya dan pada waktu itu saya pakai kaca mata sehingga mengenaikaca

bersalah melakukan perbuatansebagaimana didakwakan kepadanya yaitu melanggar pasal Pasal 351 ayat(1) KUHPMenimbang, bahwa karena dakwan tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukumanyang setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman pidana kepada terdakwaterlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Mujib bin Bunyati

Titien Bunyati dari Puskesmas Sabgia Wambulu:Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 82 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa FADLAN ABIMANYU ALS FADLAN BINFAHIZU, pada hari Rabu tanggal 11 Januari tahun 2012 atau setidaktidaknyadalam pada waktu lain dalam bulan Januari Tahun 2012, bertempat di Lingk.Bantea, Kel.Tolandona, Kec.

Titien Bunyati dari Puskesmas Sangia Wambulu:Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 289 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :1.

TITIEN BUNYATI dari Puskesmas SabgiaWambulu;Menimbang, bahwa terdakwa FADLAN ABIMANYU ALS FAADLANBIN FAHIZU memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpencabulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap SAKSI KORBAN;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 januari 2012 sekitar jam14.00 Wita bertempat bertempat dirumah orang tua saksi korban di Lingk.Bantea, Kel. Tolandona, Kec. Sangia Wambulu, Kab.

TITIEN BUNYATI dari Puskesmas SangiaWambulu:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa yang saling bersesuaian maka diperoleh fakta bahwa pada saatperbuatan tersebut dilakukan, usia SAKSI KORBAN masih dibawah umur yaituberusia 5 (lima) tahun, hal mana ditegaskan juga dalam foto copy bukti suratkutipan akta lahir Nomor 1796/IST/2006 atas nama tersebut (terlampir) yang ditanda tangani oleh Drs LA HALIMU selaku kepala Badan Keluarga Berencana,Kependudukan dan Catatan Sipil

Alfian Bastian bin Bunyati , umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Sunan Gunung JatiLink Lijajar RT.19 RW. O06 No. 20 Kelurahan TegalratuKecamatan Ciwandan Cilegon; sebagai Pemohon ;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (H.Alfian Bastianbin Bunyati ) dengan Pemohon Il (Hj.Muayanah bintiH.Muslim) yang dilaksanakan secara agama Islam padatanggal 02 Juni 2004 di wilayah KUA Kecamatan Ciwandan;3.

1. Dalam Konpensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Asifa Riyadi bin Bustaman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (Kamidah binti Bunyati) di depan sidang Pengadilan Agama Demak ;

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagaian;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi ( Asifa Riyadi bin Bustaman) dan Penggugat Rekonpensi

(Kamidah binti Bunyati) untuk mentaati sarat perjanjian harta bersama/ kesepakatan bersama yang telah disepakati pada tanggal 7 Maret 2019 tersebut di atas.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Kamidah binti Bunyati) di depansidang Pengadilan Agama Demak;3: Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon dengan mediasi, akan tetapi dalammediasi tersebut gagal karena antara kedua belah

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (Kamidah binti Bunyati) didepan sidang Pengadilan Agama Demak ;Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan PEMOHON Rekonpensi sebagaian;2. Menghukum TERMOHON Rekonpensi ( PEMOHON) dan PEMOHONRekonpensi (Kamidah binti Bunyati) untuk mentaati sarat perjanjian hartabersama/ kesepakatan bersama yang telah disepakati pada tanggal 7 Maret2019 tersebut di atas.3.

No.42/Pdt.P/2019/PA.PLGperkara Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.PLG telah mengajukan permohonan yangberbunyi sebagai berikut:1.Bahwa semasa hidupnya Sri Bunyati Binti Sarimun, telah menikah denganseorang lakilaki yang bernama Samsi (ALM) Bin Sanrisad (ALM), dandari pernikahan tersebut telah mendapatkan 3 orang anak yaitu masingmasing bernama :Ketiga anak tersebut sudah berkeluarga;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUROSO Bin WIJI) terhadap Penggugat (ANI BUNYATI Binti DIRWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.16.000,- (enam belas ribu rupiah).

kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaansees Bahwa ia terdakwa SUDIRO Bin SURATMAN, pada hari Senin tanggal26 Mei 2014 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudi dalam Tahun 2014, bertempat di Pekon Kagungan Kecamatan KotaAgung Timur Kabupaten Tanggamus atau setidaktidaknya disuatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung,melakukan kekejaman, kekerasan atau) ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak yaitu saksi koroban IKBAL Bin BUNYATI

IKBAL Bin BUNYATI Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekira jam 16.00 wibbertempat di Pekon Kagungan Kecamatan Kota Agung Timur KabupatenTanggamus saksi korban bermain bersama MAULI yang merupakan anakPut.

DEASYOKTIAN, yang pada pokoknya hasil pemeriksaan tubuh terhadap korbanIKBAL Bin BUNYATI, yaitu : Bengkak pada pipi kanan; Mata kiri tampak bengkak;Kesimpulan : terdapat tandatanda kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwaserta dihubungkan dengan alat bukti surat yang diajukan di persidangan,maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekira jam 16.00 wibbertempat di Pekon Kagungan Kecamatan

AHMADANIM mendengar suara tangisan dan saksi SIT MASITOH keluar rumahdan melihat adik saksi AHMAD ANIM menangis sedangkan IKBALmenutupi mata kirinya dengan tangan;Menimbang, bahwa akibat perouatan terdakwa korban di bawa keRumah Sakitdengan hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Kota Agung Kabupaten Tanggamus No.VISUM/1574/46/2014 tanggal12 Juni 2014 yang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa yaitu dr.DEASY OKTIAN, yang pada pokoknya hasil pemeriksaan tubuh terhadapkorban IKBAL Bin BUNYATI

Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suban Rio bin Kahar) terhadap Penggugat (Bunyati binti Amir Hamzah)

3.embebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 445.000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ainur Rofiq bin Bunyati) terhadap Penggugat (Anis Ilmiah binti Sondri);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp836.000,- (delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Bunyati Alias Bonyati Binti Muharto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Triadi Sumoko Bin Ponijan) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Yusuf Arifin Bin Handi Sobana) terhadap Penggugat (Maemunah Binti Bunyati);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370000,-( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Chairul Amry Siregar bin Marjani) terhadap Penggugat (Bunyati binti Asmik) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupia

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanto Bin Bunyati) kepada Penggugat (Dian Yunitami Bin Yustriono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645000,00 ( enam ratus empat puluh limaribu Rupiah);

terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon masalah Pemohon yang hanya bekerja sebagai wiraswasta denganpenghasilan ratarata Rp. 50.000 per hari, dianggap belum bisa mencukupikebutuhan hidup Termohon, dan Termohon menuntut lebih diluar kemampuanPemohon, sehingga sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan dalam rumahtangga tersebut;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon akan tetapitidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2 Musliman bin Bunyati

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon I (Sri Bunyati Binti Sarimun), Pemohon II (Supriyadi Bin Samsi), Pemohon III (Kurniasih Binti Samsi) dan Pemohon IV (Ari Pudji Astuti Binti Samsi) adalah ahli waris sah dari Almarhum Samsi Bin Sanrisad;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);