BUNGATI Binti MALLI

Bungati Binti Malli; 1 (satu) rangkap Asli Surat Pernyataan Penguasaan sebidang tanahNegara luas 10.000 M2 An. Bungati binti Malli di Dusun Pamanjengantanggal 13 Mei 2012; 1 (satu) rangkap Asli Surat Keterangan Riwayat Tanah an. PemohonBungati binti Malli tanggal 3 Mei 2012; 1 (satu) rangkap Asli Surat Ukur Nomor 01274 / Moncongloe / 2012tanggal 30 Mei 2012 seluas 13.646 An.

Pemohon Bungati binti Malli; 1 (satu) rangkap Asli Surat Ukur Nomor 01276/ Moncongloe / 2012tanggal 30 Mei 2012 seluas 5.227 An. Pemohon Bungati binti Malli; 1 (satu) rangkap Surat Ukur Nomor 01272 / Moncongloe / 2012tanggal 30 Mei 2012 seluas 5.227 An. Pemohon Havid S.

Malli bin Saing luas 0,60 Ha;Dikembalikan kepada Bungati binti Malli; 1 (satu) lembar Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (P.2)tahun 1973, An. Malli bin Sabang luas 1 Ha;Dikembalikan kepada Bungati binti Malli; 1 (satu) lembar Surat Ketetapan luran Pembanguna Daerah (P.2)tahun 1973 An. Malli bin Sabang 0,53 Ha;Dikembalikan kepada Bungati binti Malli; 1 (satu) rangkap Asli SuratSurat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (Sporadik) An.

Bungati Binti Malli;Dikembalikan kepada Didik Purnomo; 1 (satu) rangkap Asli Surat Pernyataan Penguasaan sebidang tanahNegara luas 10.000 M2 An. Bungati binti Malli di Dusun Pamanjengantanggal 13 Mei 2012;Dikembalikan kepada Didik Purnomo; 1 (satu) rangkap Asli Surat Keterangan Riwayat Tanah an. PemohonBungati binti Malli tanggal 3 Mei 2012;Dikembalikan kepada Didik Purnomo; 1 (satu) rangkap Asli Surat Ukur Nomor 01274 / Moncongloe / 2012tanggal 30 Mei 2012 seluas 13.646 An.

Pemohon Bungati binti Malli;Dikembalikan kepada Didik Purnomo; 1 (satu) rangkap Asli Surat Ukur Nomor 01276/ Moncongloe / 2012tanggal 30 Mei 2012 seluas 5.227 An. Pemohon Bungati binti Malli;Dikembalikan kepada Didik Purnomo; 1 (satu) rangkap Surat Ukur Nomor 01272 / Moncongloe / 2012tanggal 30 Mei 2012 seluas 5.227 An. Pemohon Havid S. Pasha;Dikembalikan kepada Didik Purnomo; 2 (dua) buah Papan Bicara yang bertuliskan Tanah ini Milik Malli binSabang;Dikembalikan kepada DR.

NasruDANBungati

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nasru bin Temma) denganPemohon II (Bungati binti Lawu) yang dilaksanakan pada pada hari Senin,tanggal 1 Januari 2001 di Dusun Laponrong, Desa Laponrong, KecamatanAmali, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Bungati binti Lawu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Lawu;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nasru bin Temma) dengan PemohonI (Bungati binti Lawu) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 1 Januari2001 di Dusun Laponrong, Desa Laponrong, Kecamatan Amali, KabupatenBone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 27 Mei 2015 M. bertepatan dengan tanggal 8 Syakban 1436 H,oleh Drs. H.

BUNGATI Binti NURDIN vs BAHRUDIN Bin AHMAD

Menyatakan terdakwa BUNGATI binti MALLI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu atau penyerobotan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan KESATU melanggar pasal 263 ayat (2) KUHPidana atau dakwaan KEDUA melanggar pasal 167 ayat (1) KUHP ;2. Membebaskan Terdakwa BUNGATI binti MALLI oleh karena itu dari seluruh dakwaan Penuntut Umum tersebut ;3.

Malli Bin Saing luas 0,60 Ha., dikembalikan kepada BUNGATI binti MALLI ; - 1 (satu) lembar Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (P.2) tahun 1973, a.n. Malli Bin Sabang luas 1 Ha., dikembalikan kepada BUNGATI binti MALLI ;- 1 (satu) lembar Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (P.2) tahun 1973 a.n. Malli Bin Sabang 0,53 Ha., dikembalikan kepada BUNGATI binti MALLI ;- 1 (satu) rangkap asli Surat-Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) a.n.

Bungati Binti Malli, dikembalikan kepada DIDIK PURNOMO ;- 1 (satu) rangkap asli Surat Pernyataan Penguasaan sebidang tanah Negara luas 10.000 M2 a.n. Bungati Binti Malli di Dusun Pamanjengan tanggal 13 Mei 2012, dikembalikan kepada DIDIK PURNOMO ;- 1 (satu) rangkap asli Surat Keterangan riwayat Tanah an.

Pemohon Bungati Binti Malli tanggal 3 Mei 2012, dikembalikan kepada DIDIK PURNOMO ;- 1 (satu) rangkap asli Surat Ukur Nomor : 01274 / Moncongloe / 2012 tanggal 30 Mei 2012 seluas 13.646 a.n. Pemohon Bungati Binti Malli, dikembalikan kepada DIDIK PURNOMO ;- 1 (satu) rangkap Asli Surat Ukur Nomor : 01276 / Moncongloe / 2012 tanggal 30 Mei 2012 seluas 5.227 a.n.

Pemohon Bungati Binti Malli, dikembalikan kepada DIDIK PURNOMO ;- 1 (satu) rangkap Surat Ukur Nomor : 01272 / Moncongloe / 2012 tanggal 30 Mei 2012 seluas 5.227 a.n. Pemohon Havid S Fasha, dikembalikan kepada DIDIK PURNOMO ;- 2 (dua) buah Papan Bicara yang bertuliskan "Tanah ini Milik Malli Bin Sabang, dikembalikan kepada DR. PIRMAN, M.Si ;- 1 (satu) Asli buku F Dusun Pamajengan Desa Moncongloe Kec. Moncongloe Kab. Maros, dikembalikan pada Pemerintahan Desa Moncongloe Kec. Moncongloe Kab.

Jaksa Penuntut Umum VS Bungati Binti Malli

Bungati Binti Malli ; 1 (satu) rangkap asli Surat Pernyataan Penguasaan sebidangtanah Negara luas 10.000 M2 a.n. Bungati Binti Malli di DusunPamanjengan tanggal 13 Mei 2012 ; 1 (satu) rangkap asli Surat Keterangan riwayat Tanah azn.Pemohon Bungati Binti Malli tanggal 3 Mei 2012 ; 1 (satu) rangkap asli Surat Ukur Nomor : 01274 / Moncongloe /2012 tanggal 30 Mei 2012 seluas 13.646 a.n.

tanah saksi yang 6 (enam) bidang tidak berdekatan dengantanah terdakwa Bungati ; Bahwa setahu saksi, waktu masih hidup bapaknya Bungati tanah itu digarap oleh bapaknya Bungati dan setelah bapaknya Bungatimeninggal dunia tanah itu digarap oleh terdakwa Bungati bersaudara ; Bahwa saksi mengurus sporadik tahun 2012 dan tidak lama terbitsporadik tanah saksi dan sporadik tanah terdakwa Bungati tahun 2012; Bahwa pembebasan tanah Politeknik Negeri Ujung Pandang tahun2009 sedangkan sporadik tanah terdakwa

Bungati terbit tahun 2012jadi Pembebasan tanah Politeknik Negeri Ujung Pandang lebih duludari pada terbitnya sporadik tanah Bungati ; Bahwa saksi pernah dengar tanah yang diurus sporadiknya olehterdakwa Bungati masuk dalam bagian tanah yang dibebaskanPoliteknik Negeri Ujung Pandang untuk pembangunan Kampus Il ; Bahwa saksi tahu kalau ternyata terdakwa Bungati masuk dalambagian tanah yang dibebaskan Politeknik Negeri Ujung Pandang nantisetelah pengurusan sertifikat olen Bungati katanya sertifikat

mengurusSertifikat di BPN Maros; Bahwa saksi tahu Bungati ada mengajukan Surat Sanggahan ke BPNMaros perihal permohonan sertipikat tanah oleh Politeknik NegeriUjung Pandang ; Bahwa saksi tidak ikut membantu Bungati mengajukan SuratSanggahan ke BPN Maros, Surat Sanggahan diajukan sendiri olehBungati ; Bahwa tanah yang dimohonkan Sertifikat oleh terdakwa Bungati tidakpernah dikuasai oleh Yuliar ; Bahwa dulu tanah tersebut digarap oleh Bapaknya terdakwa, sekarangtanah itu digarap oleh terdakwa Bungati

danBungati jawab saya tidak pernah jual tanah ke Politeknik ; Putusan Nomor 173/PID.B/2015/PN Mks halaman 48 Bahwa saksi pernah dengar 3 bidang tanah Bungati sudahdibebaskan oleh Politeknik dan yang menjual 3 bidang tanah Bungatike Politeknik adalah Juliar; Bahwa saksi tahu kalau Juliar sudah menjual 3 bidang tanah Bungatike Politeknik dari Bungati; Bahwa 3 (tiga) bidang tanah milik Bungati sampai sekarang masihdikuasai oleh Bungati; Bahwa Politeknik tidak pernah menguasai 3 (tiga) bidang tanah milikBungati

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan almarhumah Bungati binti Hammade, telah meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2020;
3. Menyatakan ahli waris dari almarhumah Bungati binti Hammade sebagai berikut :
4. Ullare bin Patani Dg.

Akbar bin Ullare, umur 15 tahundJumarni binti Ullare, umur 11 tahunBahwa Bungati binti H. Hammade meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2020berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 02/DSCPG/AWP/I/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cumpiga, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone, tanggal 17 Maret 2020;Bahwa ibu kandung dari almarhumah Bungati binti H. Hammade masih hidupdan ayah kandung dari almarhumah Bungati binti H.

Bank Rakyat Indonesia Unit Lamurukung, denganNomor Rekening 510301001020533 dengan jumlah uang sebesar Rp.25.607.709, (dua puluh lima juta enam ratus tujuh ribu tujuh ratussembilan rupiah) atas nama Bungati bt. H. Hammade.8. Bahwa, para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepada PengadilanAgama Watampone untuk pengurusan kelengkapan administrasi pencairantabungan almarhumah Bungati binti H. Hammade pada PT.

Pasau, (suami/Pemohon II)Hasnidar binti Ullare, (anak kandung/Pemohon 1)Hasriani binti Ullare, (anak kandung)Akbar bin Ullare, (anak kandung)Jumarni binti Ullare, (anak kandung)adalah ahli waris dari almarhumah Bungati binti H. Hammade untukpengurusan kelengkapan administrasi pencairan tabungan milikalmarhumah Bungati binti H. Hammade pada PT. Bank RakyatIndonesia Unit Lamurukung;4.

telah meninggal dunia pada tanggal 16 Maret2020 sebagai Pewaris ; Bahwa kematian Almarhumah Bungati, bukan karena dianiaya oleh paraPemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit ; Bahwa ayah kandung Almarhumah bungati yang bernama Hammadeterlebin dahulu meninggal dunia yaitu pada tanggal 06 Mei 2019 ; Bahwa semasa hidup Almarhumah Bungati memiliki tabungan pada BankBRI Unit Watampone ; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris untukmenarik tabungan almarhumah Noma pada Bank

Menyatakan almarhumah Bungati binti Hammade, telah meninggal duniapada tanggal 16 Maret 2020 ;3. Menyatakan ahli waris dari almarhumah Bungati binti Hammade sebagaiberikut :* Ullare bin Patani Dg. Pasau (Suami) ;+ Hasnidar binti Ullare (anak kandung);* Hasriani binti Ullare (anak kandung) ;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 491/Pat.P/2020/PA. Wip* Akbar bin Ullare (anak kandung) ;* Jumarni binti Ullare (anak kandung)* Mida binti Bandu (ibu kandung)4.

Bungati
2.Tammase binti H. Beddu

Memerintahkan barang bukti berupa: -1 (satu) Unit Handphone merk Sony Ericson radio warna silver dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi NURHAYATI BUNGATI;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (Dua Ribu Rupiah);

MULYANOM dinyatakan bersalah telahmelakukan perbuatan pidana penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam dakwaanmelanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARNO BIN MULYANOM dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun Penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahanan.3 Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Handphone merk Sony Ericson radiowarna silver dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi NURHAYATI BUNGATI

Atau Kedua Pasal 351 ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa dalam sidang telah didengar keterangan saksisaksi yang sebelummemberikan keterangan telah bersumpah menurut cara agama yang dianutnya masingmasing padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi NURHAYATI BUNGATI BINTI Hi AMBOTANG ;e Bahwa, kejadian pemukulan pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2011 sekitar jam18.00 Wib. di Jl. Teuku Umar di warung sate Madura Kel.

Abdul Moeloek No. 353/0301.A/4.13/1/2012 tanggal 19Januari 2012, berkesimpulan: korban NURHAYATI BUNGATI mengalami 1. Pada hidung tepatpada garis pertengahan depan ditemukan memar berwarna kemerahan;2 pada pipi kiri ditemukan memer dengan diameter satu senti meter;3.

telahcukup adil dan setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangi dandiperhitungkan sepenuhnya dari hukuman pidana yang akan dijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa majelis tidak melihat adanya halhal yang dapat menangguhkanpenahanan atas diri terdakwa oleh karena itu terdakwa harus tetap dalam tahanan ;Menimbang, barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Handphone merk Sony Ericson radio warnasilver dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi NURHAYATI BUNGATI

melakukan tindak pidana PENGANIAY AAN ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SUDARNO BIN MULYANOMtersebut dengan PIDANA PENJARA SELAMA 10 (sepuluh) Bulan;3 Menetapkan Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Handphone merk Sony Ericson radiowarna silver dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi NURHAYATI BUNGATI

Bungati binti Beddu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediman di Lingkungan Labaje,Kelurahan Limpomajang, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo, selanjunya disebut Pemohon Il, bertindak untuk dirisendiri sekaligus sebagai kuasa insidentil dari Pemohon ,berdasarkan surat kuasa nomor 14/SK/PA.

Bungati binti Beddu) dan telahdikaruniai 1 orang anak yaitu, Nurhikmah binti Syamsuddin;Hal 1 dari 9 hal. Pen. No.14/Pdt. P/2017/PA Skg.Bahwa ayah dan ibu almarhum Syamsuddin bin Mene telah lebih dahulumeninggal dunia dari pada almarhum Syamsuddin bin Mene demikian pulaseterusnya ke atas;.

Bungati binti Beddu) adalah Ibukandung Pemohon atau ahli waris lainnya.Bahwa berdasarkan uraian tersebut serta buktibukti yang akan diajukan,maka Pemohon mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaSengkang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutus sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan, Pemohon Nurhikmah binti Syamsuddin, dan Pemohon IIHj. Bungati binti Beddu adalah ahli waris dari almarhum Syamsuddin binMene.

Bungati binti Beddu) adalah Ibukandung Pemohon atau ahli waris lainnya.Hal 5 dari 9 hal. Pen. No.14/Pdt.

Bungati binti Beddu (Pemohon) dan seoranganak;2. Bahwa kedua orang tua almarhum (Syamsuddin bin Mene) lebih dahulumeninggal dunia;3.

Bungati ( saudara kandung); 9.3. Abd. Salam (saudara kandung); 9.4. Bunga (saudara kandung).10. Menetapkan harta warisan Hj. Hasmah adalah 50 % dari harta bersama ditambah dengan 1/8 dari harta peninggalan H.M.Syamsur seperti amar putusan poin 6 dan poin 7.1. 11.Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Hj. Hasmah sebagai berikut : 11.1. Syachrir ( anak angkat) mendapat 1/3 bagian atau sama dengan 2/6 bagian. 11.2. Hj. Bungati ( saudara kandung) mendapat 1/6 bagian. 11.3.

Bungati binti Basseng, umur 65 tahun, jenis kelamin perempuan,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jalan Pramuka,Kelurahan Sabe, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat I.Abd.

Bungati,Bunga dan Abd.

Bungati, Bunga dan Abd.

Bungati; Abd. Salam; Bunga ( meninggal tahun 2014). Bahwa almarhumah Bunga meninggalkan seorang anak yang bernamaAhmar bin Mustamin.. Bahwa selama perkawinan antara H.M.Syamsur dengan Hj.

Bungati binti Basseng ( Penggugat ) Abd. Salam bin Basseng ( Penggugat II )Hal. 37 dari 41 Hal. Put. No. 123/Pdt.G/2015/PA Pip.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardi bin Latiwi) dengan Pemohon II (Bungati binti Haba) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1996 di Dusun Batupapan, Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah)

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ardi bin Latiwi) denganPemohon II (Bungati binti Haba) yang dilaksanakan pada tanggal 25September 1996 di Dusun Batupapan, Desa Duampanua, KecamatanAnreapi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

Pemohon bernamaArdi bin Latiwi, sedangkan Pemohon II bernama Bungati binti Haba; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 25 September 1996 di Dusun Batupapan, DesaHal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 378/Pdt.P/2019/PA.PwlDuampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah paman kandung

Pemohon bernamaArdi bin Latiwi, sedangkan Pemohon II bernama Bungati binti Haba; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ardi bin Latiwi) denganPemohon Il (Bungati binti Haba) yang dilaksanakan pada tanggal25 September 1996 di Dusun Batupapan, Desa Duampanua, KecamatanAnreapi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

Saksi BUNGATI PAHRIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih memilikihubungan keluarga dengan Pemohon;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan menyangkut masalahPemohon ingin merubah bulan lahir anak Pemohon yang bernamaMUH AS'YAM ANDRI;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon menikah dengan Anriangdan melahirkan 1 (Satu) orang anak yakni MUH ASYAM ANDRI;Bahwa sepengetahuan saksi yang hendak pemohon ingin merubahbulan lahir anak Pemohon yakni MUH ASYAM ANDRI;Bahwa sepengetahuan saksi MUH ASYAM ANDRI

Agustus sebagaimana Akta Kelahiran dan Kartu Keluargadiubah menjadi tertulis April;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan Pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan Pemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan juga telahmengajukan 2 (Dua) orang saksi bernama saksi Bungati

oleh Pemohon atau Kuasanya yang sah dan ditujukankepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon (lihat PedomanTeknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata KhususBuku Il, Edisi 2007, Mahkamah Agung RI, Jakarta, 2008, hlm. 4348 Jo.Keputusan Ketuan Mahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan);Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti Surat bertanda P1dan P5 serta keterangan dari saksi Bungati

Indonesia dan bertempat tinggal di Desa TarramatekkengHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2019/PN BlpKecamatan Tarramatekkeng Kabupaten Luwu (vide bukti P3 dan P5)sehingga dalam memeriksa dan menjatuhkan penetapan dalam perkara iniadalah menjadi kKewenangan dari Pengadilan Negeri Belopa;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanmaksud dan tujuan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P5 berupa Akte Nikahdan Kartu Keluarga Pemohon dan keterangan saksi Bungati

BUNGATI, bertempat tinggal di jalan UKIP Nomor 3Makassar ;Pemohon Kasasi IX dahulu Tergugat X/Terbanding ;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada JAMALUDDIN,S.H., Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Komp. TamalanreaPermai (BTP) Blok H. Baru Nomor 663, Jalan Kerukunan SelatanVII Nomor 20, Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding ;Hal. 1 dari 19 hal. Put.

Bungati(Tergugat IX) dengan Tjan Fenny (Tergugat II) ;2 Tentang Gugatan yang tidak lengkap dan tidak sempurnaBahwa bilamana mengacu pada dalildalil Penggugat sebagaimana diuraikan antaralain pada dalildalil poin (b) dan poin (3) perihal perkara Nomor 100/Pdt.G/2000/PN.Mks, maka jelas dan terbukti bahwa gugatan Penggugat tersebut adalah gugatanyang tidak lengkap dan tidak sempurna, karena tidak melibatkan semua pihakpihakdalam perkara Nomor 100/Pdt.G/2000/PN.Mks dalam perkara ini, diantaranya Abd.Rauf

Bungati (Tergugat IX) dengan Tjan Fenny (TergugatIl) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II dan Tergugat IX telahmenyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatan balik(Rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa tanah yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No 224/ Daya,tanggal 22 Desember 1981 Gambar Situasi (GS) tanggal 5 Nopember 1981 Nomor 3212luas 7.853 m tercatat/terdaftar atas nama Robi Daeng Tawang bin Samaila dan

Bungati(Tergugat IX), karena tanah tersebut diperoleh dalam perkawinan Tergugat I HajiRobi Dg. Tawang bin Samaila dengan Tergugat IX Hj. Bungati Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 224/Daya, tanggal 22 Desember 1981 Gambar Situasi (GS) tanggal5 Nopember 1981 Nomor 3212 luas 7.853 m7? tercatat/terdaftar atas nama RobiDaeng Tawang bin Samaila dan tanah yang diuraikan dalam Sertifikat Hak MilikHal. 15 dari 19 hal. Put.

BUNGATI tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat I, II, I, 1'V, VI, VII dan IX untukmembayar ongkos perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratusribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 26 Juni 2012 oleh H. MUHAMMAD TAUFIK,SH.,MH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,SOLTONI MOHDALLY,SH.,MH., dan Dr. NURUL ELMITYAH,SH.

Sewang bin Cagge) dengan Pemohon II (Bungati Dg.

Sewang Bin Cagga)dengan Pemohon II (Bungati Dg. Ratu Binti Kamiseng) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Juni 1981, di Dusun Borongkaramas, Desa Barugayya,Kecamatan Polombangkeng Utara, Kabupaten Takalar.3.

Sewang bin Cagge)dengan Pemohon II (Bungati Dg.

Sewang bin Cagge) dengan Pemohon II (Bungati Dg.Ratu binti Kamiseng) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1981 diDusun Borongkaramasa Desa Barugaya, Kecamatan PolongbangkengUtara, Kabupaten Takalar;3.

Jafar bin Lafalle) dengan Pemohon II (Bungati binti Labaco) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2000 di Dusun Labasang, Desa Tonrolima, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon (Bungati binti Mattang) dengan Nire binSemma yang dilangsungkan pada tahun 1970 di Berau, Propinsi Kalimantan Timur.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Bungati) Nomor:73081994107670082, dari Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, KeluargaBerencana dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Bone tanggal 14 Februari2013, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2).2. Bukti SaksiBahwa, Pemohon mengajukan pula 2 orang saksi yang telah memberikanketerangan secara terpisah dan di bawah sumpah:a. Saksi : H. Muh.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dahalang bin Singkaru) denganPemohon Il (Bungati binti Ambotang) yang dilaksanakan pada tanggal 12Februari 1987 di Dusun IV, Desa Sungai Raya, Kecamatan Nipa Panjang,Kabupaten Tanjung Jabung, Provinsi Jambi.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.4.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Bungati binti Ambotang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaAmbotang;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dahalang bin Singkaru) denganPemohon II (Bungati binti Ambotang) yang dilaksanakan pada tanggal 12Februari 1987 di Dusun IV, Desa Sungai Raya, Kecamatan Nipa Panjang,Kabupaten Tanjung Jabung, Provinsi Jambi.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.Hal. 10 dari 114.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahir bin Hama) dan Pemohon II (Bungati binti Laebbe) yang di langsungkan pada tanggal 18 Maret 1993di Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka;

3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mahir binHama) dan Pemohon II (Bungati binti Laebbe), yang dilakukan diwilayah Kecamatan Pakue Kabupaten Kolaka.3.

Tanda Penduduk atas nama Bungati NIK7408064308700002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara pada tanggal 02 Oktober2012, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P2; Fotokopi Kartu.

saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Akbar bin Judding, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Parutellang, KecamatanNgapa, Kabupaten Kolaka Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi adalah Kemenakan Pemohon I; Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangbernama Bungati

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahir bin Hama) danPemohon II (Bungati binti Laebbe) yang di langsungkan pada tanggal 18Maret 1993 di Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka;3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Lasusua pada hari Selasa, tanggal 21 Jumadil Akhir 1440 Hijriahbertepatan dengan tanggal

Pembanding/Penggugat : SITTI Diwakili Oleh : BUNGATI
Terbanding/Tergugat : SOLLE
Terbanding/Tergugat : TINI
Terbanding/Tergugat : ROHANI
Terbanding/Tergugat : Kana
Terbanding/Tergugat : H. TUMPU

Bungati dan Lel. Bakri) menguasaiobyek sengketa keempat, sedangkan Tergugat IX/Lel. Samsu, TergugatX/Lel. Setta, Tergugat Xi/Per. Simbara dan Tergugat XiIl/ Lel. Supriadimenguasai obyek sengketa kelima masingmasing :Tergugat IX/Lel. Samsu1% (satu setengah petak), Tergugat X/Lel. Setta 1 (satu) petak, TergugatXW/Per. Simbara dan Tergugat Xil/Lel. Supriadi (suami isteri) menguasai %(setengah) petak, semuanya tanpa setahu dan seizin ahli waris Per. Bunne(alm) sebagai pemilik yang sah; 6.

Bungati (Tergugat VII), Lel. Sabiri (Tergugat Vl/suamiTergugat VII) dan Lel. Bakri (Tergugat Vill/menantu Tergugat VI)dengan batas yakni : Utara Tanah sawah H. Mondeng/Lampe; Timur : Tanah sawah Mude, Janide, H. Uddin,H. Kamae; Selatan : Tanah Dani Bin Rafa (saudara Penggugat); Barat : Tanah Dani Bin Rafa (saudara Penggugat);3. Bahwa tidak benar tanah obyek sengketa dikelola secara terusmenerus dan dibayar pajaknya oleh Per. Bunne, melainkan yangHal. 16 dari 33 hal.

Aco; Sebelah Selatan : Tanah sawah digarap Bungati;Hal. 17 dari 33 hal. Putusan Nomor:12/PDT/2018/PT.MKS TEScanned with CamScanner (alm);Sebidang tanah sawah 9 (sembilan) petak bergelar lompo Beruyang terletak Desa Jaling Kec. Awangpone Kab. Bone dengan batasbatas yakni :Sebelah Utara: Tanah sawah Sunrawa;Sebelah Timur : Tanah sawah Mude/H.

Aco;Sebelah Selatan : Tanah sawah digarap Bungati;Sebelah Barat : Tanah sawah Lel. Pate;Bahwa para Tergugat Lel. Sere Dkk, menggarap tanah sawahobyek sengketa tidak logis menurut hukum harus minta izinkepada Penggugat, karena para Tergugat menguasai obyeksengketa tanah sawah point 2.1 sampai dengan poin 2.5 miliknyaHal. 18 dari 33 hal.

Bungati(Tergugat VII), Lel. Sabiri (Tergugat Vi/suami Tergugat VII) dan Lel.Bakri (Tergugat VIII/menantu Tergugat VI) dengan batas yakni :Utara : Tanah sawah H. Mondeng/Lampe;Timur : Tanah sawah Mude, Janide, H. Uddin, H. Kamae;Selatan: Tanah Dani Bin Rafa (saudara Penggugat).; Barat : Tanah Dani Bin Rafa (saudara Penggugat); Adalah sah dan mengikat Berdasarkan Hukum sebagai Pemilim yangSah diperoleh sebagai bagian daei Warisan Lel. Mappiasse (alm) danPer.