Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN RAHA Nomor 88/Pid.B/2020/PN Rah
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Mohamad Angga,SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
SITTI KAMARIA Alias WA KAMA Binti LA ODE BUNGASI
8933
  • Penuntut Umum:
    1.Mohamad Angga,SH
    2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
    Terdakwa:
    SITTI KAMARIA Alias WA KAMA Binti LA ODE BUNGASI
Register : 09-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0649/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1813
  • Bukti Saksi.Saksi 1, xxxxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Jalan Bungasi, Kelurahan Angoya, Kecamatan Poasia,KotaKendari, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi sebagai paman Penggugat.
    Putusan No.0649/Pdt.G/2019/PA.Kdi Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasihati dan merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Saksi 2, Xxxxxxx, umur 25 tahun, tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan Bungasi, Kelurahan Angoya, Kecamatan Poasia,Kota Kendari, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri Karena saksi Sepupu sekali dengan Penggugat.
Putus : 22-12-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1785 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Desember 2010 — NY. KUSTINI VS ANDI LADJUDDIN, BA
3533 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anas Bungasi;Bahwa pada tahun 1977 Tahanan Politik G.30S/PKI dibebaskansebanyak 186 orang dari 200 orang Tapol. 14 orang yang belum dibebaskankemudian dimukimkan kembali bersama 42 orang Tapol dari Makassar padatahun 1977;Bahwa Penggugat adalah salah satu Tahanan Politik yang berasal dariKendari.
    Anas Bungasi, ternyata Tergugat yaitu AndiLajuddin yang bukan ex Tapol tetapi seorang Pegawai Negeri Sipil di Kendari,telah menguasai sebidang tanah tanpa hak yang merupakan hak atas tanahPenggugat.
Register : 24-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 205/PID.B/2013/PN.RAHA
Tanggal 17 Desember 2013 — Jaksa Penuntut:
Purna Nugrahadi, SH
Terdakwa:
Sarif Alias La Sari Bin La Bohasi
3611
  • LA ODE MUHAMMADINMATAHANA, Dokter Umum PTT pada Puskesmas Tikep, menerangkan bahwapada langal 15 Agustus telah dilakukan pemeriksaan terhadap La Ode RahmanBungasi bin La Ode Bungasi, dengan hasil : Oifemuken adanya lvka pada tubuh:Luke ferbuka pada kepala bagian kanan, enam koma tga centimeter dargans perfengahan belakang, figa koma delapan centimeter dan baiastumbuh rambut depan, tepi tidak rata, sudut tumpul, dasar luka jaringanbaweh kul, bia dvapatkan membenituk gans sepanjang dua koma duacentimeterLuka
    LA ODERAHMAN BUNGASI Bin LA ODE BUNGASI, yang dibuat dan ditadatanganioleh dr.
Register : 02-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 562/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
RISAL Bin KEWU
10726
  • Bungasi, Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, KotaKendari, Terdakwa bermaksud menonton teman nya yang sedang bermainFutsal di Gedung Futsal HBM Anduonohu dan ketika duduk disitu Terdakwamelihat serta mengambil 1 (Satu) unit HP merek OPPO F7 warna hitam dengannomor IMEI: 869949034906451/86994903490349064444 setelahn mengambilTerdakwa menonaktifkan dan menginstal HP dimaksud kemudian menyimpandikantong celana dan menggunakan 1 (satu) unit HP merek OPPO F7 warnahitam dengan nomor IMEI: 869949034906451
Register : 25-01-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Blg
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat:
Ir. MULASI NAIBAHO
Tergugat:
1.Mangapul Nadeak
2.Lurah Siogung Ogung
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Samosir
7379
  • NATAN NAIBAHO bukan hanyaPenggugat saja, tetapi ada 3 (tiga) orang antara lain Bungasi Naibaho,Mulasi Naibaho (Penggugat), Hotmaria Naibaho (Vide GugatanPenggugat Angka 1); Bahwa Penggugat mengajukan Gugatannya dengan mendasarkanpadaahli waris dari Alm. NATAN NAIBAHO tetapi mengajukanGugatan untuk kepentingan ahli waris sah dari Alm. Op.
    Tentang Plurium Litis Consortium (dimana Penggugat/Tergugat TidakLengkap); Bahwa Penggugat juga mengajukan Gugatannya dengan mendalilkanbahwa BUNGASI NAIBAHO, MULASI NAIBAHO (Penggugat),HOTMARIA NAIBAHO adalah keturunan dan/atau ahli waris sah dariAim. NATAN NAIBAHO (vide Gugatan Penggugat Angka 1) akantetap Penggugat mengajukan Gugatan agar Pengadilan Negeri Baligemenetapkan hanya Mulasi Naibaho (Penggugat) adalah keturunandan/atau ahli waris sah dari Alm.