MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Pemohon BUNGARI MANALU dengan TIUR HOTMAULI RUMAHORBO adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Januari 1999 berdasarkan Surat Keterangan Beda Bulan Perkawinan Nomor : 016/SKBNTL/R.22.334.05/X/2019 yang dikeluarkan oleh Pendeta HKBP Ressort Jubilate Sorek tertanggal 15 Oktober 2019
3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada

perkawinan pemohon dengan isteriPemohon yang bernama Tiur Hotmauli Rumahorbo yang dilangsungkanpada tanggal 12 Januari 1999 di HKBP Ressort Jubilate Sorek;Sebagai bahan pertimbangan bersama ini kami ajukan suratsurat buktisebagai berikut :Foto Copy KTP Pemohon' NIK : 1211021610700002yang telah diberiMaterai dan sesuai dengan aslinya.Foto Copy KTP Istri Pemohon NIK : 1211026206790001 yang telah diberiMaterai dan sesuai dengan aslinya.Foto Copy Kartu Keluarga pemohon Nomor : 1405091104120001 atasnama BUNGARI

aslinya.Foto Copy Akte Pemberkatan Nikah Nomor : 722/01.3/VI/1999/D yangdikeluarkan oleh Pendeta HKBP Ressort Jubilate Sorek yang telah diberimaterai dan sesuai dengan aslinya.Bahwa berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas, Pemohonmemohon kepada Bapak untuk dapat kiranya menetapkan suatu haripersidangan dengan memanggil pemohon terlebih dahulu guna memeriksapermohonan Pemohon dengan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menyatakan Pemohon BUNGARI

Fotokopi sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK 1211021610700002atas nama Bungari Manalu, yang diberi tanda P1;2. Fotokopi sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK 1211026206790001 atasnama Tiur Hotmauli Rumahorbo, yang diberi tanda P2;3. Fotokopi sesuai aslinya Kartu Keluarga Nomor 1405091104120001 atasnama Bungari Manalu, yang diberi tanda P3;4.

Januari 1999 di HKBPRessort Jubilate Sorek berdasarkan Surat Keterangan Beda Bulan PerkawinanNomor : 016/SKBNTL/R.22.334.05/X/2019 yang dikeluarkan oleh PendetaHKBP Ressort Jubilate Sorek tertanggal 15 Oktober 2019, dan dari pernikahanantara Pemohon dengan isteri Pemohon tersebut ada dikaruniai 6 (enam) oranganak yang bernama Berri Damianto Manalu, Lestari Manalu, Lita Manalu, JuiManalu dan Winda Manalu sebagaimana tercantum dalam Kartu KeluargaNomor 1405091104120001 dengan nama kepala keluarga Bungari

Menyatakan Pemohon BUNGARI MANALU dengan TIUR HOTMAULIRUMAHORBO adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Januari 1999 berdasarkan Surat KeteranganBeda Bulan Perkawinan Nomor : 016/SKBNTL/R.22.334.05/X/2019 yangdikeluarkan oleh Pendeta HKBP Ressort Jubilate Sorek tertanggal 15Oktober 20193.

tangan kiri saksi Burhanuddin kemudianmemutar/memelintir, memegang kedua pundak kemudian mendorong saksi Burhanuddinke tiang rumahrumah Pengantin;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan Kepala bagian belakang dan Pundak saksiBurhanuddin terbentur ke Tiang rumahrumah pengantin tersebut;e Bahwa saksi bertengkar mulut dengan terdakwa dan tak lama kemudian, setelah kuranglebih lima belas menit lama datanglah saksi Thamrin meleraikan kejadian tersebut; Bahwa selain saksi dan ibu saksi yaitu saksi Bungari

Binti Lagau yang melihat perbuatanterdakwa pada saat itu adalah, Bolleng saksi Arman, saksi Adi, dan saksi Thamrin;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak benartelah mendorong saksi Burhanuddin, karena terdakwa hanya berjabat tangan saja dengansaksi Burhanuddin;1 Saksi Bungari Binti Lagau, dibawah sumpah menurut cara agamanya, menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaan pada tingkatpenyidikan;e

berita acarapemeriksaan pada tingkat penyidikan pada hari kamis tanggal 17 April 2014, yangtelah diberikan dengan dibawah sumpah sebagaimana berita acara sumpah pada harikamis tanggal 17 April 2014 pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 5 April 2014 sekitar pukul 01.00 WITA bertempat dijalanan depan rumah saksi Burhanuddin Bin Yusuf, di Dusun Munte Barat, Desa Sapobonto,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba.e Bahwa pada saat kejadian saksi bersama dengan saksi Bungari

Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka memar pada pundaknya serta rasa sakitdi kepala bagian belakang yang menyebabkan saksi dirawat di Puskesmas Tanete selama 5(lima) hari.e Bahwa pada saat kejadian terdapat saksi Erni, saksi Bungari, saksi Bolleng, saksi Arman,dan saksi Adi.e Bahwa kejadian dilatar belakangi oleh karena terdakwa mencurigai bahwa ikan yang di bawasaksi Bolleng adalah ikan caleg yang akan di bagibagikan ke warga.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa

acara persidangan ini diambil alih dan dianggap telah termuat pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa setelah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa di persidangan, yang mana antara satu dengan yang lainnya terdapat faktayang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta yuridis (hukum) sebagaiberikut:Bahwa Bahwa pada pada tanggal 05 April 2014, sekira jam 01.00 WITA saat saksi ErniBinti Burhanuddin bersamasama dengan dengan ibu saksi yaitu saksi Bungari

Selanjutnya saksi pergi ke depan dan melhatTerdakwa dan Saksi RSMA BUNGARI SIAHAAN bertengkar mulut dengansaling memaki dan mengeluarkan katakata, "Lonte, babi; Bahwa akhimya saksi menyuruh Saksi RSMA BUNGARIA SIAHAAN danTerdakwa pergi dari depan rumahnya, karena mengganggu orangorangyang sedang ada di warung; Bahwa pada saat itu ada beberapa orang yang sedang duduk di warung miliksaksi; Bahwa antara saksi dan Terdakwa sebelumnya memang ada masalah, yaituterkait dengan dugaan bahwa suami Terdakwa

ThtTerhadap pendapat Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa berletangga dengan Saksi RISMA BUNGARI SIAHAAN, diDusun Sei Martebing, Desa Paya Bagas, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa pada Han Jumat tanggal 18 Jui 2014 sekira pukul 06.30 WIB Terdakwasedang ada di depan rumah dan melihat Saksi RSMA BUNGARA SIAHAANbersama dengan keponakannya

tak tau malu kau;Bahwa selaniutnya terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa dengan SaksiRISSMA BUNGARA SIAHAAN, yang mana masingmasing mengeluarkan katakata yang berisi saling memaki;Bahwa setelan adanya pertengkaran mulut tersebut Saksi RONAL BUTARBUTAR alias PAK HENGKI, yang juga merupakan tetangga Terdakwa dan SaksiRSMA BUNGARA SIAHAAN, menyuuh Saksi RSMA BUNGARI SIAHAANdan Terdakwa pergi dari depan rumah sekaligus warung milk Saksi RONALBUTAR BUTAR alias PAK HENGKI;Bahwa pada saat Terdakwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon Bungari Siallagan sebagai isteri dari Alm. Ruddin Nainggolan untuk melakukan klaim Dana tabungan dan Asuransi BPJS Ketenagakerjaan an.Alm. Ruddin Nainggolan dengan No.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saleng bin Bae) dengan Pemohon II (Bungari binti Raja) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1971 di Parang Labbua, Kelurahan Bonto Langkasa, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);

Saksi Bungari Binti Parammasi, menerangkan : Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan masalah/sengketa tanah antara Penggugat Upa Bin Yutong dengan Tergugat Abbasdan Tergugat Haro; 222 2 222222 ne neeBahwa, tanah yang menjadi sengketa adalah berupa tanah perumahan dipinggir laut yang terletak Lingkungan Banyoro Kelurahan TanuntungKecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba, yang luasnya saksi tidakketahui, dimana tanah tersebut saat ini dikuasai oleh Haro (Tergugat II); Bahwa, sepengetahuan

, dari fakta tersebut semakin mempertegas bahwa suratsurat bukti di atastidak dapat dipastikan ada hubungannya dengan bukti P6 dan P7, terkhususdengan bukti P9 dan bukti P12, karenanya suratsurat bukti tersebut dipandangbelum dapat mendukung dalil yang diajukan oleh Penggugat dalam gugatannya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat dalam persidangan yaitu : Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PN BIk.Saksi Bungari Binti Parammasi, yang di bawah sumpah

dan Andi Rukiah, sepengetahuan saksi tidakada tanah mereka di sekitar obyek sengketa, saksi tidak pernah dengar AndiRukiah menjual tanah, sepengetahnuan saksi, sebelum diperkarakan diPengadilan sengketa ini sudah ada penyelesaian di Lingkungan, dimanaKaraeng Raja yang menjadi Kepala Lingkungan menyatakan kalau tidak adatanah orang tuanya yaitu Karaeng Makkaraseng di sekitar obyek sengketa; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasdapat disimpulkan bahwa keterangan saksi Bungari