• Pemohon:
  BUNIATI

• Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/847/X/1970 tanggal 20 Oktober 1970 dirubah menjadi Pemohon I : EMAN DJAHAL, BA bin KADI, Tempat/tanggal lahir : Jember, 25 Agustus 1948 dan Pemohon II : BUNIATI binti MARTUM, Tempat tanggal lahir : Lumajang, 18 Maret 1953 ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Sukodono Kabupaten Lumajang ;4.

  SALINAN PENETAPANNomor : 0023/Pdt.P/2013/PA.Lmj.BISMILLAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh :EMAN DJAHAL, BA bin KADI, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I;BUNIATI binti MARTUM, umur 59

  BUNI,Tempat tanggal lahir : Tanggung, 17 tahun , sedangkan dalam Suratsuratlainnya nama Pemohon I tertulis nama : EMAN DJAHAL, BA bin KADI ,tempat tanggal lahir : Jember, 25 Agustus 1948 dan Pemohon II tertulis :BUNIATI binti MARTUM, Tempat tanggal lahir : Lumajang, 18 Maret1953 ;Bahwa benar antara nama EMAN EKO PRANOTO bin P.

  MARKUAT , tempattanggal lahir : Kentjong, 21 tahun dan Pemohon II tertulis : BUNI binti P.BUNI, Tempat tanggal lahir : Tanggung, 17 tahun seharusnya namaPemohon I tertulis : EMAN DJAHAL, BA bin KADI, tempat tanggal lahir: Jember, 25 Agustus 1948 dan Pemohon II tertulis : BUNIATI bintiMARTUM, Tempat tanggal lahir : Lumajang, 18 Maret 1953 ;Bahwa nama Pemohon I dan Pemohon II dalam buku Surat Nikah adalahditulis : EMAN EKO PRANOTO bin P.

  BUNI, Tempattanggal lahir : Tanggung, 17 tahun , sedangkan dalam Suratsurat lainnyanama Pemohon I tertulis nama: EMAN DJAHAL, BA bin KADI , tempattanggal lahir : Jember, 25 Agustus 1948 dan Pemohon II tertulis :BUNIATI binti MARTUM , Tempat tanggal lahir : Lumajang, 18 Maret1953;e Bahwa Pemohon I bernama EMAN EKO PRANOTO bin P.

  BUNI, Tempattanggal lahir : Tanggung, 17 tahun dalam bukti P.2. harus diganti menjadiPemohon I adalah bernama EMAN DJAHAL, BA bin KADI, tempat tanggallahir : Jember, 25 Agustus 1948 dan Pemohon II nama : BUNIATI bintiMARTUM, Tempat tanggal lahir : Lumajang, 18 Maret 1953 ;Menimbang, bahwa data Pemohon I adalah nama : EMAN DJAHAL, BAbin KADI bukan EMAN EKO PRANOTO bin P.

• JAYUS suami BUNIATI Tergugat Intervensi III, yang telah dibeli Penggugat Intervensi);

• Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Diponegoro semula Jalan Abdul Gani;
• Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Penggugat Intervensi (tanah milik alm.

  JAYUS suami BUNIATI Tergugat Intervensi III yang telah dibeli Penggugat Intervensi);

Adalah tanah milik PENGGUGAT INTERVENSI sebagai satu kesatuan tidak terpisahkan dengan tanah Sertifikat Hak Milik No.785 Desa Rantepao tanggal 3-2-1986 Surat Ukur No.60/1985 tanggal 27-2-1985 tercatat milik JAYUS yang sampai sekarang belum dibalik nama PENGGUGAT INTERVENSI;

1. Menyatakan menurut hukum Akta Jual Beli No.123/AJB/KR/XII/1982 tanggal 17 Desember 1982 yang dibuat

   Penggugat:
   1.IDA KALA LINGGI Ahliwaris Alm Anton Payung
   2.YAN PALAMBA
   Tergugat:
   1.BUNIATI isteri Alm. Jayus
   2.BASRI JAYUS Ahli waris Jayus
   3.SRI SALTI JAYUS
   Turut Tergugat:
   KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TORAJA UTARA

   Bukti Kwitansi Pembelian Penggugat Intervensi kepada BUNIATI(Tergugat Intervensi III) dan suratsurat lainnya yang terkait dengantanah tesebut;Halaman 34dari65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Mak5.

   Azis.Bahwa Penggugat Intervensi /Yusuf Lotong, meskipun mendalilkan dalamgugatan Intervensi.bahwa telah membeli tanah dari Buniati (isteri Alm.

   No.785 tahun 1986 yang dijual oleh Buniati kepadaPenggugat Intervensi seharga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah ) dandiserakan secara tunai tanggal 12 Juli 1998 adalah suatu pernyataansepihak yang tidak bisa dibuktikan, dan oleh Para Penggugat dinilaibahwa harga yang diserahkan tunai oleh Yusuf Lotong, tersebut bisa terjadikarena beberapa sebab misalnya ;a. Utang piutang antara Yusuf Lotong dengan Buniati (isteri Alm. Jayus)ataub.

   Merupakan karangan belaka antara Yusuf Lotong dengan Buniati / ParaTergugat untuk dapat melibatkan sebagai pihak Penggugat Intervensi.4.

   BUNIATI dengan YUSUF LOTONG sebesar RP.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tanggal 12 Juli 1998;Menimbang, bahwa bukti surat Pl. 4 berupa kwintansi pembeliansebidang tanah yang terletak di kelurahan Malango antara Hj.

• Pembanding/Penggugat I : IDA KALA LINGGI Ahliwaris Alm Anton Payung
  Pembanding/Penggugat II : YAN PALAMBA
  Terbanding/Tergugat I : BUNIATI isteri Alm. Jayus
  Terbanding/Tergugat II : BASRI JAYUS Ahli waris Jayus
  Terbanding/Tergugat III : SRI SALTI JAYUS
  Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TORAJA UTARA

  JAYUS suami BUNIATI Tergugat Intervensi Ill yang telah dibeli PenggugatIntervensi ) yang sesunggunya berdasarkan fakta adalah Tanah milik Muh. Yunus /Abd.

  AzisBukan berbatas seperti dalam ditum Putusan angka 2 yang menyebutsebelah Barat berbatas dengan Tanah milik Penggugat Intervensi (tanah milikalm.JAYUS suami BUNIATI Tergugat Intervensi III yang telah dibeli PenggugatIntervensi);10.Menyatakan bahwa Alm.

  Bahwa Terbanding Buniati istri alm.Jayus telah mengakui dan membenarkanbahwa memang benar tanah sengketa telah dijual sendiri oleh Buniati (istri almJayus) kepada Yusuf Lotong /Penggugat Intervensi/ Terbanding namun sampaisekarang belum dibalik nama oleh Yusuf Lotong dan juga telah dibenarkan olehJudex Facti dalam putusannya tanggal 21 #Oktober 2020No.34/Pdt.G/2020/Pn.Mak., sehingga dengan demikian keberatankeberatanPembanding harus ditolak.3.

  Bahwa KEBERATAN KEEMPAT dan KEBERATAN KELIMA dari paraPembanding semula Tergugat Konvensi dan II / Tergugat Intervensi dan Iladalah tidak benar dan tidak berdasar hukum, dimana judex facti PengadilanNegeri Makale tidak pernah menerbitkan SHM No.785 tahun 1986 atas namaJAYUS in casu suami BUNIATI (Tergugat III Intervensi) dan semua bukti yangdiajukan oleh Terbanding adalah telah diakui dan dibenarkan oleh BUNIATI(Tergugat Ill, IV dan Tergugat V Intervensi), Sedangkan keterangan saksiHERLINA SIPABANNE

  BUNIATI dan pembeli in casu YUSUFLOTONG samasama mengakui dan membenarkan bukti P.I3 berupa SuratTanda Laporan Polisi tentang Keterangan Kehilangan Nomor SKTL / 99 / VI /2020 / SPKT tanggal 1 April 2020 mengenai kehilangan 1 (Satu) lembar KwitansiPembelian Sebidang Tanah yang terletak di Kelurahan Malango antara BUNIATIdengan YUSUF LOTONG, yang dilaporkan bersamasama oleh BUNIATI(Tergugat Intervensi Ill) dengan YUSUF LOTONG (Penggugat Intervensi) sesuaidengan bukti P.I.3 tersebut, sesuai dengan bukti

• Mengingat, akan Pasal 55 Undang-undang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974, Undang-undang No. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan dan Peraturan-peraturan hukum lain yang bersangkutan;M E N E T A P K A N - Mengabulkan Permohonan Pemohon;- Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 10 NOPEMBER 1977 telah lahir anak laki-laki bernama KHOIRUL ANWAR yang merupakan anak kedua dari pasangan suami istri EMAN DJAHAL dan BUNIATI ;- Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Lumajang

  tanggal 28 Maret 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Pemohon dipersidangan ;Telah membaca permohonan Pemohon tanggal 13 Maret 2013 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajang pada tanggal 13 Maret 2013dibawah register Nomor : 377/Pdt.P/2013/PN.Lmj. yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri EmanDjahal dan Buniati

  Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama Khoirul Anwartelah lahir di Lumajang pada tanggal 10 bulan Nopembertahun 1977, anak kandung kedua dari pasangan suami istriEman Djahal dan Buniati ;3.

  Photo copy KARTU TANDAPENDUDUK NIK. 3508145803530002,tertanggal 19 September 2012 atasnama Buniati, tertanda P 7 ;Bahwa photo copy buktibukti surat tersebut, di atas telah dibubuhi materai cukupdan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (Dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :1.

  Saksi SUGIANTO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Karena saksi adalah paman Pemohon ;e Bahwa saksi adalah saudara sepupu dengan ayah Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk permohonan Akte Kelahiran Pemohon sendiri bernama KhoirulAnwar yang hingga saat ini belum memiliki Akta Kelahiran;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung kedua dari pasangan suami istriEman Djahal dan Buniati yang lahir di Lumajang pada tanggal 10 Nopember1977;e Bahwa Eman Djahal dan

  Buniati menikah secara sah menurut tata caraagama Islam pada tahun 1970 di KUA Kecamatan Padang ;e Bahwa Akte kelahiran tersebut nantinya diperlukan Pemohon untuk melamarpekerjaan ;e Bahwa sekarang Pemohon berumah tangga sendiri dan bertempat tinggal diDusun Pakel RT 014/RW 005, Desa Tanggung, Kecamatan Padang, KabupatenLumajang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;1.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahdiansyah bin Suriansyah) dengan Pemohon II (Buniati binti Samsudin) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 di Desa Penda Asam, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
  4.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mahdiansyah binSuriansyah) dengan Pemohon Il (Buniati binti Samsudin) yangdilaksanakan pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 di Desa Penda AsamKecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan;3.

  Surat Keterangan Penduduk Nomor 470/25/Pem/2015 tanggal 19 Agustus2015 atas nama Buniati yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa PendaAsam, Kecamatan Dusun Selatan, kabupaten Barito Selatan. Alat buktitersebut telah bermaterai dan dinazegelen cukup, selanjutnya diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan saksisaksi, yaitu :1.

  Pasal 1 huruf a dan fdan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alatbukti tersebut harus dinyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II berupa Surat Keterangan Penduduk Nomor 470/25/Pem/2015tanggal 19 Agustus 2015 atas nama Buniati yang dikeluarkan oleh SekretarisDesa Penda Asam, Kecamatan Dusun Selatan, kabupaten Barito Selatan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahdiansyah binSuriansyah) dengan Pemohon II (Buniati binti Samsudin) yang dilaksanakanpada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 di Desa Penda Asam, KecamatanDusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;.

• tujuan dari Pemohon memintaPengadilan untuk mengeluarkan Penetapan bahwa CHATRIEN MARDAPUTRI telah lahir di Lumajang pada tanggal 22 Maret 2010 sebagaianak Kesatu dari perkawinan antara JUNI S PARADINATA dan SITIROMLAH (Pemohon) penetapan tersebut dipergunakan oleh Pemohonuntuk mencatatkan kelahiran anak mereka di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini para Pemohonmengajukan buktibukti tertulis yaitu P1 s/d P8 dan 2 (dua) orang saksiyaitu saksi SAYANI dan BUNIATI

  Juni2012 bahwa kelahiran CHATRIEN MARDA PUTRI anak Pemohonbelum pernah didaftar dari Kepala Instansi Pelaksana setempat untukkelengkapan persyaratan penerbitan Penetapan Pengadilan Negerikarenanya telah memenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) Undang undang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan P8berupa Kartu Keluarga JUNI S PARADINATA No. 3508173004120004tertanggal 30 AprilMenimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut telah didukungpula dengan alat bukti saksi yaitu saksi SAYANI dan BUNIATI

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Buniati binti Aludin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Prasetio bin Jumadi;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

• PUTUSANNomor 0664/Pdt.G/2018/PA.DpZN za 4seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Buniati binti Baco, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dusun Karama RT.005RW. 001 Desa Soro, Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu,sebagai Penggugat;MelawanJaenudin bin Sulaiman, umur 54 tahun, agama Islam,

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaenudin bin Sulaiman)terhadap Penggugat (Buniati binti Baco);3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAMBANG bin SURADI) kepada Penggugat (BUNIATI binti TINGGAL);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama BUNIATI NIK3508.0848.0878.0003 tanggal 28 September 2012 dengan materaicukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.1);2.

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SAMBANG binSURADI) terhadap Penggugat (BUNIATI binti TINGGAL);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada Hari Senin tanggal 04 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ASMU'l, M.H.sebagai Hakim Ketua, Dr. H. TOIF, Drs., M.H. dan Dr. H. M.