• BUHAN

  mengadili perkara ini; Telanh membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No.326/Pen.Pid/2012/PN.Kraks, tanggal 31 Juli 2012 tentang Penetapan Hari Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut UmumReg.Perk.No.PDM86/Kraks/Ep.2/07/2012, tertanggal 30Juli Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah melihat dan memperhatikan barang bukti; Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :oon Bahwa ia terdakwa BUHAN

  Dringu Kab.Probolinggo; Bahwa, yang saksi tangkap pada saat itu ada 1 (satu) orang yaitu Buhan alamat DusunBukolan RT/RW 005/002 Desa Tamansari Kec. Dringu Kab.

  Menyatakan terdakwa BUHAN telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI KEPADAUMUM* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUHAN dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan;3.

  Menyatakan terdakwa :BUHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM ~ UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI*;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• BUHANSYAH Als BUHAN Bin (Alm) MASRI

  IlIlPUTUSANNomor : 289 / Pid.B / 2013 / PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : BUHANSYAH Als BUHAN Bin (Alm)MASRITempat lahir : HampangUmur /tanggal lahir : 41 tahun/ 01 Januari 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Hampang Rt.01 KecamatanHampang

  Berkas perkara atas nama Terdakwa BUHANSYAH Als BUHAN Bin(Alm) MASRI beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, tanggal 21Oktober 2013, No. Reg. Perk. : PDM 063/ KBARU / 08 /2013 yangpada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1.

  Menyatakan Terdakwa BUHANSYAH Als BUHAN Bin (Alm)MASRI, terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUHANSYAH AlsBUHAN Bin (Alm) MASRI dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalammasa penahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan ;3.

  Perkara : PDM 063/ KBARU / 08 /2013, tertanggal: Agustus 2013 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa BUHANSYAH Als BUHAN Bin (Alm) MASRI, pada tahun2005 setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2005bertempat di Desa Hampang Rt.01 Kecamatan Hampang KabupatenKotabaru atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan tipu muslihat, ataupun

  Menyatakan Terdakwa BUHANSYAH Als BUHAN Bin (Alm)MASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (limabelas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahananRumah Tahanan Negara (RUTAN);5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Diana Safitri Binti Bujang Buhan tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memudahkan perbuatan cabul dengan orang lain;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Diana Safitri Binti Bujang Buhan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

  Penuntut Umum:
  HADI WINATA, SH
  Terdakwa:
  DIANA SAFITRI Binti BUJANG BUHAN

  PUTUSANNomor : 649/Pid.B/2018/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Diana Safitri Binti Bujang Buhan;Tempat lahir : Pontianak;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 23 Maret 1988;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tanjung Raya Gang Ismita RT

  Menyatakan terdakwa DIANA SAFITRI Binti BUJANG BUHAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TurutSerta Melakukan Perbuatan Dengan Sengaja Memudahkan PerbuatanCabul dengan orang lain sebagaimana dakwaan kami.2. Menuntut pidana terhadap terdakwa DIANA SAFITRI Binti BUJANGBUHAN dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara3.

  ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman ;Hal. 2 dari 17 halaman putusan pidanaNo. 649/Pid.B/2018/PN.Ptk.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa DIANA SAFITRI Binti BUJANG BUHAN

  tidak dapat dipertanggungjawabkan atassegala tindakannya dan perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan adanya buktibukti tersebut maka jelasbahwa terdakwa DIANA SAFITRI Binti BUJANG BUHAN adalah subyekhukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya danyang bersangkutan mampu bertanggung jawab.Dengan demikian unsur Barang siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.2.

  Menyatakan Terdakwa Diana Safitri Binti Bujang Buhan tersebut, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja memudahkan perbuatan cabul dengan orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Diana Safitri Binti Bujang Buhanoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

• Ibnu Suud Buhan dan Fahmi, S.HI bin H. M Isra Umar,);

• Menghukum kedua belah pihak (Noor Hidayah, S.HI binti H. Ibnu Suud Buhan dan Fahmi, S.HI bin H. M Isra Umar) untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah) ;

Ibnu Suud Buhan
Tergugat:
Fahmi, S.HI bin H. M Isra Umar

Ibnu Suud Buhan, Tempat dan Tanggal Lahir,Palangka Raya, 03 April 1982, Agama Islam, Pekerjaan PNS KementerianAgama Kota Palangka Raya, Pendidikan Terakhir S1, Tempat Tinggal diJalan Branjangan, No.02, Kelurahnan Palangka, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagai PIHAK PERTAMA;Melawan :Fahmi, S.HI bin H.

Ilbnhu Suud Buhan dan Fahmi, S.HI bin H. M IsraUmar,);2. Menghukum kedua belah pihak (Noor Hidayah, S.HI binti H. Ibnu SuudBuhan dan Fahmi, S.HI bin H. M Isra Umar) untuk mentaati perdamaian yangtelah disepakati tersebut;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUGIK Als DIDIK Bin SADI dan Terdakwa ACHMAD KARIMULLAH Als MUL Bin BUHAN tersebut diatas, telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana diatur dalam pasal 363 (1) ke 4 dan 5 KUH Pidana dengan dakwaan tunggal penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIK Als DIDIK Bin SADI dan Terdakwa ACHMAD KARIMULLAH Als

  MUL Bin BUHAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) Bulan;

• Menyatakan barang bukti berupa :
• STNK dan BPKB sepeda motor Honda Beat Nopol : P-4080-RM Thn 2013, Warna Putih, Noka MH1JFE115DK173959, Nosin : JFE1E1174386 N0.

  
  Terdakwa:
  1.SUGIK Als DIDIK Bin SADI
  2.ACHMAD KARIMULLAH Als MUL Bin BUHAN

• Pamekasantepatnya dibelakangpusKesmas saKsi telan melaKukan penangkapan terliadapterclakwa karena terclakwa telah menjadi DPO (Dafiar Pencarian Orang) dalamperkara Buhan Al Pak Abdul Azis.e Bahwa benar Buhan Al Pak Abdul Azis diajukan dalam perkara permainanjudi toge!e Bahwa benar Buhan Al Pak Abdul Azis telah menerima titipan pembelian nomor juditoge!

  tiga ratus nbu rupiah) dan untuk 4 angka akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).e Bahwa benar dengan tertangkapnya Buhan Al Pak Abdul Azis kemudian di sita barangbukti dan pengakuan Buhan Al Pak Abdu!

  Jungcangcang Kecamatan Pamekasan Kab.Pamekasan tepatnya dibelakangpusKesmas saKsi telan melaKukan penangkapanterliadap terclakwa karena terclakwa telah menjadi DPO (Dafiar Pencarian Orang)dalam perkara Buhan Al Pak Abdul Azis.Bahwa benar Buhan Al Pak Abdul Azis diajukan dalam perkana permainanjuditoge!

  Bahwa benar Buhan Al Pak Abdul Azis telah menenima titipan pembelian nomonjudi togel beserta uang pembeliannya dan pembeli dan kemudian pembeliannomor judi togel beserta uang pembeliannya oleh Buhan Al Pak Abdul Azisdisetorkan kepada terdakwa selaku pengepul!

  Buhan Al Pak Abdul Azis akan disetor kepadaterdakwa.Bahwa benar cara penyetoran Buhan Al Pak Abdul Azis dengan cara bertemu diwarung Burhan AI Pak Abdul Azis.Bahwa benar terciakwa menerima setoran nomor judi toge!

• Jangan sekalikali MEMINJAMI DUITwan AMANG GANJANG, Amun buhan Pian indah jadi KORBAN si AMANGHARAP BERHATIHATI dan WASPADA Untuk saat ini dalam waktu SATUBULAN KE DEPAN, jika tidak membayar TUNGGAKAN beserta bulanannyaaceBROSUR sudah SIAP untuk disebarkan di Jalan Khusus Daerah LIANGANGGANGBJBBJMPLH (ulun Terpaksa Menyebar luaskan informasi ini,karena ulun tidak ingin buhan pian mengalami hal yang serupa) Dan terdapatgambar atau foto saksi ABDUL HADI yang merupakan orang tua dari saksiMAULIDA AZKIA

  Kesimpulan : Amun buhan pian pinandu wan Si AMAMNG, Jangansekalikali MEMINJAMI DUIT wan AMANG GANJANG, Amun buhan Pian indahjadi KORBAN si AMANG HARAP BERHATIHATI dan WASPADA Untuk saat inidalam waktu SATU BULAN KE DEPAN, jika tidak membayar TUNGGAKANbeserta bulanannya BROSUR sudah SIAP untuk disebarkan di Jalan KhususDaerah LIANG ANGGANGBJBBJMPLH (ulun Terpaksa Menyebar luaskaninformasi ini, karena ulun tidak ingin buhan pian mengalami hal yang serupa)Dan terdapat gambar atau foto saksi ABDUL HADI

  Amun buhan pian pinandu wan Si AMANG Jangan sekalikaliMEMINJAMI DUIT wan AMANG GANCANG, Amun buhan Pian indah jadiKORBAN si AMANG HARAP BERHAT1 HATI dan WASPAPADA Untuk saatin) dalam waktu SATU BULAN KE DEPAN, jika tidak membayarTUNGGAKAN beserta bulanannya "BROSUR Sudah SIAP untuk di sebarkandi jalan Khusus Daerah LIANG ANGGANGBJBBJMPLH (Ulun TerpaksaMenyebar luaskan Informasi ini, karena ulun tidak ingin buhan pianmengalami hal yang serupa);Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui siapa pemilik

  Amun buhan pian pinandu wan Si AMANG Jangan sekalikaliMEMINJAMI DUIT wan AMANG GANCANG, Amun buhan Pian indah jadiKORBAN si AMANG HARAP BERHAT1 HATI dan WASPAPADA Untuk saatin) dalam waktu SATU BULAN KE DEPAN, jika tidak membayarTUNGGAKAN beserta bulanannya "BROSUR Sudah SIAP untuk di sebarkandi jalan Khusus Daerah LIANG ANGGANGBJBBJMPLH (Ulun TerpaksaMenyebar luaskan Informasi ini, karena ulun tidak ingin buhan pianmengalami hal yang serupa);Bahwa saksi mengetahuinya pemilik akun media sosial jenis

  Amun buhan pian pinandu wan Si AMANG Jangan sekalikaliMEMINJAMI DUIT wan AMANG GANCANG, Amun buhan Pian indah jadiKORBAN si AMANG HARAP BERHAT1 HATI dan WASPAPADA Untuk saatin) dalam waktu SATU BULAN KE DEPAN, jika tidak membayarTUNGGAKAN beserta bulanannya "BROSUR Sudah SIAP untuk di sebarkandi jalan Khusus Daerah LIANG ANGGANGBJBBJMPLH (Ulun TerpaksaMenyebar luaskan Informasi ini, karena ulun tidak ingin buhan pianmengalami hal yang serupa);Bahwa saksi mengenali pemilik akun Facebook dengan nama

• Bahwa pada tahun 1980an Buhan Binti Palan meninggal dunia, makaseiring dengan itu tanah kebun milik Almh. Buhan Binti Palan tersebutmenjadi milik Ibrahim Bin Abdullah sebagai anak lakilaki kandung satuHalaman 6 dari 73 hal. Putusan Nomor 35/PDT/2020/PT.BNA.satunya dari Almh.

  Binti Palan dan bahkan Buhan Binti Palan tidakdikenal di Gampong Mns.Pulo, Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen,namun masyarakat Mns.Pulo hanya mengenal Buhan Binti Lothan,sedangkan Palan adalah Nenek dari Tergugat VIII ( Faridah Binti Ilyas )serta yang bersangkutan juga tidak memiliki tanah di lokasi tersebut ;Bahwa Para Penggugat s/d V dan XI s/d XIV berstatus sebagai Cicit, iniberarti tidak dapat menjadi Ahli Waris Pengganti Buhan Binti Palan, karenayang dapat menjadi Ahli Waris Pengganti hanyalah

  Utara berbatas dengan tanah Mursal, ukuran 8 meter ; Selatan berbatas dengan Lorong Pribadi, ukuran 10 meter ; Barat berbatas dengan JI.Negara B.AcehMedan dan JI.PDG, ukuran 44dan 20M; Timur berbatas dengan tanah Anwar A.Azziz Cs, ukuran 56 meter ;Bukan berasal dari Buhan Binti Palan dan bahkan Buhan Binti Palan tidakdikenal di Gampong Mns.Pulo, Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen,namun masyarakat Mns.Pulo hanya mengenal Buhan Binti Lothan,sedangkan Palan adalah Nenek dari Tergugat VIII ( Faridah

• MISBACHUL MUNIR Bin BUHAN, kemudian Sdr. MISBACHULMUNIR Bin BUHAN menegur Terdakwa dengan menanyakan ini sepedamotor siapa?

  MISBACHULMUNIR Bin BUHAN, kemudian Sdr. MISBACHUL MUNIR Bin BUHANmenegur Terdakwa dengan menanyakan ini sepeda motor siapa? dandijawab oleh Terdakwa sepeda motorku, lalu Terdakwa langsungberusaha lari ke arah pintu keluar depan masjid dan Sdr. MISBACHULMUNIR Bin BUHAN langsung berteriak malingmaling sambil mengejarTerdakwa yang berlari ke luar masjid menuju ke Terdakwa II yang sudahmenunggu di depan pintu gerbang masjid dan bersiap di atas sepeda motorsambil langsung menghidupkan sepeda motor.

  Misbachul Munir Bin Buhan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan di persidangan dalam perkara ini karenasepeda motor milik Moch.

  lari menuju tempat Terdakwa II yang menunggu pintu gerbangMasjid;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN Krs Bahwa selanjutnya saksi Misbachul Munir bin Buhan berteriakmaling..maling sambil mengejar Terdakwa I; Bahwa saksi Tolipd bin Suwari yang pada saat itu sedang sholat subuhmendengar teriakan saksi Misbachul Munir bin Buhan dan membatalkansholatnya lalu langsung mengejar Para Terdakwa; Bahwa selanjutnya pada saat Terdakwa naik ke atas jok sepedamotor, saksi Tolib bin Suwari menendang

  sehingga Para Terdakwa segera melarikan diri.Terhadap fakta tersebut diketahul bahwa Tindakan kejahatan yang hendakdilakukan Para Terdakwa tidak selesai bukan karena kehendak Para Terdakwa,namun karena ketahuan oleh saksi Misbachul Munir bin Buhan.

• 2014/PN BrbWita, saksi korban MUHAMMAD NASIR bersamasama dengansaksi FAHRI dan saksi EKO melanjutkan acara ke taman pasarbaru Barabai untuk menyiram tepung dan melempari telur kearahtubuh saksi HELMI, kemudian setelah tiba di tempat tersebut, saksikorban duduk diatas sepeda motor milik saksi korban, dan padasaat acara menyirami tepung dan telur ternyata mengenai terdakwaADI HIDAYAT Bin UMAR yang sedang duduk di pinggir tamantersebut lalu terdakwa ADI HIDAYAT Bin UMAR berkata*Jangan bebarang pank buhan

  maksudnya supaya mau didamaikan, tetapi malah dijawab olehTerdakwa Buhan ikam pank kemudian saksi EKO WAHYUDImenjawab Tunjuk ae, kada mungkin pank berataan.

  Noor, Barabai ;e Bahwa pada pukul 22.30 Wita, saksi Muhammad Nasir bersamasamadengan saksi Fahri dan saksi Eko berada ke taman Pasar Baru Barabai,menyiram tepung dan melempari telur kearah tubuh saksi Helmi ;e Bahwa pada saat saksi dan temantemannya menyirami tepung dan telurternyata mengenai Terdakwa yang sedang duduk di pinggir tamantersebut;e Bahwa Terdakwa berkata Jangan bebarang pank buhan kam betawakintalo, kanak aku, rigat salawarku!

  NoorBarabai ;Hal 10 dari 22 halaman, Nomor 211/Pid.B/2014/PN BrbBahwa pada pukul 22.30 Wita, saksi korban bersamasama dengan saksiFAHRI dan saksi EKO berada di taman Pasar Baru Barabai, menyiramtepung dan melempari telur kearah tubuh saksi ;Bahwa pada saat saksi dan temantemannya menyirami tepung dan telurternyata mengenai Terdakwa yang sedang duduk di pinggir taman tersebutBahwa Terdakwa berkata Jangan bebarang pank buhan kam betawakintalo, kanak aku, rigat salawarku!

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I SUGIK Alias DIDIK bin SADI dan Terdakwa II ACHMAD KARIMULLAH alias MUL bin BUHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (Enam) bulan;
  3. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima

  
  Terdakwa:
  1.SUGIK alis DIDIK bin SADI
  2.ACHMAD KARIMULLAH alias MUL bin BUHAN

• Buhan tersebut diatas, masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa

  BUHAN

• dan duduk santai di bawah jembatan, dan beberapasaat kemudian ada kendaraan berhenti di dekat jembatan yaitu korbanMISRANSYAH alias IMIS bersama saksi SITI NORHALISYAH aliasHALISA, lalu terdakwa I dan terdakwa I, saksi IRNIANSYAH alsANCAH, saksi SYAHIDA als IDAI dan saksi ARIF PANSYAH naik keatas menuju tempat korban berhenti tersebut, setelah itu terdakwa Ilangsung memegang stang dan memukul kaca spion sebelah kanankendaraan milik korban sampai pecah dan patah, sambil berkata Napadiulah disini, buhan

  kemudian ada kendaraan berhenti di dekat jembatan yaitu korbanMISRANSYAH alias IMIS bersama saksi SITI NORHALISYAH aliasHALISA, lalu terdakwa I dan terdakwa II, saksi IRNIANSYAH aliasANCAH, saksi SYAHIDA alias IDAI dan saksi ARIF PANS YAH naik keHal 8 dari 41 halaman, Nomor 166/Pid.Sus/2014/PN Brbatas menuju tempat korban berhenti tersebut, setelah itu terdakwa Ilangsung memegang stang dan memukul kaca spion sebelah kanankendaraan milik korban sampai pecah dan patah, sambil berkata Napadiulah disini, buhan

  celananya, selanjutnya korban menghentikan sepedamotornya di pinggir jalan jembatan tersebut ;Hal 17 dari 41 halaman, Nomor 166/Pid.Sus/2014/PN BrbBahwa saksi menunggu dengan duduk di atas sepeda motor sedangkankorban masih mencari handphonenya yang terjatuh di sekitar jembatantersebut ;Bahwa tibatiba datang 5 (lima) orang lakilaki yang tidak dikenal olehsaksi dan korban yang langsung menuju kearah korban ;Bahwa saksi melihat salah satu dari kelima orang lakilaki tersebut berkatakepada korban Napa buhan

  atas, danbeberapa saat kemudian sebuah sepeda motor berhenti di dekat jembatanyaitu korban bersama saksi SITI NORHALISY AH;Hal 19 dari 41 halaman, Nomor 166/Pid.Sus/2014/PN BrbBahwa saksi, Terdakwa RAHMADI, Terdakwa WAHYUDI, saksiSYAHIDA dan saksi Arif Pansyah naik ke jalan atas menuju tempatkorban berhenti tersebut ;Bahwa Terdakwa RAHMADI langsung memegang stang sepeda motorkorban dan memukul kaca spion sebelah kanan kendaraan milik korbanhingga pecah dan patah, sambil berkata Napa diulah disini, buhan

  Rasau Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, terdakwaRAHMADI, Terdakwa MAHYUDI, saksi Arif Pansyah, saksi IRNIANSYAH,saksi SYAHIDA naik ke jalan jembatan menuju tempat korban dan saksiNorhalisyah menghentikan sepeda motornya tersebut ;Hal 37 dari 41 halaman, Nomor 166/Pid.Sus/2014/PN BrbMenimbang, bahwa terdakwa RAHMADI langsung memegang stang danmemukul kaca spion sebelah kanan kendaraan milik korban hingga pecah danpatah ;Menimbang, bahwa Terdakwa RAHMADI berkata Napa diulah disini,buhan

• Radin Buhan;

• Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada KUA Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
• Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Radin Buhan, dan pada saat ituPemohon berstatus jejaka dan Pemohon I!

Radin Buhan, dan pada saat ituPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, dan sampaisekarang tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II,pernikahan tersebut dihadiri banyak orang, karena sekaligus doa bersama:Hal 7 dari 16 Hal Penetapan Nomor 011 9/Pdt.P/2016/PA,KAGe Bahwa Sepengetahuan saksi antara para Pemohon tidak ada hubungannasab dan sesusuan yang menjadi halangan pernikahan Pemohon

Abdul Latif, 2.Radin Buhan;2. Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan darah, status pernikahanpara Pemohon pada saat menikah adalah jejaka, dan perawan, dan paraPemohon belum pernah bercerai, serta tidak pernah mendapat gugatandari pihak/ masyarakat manapun tentang keabsahan pernikahan tersebut.dan keduanya masih tetap menganut agama Islam:3.

Radin Buhan, sampai dengan saat ini antarapara Pemohon belum pernah bercerai, dan hingga sekarang ini paraPemohon masih sebagai suami isteri dan tetap beragama Islam:2.

Abdul Latif, 2.Radin Buhan:3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebutkepada KUA Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering Iliruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 16 Hal Penetapan Nomor 01 19/Pdt.P/2016/PA.KAG Panitera Pengganti Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3.

• No.0357/ Pdt.P/2017/PA.Mna.10.11.12.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama : Juha dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah : Buhan dan Bakerim.Bahwa, maskawin adalah berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belumpernah mendapat buku nikah/obukti nikah, sementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahtersebut sudah diselesaikan melalui Pembantu

  No.0357/ Pdt.P/2017/PA.Mna.Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Buhan bersama Bakerim;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Pertama YosepNover Palesta, lakilaki, umur 21 tahun

  familiPemohon Il;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 10 Agustus 1994 di Desa Tanah Abang, Kecamatan lIlir Talo,Kabupaten Seluma;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Juha;Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Buhan

  pada tanggal tanggal 10 Agustus 1994 di DesaTanah Abang, Kecamatan llir Talo, Kabupaten Seluma; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasabmaupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secara syariatIslam maupun adat di antara keduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Juha bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh duaorang lakilaki yang bernama Buhan

• Di kali 100 org..kd 35 juta lah kekanyangan buhan lantas martapura...hnyar z td razia ny d sungai paring , di status akun FaceBook Siddiq Maulana yang disebarkan di Group Akun FaceBook SEPUTAR BERITA KALIMANTAN (S.B.K);

Terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) buah Hand Phone Merk ASUS Zenfone Go Warna Hijau Toska dengan Nomor Imei 1. 358060077932343, Imei 2. 358060077932350 dan 1 (satu) buah handphone merk MITO A19 2 GB warna hitam Nomor IMEI

  Di kali 100 org..kd 35 jutalan kekanyangan buhan lantas martapura...hnyar z td razia ny dSungai paring , di status akun FaceBook Siddiq Maulana yangdisebarkan di Group Akun FaceBook SEPUTAR BERITAKALIMANTAN (S.B.K). terlampir dalam berkas perkara;e 1 (Satu) buah Hand Phone Merk ASUS Zenfone Go Warna HijauToska dengan Nomor Imei 1. 358060077932343, Imei 2.35806007 7932350 ; danHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Mtpe 1 (satu) buah handphone merk MITO A19 2 GB warna hitamNomor IMEI 1

  Di kali100 org..kd 35 juta lah kekanyangan buhan lantas martapura...hnyr ztd rajia ny d sungai paring dengan nama akun FaceBook SiddigMaulana dan sdr. DIDI PUTRA BANGSAWAN, SH Bin ARJIMANpada saat itu melihat ada 100 (Seratus) orang lebin yang member!komentar yang membuat sdr. DIDI PUTRA BANGSAWAN, SH BinARJIMAN yang bekerja sebagai polisi Lalu Lintas diPolres Banjarterhadap postingan akun FaceBook tersebut lalu sdr.

  Di kali 100 org..kd 35 juta lahkekanyangan buhan lantas martapura...hnyr z td rajia ny d sungaiparing dengan nama akun FaceBook Siddiq Maulana dan sdr. DIDIPUTRA BANGSAWAN, SH Bin ARJIMAN pada saat itu melihat adaHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Mtp100 (Seratus) orang lebih yang memberi komentar yang membuat sdr.DIDI PUTRA BANGSAWAN, SH Bin ARJIMAN yang bekerja sebagaipolisi Lalu Lintas diPolres Banjar terhadap postingan akun FaceBooktersebut lalu sdr.

  Di kali 100 org..kd 35 juta lahkekanyangan buhan lantas martapura...hnyr z td rajia ny d Sungaiparing; Bahwa saksi mengetahui postingan tersebut setelah diberitahu olehteman saksi yang mengatakan di media social Face Book di dalamGroup Seputar Kalimantan terdapat terdapat postingan yang tertulisPolisi nyvaman banar memeras yang kena rajia...kd ditilang tp byr 350ribu satu org..Pungli polisi martapura..350 rb.

  Di kali 100org..kd 35 juta lah kekanyangan buhan lantas martapura...hnyr z tdrajia ny d sungai paring di Group Seputar Kalimantan terjadi padahari Jumat tanggal 4 Januari 2019 sekitar pukul 17.30 Wita; Bahwa Terdakwa waktu itu memposting dengan tulisan Polisi nyamanbanar memeras yang kena rajia...kd ditilang to byr 350 ribu satuorg..Pungli polisi martapura..350 rb.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Kosim Sainuri bin Buhan ) dengan Pemohon II ( Eryama binti Hadi ) yang dilaksanakan pada 18 Agustus 1980 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari

  PENETAPANNomor 3076/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Kosim Sainuri bin Buhan, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sanggar Desa SuboKecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Eryama binti Hadi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kosim Sainuri bin Buhan) danPemohon II (Eryama binti Hadi) yang dilangsungkan pada 18 Agustus 1980di Dusun Sanggar Desa Subo Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Kosim Sainuri bin Buhan )dengan Pemohon II ( Eryama binti Hadi ) yang dilaksanakan pada 18 Agustus1980 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( nursalam bin buhan ) dengan Pemohon II ( maimuna binti bunadin ) yang dilaksanakan pada 1993 di desa lampeji Kecamatan mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 0894/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:nursalam bin buhan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun sumberjedingRT.001 RW. 008 Desa seputih Kecamatan Mayang KabupatenJember sebagai Pemohon ;maimuna binti bunadin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (nursalam bin buhan) danPemohon II (maimuna binti bunadin) yang dilangsungkan pada tahun 1993di desa lampeji Kecamatan mumbulsari Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( nursalam bin buhan ) denganPemohon II ( maimuna binti bunadin ) yang dilaksanakan pada 1993 di desalampeji Kecamatan mumbulsari Kabupaten Jember ;hal. 7 dari 9 hal. Salinan Penetapan. Nomor 0894/Pdt.P/2018/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan mumbulsari Kabupaten Jember;4.

• keterangan saksisaksi dibawah sumpah di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan pada tanggal 24April 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Suka Makmuepada tanggal 30 Juli 2019 dengan Nomor Register Perkara 23/Pdt.P/2019/PN.Skm,telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon dilahirkan 14 Maret 2002, Jenis Kelamin Perempuan yangdiberi nama EKA MAULIZA yaitu anak dari pasangan suami isteriMUSTAFA L dan INTAN BUHAN

  ALI KASEM:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dariPemohon;Bahwa saksi juga kenal dengan isteri pemohon yaitu Intan Buhan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, salah satunya bernama EKA MAULIZA;Halaman 3 dari 8 halamanPenetapan No. 23/Pdt.P/2019/PN.Skm Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan karena inginmemperbaiki kesalahan pencatatan nama anak pemohon yang berbedadengan ijazah yang di miliki; Bahwa ijazah anak pemohon bertuliskan

  Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas yang diperoleh dari keterangan Pemohon, adanya bukti surat bertanda P1sampai dengan P6, yang dikuatkan keterangan saksisaksi di persidangandimana saling bersesuaian satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan No. 23/Pdt.P/2019/PN.Skm Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama IntanBuhan pada tanggal 7 Agustus 1990; Bahwa dari pernikahan pemohon dengan Intan Buhan

• Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Pokoknya sebagaiberikut :123Menyatakan Terdakwa NOVI ISKANDAR Bin MOCH ISKANDAR ( Alm )telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1KUHP.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan ) Bulan. dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) buhan

  ratus ribu rupiah )Bahwa sebelum hilangnya Hp saksi tersebut HP diletakan di atas meja kerja saksiyang awalnya seseorang ( terdakwa Dedi ) datang yang bermaksud mau mintasumbangan yang atas namakan dari LSM ;Bahwa barang bukti HP saksi seterusnya sudah diketemukan dari terdakwa NOVIyang katanya terdakwa NOVI adalah ponaan dari terdakwa Dedi yang mengambilHP saksi di meja kerja saksi dan katanya HP tersebut dijual sama sdr terdakwaNovi;Bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu ) buhan

  beralamat di Jalan Lingkar SelatanKel.Talang Bakug Kec.Jambi Selatan Kota Jambi yang menjadi korban adalahsaksi sdr BORNOK SITORUS yang waktu itu saksi tidak tahu siapa pelakunya ; Bahwa waktu dilakukan penangkapan setelah beberapa hari setelah kejadianpencurian HP tersebut dengan awal mulanya sdr DEDI dan lalu terdakwa Novi( keluaraga terdakwa Dedi trsebut ) ; Bahwa saksi tahu ada 4 orang yang melakukan penangkapan terdakwa tersebut Bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu ) buhan

  (tiga ratus ribu rupiah ; Bahwa saksi tidak memberitahukan bahwa HP tersebut dari hasil curian ; Bahwa dilakukan penangkapan setelah beberapa hari setelah kejadian pencurian HPtersebut dengan awal mulanya ditangkap saksi dan terdakwa Novi ( keluaragasaksi Dedi tersebut ) ; Bahwa saksi tahu ada 4 orang yang melakukan penangkapan terdakwa tersebutdan saksi; bahwahasil penjualan HP tersebut saksi gunakan untuk perluan sehari hari Bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu ) buhan

  Bahwa terdakwa awalnya terbujuk oleh sdr Dedi katanya teman paman lagi butuhuang tolong beli HP ini; Bahwa terdakwa tahu paman terdakwa Dedi bukan pekerjaanya penjual HP; Bahwa terdakwa tidak tahu HP tersebut hasil barang curian dan tidak curigakarean sdr Dedi adalah Paman terdakwa sendiri ; Bahwa terdakwa baru sekali ini melakukan perbuatan ini, terdakwa merasa bersalahdan menyesal ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, di persidangan telah puladiperlihatkan alat bukti berupa: 1 (satu ) buhan