Surabaya Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami isteri, dan belum dikaruniai anak Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun tentram, danharmonis, namun sejak tahun 2005 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkanKarena : #22 222 222 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn anne anne1.Tergugat kembali keagama semula yaitu : buhda

CE OKOTES VOHGO+OFRO 9+ Artinya : Dan apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,makadiperbolehkan pemeriksaan atas suatu gugatan berikut buktibuktinya, danmemberikan putusan atas gugatan tersebut . ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok bagi Penggugat dalam surat gugatannya diatas adalah karena seringnya terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat kembali keagama semula yaitu : buhda, Tergugat kalau memberinafkah belanja kurang

Yusuf,) terhadap Penggugat (Buhda Riani Wiastati binti Buhari Selian);

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara sah menurut Agama Buhda di Vihara Cetiya Kita Ubung Denpasar pada tanggal 15 Nopember 2008 yang telah didaftarkan/dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 22 Desember 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 588 / K / 2009 tertanggal 22 Desember 2009 adalah sah dan putus karena perceraian ;----------------------------------------------------------------4.

enoneSetelah mendengar keterangan Penggugat ; ="Dan setelah meneliti alatalat bukti yang sah menurut UndangUndang ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 05 Januari 2015 Nomor : 07/Pdt.G/2015/PN Dps mengemukakan halhalsebagal Der iKUt : n nena nn nnn ere nnn ne nemnnnnnnnnenennnenanannnanmnnnan1.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut Agama Buhda

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan menurut Agama Buhda di Vihara Cetiya Kita UbungDenpasar pada tanggal 15 Nopember 2008 dan telah didaftarkan/dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasarpada tanggal 22 Desember 2009, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor: 588 / K / 2009 tertanggal 22 Desember 2009 adalah sah danputus karena perceraian ;023.

PENGADILAN NEGERI SUNGAILIATPENETAPANNo : 379 / Pdt.P / 2013 / PN.SGT * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh pemohon:LAY PO SUNGUmur 55 Tahun, Jenis kelamin Perempuan,Warganegara Indonesia, Agama Buhda, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Puput Dalam Kecamatan Parit Tiga KabupatenBangka

tanggal 26 April 2013 ;PANITERA PENGGANTI,EDDY SUSILO.PENGADILAN NEGERI SUNGAILIATBERITA ACARA SIDANGNo: 379/Pdt.P/2013/PN.SGT Pengadilan Negri Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dilakukan bertempat diruang sidang Gedung Pengadilan Negeri Sungaliat di JlPemuda No. 12 Sungailiat pada Hari Jumat, Tanggal 26 April 2013 dalam perkarapermohonan yang diajukan Pemohon untuk anak pemohon :LAY PO SUNGUmur 55 Tahun, Jenis kelamin Perempuan,Warganegara Indonesia, Agama Buhda

orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Yosi Indriani Saputribinti Yosheriza, dan Darsih Aryadesi binti Yanto;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Yosi Indriani Saputri binti Yosherizayang menerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, bahwaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran karenaTergugat mengajak Penggugat untuk masuk agama Buhda

PA.Pbr.Penggugat tidak mau memenuhi ajakan Tergugat tersebut akhirnya pada bulanJanuari 2018, Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah dan telah adaupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilyang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Darsih Aryadesi binti Yanto yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi persilihnan dan pertengkaran karenaTergugat mengajak Penggugat masuk agama Buhda

Yusuf) terhadap Penggugat (Buhda Rianti Wiastati binti Buhari Selian);

1. Zulaiha Belangi binti Lukman Yusuf, umur 5 (lima) tahun;
2. Azzara Aprilia binti Lukman Yusuf, umur 3 (tiga) tahun;
3. Alesha Nazwa Jerohku binti Lukman Yusuf, umur 6 (enam) bulan;

Maka berdasarkan pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam Majelis Hakim sepakat untuk menetapkan Penggugat (Buhda Riani Wiastati bintiBuhari Selian) berhak untuk mengasuh dan memelihara ketiga orang anak aquo sampaidewasa, dengan demikian gugatan Penggugat pada petitum nomor 3 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tentang nafkah anakanak mereka,Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa anak berhak atas kelangsungan hidup, tumbuhdan berkembang serta berhak atas perlindungan dari

Yusuf)terhadap Penggugat (Buhda Riani Wiastati binti Buhari Selian);3, Menetapkan anakanak Penggugat dengan Tergugat masingmasing bernamia ;3.1. Siti Zulaiha Belangi binti Lukman Yusuf, umur 5 (lima) tahun;3.2. Azzara Aprilia binti Lukman Yusuf, umur 3 (tiga) tahun;3.3. Alesha Nazwa Zerohku binti Lukman Yusuf, umur 6 (enam) bulan;Berada dalam hadhanah Penggueat;4.

Siantar BaratKota Pematangsiantar, tepatnya disamping rumah No. 89 adalah pemiliktoko HP atas nama ASENG, 24 tahun, lakilaki, Buhda, alamat JI. TanahJawa Kec. Siantar Barat Kota Pematangsiantar;Bahwa saksi tidak ada mendengar atau menyaksikan pada saat sdraASENG menyuruh sdra M. AMIN untuk memarkirkan sepeda motortersebut di JIn. Merdeka No. 89 Kel. Dwikora Kec. Siantar Barat KotaPematangsiantar, tepatnya disamping rumah No. 89 tersebut, saksi yakindan percaya yang menyuruh sdra M.

AMIN dikarenakan stang sepedamotor tersebut tidak terkunci;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN PmsBahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut hilang pada hari Minggutanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 08.30 Wib, dimana pada saat itusaksi hendak mau keluar rumah tibatiba saksi melinat sepeda motor yangsebelumnya saksi parkirkan di depan rumah tidak ada lagi/ hilang,kemudian saksi menanyakan kepada ibu saksi yang bernama GAN PEKYONG, Umur 63 tahun, perempuan, Buhda, ibu rumah tangga JI

Pemohon yaitu PUTUSWANDIKA ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan ParaPemohon dihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan, maka Hakimakan mempertimbangkan apakah permohonan Para Pemohon cukup alasanuntuk dikabulkan atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan AktaPerkawinan No : 44/K/1999 tertanggal 03 Mei 1999 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Denpasar, didapat fakta kalau Para Pemohonadalah pasangan suami istri yang menikah menurut Agama Buhda

Perempuan dariPemohon Sani yang diberi nama Reya Bahwa Para Pemohon telah mensahkan Reya sebagai anak sah ParaPemohon melalui penetapan pengadilan menjadi anak sah dari ParaPemohon.Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 245 /Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr Bahwa para Pemohon bermaksud menambah nama anak Pemohon yangsemula Reya menjadi Reya TjokroprawiroMenimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Para Pemohon, makamelalui dengan bukti terbukti yaitu : Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Buhda

pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa dihadiri oleh Tergugat dan perkaraini akan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dan meneliti secaraseksama gugatan Penggugat yang dihubungkan dengan alat bukti surat dan keteranganpara saksi yang diajukan, maka diperoleh faktafakta hukum:= Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan Warga Negara Indonesia yangberagama Budha dan telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 25 Maret2000 dihadapan pemuka agama dihadapan Pemuka Agama Buhda

Menimbang, bahwa mengenai sahnya perkawinan diatur dalam Pasal 2UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, dinyatakan:I Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu.2 Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan Warga NegaraIndonesia yang beragama Budha dan telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 25Maret 2000 dihadapan pemuka agama dihadapan Pemuka Agama Buhda

Pemohon yaitu PUTUSWANDIKA ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan ParaPemohon dihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan, maka Hakimakan mempertimbangkan apakah permohonan Para Pemohon cukup alasanuntuk dikabulkan atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan AktaPerkawinan No : 44/K/1999 tertanggal 03 Mei 1999 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Denpasar, didapat fakta kalau Para Pemohonadalah pasangan suami istri yang menikah menurut Agama Buhda

Melayu Tangerang.Bahwa saksi tahu maksud permohonan pemohon adalah ingin mencatatkanperkawinan pemohon karena belum didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil ;Bahwa Pemohon LAUW A TJIONG dengan LIE MERIH telahmelangsungkan perkawinannya secara sah menurut agama Buhda padatahun 1980 setelah itu tinggal bersama sebagai suami istridan pada waktupernikahannya saksi hadir ;Bahwa para pemohon kawin secara sah menurut agama Budha dan yangmemberkati dan melakukan pengukuhan adalah pendeta Budha namanyasaksi

Melayu Tangerang.Bahwa saksi tahu maksud permohonan pemohon adalah ingin mencatatkanperkawinan pemohon karena belum didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil ;anBahwa Pemohon LAUW A TJIONG dengan LIE MERIH telah melangsungkanperkawinannya secara sah menurut agama Buhda pada tahun 1980 setelah itutinggal bersama sebagai suami istri dan pada waktu pernikahannya saksi hadir ;Bahwa para pemohon kawin secara sah menurut agama Budha dan yangmemberkati dan melakukan pengukuhan adalah pendeta Budha namanya saksitidak

34e Ya, Pemohon LAUW A TJIONG dengan LIE MERIH telah melangsungkanperkawinannya secara sah menurut agama Buhda pada tahun 1980 setelah itutinggal bersama sebagai suami istri dan pada waktu pernikahannya saksi hadir ;Waktu itu siapa yang memberkati ?

di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 308 dan 309 R.Bg, Majelis Hakim berpendapat saksitersebut dan keterangannya telah memenuhi syarat formil pembuktian, sedangkan adanyahubungan keluarga para saksi, diperbolehkan dalam perkara perceraian sebagai lexspecialist dari aturan umum ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dinyatakan cukup alasankarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karenaTergugat telah murtad pindah agama keagama semula ( Buhda

Kampung Melayu Barat, KecamatanTeluknaga, Kabupaten Tangerang sudah kurang lebih 30 tahunyang lalu ;Bahwa setelah sama sama besar Pemohon MERAWATIkawin sama HERWANDY ;Bahwa saksi tahu maksud permohonan pemohon adalah inginmencatatkan perkawinan pemohon karena belum didaftarkanpada Kantor Catatan Sipi, sebab waktu itu baru dibuatkan suratketerangan dari Kelurahan Kampung Melayu Barat ;Bahwa Pemohon MERAWATI dengan HERWANDY telahmelangsungkan perkawinannya secara sah menurut adat danagama Buhda pada

Ya, saya tahu Pemohon PANG NIO dengan A PUN telahmelangsungkan perkawinannya secara sah menurut agama Buhda padatahun 1970 setelah itu tinggal bersama sebagai suami istri dan padawaktu pernikahannya saksi hadir ;Saudara saksi pada waktu itu siapa yang memberkati mereka ?

keterangan kedua belah pihak berperkaradipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Agustus 2013, yang telah diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor: 595/Pdt/G/2013/PN.Dps,tanggal 30 Agustus 2013 telah mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :1) Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangan suamiistri yang sah dengan telah melangsungkan perkawinan pada hariJumat, tanggal 14 Maret 2008, secara agama Buhda

Pemohonyaitu PUTU SWANDIKA ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan ParaPemohon dihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan, maka Hakimakan mempertimbangkan apakah permohonan Para Pemohon cukup alasanuntuk dikabulkan atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan AktaPerkawinan No : 44/K/1999 tertanggal 03 Mei 1999 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Denpasar, didapat fakta kalau Para Pemohonadalah pasangan suami istri yang menikah menurut Agama Buhda

PENETAPANNomor 188/Pdt.P/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan memutuskanperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkansebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara permohonan Pemohon :FINI WIJAYA (NG PHIN PHIN), tempat lahir Medan, tanggal 21 Agustus1967, umur 53 tahun, agama Buhda, pekerjaan Mengurus RumahTangga, kewarganegaraan Indonesia, alamat Jl.

berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P3, berupaCatatan Pernikahan Buddhis di Vihara Buddhayana, dikuatkan denganketerangan saksisaksi maka terbukti bahnwa Para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara agama Agama Budha di ViharaBuddhayanaCetya Paramita pada tanggal 08 Juli 1990,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P4, berupaKutipan Akta Perkawinan Nomor 3172KW250620190012, tertanggal 25 Juni2019, terbukti bahwa perkawinan Para Pemohon yang dilangsungkan secaraagama buhda

penetapan ini, supayadiperhatikan pula akan segala sesuatu kejadian yang diuraikan dalam Berita AcaraPersidangan, dan untuk selanjutnya haruslah dianggap sebagai termuat seluruhnya dalampenetapan ini;Tentang Pertimbangan Hukum :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dalil pokok Permohonan Pemohon adalah sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon Almarhum HENGKY SILANKAYtelah melangsungkan perkawinan secara agama Buhda

PUTUSANNomor 6/Pdt.P/2019/PN TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:HERI EFENDI, Lakilaki Tempat Tanggal Lahir Medan / 04 Nopember1989, Umur 29 Tahun Agama Buhda Alamat Jalan Kf.Tandean Lingk.