IMA Binti MUHAMMAD Melawan MUHISSU Bin BURDA

Burda Booy) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2017, di Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru;3. Memerintahkan pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Burda Booy

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Romi Fernandes Bin Burda Halim Panggilan Romi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Romi Fernandes Bin Burda Halim Panggilan Romi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
ZURYATI,SH
Terdakwa:
ROMI FERNANDES BIN BURDA HALIM Panggilan ROMI

PUTUSANNomor 175/Pid.B/2020/PN PyhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Payakumbuh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Romi Fernandes Bin Burda Halim PanggilanRomi;Tempat lahir : Payakumbuh;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 24 Maret 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Pakan Sinayan RT 001 RW 001 Kec.Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh

Menyatakan terdakwa ROMI FERNANDES BIN BURDA HALIMPgl. ROMI terbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapansebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP sebagaimana dalamdakwaan kesatu penuntut umum.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ROMI FERNANDES BINBURDA HALIM Pgl. ROMI dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebutHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 175/Pid.B/2020/PN.Pyh.dalam surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM85/PYKBH/Eoh. 1/09/2020 tertanggal 15 Oktober 2020 yaitu sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa ROMI FERNANDES BIN BURDA

(delapan juta limaratus rupiah) atau sekurangkurangnya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa ROMI FERNANDES BIN BURDA HALIM Pgl. ROMI padahari Rabu tanggal 04 September 2019 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan September 2019 bertempat di LapanganPacu Kuda Kel. Kubu Gadang Kec.

Menyatakan Terdakwa Romi Fernandes Bin Burda Halim PanggilanRomi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Romi Fernandes Bin BurdaHalim Panggilan Romi dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 9(sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa IMAN SAEFUL MIKDAR Bin UYUN BURDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakai surat palsu;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 1 (satu) dan 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;

4.

Menetapkan barang bukti berupa :

1. 1 (satu) lembar Poto-poto Pernikahan Siri
2. 1 (satu) lembar Potocopy Kartu Keluarga No.327806231208002 a.n Kepala Keluarga UYUN BURDA SAEFUL UYUN yang ada nama IMAN SAEPUL MIKDAR setatus belum menikah.
3. 1 (satu) lembar draf/salinan Kartu keluarga No.327806231208002 a.n Kepala Keluarga UYUN BURDA SAEFUL UYUN yang tidak ada IMAN SAEPUL MIKDAR

6.

SH
Terdakwa:
IMAN SAEPUL MIKDAR bin UYUN BURDA

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa IMAN SAEPUL MIKDARBin UYUN BURDA tersebut, dengan pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun dan 6 ( Enam) Bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) lembar Potopoto Pernikahan Sirib. 1 (Satu) lembar Potocopy Kartu Keluarga No.327806231208002a.n Kepala Keluarga UYUN BURDA SAEFUL UYUN yang adanama IMAN SAEPUL MIKDAR setatus belum menikah.c. 1 (Satu) lembar draf/salinan Kartu keluarga No.327806231208002a.n Kepala Keluarga UYUN BURDA SAEFUL UYUN yang tidakada IMAN SAEPUL MIKDARTerlampir dalam berkas perkara4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (1) KUHPidanaHalaman 5 dari 28 Putusan No 234/Pid.B/2020/PN.TsmATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa IMAN SAEPUL MIKDAR Bin UYUN BURDA, padahari dan tanggal yang tidak bisa di ingat lagi sekira bulan Nopember 2018atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Kp.Sindang sari Rt.05 /11 Desa Mangunjaya Kec. Rajapolah Kab.

Menyatakan Terdakwa IMAN SAEFUL MIKDAR Bin UYUN BURDA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memakai surat palsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjaraselama 1 (Satu) dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar Potopoto Pernikahan Sirib. 1 (satu) lembar Potocopy Kartu Keluarga No.327806231208002 a.nKepala Keluarga UYUN BURDA SAEFUL UYUN yang ada nama IMANSAEPUL MIKDAR setatus belum menikah.c. 1 (satu) lembar draf/salinan Kartu keluarga No.327806231208002 a.nKepala Keluarga UYUN BURDA SAEFUL UYUN yang tidak ada IMANSAEPUL MIKDAR6.

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
Tergugat:
1.YAYAN ALDRI ALFARISSI
2.AMIR
3.EVA BURDA

Nama: Eva Burda,Tempat Tanggal Lahir: Bangko, 23 Mei 1969,JenisKelamin : Perempuan,Tempat Tinggal: Pasar Baru Bangko RT 35 RW03,Pekerjaan: Pedagang ,Selanjutnya disebutteeeeeeeeee Lergugat III;Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III selanjutnya secara bersamasama disebutjuga Para Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11 Juni 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan

6% identik dengan kurang lebih Rp134.000.000,00(seratus tiga puluh empat juta rupiah);2 Pekerjaan peningkatan Jalan Burda (Paket IV: LebariDangiang, SidutanPendua, SalutMumbulsari);PT.Surya Karya Sari menurunkan dari HPS sebesar 18,5%; PT.Cipta SinarUtama menurunkan dari HPS sebesar 13,3%;Jadi selisih berkisar 5,2% identik dengan kurang lebih Rp108.000.000,00(seratus delapan juta rupiah);3 Pekerjaan Peningkatan Jalan (Hotmix dan Barda) (Paket II: Tanjung Leong(058) LengkukungDangiang (108).

Barat, Tahun Anggaran 2010(vide, Bukti C23);Tender Pekerjaan Peningkatan Jalan Burda (Paket IV: Lebari Dangiang, Sidutan Pendua, Salut Mumbulsari) di Dinas PekerjaanUmum Pertambangan Dan Energi Kabupaten Lombok Utara, PropinsiNusa Tenggara Barat Tahun Anggaran 2010 (vide, Bukti C18);Tender Pekerjaan Peningkatan Jalan (Hotmix dan Burda), Tanjung Leong (058), Gondang Tiu Pupus (106), Lengkukung Dangiang(108), Akar akar Batu Jingkiran di Dinas Pekerjaan UmumHal. 7 dari 26 hal Put.

Nomor 121 K/Pdt.SusKPPU/2014Sesuai dengan persekongkolan dapat kami sampaikan bahwa hasil harga penawaranantara PT.Cipta Sinar Utama dengan PT.Surya Karya Sari sebagai berikut:Pekerjaan Peningkatan Jalan Burda (Paket I: Prawire Batu Lilin);PT.Cipta Sinar Utama menurunkan dari HPS sebesar 19,7%;PT.Surya Karya Sari menurunkan dari HPS sebesar 13,8%;Jadi selisih berkisar 6 % identik dengan kurang lebih Rp134.000.000,00(seratus tiga puluh empat juta rupiah);Pekerjaan Peningkatan Jalan Burda (Paket IV

Nomor 121 K/Pdt.SusKPPU/20144 Pengabaian hubungan afiliasi atau kelompok usaha yaitu PT.Surya Karya Saridan PT.Cipta Sinar Utama untuk mengikuti paket tender yang sama yaitu:e Tender Pekerjaan Peningkatan Jalan Burda (Paket I: Prawire Batu Lilin)di Dinas Pekerjaan Umum Pertambangan Dan Energi Kabupaten LombokUtara Provinsi Nusa Tenggara Barat Tahun Anggaran 2010 (vide,BuktiC23);e Tender Pekerjaan Peningkatan Jalan Burda (Paket IV: Lebari Dangiang,Sidutan Pendua, Salut Mumbulsari) di Dinas Pekerjaan

Nomor 121 K/Pdt.SusKPPU/2014pengadaan beserta perubahaannya, dokumen penawaran dan dokumen evaluasipenawaran) untuk diteliti dan diperiksa oleh PPK;Tanggapan terhadap dugaan pelanggaran Poin (4):Pelaksanaan proses pengadaan barang dan jasa untuk ke3 paket pekerjaan yangdisebutkan dalam poin 4 tersebut tidak dilaksanakan bersamaan, akan tetapi ada2 tahapan yaitu:Tahap I: pelaksanaan tender paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Burda (Paket I:Prawire Batu Lilin) dan Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Burda

AYU Binti BURDA HALIM dan Terdakwa III. ADEK RIKSON Als. ADEK Bin ABDUL MANAF (Alm.) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
Tergugat:
1.YAYAN ALDRI ALFARISSI
2.AMIR
3.EVA BURDA

AYU Binti BURDA HALIMdan saksi ADEK RIKSON Als. ADEK Bin ABDUL MANAF dan Terdakwa untukmelakukan pencurian dengan modus purapura kenal dengan korban danmenawarkan untuk naik kedalam mobil dimana peranan saksi AMRIZAL Als. ZALBin BAHARUDDIN sebagai supir dan pengambil barang, saksi WAHYU PUTRIAls. AYU Binti BURDA HALIM dan saksi ADEK RIKSON Als. ADEK Bin ABDULMANAF dan Terdakwa sebagai pengambil barang.

AYU Binti BURDA HALIMmemaksa membuka cincin yang ada ditangan saksi ROSPIDA SIMATUPANGsecara paksa namun tidak mau terbuka, hingga saksi ROSPIDA SIMATUPANGkesakitan hingga terlepas, selanjutnya saksi ADEK RIKSON Als. ADEK BinABDUL MANAF mengambil 1 (satu) unit handphone merek XIOMI Redmi 5Awarna hitam silver dan uang sebesar Rp. 215.000, didalam tas saksi ROSPIDASIMATUPANG.

AYU Binti BURDA HALIM menggunakan Mobil AVANZAWarna Hitam, kemudian Terdakwa AMRIZAL Als. ZAL Bin BAHARUDDINmemanggil Terdakwa dengan mengatakan NO MAU KEMANA, danTerdakwa menjawa MAU BELI ROKOK BANG, kemudian badaumengatakan KERJA DIMANA SEKRANG dan Terdakwa menjawab KERJANYEREP AJA BANG, lalu Terdakwa AMRIZAL Als.

ZAL BIN BAHARUDDIN, saksi 4 ADHERISKON, saksi 5 WAHYU PUTRI Als AYU Binti BURDA HALIM danTerdakwa YENO SAPUTRA ALS YONO BIN (ALM) HERMAN melintasi Jl.Arifin Ahmad Kec. Marpoyan Damai Kota Pekanbaru tepat disebrangpujasera, melihat seroang wanita berumur kurang lebih 50 tahun duduk dihalte menunggu bus, melihat ibu tersebut lalu saksi AMRIZAL ALS.

ZAL BIN BAHARUDDIN, saksi 4 ADHERISKON, saksi 5 WAHYU PUTRI Als AYU Binti BURDA HALIM dan TerdakwaYENO SAPUTRA ALS YONO BIN (ALM) HERMAN melintasi JI. Arifin AhmadKec. Marpoyan Damai Kota Pekanbaru tepat disebrang pujasera, melihatseroang wanita berumur kurang lebih 50 tahun duduk di halte menunggu bus,melihat ibu tersebut lalu saksi AMRIZAL ALS.

STABILA STRATA ESKAVA tidakmelaksanakan pekerjaan sesuai dengan kontrak yakni belum dikerjakannyapekerjaan perkerasan jalan aspal 2 lapis (BURDA) oleh PT. STABILA STRATAESKAVA dapat dibenarkan menurut hukum sebab tidak dikerjakannyapekerjaan perkerasan jalan aspal 2 lapis (BURDA) oleh PT. STABILA STRATAESKAVA didasarkan atas disetujuinya permohonan pekerjaan tambah kurang(CCO) yang diajukan oleh PT.

STABILA STRATA ESKAVA tersebut tidakditindak lanjuti dengan dibuatnya Surat Amandemen melainkan Terdakwahanya menyetujui melalui Surat Nomor: 08.B/P2KEBT/BJl1/XV/2008, ataudengan perkataan lain bahwa terlalu naif dan tidak berkeadilan bilamanaterhadap Terdakwa harus dimintai pertanggungjawaban pidana atas tidakdikerjakannya perkerasan jalan aspal 2 lapis (BURDA) oleh PT.

STABILA STRATA ESKAVA sebagai Rekanansecara hukum sudah kuat dan mengikat sebab kekuatan hukumnya samadengan Surat Amandemen, untuk itu) dengan tidak dilaksanakannyaperkerasan jalan aspal 2 lapis (BURDA) oleh PT.

) hanya dapat diletakkan di ataslapis pondasi bawah (sub base course) yang sudah bertahuntahun selesaidikerjakan, dan aspal 2 lapis (BURDA) itu tidak bisa diletakkan di atas lapis158pondasi bawah yang baru selesai dikerjakan sebagaimana desain jalanpada pekerjaan Pembangunan 1 (satu) Unit Pembangkit Listrik TenagaMinihidro (PLTM) di Sawidago.

Untuk itu pengaspalan baru bisa dilakukansangat tergantung dengan lapis pondasi bawah, ketika belum padat makadilakukan perkerasan laQj; +=" ="Bahwa desain jalan menuju Power House dan menuju Bendung denganaspal 2 lapis (BURDA) seharusnya tidak diletakkan di atas perkerasanjalan yang baru selesai dikerjakan karena jalan tersebut tidak memiliki nilaiBahwa walaupun kenyataan di lapangan pengaspalan tidak dikerjakan,tetapi desainnya itu tidak boleh karena aspal 2 lapis (BURDA) hanya bolehdiletakkan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dino Molou bin Hasan Molou) terhadap Penggugat (Fatmah Burda binti Abdul Kadir Burda);
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu ).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (EDY SYARIPUDDIN alias SAPARUDDIN BIN SUHIMAN,) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HASRAWATI BINTI MASRANG BURDA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Advokat yang berkantor di Jalan Tenggiri No. 21,Kelurahnan Seketeng, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Februari 2019, sebagaiPemohon;melawanHasrawati binti Masrang Burda, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal di DusunKamboja Rt.03 Rw.05 Desa Empang Atas Kecamatan EmpangKabupaten Sumbawa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Memberi izin kepada Pemohon (Edy Syaripuddin alias Saparuddin binSuhiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasrawatibinti Masrang Burda) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Amrizal als Zal Bin Baharudin, Terdakwa II Adek Riskon als Adek Bin Abdul Manaf dan Terdakwa III Wahyu Putri als Ayu Binti Burda Halim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

I Amrizal als Zal Bin Baharudin dan Terdakwa II Adek Riskon als Adek Bin Abdul Manaf oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dan terhadap Terdakwa III Wahyu Putri als Ayu Binti Burda Halim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Penuntut Umum:
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
1.AMRIZAL Als ZAL Bin BAHARUDIN
2.ADEK RISKON Als ADEK Bin ABDUL MANAF
3.WAHYU PUTRI Als AYU Binti BURDA HALIM

O01 Rw. 01 Kuapan TambangKampar;Agama : Islam;Pekerjaan : SupirTerdakwa Ill: Wahyu Putri als Ayu Binti Burda Halim;Tempat lahir : Payakumbuh;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 02 Juni 1996;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Ikhlas Gg. Granat Kel. Tuah Karya Kec.

tanggal 20 Mei 2019tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Terdakwa AMRIZAL Als ZAL Bin BAHARUDINbersamasama dengan terdakwa II ADEK RISKON Als ADEK Bin ABDULMANAF dan terdakwa III WAHYU PUTRI Als AYU Binti BURDA

HALIMterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP sesuai dakwaan kami.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMRIZAL Als ZAL BinBAHARUDIN dan terdakwa Il ADEK RISKON Als ADEK Bin ABDULMANAF masingmasing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, danterhadap terdakwa III WAHYU PUTRI Als AYU Binti BURDA HALIM denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama

Menyatakan Terdakwa I Amrizal als Zal Bin Baharudin, Terdakwa II AdekRiskon als Adek Bin Abdul Manaf dan Terdakwa Ill Wahyu Putri als AyuBinti Burda Halim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Amrizal als Zal Bin Baharudindan Terdakwa II Adek Riskon als Adek Bin Abdul Manaf oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 5 (lima)bulan dan terhadap Terdakwa III Wahyu Putri als Ayu Binti Burda Halimoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rustam Burda bin Abd Kadir Burda) terhadap Penggugat (Marni Kabula binti Nusi Kabula);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

AGUSTIAN BURDA, BSBA ,saksi Drs.

Agustian Burda, BSBAmenerangkan sebagai tidak pernah dilaporkan pengeluaran tersebut dansaksi Drs.

Agustian Burda, BSBAdan saksi Drs. Yudhowinoto MBA , dan Drs.

AGUSTIAN BURDA, 2.saksi YUDHOWINOTO, 2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulvikar Burda bin Djafar Burda) terhadap Penggugat (Sahnun Tahir binti Armin Tahir);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

Pekerjaan Jalan Perkerasan1, Lapis Pondasi bawah (Sub Base Coarse) we : 1347,50 106.731,48 143.820.667,692, Pekerjaan Aspal 2 Lapis (BURDA) Me : 1347,50 77.983,13 : 105.082.274,34(Base Coarse dan Lapisan AusG3. Pekerjaan Jalan ke Bendung3.1, Pekerjaan Tanah1, Galian tanah dengan alat Me 5649,44 = 30.992,55 175.090.537,132.

AHMAD SUPRIADI, M.M. berupa Pekerjaan Perkerasan JalanAspal 2 Lapis (BURDA) (Base Coarse dan Lapisan Aus) dan LaporanKemajuan Pekerjaan yang diajukan oleh Terdakwa AFANDY TANJAYAkepada saksi Ir. AHMAD SUPRIADI, M.M. berupa Pekerjaan Jalan/Perkerasan Lapis Pondasi Bawah (Sub Base Coarse) Jalan ke Bendungdan ke Power house yang disampaikan kepada saksi Ir.

Pekerjaan Jalan Perkerasan1, Lapis Pondasi bawah (Sub Base Coarse) we 1347,50 106,731,48 143.820.667,692, Pekerjaan Aspal 2 Lapis (BURDA) Me 1347,50 77.983,13 105.082.274,34(Base Coarse dan Lapisan Aus)G3. Pekerjaan Jalan ke Bendung3.1, Pekerjaan Tanah1, Galian tanah dengan alat Me 5649,44 30.992,55 175.090.537,132.

Pekerjaan Aspal 2 Lapis (BURDA) we 983,50 77.983,13 76.696.413,22(Base Coarse dan Lapisan Aus)G4 Saluran Drainase jalan4.1, Pekerjaan saluran drainase U dicth (0,4x0,4) M' 666,00 192,.315,17 128.081.904,034.2, Gorong2/Corssing saluran drainase Unit 2,00 : 7.478,023,43 14.956.046,86 :SUB TOTAL BAGIAN G 755,789.454,39 430.569.764,65 Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Ahli tersebut di atas khusus untukpekerjaan yang dilaksanakan oleh PT.

, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannyadidaftarkan ditertanggal 01 Februari 2010 yang telahKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangko padatanggal O02 Februari 2010 dibawah Nomor Register perkaragugatan Nomor03/Pdt.G/2010/PN.BK. atas dasar gugatansebagai berikut ;1. bahwa Penggugat selaku Kontraktor Penyedia Barang /Jasa berdasarkan Kepmendagri No. 80 Tahun 2003 pada10tahun pals. mendapatkan, pekeriaan dari Tergugat selakuPengguna Barang / Jasa selaku Pelaksana Pekerjaan Perkerasan & Aspal Burda

Penggugat untuk membayar biaya perkaraini ; Apabila Pengadilan Negeri kelas 1B Bangkoberpendapat lain, mohon putusan yang seadil28adilnya ;DALAM POKOK PERKARA :Bahwa Tergugat menyangkal dalil dalil yangdikemukakan Penggugat, kecuali apa yang diakuinya secarategas tegas ;Bahwa dalam gugatan Penggugat pada angka 1 hal. 1,Penggugat selaku kontraktor penyedia barang / jasaberdasarkan Kepmendagri Nomor : 80 tahun 2003 mendapatpekerjaan dari Tergugat pada tahun 2008 berupa pekerjaanperkerasan & aspal burda

BUDI CONTRAKTOR dengan jenis' pekerjaanperkerasan jalan dan aspal burda sepanjang 2 (dua)kilometer;Bahwa saksi mengetahui Penggugat sebagai pelaksanapekerjaan jalan di Desa Koto Teguh Tanjung Mudokarena saksi melihat pengumuman pemenang lelang danPenggugat pernah meminta tolong saksi untukmengurus uang muka proyek tersebut ;Bahwa pelaksanaan proyek tersebut selama 120(seratus dua puluh) hari yang dimulai tanggal 24Juli 2008 dan berakhir tanggal 20 Nopember 2008 ;Bahwa selain membantu mengurus uang

burda jalan Koto Teguh TanjungMudo sepanjang 2,00 kilometer yang terdiri daripekerjaan umum, drainase, pekerjaan tanah, pekerjaanberbutir dan pekerjaan aspal dengan waktu penyelesaianpekerjaan selama 120 (seratus dua puluh) hari kalendermulai dilaksanakan tanggal 24 Juli 2008 sampai dengan21 November 2008 dengan masa pemeliharaan selama 90(sembilan puluh) hari dan nilai kontrak sebanyak Rp.461.100.000, (empat ratusS enam puluh~ satu jutaseratus riobu rupiah) (vide bukti P2 identik Bukti T1) ;4.

BUDI CONTRAKTOR sebagai pemenanglelang pekerjaan Perkerasan dan Aspal Burda Koto Teguh Tanjung Mudo dengan sumber dana dari Dana AlokasiUmum tahun anggaran 2008 (vide Bukti P1) ;bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telahmengadakan perjanjian kerja konstruksi sebagaimanatertuang dalam Surat Perjanjian Kerja Konstruksi Hargasatuan Nomor : 02/KONT/KGTJLN LUNCH/DPUK/2008tertanggal 24 Juli 2008 (vide Bukti P2 identik buktiT1)bahwa benar pekerjaan yang diperjanjikan adalahperkerasan dan aspal burda

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannyaitertanggal 01 Februari 2010 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangko padatanggal O02 Februari 2010 dibawah Nomor Register perkaragugatan Nomor : 03/Pdt.G/2010/PN.BK. atas dasar gugatansebagai berikut ;bahwa Penggugat selaku Kontraktor Penyedia Barang / Jasaberdasarkan Kepmendagri No. 80 Tahun 2003 pada tahun2008 mendapatkan pekerjaan dari Tergugat selakuPengguna Barang / Jasa selaku Pelaksana PekerjaanPerkerasan & Aspal Burda

Penggugat untuk membayar biaya perkarainit ;Apabila Pengadilan Negeri kelas 1B Bangkoberpendapat lain, mohon putusan' yang seadiladilnya ;DALAM POKOK PERKARA : Bahwa Tergugat menyangkal dalil dalil yangdikemukakan Penggugat, kecuali apa yang diakuinya secarategas tegas ;Bahwa dalam gugatan Penggugat pada angka 1 hal. 1,Penggugat selaku~ kontraktor penyedia barang / jasaberdasarkan Kepmendagri Nomor : 80 tahun 2003 mendapatpekerjaan dari Tergugat pada tahun 2008 berupa pekerjaanperkerasan & aspal burda

BUDI CONTRAKTOR sebagai pemenang lelang46pekerjaan Perkerasan dan Aspal Burda Koto Teguh Tanjung Mudo dengan sumber dana dari Dana Alokasi Umumtahun anggaran 2008 (vide Bukti P1) ;bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telahmengadakan perjanjian kerja konstruksi sebagaimanatertuang dalam Surat Perjanjian Kerja Konstruksi Hargasatuan Nomor : 02/KONT/KGTJLN LUNCH/DPUK/2008tertanggal 24 Juli 2008 (vide Bukti P2 identik buktiT1) ;bahwa benar pekerjaan yang diperjanjikan adalahperkerasan dan aspal

burda jalan Koto Teguh TanjungMudo sepanjang 2,00 kilometer yang terdiri daripekerjaan umum, drainase, pekerjaan tanah, pekerjaanberbutir dan pekerjaan aspal dengan waktu penyelesaianpekerjaan selama 120 (seratus dua puluh) hari kalendermulai dilaksanakan tanggal 24 Juli 2008 sampai dengan21 November 2008 dengan masa pemeliharaan selama 90(sembilan puluh) hari dan nilai kontrak sebanyak Rp.461.100.000, (empat ratus enam puluh~ satu jutaseratus ribu rupiah) (vide bukti P2 identik Bukti T1) ;bahwa

BUDI CONTRAKTOR sebagai pemenang lelangpekerjaan Perkerasan dan Aspal Burda Koto Teguh Tanjung Mudo dengan sumber dana dari Dana Alokasi Umumtahun anggaran 2008 (vide Bukti P1) ;bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah49men Koto feauh Taniun j konstruksi sebagaimanatertuang dalam Surat Perjanjian Kerja Konstruksi Hargasatuan Nomor : 02/KONT/KGTJLN LUNCH/DPUK/2008tertanggal 24 Juli 2008 (vide Bukti P2 identik buktiT1)bahwa benar pekerjaan yang diperjanjikan adalahperkerasan dan aspal burda

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nidai bin Sadik) terhadap Penggugat (Azizah binti Burda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,- ( empat ratus lima belas ribu Rupiah);