• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wali pengurus yang sah dari Anak yang bernama GERALD MALDRIANO ISHAK BURDAM lahir di Biak 21 Maret 2007 untuk mengurus Pensiun (Taspen) dari Almarhum YAN MAURITS BURDAM;
  3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 125.000,- (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

  Pemohon:
  Aleks Yosef Burdam

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan Pemohon Stanly Bretly Burdam dan Frits Yunus Burdam adalah anak kandung dari Almarhum Marselina Desia D. Burdam, SE yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2020, yang berhak mengurus Taspen dan hak-hak pensiun dari Almarhum Marselina Desia D. Burdam, SE.
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);

  Pemohon:
  STANLY BRETLY BURDAM

• Menyatakan Sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon suami isteri terhadap seorang anak laki-laki bernama ALVARO GAVRIEL FLODYCIA BURDAM, yang lahir di Ambon pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 ;3.

  DIONISIUS LEWI BURDAMFEMMYANA FLORENCE SYATAUW

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama dan terakhir telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara para Pemohon : DIONISIUS LEWI BURDAM, Lahir di Kokonao, tanggal 10 Januari 1977, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat : Pondok Indah Amor RT.021Timika ; danFEMMYANA FLORENCE SYATAUW, Lahir di Ambon tanggal 04 Maret 1984,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Karyawan

  dengan maksud untuk anak tersebut diserahkan kepada orang lainuntuk dipelihara .Bahwa kebetulan para Pemohon berada / menumpang dirumah Tante juga tempat ibu dari anakitu. menumpang untuk menunggu hari melahirkan anaknya tersebut, sehingga dengankesepakatan antara para Pemohon dengan orang dari anak tersebut maka dibuatlah suratPernyataan Adopsi Anak dan diserahkanlah anak tersebut kepada para Pemohon .Bahwa para Pemohon telah memberikan nama pada anak tersebut dengan nama : ALVAROGAVRIEL FLODYCIA BURDAM

  itu pada hari SENINtanggal 03 AGUSTUS 2015 para pemohon hadir dan datang menghadap sendiri di persidangan,yang setelah ditanya mengenai isi dan maksud permohonannya para pemohon menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon dipersilahkan mengajukan suratsurat bukti baik asli maupun foto copy yangdicocokan telah sesuai, yaitu berupa :Surat Nikah dari Gereja Kristen Injili di Tanah Papua, yang menerangkan bahwa DIONISIUSLEWI BURDAM

  SYATAUW telah disahkan perkawinannyasecara hukum adat, dan diberkati Nikah nya di Jemaat Pniel Kotaraja Klasis jayapura, padatanggal 10 April 2010, telah bermaterai cukup dan diberi tanda bukti (P1) ;Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/171/2010, tanggal Dua Belas bulan April tahun DuaRibu Sepuluh (12042010) yang dikeluarkan di Kota Jayapura oleh Sekretaris Daerah atasnama Walikota Jayapura, yang menerangkan tentang telah tercatat perkawinan antaraDIONISIUS LEWI BURDAM dengan FEMMYANA FLORENCE SYATAUW

  Menyatakan Sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon suami isteriterhadap seorang anak lakilaki bernama ALVARO GAVRIEL FLODYCIA BURDAM,yang lahir di Ambon pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 ;3.

• Menyatakan anak-anak Penggugat dan Tergugat yaitu : --------------------- MERLIS ROSDIAENA BURDAM anak Perempuan lahir di Doom tanggal 02 September 2006; ------------------------------------ SUVIANA ITAMAR BURDAM, anak Perempuan lahir di Sorong, tanggal 15 Juli 2009 ; ------------------------------------------------------------------ STEVINO ZETH IRIANO BURDAM, anak laki-laki, lahir di Sorong, tanggal 4 Nopember 2013; ---------------------------------------------------

  JULYANO SIMON ORIDECKO BURDAM, anak Laki-laki lahir di Sorong, tanggal 12 Juli 2016 ;berada dalam Pengasuhan dan Pemeliharaan Tergugat hingga anak tersebut dewasa dan mandiri; ----------------------------------------------------------------------------4.

  Perdata :LEONORA DIMARAmelawanLUKAS KURABESI BURDAM

  perkara gugatan antara: 2 onne eon nn oon n nn nen one n nnn nn noneLEONORA DIMARA,Tempat dan tanggal lahir Doom, 16 Desember1983, Pekerjaan mengurus rumah tangga, AgamaKristen Protestan, Alamat Dahulu di Jalan Yos SudarsoRT/RW 002/002, Kelurahan Dum Barat, KecamatanSorong Kepulauan, Kota Sorong, sekarang tinggaldikeluarga STENLY RUMASEP, Jalan Basuki Rahmat,KM 7, Kelurahan Malangkedi RTI 03/RW 04, DistrikSorong Utara, Depan Bandara DEO,selanjutnya disebutsebagai Penggugat; Lawan:LUKAS KURABESI BURDAM

• BURDAM

  BURDAM, beralamat JI.

  Burdam, tanda bukti P.2;Fotokopi sesuai asli Slip Gaji atas nama Sdr. Anthonius F.R. Burdam, BulanAgustus 2018, tanda bukti P.3a;Fotokopi sesuai fotokopi asli Slip Gaji atas nama Sdr. Anthonius F.R.Burdam, Bulan September 2018, tanda bukti P.3b;Fotokopi sesuai asli Slip Gaji atas nama Sdr. Anthonius F.R. Burdam, BulanOktober 2018, tanda bukti P.3c;Fotokopi sesuai foto copy Disciplinary History (Daftar Pelanggaran) atasnama Sdr. Anthonius F.R.

  Burdam., tanda bukti P.4;Fotokopi sesuai fotokopi Laporan Security tanggal17 Januari 2016,ataspelanggarankerja yang dilakukanoleh Tergugat, tanda bukti P.5;Fotokopi sesuai asli Tiket Pelanggaran (Violation Ticket) atas namaTergugat atas pelanggaran Keamanan dan ketertiban, yakni bekerja dalampengaruh alkohol dan melakukan pengancaman, tanda bukti P.6;Fotokopi sesuai fotocopi Laporan Medis Tentang Penderita KecelakaanMedical Report On Alleged Accident tanggal 17 Januari 2016 dan Hasil TestAlkohol

  Burdam, tanda buktiP.15;Fotokopi sesuai asli Surat Dari Dinas Tenaga Kerja Kabupaten MimikaNomor: 565/115/Anj/XI/2016, tertanggal 21 November 2016, perihalAnjuran, tanda bukti P.16;Fotokopi sesuai asli Risalah PenyelesaianPerselisihanHubungan Industrial,Yang di keluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Mimika, tanda bu ktiP.17;Fotokopi sesuai asli Surat PTFI Nomor. 206213/IR/GEN/XII/2016tertanggal 05 Desember 2016 perihal Jawaban atas Anjuran Mediator,berupa Penolakan Atas Anjuran Mediator, tanda

  Burdam, tanda bukti P.20;Fotokopi sesuai asli Pasal 8 ayat (3) Perjanjian Kerja Bersama XIX PTFITahun 20152017 (PKB 201532017), tanda bukti P.21;Fotokopi sesuai foto copi Buku Pedoman Hubungan Industrial PTFI EdisiIX, 2015 2017 (PHI 2015 2017), tanda bukti P.22;Fotokopi sesuai foto copi Buku Perjanjian Kerja Bersama XX PTFI Tahun2017 2019 (PKB 2017 2019), tanda bukti P.23;Fotokopi sesuai foto copi Buku Pedoman Hubungan Industrial PTFIEdisi X,20172019 (PHI 2017 2019), tanda bukti P.24;Fotokopi sesuai

• 1. Menyatakan Terdakwa MUSA BURDAM anak dari NIXON BURDAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  ., M.H.Li
  Terdakwa:
  MUSA BURDAM anak dari NIXON BURDAM

• Julianus Septer Manufandu, S.St (vs) Susana Armharrt Burdam, S.Hut

  Detroit Park No. 2 Abepura Kota Jayapuraberdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Juli 2015, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IAJayapura dibawah Nomor 400/HK.02.04/10/2015 tanggal 03September 2015 yang selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula Penggugat ;LAWANSUZANA ARMHARRT BURDAM,S.HUT, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat JalanManokwari No.47 RT 02 RW 03 Kelurahan Kota Baru DistrikAbepura, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada OLGAH.

  YULIANCE BURDAM,2. NIKO MIRINO dihubungkan pula dengan bukti surat bertanda P/J. P2. dan T/.

  merupakan pembuktian mutlak akan tetapi masih bersifatsementara dan hanya akan menjadi kesimpulan yang sah/valid dan mutlak apabila tidakdapat dipatahkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Tergugat/Terbanding untukmembuktikan dalildalil bantahannya, sehingga secara seimbang Pengadilan TingkatBanding juga harus mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Tergugat/Terbanding ;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat T3, T4, T5 , T6 dihubungkan dengansaksi Tergugat/Terbanding bernama J.YULIANCE BURDAM

  Burdam(Tergugat/Terbanding) dugaan perbuatan/pelanggaran norma adat yang dilakukan olehYulianus Septer Manufandu, S.Pt Penggugat/Pembanding dan bukti surat bertanda T9berupa laporan hasil pertemuan keluarga pihak perempuan (keluarga burdam krey) hal inimembuktikan bahwa antara Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding telahterjadi perselisihanperselisihan dan pertengkaranpertengkaran dalam rumah tangganya ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai bukti saksi yang diajukan Tergugat/Terbanding bernama

• Menyatakan perkawinan adat yang terjadi antara Yustina Anitha Burdam (Penggugat) dan Ishak Fakdawer (Almarhum) anak kandung Tn. Marthen Fakdawer (Tergugat) adalah Sah menurut hukum adat yang berlaku pada daerah setempat; 2. Menyatakan keempat orang anak yang masing - masing bernama; Else Regina, Dika Rita, Hengki Antoni, Ram Benjamin sebagai anak yang lahir dalam perkawinan adat yang SAH antara Yustina Anitha Burdam (Penggugat) dan Ishak Fakdawer (Almarhum) anak kandung Tn.

  Menyatakan Yustina Anitha Burdam (Penggugat) secara adat setempat adalah sebagai bagian dari keluarga besar Ishak Fakdawer (Almarhum) anak kandung Tn. Marthen Fakdawer (Tergugat) yang tidak dapat dipisahkan/dihilangkan haknya secara adat dan mempunyai hak, kedudukan serta kewajiban yang sama menurut ketentuan hukum adat yang berlaku pada daerah setempat;4. Menyatakan Yustina Anitha Burdam (Penggugat) sebagai bagian dari keluarga besar Ishak Fakdawer (Almarhum) anak kandung Tn.

  Perdata : Yustina Anitha Burdam melawan Tn. Marthen Fakdawer

  Bahwa Penggugat dengan anak kandung Tergugat yang bernama IshakFakdawer (Almarhum) semasa hidupnya yang tidak diresmikan/disahkandalam perkawinan baik secara Hukum adat, maupun Hukum Nasional (Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ) tidakpernah terjadi akan tetapi Penggugat dan anak Tergugat yang tinggalserumah telah mendapatkan 4 Orang anak masing masing bernamaElse Regina Burdam berusia 5 Tahun, Dika Rita Burdam berusia 3Tahun, Hengki Antoni Burdam berusia 2 Tahun, Ram Benjamin Burdamberusia

  Menyatakan Penggugat adalah ibu kandung sekaligus sebagai wali dari ke 4anak anak yang bernama Else Regina Burdam berusia 5 Tahun, Dika RitaHalaman 5 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pdt.G/2018/PN SonBurdam berusia 3 Tahun, Hengki Antoni Burdam berusia 2 Tahun, RamBenjamin Burdam berusia 3 Bulan;.

  Menyatakan bahwa Tergugat yang telah merampas Hak Penggugat sebagaiibu kandung/wali dari anak anak yang bernama Else Regina Burdamberusia 5 Tahun, Dika Rita Burdam berusia 3 Tahun, Hengki Antoni Burdamberusia 2 Tahun, Ram Benjamin Burdam berusia 3 Bulan dan memisahkandiri Penggugat sebagai orang tua kandung adalah suatu perbuatan melawanhukum dan merampas hak orang lain;.

  menerimapembayaran mas kawin dari Yustina Anita Burdam pada tanggal 6November 2014, selanjutnya diberi tanda bukti T.4;Bukti Surat Foto copy catatan khusus keluarga Burdam yang telahmenerima harta mas kawin dari Yustina Burdam di Rauki, pada tanggal 6November 2014, selanjutnya diberi tanda bukti T.5;Bukti Surat Foto copy daftar pembayaran mas kawin dari Yustina AnitaBurdam tahap ke2 dari keluarga Fakdawer untuk keluarga Burdam diTanjung Kasuari pada tanggal 14 Maret 2015, selanjutnya diberi tanda

  berusia 3 Tahun, HengkiAntoni Burdam berusia 2 Tahun, Ram Benjamin Burdam berusia 3Bulan.

• Menyatakan Terdakwa BERTHING FERIOS BURDAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Krisna Burdam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  
  Terdakwa:
  KRISNA BURDAM

• ., tanggal 5 April 2017, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya hukuman pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menghukum terdakwa OBED BURDAM, SH., oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun, dan pidana denda sebesar Rp 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama: 4 (empat

   paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka dipidana dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manokwari Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mnk, tanggal 5 April 2017 atas nama terdakwa OBED BURDAM

   , SH., tersebut untuk selebihnya;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa OBED BURDAM, SH., dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa OBED BURDAM, SH., tetap ditahan;
5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa OBED BURDAM, SH., dalam peradilan tingkat banding sebesar Rp 5.000.- (lima ribu rupiah) ;

Terbanding/Terdakwa : OBED BURDAM, S.H.

Bahtera Kasih Nusantara, berdasarkan Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) sebanyak 6 (enam) kali pencairan, dengan total nilaisebesar Rp. 4.396.000.000, (empat milyard tiga ratus sembilan puluh enam jutarupiah);Bahwa Terdakwa Obed Burdam, S.H., dengan tidak melaksanakan tugasdan tanggung jawabselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sehinggamengakibatkan terjadinya kerugian keuangan negara, maka dengan demikianperbuatan Terdakwa Obed Burdam

S.Sos selaku Pejabat Pelaksanan TeknisKegiatan (PPTK) (terdakwa lain dalam berkas perkara yang terpisah), sertaTerdakwa Obed Burdam, S.H., selaku Pejabat Pembuat KomitmenHalaman 17 dari 40 Putusan Nomor 9/Pid.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkanpidana terhadap terdakwa Obed Burdam, SH.dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp50,000,000. (lima puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menetapkan kepada terdakwa Obed Burdam, SH.untuk membayar uangpengganti sebesar Rp. 5,000,000.

Menyatakan Terdakwa Obed Burdam, SH.tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaanprimar;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Obed Burdam, SH.terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahundan denda sejumlah Rp. 50,000,000.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manokwari Nomor 31/Pid.SusTPK/2016/PN Mnk, tanggal 5 April 2017 atas nama terdakwa OBED BURDAM,SH., tersebut untuk selebihnya;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa OBED BURDAM,SH., dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan terdakwa OBED BURDAM, SH., tetap ditahan;Halaman 39 dari 40 Putusan Nomor 9/Pid. SusTPK/2017/PT JAP6.