Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-04-2018 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 194/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 29 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat : Madawiyah Binti Bidi
Terbanding/Tergugat I : Basma Binti Bidi
Terbanding/Tergugat II : Suaib
3115
  • BASMA BINTI BIDI,Umur 43 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,bertempat tinggal di Kampung Barobbo, Desa Bulusi batang Kecamatan BontoRamba, Kabupaten Jeneponto yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT I;2.
Register : 04-06-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 323/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 21 Maret 2013 — 1. AGUS SANDI WIDYANTO., yang beralamat tempat tinggal di Perumahan Semanan Indah No. 10 RT RW Kelurahan Semanan Kecamatan Jakarta Barat untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I. 2. ARIEF WIDIYANTO yang beralamat di Jalan Dr. Wahidin 57 Pekalongan Jawa Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II. 3. CAHYAWATI SUWITO yang beralamat di Jalan Dr. Wahidin 57 Pekalongan Jawa Tengah, untuk untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Ill. 4. JULYATI yang beralamat di Jalan Raya 154 Weleri – Kendal Jawa Tengah untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV. Dalam hal ini Penggugat I s/d Penggugat IV diwakili oleh Kuasanya YOHANNES A. SIAGIAN SH., MH DAN JANNES F. MARPAUNG, SH.,MH yang berkantor di SIAGIAN & PAUNERs LAWYERS yang beralamat di Jalan Tanjung Duren Timur V No. 37 Jakarta Barat 11470 berdasarkan Surat Kuasa Khusus bemomor 008/S&P-SK/HUKN/2012 - 009/S&PSK;/HUK/V/2012 - 010/S&P-SK/HUKN/22012 - 011/S&P-SK/HUK/W2012 masing-masing tertanggal 14 Mei 2012 ; M E L A W A N 1. PT. LOKAWISATA ASRI yang beralamat di Jalan Lebak Bulus I No. 49 Jakarta Selatan 12430 untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I. 2. H. RUSLAN MORRIS MA CFA, selaku Direktur Utama PT LOKAWISATA ASRI beralamat di Jalan Lebak Bulus I No. 49 Jakarta Selatan 12430 untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II.
12651
  • CFA (TERGUGAT II), baik yang ada sekarang maupunyang ada dikemudian hari yang bertujuan sebagai sita eksekusi berikut atas :e Bidang tanah dan bangunan hotel Hawaii A Club Bali Resort yangterletak di Jalan Ray Labuhan Km 146 Bulakan, Labuhan, Anyer ; Bidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan Lebak BulusI No. 49 Jakarta Selatan.Serta menyatakan sita jaminan (Conservatoir Beslag) atas harta maupun bidangtanah berikut bangunan hotel dan rumah yang berdiri diatas tanah tersebut,sebagaimana
Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 11/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 23 Februari 2011 — dr SITI ISMINDARI Binti MOH. BADRI
4011
  • Imroatus mobilKijang Inova dan Terdakwa memang sudah menghubungi BuLusi di Toyota Auto 2000;Bahwa benar Terdakwa belum memesan kendaraan kendaraantersebut ;Bahwa benar Terdakwa belum punya usaha tetapi masihakan berusaha ;Bahwa Pak Toni dihubungi oleh Terdakwa tetapi sekarangternyata Pak Toni juga punya masalah ;Bahwa uang para korban untuk dipakai kepentinganTerdakwa sendiri yaitu) untuk membayar hutang ;Bahwa Terdakwa mengaku pernah dihukum selama 1 tahunyaitu) pada tahun 2005 dan selesai menjalani
Register : 26-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 18/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat:
1.KASMAWATI, S.Pd
2.ELYATI, S.Pd
3.MERI EMIRIATI, S.PD
4.HERMILINDA, S.Pd
5.ASRAN, S.Pd
Tergugat:
BUPATI LAHAT
225122
  • namamereka;Bahwa yang dibicarakan pada waktu rencana terkait atas wacana mutasiatas nama mereka dan waktu itu keberatan dan saya menyarankan agarmenghadap ke Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KabupatenLahat;Bahwa pada saat itu ibu Elyati tidak dipanggil;Bahwa sepengetahuan Saksi setelah mereka menghadap Kepala DinasPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Lahat, mereka berceritamenerima setelah dapat arahan dari Kepala Dinas tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu ke empat orang ini yakni Pak Wendy, Bu Eka, BuLusi
Putus : 29-01-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN KENDARI Nomor 21 /PID.TIPIKOR/2013/PN.KDI
Tanggal 29 Januari 2014 — APOLO Bin SAMAD
7530
  • FAJAR Als BIN AHIBU, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bukan ketua kelompok tani Samaturu, namun saksiadalah Ketua Kelompok tani Bulusi;Bahwa pada tahun 2011 saksi tidak pernah menerima bantuan danablock grant, dan saksi keberatan namanya tercantum dalam daftarpenerima bantuan block grant;Bahwa pada tahun 2012 saksi pernah menerima dana block grantsebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk semua anggota;Bahwa anggota kelompok tani saksi ada 10 (Sepuluh
Putus : 06-10-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 58/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 6 Oktober 2016 — HARTATI PURNOMO vs NICO TAN
10524
  • (Tergugat) mendirikan toko emas Kumala setahu sayamerupakan usaha berdua karena toko didirikan sesudah menikah;Bahwa saksi tidak tahu mengenai pembelian tanah di luar kota;Bahwa mengenai penyimpanan suratsurat di Singapore saksimengetahui dari pak Nico (Tergugat), saksi diberitahu oleh Tergugat,bahwa punya apaapa di Singapore diambil oleh bu Hartati (Penggugat),kata Tergugat, kunci safety box yang menyimpan bu Hartati (Penggugat);Bahwa saksi mengenal bu Lusi adalah asisten pak Nico (Tergugat), buLusi
Putus : 04-09-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 130/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 4 September 2012 —
4313
  • Karunia Tiga Saudara sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), sedangkan untuk bantuanBLBU Non SLPTT tahun 2010 ada 4 kelompok tani dengan luasanlahan per kelompok 5 hektar dengan kebutuhan benih kedelai 200kg sehingga masingmasing kelompok tani mendapat uang gantibenih sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sehingga untuk 4kelompok tani tersebut saksi menerima uang ganti benih dari buLusi sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Bahwa fungsi KUPTD diantaranya membantu menyampaikan danmenginformasikan
Register : 13-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
KRESNO ANTO WIBOWO, SH. MH
Terdakwa:
1.LIBRATA NABABAN
2.ARDIRAWINATA NABABAN
273606
  • merhatikan sepeda motor atau mobil lain yang ada dilokasi saat penyerahan uang ke ardirawinata nababan;bahwa penyerahan uang rp100 juta ke ardirawinata nababan tidak adakeperluan dari pembelian material karena kalau pembelian materialsaksi beli sendiri;bahwa saksi tidak meminta tanda bukti saat penyerahan uang rp100juta ke ardirawinata nababan karena saksi merasa bu lusi sudahkomunikasi dengan ardirawinata nababan;bahwa sebelum kejadian tanggal 4 juni 2018 kemarin, saya belumpernah diminta oleh bulusi
Register : 13-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2018 — HAMDANI KOSEN
17170
  • pemeriksaan BPKada temuan, saat itu tidak ada pemberian uang ke BPK walaupun adaarahan dari Ardirawinata Nababan untuk memberikan uang ke BPKsebesar 25 juta rupiah;Bahwa saksi mengetahui kalau proyek islamic center lanjutan tahun2018 didapatkan kembali oleh PT Sumber Bayak kreasi;Bahwa pelaksana lapangan proyek islamic center lanjutan tahun 2018ialah Akto Permana;Bahwa saksi kenal dengan bu LUSI yang merupakan staf keuangan diperusahaan;Bahwa benar saksi pernah menginformasikan untuk meminta uang ke buLUSI