• BUNGAWALI

• Bungawali binti Kallabe dengan Mardudu bin Munung yang dilaksanakan pada tahun 1964 di Desa Langnga, Kecamatan Mattiro Sompe, Kab. Pinrang.- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Bungawali binti Kallabe

• Pemohon:
  1.Kambacong bin Bungawali
  2.Baria binti La'bai

• Bungawali binti Andi Noni Tjamming

• ANDI BUNGAWALI
  Tergugat:
  1.BADRIL,
  2.H.DANISE
  3.H.ABD.MALIK
  4.DALAWITTUING
  5.HASNA,

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ardi bin Radion) dengan Termohon (Bungawali binti Brahima) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 2015 di Dusun Beringin, Desa Suka Maju, Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju Tengah;
  4. Memberikan izin kepada

  Pemohon (Ardi bin Radion) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Bungawali binti Brahima) di depan sidang Pengadilan Agama Pasangkayu;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.420.000,00 (satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ibrahim bin Bungawali) kepada Penggugat (Rasni binti Massauni);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.080.000,00 ( satu juta delapan puluh ribu rupiah).

• Bungawali;

• Menyatakan bahwa tanah dengan luas lebih kurang 4 meter x 20 (dua puluh) meter yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman atau samping SDN No.4 Majene, Lingkungan Tanjung Batu Timur, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene dengan batas-batas sebagai berikut:
• Sebelah Utara = Jalan Jenderal Sudirman (depan Alfamidi Majene);
• Sebelah Selatan = Rumah Pak Badu (milik Tergugat);
• Sebelah Barat = Berjejer bangunan

  Bungawali yang diperoleh dari Hj. Bungawali;

  4. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat mendirikan bangunan/toko kecil di tanah milik Penggugat dan para ahli

  waris Hj. Bungawali adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melanggar hukum, serta sangat merugikan

  Penggugat;

  5.

  Bungawali kalau Hj. Bungawali semasa hidupnya tidakpernah mempersengketakan apalagi mengakui lahan/lokasi yang selama inidigunakan/dikuasai tergugat sejak dari kakeknya (Badu) tahun 1957 sebagaimilik Hj. Bungawali. Bahkan setelah pak Badu wafat, Hj. Bungawali yang saatitu masih hidup tidak pernah datang menemui anak atau cucu pak Baduuntuk menyampaikan bahwa objek sengketa itu adalah miliknya. Jadi objeksengketa apa yang diwariskan Hj.

  Bahwa Saksi mengetahui tanah objek sengketa milik Bugawali sejaktahun 1970an karena sering berada di rumah Bungawali dan Bungawalimenceritakan bahwa objek sengketa adalah milik Bungawali; Bahwa Saksi pernah diberitahu dan ditunjukkan oleh Bungawali objeksengketa setelah memanjat kelapa milik Bungawali; Bahwa Saksi mengetahui tanah milik Bungawali mulai dari percetakandan kearah belakang sepanjang 20 (dua puluh) meter, dimana termasuktanah sengketa di dalamnya; Bahwa Saksi menjelaskan sekitar tahun

  dan Jalaludin berada di sampingobjek sengketa milik Bungawali karena meminjam tanah tersebut dariBungawali; Bahwa Saksi menerangkan Bungawali memiliki banyak tanah seperti diLembang dan Galung Selatan karena Bungawali adalah bangsawan yangsering dipanggil Daeng; Bahwa Saksi menerangkan Bungawali memiliki 5 (orang) saudara, yaitu;Rahmatia, Yusuf, Andi Mawang, Said dan Syamsudin, dimana pada saat inihanya Syamsudin yang masih hidup; Bahwa Saksi menerangkan Bungawali meninggal pada tahun 2011; Bahwa

  Bungawali dengan H. Djalaluddin tertanggal 12 Februari 2009 yang padapokoknya berisi kesepakatan antara Hj. Bungawali dengan H. Dyalaluddinperihal Hj. Bungawali sepakat membayar ganti rugi atas rumah milik H.Djalaluddin yang berdiri di atas tanah milik Hj. Bungawali yang terletak di JalanJend. Sudirman, Lingk. Tg. Batu Timur, Kel. Labuang, Kec.

  Bungawali yang diperolehdari Hj. Bungawali;4. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat mendirikan bangunan/toko kecil ditanah milik Penggugat dan para ahli waris Hj. Bungawali adalah tidak sahdan merupakan perbuatan melanggar hukum, serta sangat merugikanPenggugat;5.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tonneng bin Codi) dengan Pemohon II (Bungawali binti Noma) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1988 di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tonneng bin Codi) denganPemohon Il (Bungawali binti Noma) yang dilaksanakan pada tanggal 18September 1988 di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Bungawali binti Noma);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Noma;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh. Saleh dan Sudarman;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama A.

• Penetapan No.5/Padt.P/2022/PA.Sgm Bahwa saksi mengenal Pemohon karena istri Pemohon almarhumBungawali S.P. adalah kakak kandung saksi; Bahwa Pemohon dengan almarhum Bungawali S.P. adalah pasangansuami isteri; Bahwa almarhum Bungawali S.P. telah meninggal dunia pada tanggal27 April 2014; Bahwa Pemohon dan almarhum Bungawali memiliki 2 (dua) orang anakyaitu Naurah Luthfiyah Said binti Muhammad Said (umur 20 tahun) danNajma Atikah Said binti Muhammad Said, (umur 15 tahun 7 bulan); Bahwa Pemohon beserta

  anakanaknya bermaksud untukmengembalikan hibah berupa tanah dan rumah yang diberikan olehorang tua almarhum Bungawali kepada almarhum Bungawali denganjalan menghibahkan kembali tanah dan rumah tersebut kepada ayahkandung almarhum Bungawali, namun oleh karena Najmah masihbelum cukup umur sehingga dipersyaratkan memperoleh penetapanperwalian dari pengadilan; Bahwa obyek yang akan dihibahkan tersebut terletak di Jalan NuriKabupaten Gowa; Bahwa maksud penghibahan tanah dan rumah peninggalan almarhumBungawali

  Penetapan No.5/Padt.P/2022/PA.SgmJeneponto, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena istri Pemohon almarhumBungawali S.P. adalah kakak kandung saksi; Bahwa Pemohon dengan almarhum Bungawali S.P. adalah pasangansuami isteri; Bahwa almarhum Bungawali S.P. telah meninggal dunia pada tanggal27 April 2014; Bahwa Pemohon dan almarhum Bungawali memiliki 2 (dua) orang anakyaitu Naurah Luthfiyah Said binti Muhammad Said (umur 20 tahun)

  danNajma Atikah Said binti Muhammad Said, (umur 15 tahun 7 bulan); Bahwa Pemohon beserta anakanaknya bermaksud untukmengembalikan hibah berupa tanah dan rumah yang diberikan olehorang tua almarhum Bungawali kepada almarhum Bungawali denganjalan menghibahkan kembali tanah dan rumah tersebut kepada ayahkandung almarhum Bungawali; Bahwa obyek yang akan dihibahkan tersebut terletak di Jalan NuriKabupaten Gowa; Bahwa maksud penghibahan tanah dan rumah peninggalan almarhumBungawali benar merupakan keinginan

  YunusMansyur adalah sepasang suami isteri sah yang tidak pernah berceralsampai almarhumah Bungawali, S.P. meninggal dunia. Bahwa almarhum Bungawali, S.P. binti H.M. Yunus Mansyur telahmeninggal dunia pada tanggal 27 April 2014. Bahwa Najma Atikah Said binti Muhammad Said lahir 28 Juni 2006, usia15 (lima belas) tahun 7 (tujuh) bulan, adalah anak kandung Pemohondengan almarhum Bungawali, S.P. binti H.M.

• Hj.Andi Bungawali, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Arsyad Harahap, S.H.dan Dra. Salmah ZR. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 19 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19Hal. 4 dari 17 Hal. Pen.

  Andi Bungawali, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Arsyad Harahap, S.H. Dra. Salmah ZR.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 17 Hal. Pen.

  Hj.Andi Bungawali, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Arsyad Harahap, S.H.dan Dra.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfan Kurniawan bin Djohan K) terhadap Penggugat (Diah Bungawali Daeng Macinnong binti H. Abdoel Moeis Oesman);
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Pasanrangi (istri);

• Andi Bungawali binti H. Andi Muhammad (anak kandung);
• Andi Kartini binti H. Andi Muhammad (anak kandung);
• Andi Sugihartati binti H. Andi Muhammad (anak kandung);
• Andi Sulolipu M bin H. Andi Muhammad (anak kandung);

Adalah Ahli Waris dari Almarhum H. Andi Muhammad bin Andi Pananong.

Andi Bungawali binti H. Andi Muhammad (umur 50 tahun);5.3. Andi Kartini binti H. Andi Muhammad (umur 48 tahun);5.4. Andi Sugihartati binti H. Andi Muhammad (umur 45 tahun);5.5 Andi Sulolipu. M bin H. Andi Muhammad (umur 43 tahun).6.

Pasanrangi (Isteri);3.2 Andi Bungawali binti H. Andi Muhammad (Anak Kandung);3.3. Andi Kartini binti H. Andi Muhammad (Anak Kandung);3.4 Andi Sugihartati binti H. Andi Muhammad (Anak Kandung);dan3.5 Andi Sulolipu. M bin H. Andi Muhammad (Anak Kandung)4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 24/ KP/ IV/ 2019 atas namaAndi Bungawali yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Plt. LurahPalanro, tanggal 30 April 2019, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7311055011700002 atasnama A.Kartini yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Barru, tanggal 20 Juli2017, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tandaP.3;4.

Pasanrangi(istri), pemohon Il, Andi Bungawali binti H. Andi Muhammad (anakkandung), pemohon Ill, Andi Kartini binti H. Andi Muhammad (anakkandung), pemohon IV, Andi Sugihartati binti H. Andi Muhammad (anakkandung) dan Andi Sulolipu M bin H.

Pasanrangi (istri); Andi Bungawali binti H. Andi Muhammad (anak kandung); Andi Kartini binti H. Andi Muhammad (anak kandung); Andi Sugihartati binti H. Andi Muhammad (anak kandung); Andi Sulolipu M bin H. Andi Muhammad (anak kandung);Adalah Ahli Waris dari Almarhum H. Andi Muhammad bin AndiPananong.4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasbi bin Sakka) kepada Penggugat (Bunga alias A Bungawali binti Mustafa);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp613.000,00 ( enam ratus tiga belas ribu

• Andi Bungawali, M.H. dan Dra.Narniati, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota, pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,dibantu oleh Drs. Muh. Amin panitera pengganti serta dihadiri olehpenggugat dan Penggugat II/Kuasanya dan Kuasa tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H. Hj. St. Aisyah S, S.H.Dra. Narniati, S.H.Panitera penggantiDrs. Muh. AminPerincian biaya perkara :1.2.

• M E N G A D I L I S E N D I R I Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat /Terbanding dan Tergugat II Intervensi/ Terbanding untuk seluruhnya;--------------------------------------------------------Dalam Pokok Perkara- Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding;-------------------------------- Menyatakan batal Sertipikat objek sengketa Hak Milik Nomor: 809/Desa Manuruki, Gambar Situasi Nomor: 29 tanggal 24 Juli 2000 atas nama pemegang hak Bungawali

  terakhir atas nama Thio Keng Tjoen , tercantum Persil Nomor: 44a DI, Kohir Nomor: 858 CI, Luas 1.441 m2 ;----------------------------------------------------------------------------------- Mewajibkan kepada Tergugat/Terbanding untuk mencabut Sertipikat objek sengketa Hak Milik Nomor: 809/Desa Manuruki, Gambar Situasi Nomor: 29 tanggal 24 Juli 2000 atas nama pemegang hak Bungawali terakhir atas nama Thio Keng Tjoen , tercantum Persil Nomor: 44a DI, Kohir Nomor: 858 CI, Luas 1.441 m2 ;

  Bahwa dalam Sertipikat objek sengketa Hak Milik Nomor: 809/DesaManuruki, Gambar Situasi Nomor: 29 tanggal 24 Juli 2000 atas namapemegang hak Bungawali terakhir atas nama Thio Keng Tjoen ,tercantum Persil Nomor: 44a DI, Kohir Nomor: 858 Cl, Luas 1.441 m2,dalam hal ini selaku Tergugat Il Intervensi terdapat perbedaan denganPersil Nomor: 45 Sill, Kohir Nomor: 151 Cl, yang tercatat/ terdaftardidalam Buku Rincik Tanah Wajib Bayar lbeda Tahun 1979 atas namaNaping Bin Djagong dan pindah oberalin diwarisi

• , terletak di Kelurahan Darma, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan sebagian bangunan rumah Hasrat,tanah almarhum Andi Mulia Makkarumpa, S.H. yang dikuasai olehHasrat, Sukiman, Bungawali;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Poros Mamasa;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah almarhum Andi Kube Daudayang dikuasai Sahibuddin, Bahri;Sebelah Barat dengan Jalan Bhayangkara yang selanjutnya disebuttanah obyek sengketa;2.

  penetapan waris dariPengadilan Agama untuk memperjelas posisi Penggugat sebagai ahliwaris dari almarhum Andi Saad Pasilong;Bahwa gugatan Penggugat cacat plurium litis consortium (kurang pihakdan tidak lengkap) dimana Penggugat tidak menarik lelaki Sahibuddinyang juga menguasai objek tanah sengketa berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 861 tahun 1995 yang dimiliki olen Penggugat;Bahwa gugatan Penggugat Error In Persona (kekeliruan mengenai orang)memasukkan pihak lain sebagai Tergugat yakni Tergugat III (Bungawali

  )mengingat Tergugat IV (Sukiman) dan Tergugat III (Bungawali) adalahpasangan suami istri yang masih terikat pernikahan sampai saat iniberdasarkan surat nikah Nomor 327/31/X/1993 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Polewali dan tidak ada perjanjian yang mengaturtentang pemisahan harta, mengingat objek tanah yang dikuasai olehTergugat Ill dan IV sama (satu objek), andaikan hal ini dibenarkan makaisteri Tergugat I, Il mesti dilibatkan dalam perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri

  BUNGAWALI, 4. Lk. SUKIMAN tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2013 oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan H. Hamdi, S.H.

• Bungawali yang diperolehdari Hj. Bungawali;4. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat mendirikan bangunan/toko kecil ditanah milik Penggugat dan para ahli waris Hj. Bungawali adalah tidak sahdan merupakan perbuatan melanggar hukum, serta sangat merugikanPenggugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1/Pdt/2022/PT.Mks5.

  Bungawali yang diperolehdari Hj. Bungawali;Dari amar putusan tersebut nampak Yudex Factie melanggar UltraPetita, sebab tidak ada kalimat dalam gugatan baik Posita maupun Petitumyang menyatakan agar objek sengketa dapat ditetapkan sebagai milikpenggugat bersama dengan ahli waris Hj. Bungawali;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bohari D bin Dollah) terhadap Penggugat (Bungawali binti M.