Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 548/08/474.1/KTPM tertanggal 29 Mei 2023, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah, yang semula tertulis Pemohon bernama Bungkar, lahir di Kesambik Mate, 17 Agustus 1980 dan Ayah bernama Setirep dirubah menjadi Sukarno, lahir di Kesambik Mate, 17 Agustus 1980 dan Ayah bernama Amaq Sahdum;

I KETUT ARTHA, dkkmelawan I KETUT BUNGKAR, dkk

., tanggal 10 Desember 2020selanjutnya disebut juga sebagai Para Pembanding semulaPara Penggugat;Lawan:1.1 KETUT BUNGKAR, umur + 75 tahun, laki laki, Agama Hindu,Pekerjaan Petani, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatBanjar Dinas Dauh Margi, Desa Bulian, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng, yang selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2.

yang tercatatatas nama Ketut Bungkar, atas tanah objek sengketa yang dasarperalihan haknya melalui hibah waris adalah cacat hukum, dandinyatakan tidak memiliki kekuatan hukum berlaku;F. Menghukum Tegugat untuk menyerahkan tanah objek sengketa,yakni: tanah seluas: 8280 M?

Bahwa sejak tahun tahun 1987 sampai dengan sekarang (tahun2020) kurang lebih 33 tahun setelah Sertipikat Hak Milik No.385/Desa Bulian beralin kepada Ketut Bungkar, Para Penggugattidak pernah melakukan upaya hukum terhadap Sertipikat yang telahberalih tersebut pada tahun 1987.b.

Bahwa berdasarkan data yang ada pada Buku Tanah Hak Milik No.385/Desa Bulian, Ketut Bungkar memperoleh Sertipikat Hak Milik No.385/Desa Bulian melalui hibah bukan hibah waris.4.

yangtercatat atas nama Ketut Bungkar, atas tanah objek sengketa yang dasarperalihan haknya melalui hibah/waris adalah cacat hukum, dandinyatakan tidak memiliki kekuatan hukum berlaku;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah objek sengketa, yakni:tanah seluas: 8280 M?

, Karena padasaat dilakukan mediasi di Desa sempat diperlihatkan fotocopy sertifikatatas nama Ketut Bungkar; Bahwa saksi sempat melihat sertifikat tersebut, luasnya + 82are ; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui darimana Tergugatmendapat tanah tersebut ; Bahwa SPPT atas nama Ketut Bungkar dan saksi pernahmenyerahkan kepada Ketut Bungkar pada tahun 2016 ; Bahwa yang menyerahkan surat pernyataan untuk saksi tandatangani adalah Ketut Artha pada saksi dirumah; Bahwa dengan adanya musyawarah saksi kira

saksi telahdiberitahu oleh Nyoman Suradnya, selanjutnya saya menyampaikankepada anak Ketut Bungkar ; Bahwa anak Ketut Bungkar pernah melaksanakan kewajiban dandia yang mengeluarkan iuran atau pesuanpesuan yang dibebankanuntuk pelaksanaan piodalan; Bahwa Nyoman Kerti dengan Ketut Bungkar adalah saudarakandung, Nyoman Kerti adalah kakak dari Ketut Bungkar ; Bahwa I Nyoman Sukradnya adalah ponakan dari Ketut Bungkar; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa dan saksi juga tidaktahu apakah sudah ada

sengketa : Bahwa setahu saksi sejak tahun 1982 Ketut Bungkar sudah adadisana; Bahwa sekarang Sekarang Ketut Bungkar tinggal di Desa ;Atas keterangan saksi tersebut,Para pihak akan menanggapi dalamkesimpulan;4.

; Bahwa saksi tahu sejak tahun 1982 pada saat itu saya telahberumur 10 (Sepuluh) tahun ; Bahwa saksi tidak tahu darimana Tergugat mendapatkan tanahsengketa; Bahwa Tergugat Ketut Bungkar sudah ada ditanah tersebut,setahu saksi apakah ada yang keberatan atau tidak saksi tidak tahu; Bahwa sekarang Ketut Bungkar sudah tidak ada disana lag; Bahwa yang menghasili tanah tersebut adalah Tergugat Ketut Bungkar; Bahwa Setelah Ketut Bungkar tidak lagi menggarap tanahtersebut, lalu digarap oleh anaknya Ketut

Bungkar; Bahwa yang saksi tahu kalau Ketut Bungkar punya anak 6(enam) orang ;Halaman 43 dari 54 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2020/PN.Sor.Atas keterangan saksi, Para Pihak akan menanggapi dalam kesimpulan;5.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IIyas Bungkar bin Munir) dengan Pemohon II (Harinila binti Bahar) yang dilaksanakan di Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten PALI pada tanggal 07 Juli 1997;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0607/Pdt.P/2019/PA.MESFP) "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Ilyas Bungkar bin Munir, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Tanding Marga,Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir(PALI), sebagai

Redi bin ILyas Bungkar, umur 21 tahun2. Eta binti Ilyas Bungkar, umur 18 tyahun3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ilyas Bungkar bin Munir)dengan Pemohon II (Harinila binti Bahar) yang dilaksanakan di KecamatanPenukal Utara, Kabupaten PALI pada tanggal 07 Juli 1997,3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1603180201800001 atas namaPemohon (Ilyas Bungkar bin Munir) dan Nomor 1603185506810001 atasnama Pemohon II (Harinila binti Bahar) yang telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya (P.2);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ilyas Bungkar bin Munir)dengan Pemohon II (Harinila binti Bahar) yang dilaksanakan di KecamatanPenukal Utara, Kabupaten PALI pada tanggal 07 Juli 1997;3.

melintas didepan Pasar Soriutu denganmenggunakan 17 (satu) bilah parang dengan panjang 65 (enam puluhlima) cm, lebar 3 (tiga) cm yang terbuat dari lempengan besi tajamdengan gagang terbuat dari ukiran kayu warna hitam beserta sarungparangnya yang terdapat sambungan tali sebagai tempat untukmenyangga parang tersebut untuk meminta uang terhadap parapengendara yang lewat.Bahwa setelah mendengar informasi tersebut kemudian SaksiKorban Suryansyah, Saksi Syahrir, Saksi Sofyan Hadi, Saksi Irfan, danSaksi Bungkar

enampuluh lima) cm, lebar 3 (tiga) cm yang terbuat dari lempengan besitajam dengan gagang terbuat dari ukiran kayu warna hitam besertasarung parangnya yang terdapat sambungan tali sebagai tempatuntuk menyangga parang tersebut dengan tangan kirinya dan 1 (satu)buah botol bekas air mineral yang berisikan bensin dengan menggunakantangan kanannya sehingga menyebabkan arus lalu lintas saat itu menjadimacet.Bahwa selanjutnya Saksi Korban Suryansyah, Saksi Syahrir, SaksiSofyan Hadi, Saksi Irfan, dan Saksi Bungkar

mendekati Terdakwa danTerdakwa langsung mengayunkan sebilah parang yang dipegang denganHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN Dputangan sebelah kiri ke arah Saksi Korban Suryansyah, Saksi Syahrir,Saksi Sofyan Hadi, Saksi Irfan, dan Saksi Bungkar sambil mengatakanmundurmundur kalian polisi selanjutnya Saksi Korban Suryansyahdan anggota polisi lainnya menghimbau kepada Terdakwa untukmenyerahkan diri dan menyerahkan 1 (satu) buah parang yang diapegang saat itu, namun himbauan Saksi Korban

lempengan besitajam dengan gagang terbuat dari ukiran kayu warna hitam besertasarung parangnya yang terdapat sambungan tali sebagai tempatuntuk menyangga parang tersebut dengan tangan kirinya dan 1 (satu)buah botol bekas air mineral yang berisikan bensin dengan menggunakantangan kanannya sehingga menyebabkan arus lalu lintas saat itu menjadimacet.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN DpuBahwa selanjutnya Saksi Korban Suryansyah, Saksi Syahrir, SaksiSofyan Hadi, Saksi Irfan, dan Saksi Bungkar

mendekati Terdakwa danTerdakwa langsung mengayunkan sebilah parang yang dipegang dengantangan sebelah kiri ke arah Saksi Korban Suryansyah, Saksi Syahrir,Saksi Sofyan Hadi, Saksi Irfan, dan Saksi Bungkar sambil mengatakanmundurmundur kalian polisi selanjutnya Saksi Korban Suryansyahdan anggota polisi lainnya menghimbau kepada Terdakwa untukmenyerahkan diri dan menyerahkan 1 (satu) buah parang yang diapegang saat itu, namun himbauan Saksi Korban dan anggota polisi yanglain tidak dihiraukan oleh Terdakwa

memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu. pada tingkat pertama telahmenjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDISPENSASI KAWIN yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di *** KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan, Untuk dan atas namaanak lakilaki / putra nya, yang bernama :PUTRA PEMOHON, tanggal lahir 01 Februari 1996 (umur16 tahun, 10 bulan), agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Kuli bungkar

melanggar ketentuan agama dan peraturanperundangundangan yang berlaku apabila antara keduanya tidaksegera dilangsungkan pernikahan ;Bahwa antara anak lakilaki/ putra Pemohon dengan tunangan / calonistrinya tersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungannasab, sepersusuan, maupun hubungan semenda ;Bahwa anak lakilaki / putra Pemohon tersebut meskipun belumberusia 19 tahun namun secara fisik dan mental sudah siap untukmenjadi seorang suami/kepala rumah tangga, dan dari pekerjaannyasebagai Kuli bungkar

menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwaia anak Pemohon ; Bahwa ia kenal dengan seorang perempuan bernama TUNANGANPUTRA PEMOHON sejak bulan Oktober tahun 2011; Bahwa sejak mengenal perempuan tersebut ia merasa tertarik danmencintainya, bahkan ia sudah sering mengajaknya pergi berduaan ;Bahwa ia sudah dipertunangkan oleh orang tuanya dengan perempuantersebut sejak bulan Oktober tahun 2011 ;Bahwa ia sudah mampu menjadi seorang suami / kepala rumahtangga, dan dari pekerjaannya sebagai Kuli bungkar

ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 menentukan dalam hal adanya penyimpangan terhadap ketentuanpasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, Pemohon harusmeminta dispensasi kepada Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan saksisaksi, anakPemohon baru berumur 16 tahun, 10 bulan;Menimbang, bahwa anak Pemohon meskipun belum mencapai umur19 tahun, akan tetapi dipersidangan terbukti dari sisi fisiknya sudahmenunjukkan kedewasaannya dan telah mempunyai pekerjaan tetapsebagai Kuli bungkar

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20Januari 2013 di Dusun Bungkar, Desa Tlontoraja, Kecamatan Pasean,Kabupaten Pamekasan, dinikahkan oleh Imam yang bernama Muthar,dengan mahar berupa Uang sebanyak Rp.200.000, dan yang menjadi wali1nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Miskari dan Imam Utbatul Gulam.2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang terjadipada tanggal 20 Januari 2013 di Dusun Bungkar, Desa Tlontoraja,Kecamatan Pasean, Kabupaten Pamekasan.3.

Pemoho Il), yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tlontoraja, Kecamatan Pasean, tanggal 31Agustus 2018, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda P.3.Bahwa, disamping bukti tertulis Para Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi masingmasing bernama :1.Saksi I, umur 20 tahun, sebagai Paman Pemohon I, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun Bungkar

Bungkar Bin Maliki) dengan Pemohon II (Maini Binti Resih) yang dilaksanakan di Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 10 Juli 1984;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bungkar Bin Maliki, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sd,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun Il, DesaTanjung Karangan, Kecamatan Tanjung Agung,Kabupaten Muara Enim, sebagai Pemohon ;Dan,Maini Binti Resih, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu rumah tangga, Tempat tinggal di Dusun II, DesaTanjung Karangan, Kecamatan Tanjung Agung,Kabupaten Muara Enim, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bungkar, umur 35 tahun sudah menikah2. Pindri bin M. Bungkar, umur 30 tahun sudah menikah3. Nita Piska binti M.Bungkaryang saat ini 3 anak tersebut 2 anak sudah menikah, dan 1 anak masihdalam tanggungan.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula parapemohon tetap beragama Islam;Hal.2 dari 11 hal. Pen. No. 474/Pdt.P/2019/PA.ME.6.

Bungkar Bin Maliki)dengan Pemohon II (Maini Binti Resih) yang dilaksanakan di KecamatanTanjung Agung, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 10 Juli 1984;. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri di dalam persidangan;Bahwa telah dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Hal.3 dari 11 hal. Pen.

Bungkar BinMaliki) dengan Pemohon II (Maini Binti Resih) yang dilaksanakan diKecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 10Juli 1984;3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat Musyawarah Majelispada hari Rabu, tanggal 14 Agustus 2019 M, bertepatan dengan tanggal 13Zulhijah 1440 H, oleh kami: Drs. H.

sering berselisih dan bertengkar;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon, disebabkan Pemohon telah berbuat khilaf menjalincinta dengan perempuan lain yang bernama XXX yang berasal dari XXX,Kecamatan Parengan Kabupaten Tuban;Bahwa, akibatnya sejak November 2017 Pemohon pulang kerumahorangtua XXX yang bernama XXX yang beralamatkan tersebut diatas;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan mereka, tetapitidak berhasil;Bahwa Pemohon bekerja sebagai sopir sopir bungkar

berselisih dan bertengkar,pbenyebabnya Pemohon telah berbuatkhilaf menjalin cinta dengan perempuan lain yang bernama XXX yangberasal dari XXX, Kecamatan Parengan Kabupaten Tuban;Bahwa, akibatnya sejak November 2017 Pemohon pulang kerumahOrangtua XXX yang bernama XXX yang beralamatkan tersebut diatas,sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon pisah sampai sekarangkurang lebih 8 bulan ;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan mereka, tetapitidak berhasil:Bahwa Pemohon bekerja sebagai sopir sopir bungkar

bertengkar, disebabkanPemohon telah berbuat khilaf menjalin cinta dengan perempuan lainyang bernama XXX yang berasal dari XXX, Kecamatan ParenganKabupaten Tuban; Bahwa, akibatnya sejak November 2017 Pemohon pulang kerumahorangtua XXX yang bernama XXX yang beralamatkan tersebut diatas,sejak itu antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih 8 bulan ; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan mereka, tetapitidak berhasil; Bahwa Pemohon bekerja sebagai sopir sopir bungkar

almarhum), almarhum Ketut Widi juga ada meninggalkan tanah waris,sebagaimana diuraikan dalam SPPT No. 51.08.090.009.024.00330, klas : ,luas kurang lebih 9.000 M2 ( Sembilan ribu meter persegi ) atas nama GedeBudi Arka, yang terletak di Banjar Dinas Dauh Margi, Desa Bulian, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut : Sebelah Utara > Tanah Hak Milik ; Sebelah Timur : Tanah Hak Milik Nyoman Kirti ; Sebelah Selatan : Pangkung ; Sebelah Barat : Tanah Milik Ketut Bungkar

Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa sebidang tanah, sebagaimanadiuraikan dalam SPPT No. 51.08.090.009.024.00330, klas : , luas kuranglebin 9.000 M2 ( Sembilan ribu meter persegi ) atas nama Gede Budi Arka,yang terletak di Banjar Dinas Dauh Margi, Desa Bulian, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah Hak Milik ; Sebelah Timur > Tanah Hak Milik Nyoman Kirti ; Sebelah Selatan : Pangkung ; Sebelah Barat : Tanah Milik Ketut Bungkar ;Adalah

batasbatas tanah objek sengketa yang disebutkan/ditunjukkanoleh Para Penggugat dalam dalil gugatannya pada posita angka 3 (tiga) adalahtidak benar, dan tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya; dimana ParaPenggugat menyebutkan/menunjukkan batasbatas tanah objek sengeketaadalah sebagai berikut: Sebelah utara : Tanah Hak Milik; Sebelah Timur : Tanah Milik Nyoman Kerti; Sebelah Selatan : Pangkung;Halaman 10 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 237/Pat.G/2019/PN Sgr Sebelah Barat : Tanah miilik Ketut Bungkar

;Sedangkan batas batas tanah sengketa yang benar yang sesuai denganfakta yang sebenarnya adalah, sebagai berikut: Sebelah Utara ; Tanah Hak Milik; Sebelah Timur : Tanah MilikNyoman Kerti yang merupakan bagiandari tanah objek sengketa, yang sekarangdikuasai oleh Ketut Bungkar; Sebelah Selatan : Tanahmilik Nyoman Kerti yang merupakan bagiandari tanah objek sengketa yangsekarang ditempati oleh KADEKSUARDIKA (Tergugat IV) Sebelah barat:Telabah/pangkung;Bahwa dengan = adanya perbedaan penyebutan/penunjukan

Selain itu Ketut Bungkar juga menggarap tanah tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu tentang bayar pajak;Bahwa Ketut Widi batas Selatan dengan JalanBahwa saksi menerangkan batasbatas tanah tersebut:Sebelah Utara Nawis/Gede Bali;Sebelah Barat PangkungSebelah Timur Ketut BungkarSebelah selatan Gede JuwitaBahwa saksi mengetahuinya sejak menjadi juru arah;Bahwa saksi tidak tahu permasalahan tanah itu dan tidakmengetahui luas tanah tersebut;Bahwa setahu saksi yang menggarap tanah tersebut adalah KetutWidi namun

Menyatakan terdakwa Heribertus Bungkar Alias Heri terdakwa IlLUDUFITUS NGAPUL ALIAS FITUS terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana mengambil barangsesuatu, yang selurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada diSitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan olehdua orang

Kuning yang bagian depanbaju tersebut bertuliskan GREENLIGHTHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Lbj9. 1 (Satu) buah alat semprot warna Putih terdapat tulisan CROWN10. 1 (Satu) buah tas warna Hitam bertuliskan DOUGHNUTdirampas untuk dimusnahkan11. 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR 150 CC RypeT5E02R11L0MT warna Merah campur Hitam12. 1 (Satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB)atas Nama STEVI ALIFAN LEONARDO Nomor Polisi B 3703 EGZdikembalikan kepada terdakwa Heribertus Bungkar

bahwa ia kehilangan barangberupa 4 (empat) botol bir merk Bintang, 5 (lima) slof rokok merk Saga, 5 (lima) slofrokok merk Cronos, 5 (lima) botol parfum merk Camelia, 5 (lima) buah minyakrambut merk Gatsby, 7 (tujun) pasang sandal merk Carvil; Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa bahwa mereka mengambilbarangbarang tersebut pada hari Rabu, tanggal 18 Agustus 2021, kirakira pukul03.00 Wita saat mereka dalam perjalanan dari Anam dan hendak kembali keOrong yang mana pada saat itu Terdakwa Heribertus Bungkar

Bintang, 5 (lima) slof rokok merk Saga, 5 (lima) slofrokok merk Cronos, 5 (lima) botol parfum merk Camelia, 5 (lima) buah minyakrambut merk Gatsby, 7 (tujuh) pasang sandal merk Carvil.Bahwa yang melakukanpencurian adalah Saksi dan Terdakwa; Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa bahwa mereka mengambilbarangbarang tersebut pada hari Rabu, tanggal 18 Agustus 2021, kirakira pukul03.00 Wita saat mereka dalam perjalanan dari Anam dan hendak kembali keOrong yang mana pada saat itu Terdakwa Heribertus Bungkar

mengalamiluka perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari pada hari Jum'at tanggal 05 Juni 2015 sekira pukul10.00 Wib saksi Heri Sutrisno berada di sawahnya sedang menanam padi, dansaat itu terdakwa sedang menyemprot padi yang ada di sawah milik terdakwa,kemudian terdakwa mendekati saksi Heri Sutrisno dan memanggil sdr.Heri "sinikau" lalu saksi Heri pun mendekati terdakwa, lalu terdakwa berkata mengatakannah ini patok dan disitu patok "jangan lagi kau bungkar

maupunorang lain perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari pada hari Jum'at tanggal 05 Juni 2015 sekira pukul10.00 Wib saksi Heri Sutrisno berada di sawahnya sedang menanam padi, dansaat itu terdakwa sedang menyemprot padi yang ada di sawah milik terdakwa,kemudian terdakwa mendekati saksi Heri Sutrisno dan memanggil sdr.Heri "sinikau" lalu saksi Heri pun mendekati terdakwa, lalu terdakwa berkata mengatakannah ini patok dan disitu patok "jangan lagi kau bungkar

Muara Enim, ketika saksi HeriSutrisno berada di sawahnya sedang menanam padi sedangkan terdakwa saatitu sedang menyemprot padi yang ada di sawah milik terdakwa, kemudianterdakwa mendekati saksi Heri Sutrisno dan memanggil sdr.Heri "sini kau" lalusaksi Heri pun mendekati terdakwa, lalu terdakwa berkata mengatakan nah inipatok dan disitu patok jangan lagi kau bungkar lagi tebat/batas ini" (sini patokdan disitu patok jangan kau bongkar lagi batas ini), lalu saksi Heri mengatakanaku idak membungkarnyo

Bicorong, kec. 10 10.00Pakong 0.000,7 Al Falah, Ds.Seddur, Kecamatan 5 9.500.000, Pakong8 PA Hidayatus Shibyan, Dusun 10 3.000.000, Bungkar, Ds.Tlonto, Kec. Pasean9 Al Mubarok, Desa Bajang 11 2.00Kecamatan Pakong 0.000,10 Al Ghufron Ds.Pademawu Timur 10 6.56 Kecamatan. Pademawu 2.000, 11 Al Ansyhariyah, Ds.

Bicorong, kec. 10 10.0Pakong 00.000,7 Al Falah, Ds.Seddur, Kecamatan 5 9.500.000, Pakong8 PA Hidayatus Shibyan, Dusun 10 3.000.000,Bungkar, Ds.Tlonto, Kec. Pasean9 Al Mubarok, Desa Bajang 11 2.0Kecamatan Pakong 00.000,10 Al Ghufron Ds.Pademawu Timur 10 6.5Kecamatan. Pademawu 62.000,11 Al Ansyhariyah, Ds.

Bicorong, kec. 10 10.0Pakong 00.000,7 Al Falah, Ds.Seddur, Kecamatan 5 9.500.000, Pakong8 PA Hidayatus Shibyan, Dusun 10 3.000.000,Bungkar, Ds.Tlonto, Kec. Pasean9 Al Mubarok, Desa Bajang 11 2.0Kecamatan Pakong 00.000,10 Al Ghufron Ds.Pademawu Timur 10 6.5Kecamatan. Pademawu 62.000, 11 Al Ansyhariyah, Ds.

Dusun Bungkar, Desa22Tlonto, Kecamatan Pasean. Sejumlah Rp. 3.000.000, ;9. Al Mubarok. Desa Bajang, Kecamatan Pakong. SejumlahRp. 2.000.000, ;10. Al Ghufron. Desa Pademawu Timur, Kecamatan Pademawu.Rp. 6.562.000, ;11. Al Ansyhariyah. Desa Pamoro, Kecamatan Kadur.Sejumlah Rp. 4.560.000, ;5.

Dusun Bungkar, DesaTlonto, Kecamatan Pasean. Sejumlah Rp. 3.000.000,9. Al Mubarok. Desa Bajang, Kecamatan Pakong. SejumlahRp. 2.000.000, ;10. Al Ghufron. Desa Pademawu Timur, Kecamatan Pademawu.Rp. 6.562.000, ;11. Al Ansyhariyah.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Umar Hasan Bin Ali Bungkar telah meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2021 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris Almarhum Umar Hasan bin Ali Bungkar adalah:

3.1. Hanunah binti Muhammad Nur, sebagai Istri;

3.2. Makruf bin Umar Hasan, sebagai anak laki-laki kandung;

3.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mawardi Apan Saherli bin Hasan Basri) dengan Pemohon II (Krisnawati binti Bungkar) yang dilaksanakan di Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 26 Maret 1992;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bungkar);

almarhum), almarhum Ketut Widi juga ada meninggalkan tanah waris,sebagaimana diuraikan dalam SPPT No. 51.08.090.009.024.00330, klas : ,luas kurang lebih 9.000 M2 ( Sembilan ribu meter persegi ) atas nama GedeBudi Arka, yang terletak di Banjar Dinas Dauh Margi, Desa Bulian, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut : Sebelah Utara ; Tanah Hak Milik ; Sebelah Timur : Tanah Hak Milik Nyoman Kirti ; Sebelah Selatan: Pangkung ; Sebelah Barat ;: Tanah Milik Ketut Bungkar

Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa sebidang tanah, sebagaimanadiuraikan dalam SPPT No. 51.08.090.009.024.00330, klas : , luas kuranglebin 9.000 M2 ( Sembilan ribu meter persegi ) atas nama Gede Budi Arka,yang terletak di Banjar Dinas Dauh Margi, Desa Bulian, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut : Sebelah Utara ; Tanah Hak Milik ; Sebelah Timur : Tanah Hak Milik Nyoman Kirti ; Sebelah Selatan: Pangkung ; Sebelah Barat : Tanah Milik Ketut Bungkar ;Adalah

Batas Batas tanah objek sengketa tidak benar:Bahwa batasbatas tanah objek sengketa yang disebutkan/ditunjukkanoleh Para Penggugat dalam dalil gugatannya pada posita angka 3 (tiga) adalahtidak benar, dan tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya; dimana ParaPenggugat menyebutkan/menunjukkan batasbatas tanah objek sengeketaadalah sebagai berikut: Sebelah utara Tanah Hak Milik: Sebelah Timur > Tanah Milik Nyoman Kerti; Sebelah Selatan : Pangkung; Sebelah Barat : Tanah miilik Ketut Bungkar;Sedangkan

batas batas tanah sengketa yang benar yang sesuai denganfakta yang sebenarnya adalah, sebagai berikut:Sebelah Utara Tanah Hak Milik;Sebelah Timur > Tanah Milik Nyoman Kerti yangmerupakan bagian dari tanah objek sengketa,yang sekarang dikuasai oleh Ketut Bungkar;Sebelah Selatan : Tanah milik Nyoman Kerti yang merupakanbagian dari tanah objek sengketa yangsekarang ditempati oleh KADEKSUARDIKA (Tergugat IV)Sebelah barat :Telabah/pangkung;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 18/PDT/2020/PT DPSBahwa dengan

Bahwa perttimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriSingaraja pada halaman 31 yang pada intinya menyatakanbahwa Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dilakukanPemeriksaan Setempat terhadap sebidang tanah yang terletakdi Banjar Dinas Margi, Desa Bulian, Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara : Tanah Milik Gede Bali ;Sebelah Timur : Tanah Milik Ketut Bungkar danNyoman Kerti;Sebelah Selatan : Tanah Milik Nyoman Kerti ;Sebelah Barat : Sungai

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Heribertus Bungkar bin Sebastianus Jat)terhadap Penggugat (Siti Armijan binti Muhamad Sidik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00(enam

PUTUSANNomor : 1021/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam. pekerjaan Kuli bungkar muatikan, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam

Nosin : JF51E3543991,Noka : MH1JF513XCK547417, Atas nama MASTUKI yang beralamat diDusun Bungkar Desa. Tlonto raja Kec. Pasean Kab.

rumah berangkat ke Jakarta menguruspersyaratan jadi TKI ke Saudi Arabia. dan keterangan keluarga dan tetanggadekat ERNA menerangkan bahwa benar ERNA memiliki sepeda motornamun setelah Pilkada Pamekasan tidak kelihatan dipakai lagi, selanjutnyasaksi membuat hasil penyelidikan dan laporan polisi.e Bahwa sepeda motor yang hilang oleh terdakwa adalah merk Honda beat jenisMetik tahun 2012 Nopol M2656BE warna hitam, Nosin : JF51E3543991.Noka : MH1IJF513XCK547417, Atas nama MASTUKI yang beralamat diDusun Bungkar

Nosin :Hal 15 dari 20 Halaman /Put.No.101/Pid.B/2013/Pn.Pks16JF51E3543991, Noka : MHIJF513XCK547417, Atas nama MASTUKI yangberalamat di Dusun Bungkar Desa. Tlonto raja Kec. Pasean Kab. Pamekasan.Menimbang, bahwa terdakwa BAKIMAN awalnya pada hari sabtu tanggal02 Februari sekitar pukul 10.30 Wib terdakwa datang ke Polsek kadur Kec. KadurKab.