yang kemudian mereka mendekati saksi korbanHAMSA MUSLIHI HASAN Bin LA BUNGKE dan oleh lelaki RIAN mengacungkanparangnya yang kemudian saksi korban HAMSA MUSLIHI HASAN Bin LA BUNGKEberbalik =mundur kebelakang akan tetapi saksi korban terjatunh ke tanah yangkemudian terdakwa langsung mengayungkan parang yang yang dipegangnya kearah saksi koroban HAMSA MUSLIHI HASAN Bin LA BUNGKE dan tepat mengenaikepala saksi korban HAMSA MUSLIHI HASAN Bin LA BUNGKE, setelah itu terdakwaHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor

124/Pid.B/2018/PN Baubersama dengan temantemannya pergi meninggalkan saksi korban HAMSAMUSLIHI HASAN Bin LA BUNGKE yang dalam keadaan luka dan berdarah di kepala;Bahwa akibat perbuatan terdakwa secara besamasama dengan DARUS,lelaki RIAN, lelaki ANDRE, lelaki INAL, mengakibatkan saksi korban HAMSAMUSLIHI HASAN Bin LA BUNGKE mengalami luka terbuka pada bagian kepala ,keadan luka saksi korban sebagaimana dikuatkan dengan adanya Visum Et ReprtumNomor: 16/RSMBB/IX/2018 tertanggal 11 September 2018 dari

yang kemudian mereka mendekati saksi korbanHAMSA MUSLIHI HASAN Bin LA BUNGKE dan oleh lelaki RIAN mengacungkanparangnya yang kemudian saksi korban HAMSA MUSLIHI HASAN Bin LA BUNGKEberbalik mundur kebelakang akan tetapi saksi korban terjatuh ke tanah yangkemudian terdakwa langsung mengayungkan parang yang yang dipegangnya kearah saksi korban HAMSA MUSLIHI HASAN Bin LA BUNGKE dan tepat mengenaikepala saksi korban HAMSA MUSLIHI HASAN Bin LA BUNGKE, setelah itu terdakwabersama dengan temantemannya pergi

meninggalkan saksi korban HAMSAMUSLIHI HASAN Bin LA BUNGKE yang dalam keadaan luka dan berdarah di kepala;Bahwa akibat perbuatan terdakwa secara besamasama dengan DARUS,lelaki RIAN, lelaki ANDRE, lelaki INAL, mengakibatkan saksi koroban HAMSAMUSLIHI HASAN Bin LA BUNGKE mengalami luka terbuka pada bagian kepala ,keadan luka saksi korban sebagaimana dikuatkan dengan adanya Visum Et ReprtumNomor: 16/RSMBB/IX/2018 tertanggal 11 September 2018 dari Rumah SakitMurhum Baubau, yang dibuat oleh dr.

pada hari minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekitar pukul19.30 Wita di Kelurahan Tarafu, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau;Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan yaitu dengan cara Terdakwamenggunakan parang yang diayunkannya ke arah kepala Saksi Hamsa MuslihiHasan Bin La Bungke dan kemudian mengenai kepala Saksi Hamsa MusilihiHasan Bin La Bungke sehingga menyebabkan luka dikepala Saksi HamsaMuslihi Hasan Bin La Bungke dan mendapatkan 16 (enam belas) jahitan;Bahwa awalnya Saksi Hamsa Muslihi Hasan

SaksiLA BALE Bin LA BUNGKE : Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2014 sekira jam 01.00 Witabertempat di pinggir laut belakang rumah adik korban tepatnya diKelurahan Bombonawulu Kecamatan Gu Kabupaten Buton, korbantelah kehilangan perahu miliknya; Bahwa cirriciri perahu korban yakni terobuat dari kayu warna hijaukombinasi putih dan biru beserta 1 (satu) buah mesin merk Honda 5,5PK; Bahwa saksi dihubungi oleh korban kalau perahu korban telah hilangsehingga pada saat itu saksi langsung ke Lombe

dimuka persidangan telah diperlinatkan barang buktiberupa : 1 (satu) buah perahu/ katinting warna hijau kombinasi putih birubeserta mesin katinting 5,5 PK;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti maka majelis memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2014 sekira jam 01.00 Witabertempat di Kelurahan Bombonawulu Kecamatan Gu Kabupaten Buton,terdakwa telah mengambil perahu milik koroan LA IMA Bin LA BUNGKE

; Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah perahu bodi batang/ katintingwarna hijau kombinasi putin dan biru, 1 (Satu) buah mesin merk Honda5,5 PK dan 18 (delapan belas) pis jarring ikan milik korban ; Bahwa terdakwa mengambil perahu tersebut tanpa sepengetahuan danseizin pemiliknya ; Bahwa saksi LA IMA Bin LA BUNGKE mengetahui perahunya telahhilang pada keesokan harinya; Bahwa saksi menemukan terdakwa dengan perahu milik korban dipelabuhan fery Baubau ; Bahwabenarsaksi korban mengalami kerugian akibat

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi LA IMA Bin LABUNGKE yang mana hari Jumat tanggal 31 Januari 2014 sekira jam 01.00 Witabertempat di Kelurahan Bombonawulu Kecamatan Gu Kabupaten Buton yangdisimpan di dekat rumah adik saksi LA IMA;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi LA IMA Bin LA BUNGKE danketerangan Terdakwa bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah perahubodi batang/ katinting warna hijau kombinasi putih dan biru, 1 (Satu) buah mesinmerk Honda 5,5 PK tanpa seizin dan sepengetahuan

saksi korban LA IMA BinLA BUNGKE selaku pemilik barang ;Menimbang, bahwa melalui tindakannya terdakwa telah mengambil 1(satu) buah perahu bodi batang/katinting warna hijau kombinasi putih dan biru,1 (satu) buah mesin merk Honda 5,5 PK tersebut tanpa seijin/sepengetahuanpemiliknya lelaki LA IMA Bin LA BUNGKE mengalami kerugian, sehinggaberdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terbuktisecara sahmenuruthukum ;10Ad

biayaperkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Unaaha;Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2009, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa DioloKecamatan Bondoala Kabupaten Konawe;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 25 tahun,dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 20tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Taha, dan dua orang saksi yang bernama: PakLatumbi dan Pak Indama dinikahkan oleh pak Bungke

Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08 Agustus2009 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Diolo, KecamatanBondoala, Kebupaten Konawe, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Taha;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN bernama Bungke

Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08 Agustus2009 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Diolo, KecamatanBondoala, Kebupaten Konawe, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Taha;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN bernama Bungke

Saksi pertama dan kedua tersebutmenerangkan kronologis perkawinan Pemohon dan Pemohon II yaitu bahwaPemohon dan Pemohon II sebelum menikah tidak memiliki hubungankekerabatan atau hubungan yang menghalangi keduanya untuk menikah,kemudian menikah di rumah ayah kandung Pemohon Il, dalam perkawinantersebut dihadiri oleh Ayah kandung Pemohon II yang juga menjadi wali nasabPemohon II dan dinikahkan oleh Pak Bungke (Imam Desa setempat/PPN).Pemohon dan II dinikahkan secara Islam, dengan mahar berupa uang

Barat berbatas dengan tanah milik La Banse/ Wa ha;Selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai Tanah Obyek Sengketa;Bahwa tanah obyek sengketa pertama kali dibuka olen kakek Penggugatyang bernama La Bungke, yang dikuasai secara terus menerus tidak terputusdan ditanami dengan tanaman jangka pendek maupun tanaman jangka panjangserta dikelilingi pagar batu pada semua sisi kecuali sisi sebelah Selatan;Bahwa setelah La Bungke meninggal dunia maka penguasaan danpengurusan tanah obyek sengketa dilanjutkan

Barat berbatasan dengan tanah milik La Banse/Wa lha;Adalah sah milik Penggugat yang diperoleh secara mewaris turun temurundari La Bungke;3. Menyatakan tindakan para Tergugat di atas tanah obyek sengketa adalahbersifat melawan hukum dan bertentangan dengan kepentingan hukumPenggugat;.

Majelis Hakim tingkatkasasi kiranya mempelajari kembali dan mempertimbangkan memori bandingdalam perkara a quo yang telah diajukan oleh Penggugat/Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari para Pemohon Kasasi tersebut tidakdapat dibenarkan, oleh karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum,pertimbangan Judex Facti sudah tepat dan benar;Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan bahwa objek sengketaadalah warisan dari La Bungke

Hatta No.8C RT/003RW/005, Kelurahan Sanua, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari. selanjutnya disebut Penggugat.melawanRusli bin Bungke, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUsaha Sembako, tempat kediaman di Jalan Bandang RT/00009 RW/03, Kelurahan Sodohoa, Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat bertanggal23 Juni

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusli bin Bungke)terhadap Penggugat (Eny Wahyuni binti Parennai);3.

kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Unaaha;Bahwa pada tanggal 17 Pebruari 2014, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa DioloKecamatan Bondoala Kabupaten Konawe;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Samudin, dan dua orang saksi yang bernama: PakLatumbi dan Pak Galib dinikahkan oleh pak Bungke

II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Februari2014 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Diolo, KecamatanBondoala, Kebupaten Konawe, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Samudin;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN bernama Bungke

II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Februari2014 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Diolo, KecamatanBondoala, Kebupaten Konawe, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Samudin;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN bernama Bungke

Saksi pertama dan kedua tersebutmenerangkan kronologis perkawinan Pemohon dan Pemohon II yaitu bahwaPemohon dan Pemohon II sebelum menikah tidak memiliki hubungankekerabatan atau hubungan yang menghalangi keduanya untuk menikah,kemudian menikah di rumah ayah kandung Pemohon Il, dalam perkawinantersebut dihadiri oleh Ayah kandung Pemohon II yang juga menjadi wali nasabPemohon Il dan dinikahkan oleh Pak Bungke (Imam Desa setempat/PPN).Pemohon dan II dinikahkan secara Islam, dengan mahar berupa uang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Manisa binti La Bungke) dengan Pemohon II (Wa Lufiana binti La Ngguuli) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2009 di Kelurahan Palabusa, Kecamatan Lea-Lea, Kota Baubau;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2016/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:LA MANISA bin LA BUNGKE, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanTerakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diKelurahan Palabusa, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau,sebagai Pemohon I;WA LUFIANA binti LA NGGUULI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (La Manisa bin La Bungke)dengan Pemohon II (Wa Lufiana binti La Ngguuli) yang dilaksanakan diKecamatan LeaLea, Kota Baubau pada tanggal 25 Juli 2009;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Halaman 2 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 72/Padt. P/2016/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Manisa bin La Bungke)dengan Pemohon II (Wa Lufiana binti La Ngguuli) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juli 2009 di Kelurahan Palabusa, Kecamatan LeaLea, KotaBaubau;Halaman 10 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 72/Pat. P/2016/PA. Bb3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon;4.

Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Unaaha;Bahwa pada tanggal 07 September 1997, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa DioloKecamatan Sampara (sekarang Desa Diolo Kecamatan Bondoala)Kabupaten Konawe;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 20 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl bernama Pak Suai, dan dua orang saksi yang bernama: Pak Latumbi danPak Bungke

KabupatenKonawe, sebagai paman Pemohon Il, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 September1997 di Desa Diolo;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Diolo yang bernama pakArifah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Il yangbernama pak Suai, karena ayah Ikandung Pemohon II telah meninggal;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Pak Latumbi dan Pak Bungke

sebagai adik kandung Pemohon Il, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 September1997 di Desa Diolo;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Diolo yang bernama pakArifah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Il yangbernama pak Suai, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Pak Latumbi dan Pak Bungke

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 22 tahun,dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 22tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Sahrir, dan dua orang saksi yang bernama: PakLatumbi dan Pak Sarmin dinikahkan oleh pak Bungke (Imam Desasetempat/ PPN) dengan maskawin berupa Uang Rp. 80.000;.

Saksi pertama dan keduatersebut menerangkan kronologis perkawinan Pemohon dan Pemohon II yaitubahwa Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah tidak memiliki hubungankekerabatan atau hubungan yang menghalangi keduanya untuk menikah,kemudian menikah di rumah orang tua Pemohon Il, dalam perkawinan tersebutdihadiri oleh orang tua Pemohon Il juga sebagai wali bernama Sahir.Dikawinkan secara Islam oleh pak bungke sebagai imam desa karena ayahPemohon II telah menyerahkannya kepada bapak Bungke, dengan maharberupa

Pdt.P/2016/PA UnaBahwa padatanggal 12 Agustus 2011, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa DioloKecamatan Sampara (sekarang Desa Diolo Kecamatan Bondoala)Kabupaten Konawe;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 34 tahun,dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 25 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohonll bernama Sudin R dan dua orang saksi yang bernama: Pak Latumbi danPak Subhan dinikahkan oleh pak Bungke

isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 34tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 25 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 12 Agustus2011 di Desa Diolo Kecamatan Bondoala Kabupaten Konawe, SulawesiTenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sudin ;Bahwa yang menikahkan adalah Pembantu PPN bernama bapakBungke karena pak Sudin mewakilkannya kepada pak Bungke

PT AGU ;Warga yang tanahnya masuk dalam SHGB No. 299 adalah La Bungke, LaDewi, Caco, Almiah dan La Nifi, yang masuk dalam SHGB No. 298 adalahDaeng Masere, La Ana dan yang masuk dalam SHGB No. 805 adalah LaBatala, Wa Ari, La Abu, La Basaru, Jafar, Wa Apa, La Wendi, La Dimo,Hal. 8 dari 54 hal. Put.

28 Agustus 2006 ;Buktibukti realisasi pbembayaran dari PT KAPI kepada Edi Simon ;Dikembalikan kepada PT KAPI ;31.Segelsegel dan sertifikat atas nama warga : Segelatas nama La Dewi dikembalikan kepada La Edi binLa Dewi ; Segelatas nama La Bungke dikembalikan kepada L Bungke ;Hal. 22 dari 54 hal. Put.

dikembalikan kepada La Bungke ;Segel atas nama Wa Ipah dikembalikan kepada Wa Ipah ;Segel atas nama Caco dikembalikan kepada Caco ;Segel atas nama Al Miah dikembalikan kepada Al Miah ;Segel atas nama Fatimah Syam (istri La Ana) dikembalikan kepadaLa Ana;Segel atas nama Wa Apah dikembalikan kepada Wa Apah ;Segel atas nama La Udu, La Nara dan La Ara (sudah dibebaskanoleh Simanjuntak) dikembalikan kepada Simanjuntak ;Segel atas nama La Jimu dikembalikan kepada La Jimu (anak dariWa Ari dan La Jimu)

Segelsegel dan sertifikat atas nama warga :Segel atas nama La Dewi dikembalikan kepada La Edi binLa Dewi ;Segel atas nama La Bungke dikembalikan kepada La Bungke ;Segel atas nama Wa Ipah dikembalikan kepada Wa Ipah ;Segel atas nama Caco dikembalikan kepada Caco ;Segel atas nama Al Miah dikembalikan kepada Al Miah ;Segel atas nama Fatimah Syam (istri La Ana) dikembalikan kepadaLa Ana;Segel atas nama Wa Apah dikembalikan kepada Wa Apah ;Segel atas nama La Udu, La Nara dan La Ara (sudah dibebaskanoleh

Buktibukti realisasi pembayaran dari PT KAPI kepada Eddy Simon ;Dikembalikan kepada PT KAPI ;31.Segelsegel dan sertifikat atas nama warga : Segelatas nama La Dewi dikembalikan kepada La Edi binLa Dewi ; Segelatas nama La Bungke dikembalikan kepada La Bungke ; Segelatas nama Wa Ipah dikembalikan kepada Wa Ipah ; Segel atas nama Caco dikembalikan kepada Caco ; Segel atas nama Al Miah dikembalikan kepada Al Miah ; Segel atas nama Fatimah Syam (istri La Ana) dikembalikan kepadaLa Ana; Segelatas nama

pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar sebelumnya terdakwa pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;e Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan penangkapan yangdilakukan oleh petugas Kepolisian terhadap terdakwa, karena didugamelakukan tindak pidana narkotika;e Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 10September 2014 sekira pukul 14.45 Wib, bertempat di Sei Rotan GangPerbatasan Desa Sei Rotan Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang ;e Bahwa pada saat itu terdakwa, Bungke

dan teman terdakwa yanglainnya berencana untuk menggunakan shabushabu, akan tetapi tibatiba saja datang Anggota Kepolisian dan menangkap terdakwa;e Bahwa melihat kedatangan Anggota Kepolisian tersebut, terdakwa,Bungke dan teman terdakwa kemudian melarikan diri, dimana saat laritersebut, terdakwa sempat melarikan diri sempat membuang/melemparkan bungkusan ke pekarangan warga dengan menggunakantangan kanan terdakwa ;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 2225/Pid.Sus/2014/PN.LbpLD10e Bahwa anggota Kepolisian

didugamelakukan tindak pidana narkotika;Bahwa awalnya saksi GK Dolok Saribu, saksi GM Sitinjak dan saksi MERSianturi mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwasering terjadi transaksi narkotika Sei Rotan Gang Perbatasan Desa SeiRotan Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, sehinggauntuk mengecek kebenarannya saat itu langsung dilakukan penyelidikan kelokasi dimaksud;Bahwa sesampainya dilokasi tersebut saksi GK Dolok Saribu, saksi GMSitinjak dan saksi MER Sianturi melihat terdakwa, Bungke

narkotika;Menimbang, bahwa awalnya saksi GK Dolok Saribu, saksi GM Sitinjakdan saksi MER Sianturi mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa sering terjadi transaksi narkotika Sei Rotan Gang Perbatasan Desa SeiRotan Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, sehingga untukmengecek kebenarannya saat itu langsung dilakukan penyelidikan ke lokasidimaksud;Menimbang, bahwa sesampainya dilokasi tersebut saksi GK DolokSaribu, saksi GM Sitinjak dan saksi MER Sianturi melihat terdakwa, Bungke

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rusli bin Bungke) terhadap Penggugat (Eny Wahyuni alias Eni Wahyuni binti Parennai);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380.000,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bakri Bin La Bungke) terhadap Penggugat (Yanti Binti La Barisa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun,Hal.1 dari 6 Hal Penetapan No. 0370/Pdt.P/2017/PA Rh.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama La Sarudi, dan dua orang saksi nikah yang bernama LaUka dan La Ode Bungke dengan mas kawin berupa 7 Boka 2 Suku adatMuna dibayar tunai, dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama LaNdikara;.

Sato) terhadap Penggugat (Marliani binti Bungke);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mujiono bin Karso Bungke) terhadap Penggugat (Suyati binti bakat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

biaya perkara kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Unaaha;Bahwa padatanggal 01 Januari 2013, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa DioloKecamatan Bondoala Kabupaten Konawe;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 20 tahunperikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIIlbernamaSahrir,danduaorang saksiyangbernama: Pak Latumbi dan PakHamsa dinikahkan oleh pak Bungke

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Budi Bin La Bungke) terhadap Penggugat (Wa Muriani Binti La Ndau);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

Zainal Saputra Alias La Inal Bin La Ode Bungke,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan tersebutadalah benar; Bahwa Terdakwa telah menikam Yusril alias La Pongge; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 05 Januari2021 sekitar jam 22.00 wita di Desa Walengkabola Kecamatan TongkunoKabupaten Muna; Bahwa Saksi melihat langsung kejadiannya;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN RahBahwa awalnya kami

Zainal Saputra Alias La InalBin La Ode Bungke yang terletak di Desa Walengkabola KecamatanTongkuno Kabupaten Muna.