Pemohon:
LA ODE BUNGKA

PENETAPANNomor 105/Padt.P/2019/PN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menetapkan seperti tersebut dibawah inidalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Laode Bungka Tempat Lahir di Raha, tanggal O09 Oktober 1982, JenisKelaminLakilaki, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal diJI. Budi UtomoLr. Sepakat RT/RW, 009/002 Kel.

Foto copy Kartu keluarga Nomor 7471081506130010, an Kepala Keluarga LAODE BUNGKA, diberi tanda P.3;.

- TEMELIS binti MIMIN- BUNGKA ABADI bin MANSUR

- SAIDI BUNGKA GALO, DKKLawan- JELIKAL, DK

Penggugat:
MANARSAR SIHOMBING
Tergugat:
BUNGKA SINAGA

Penggugat:
MANARSAR SIHOMBING
Tergugat:
1.BUNGKA SINAGA
2.RISTANI Br PASARIBU

Bungka Sinaga, Tempat/Tanggal Lahir, Samosir/27 Juni 1966, JenisKelamin LakiLaki, Tempat Tinggal Dusun Data Nauli Desa TebingLinggahara Baru Kecamatan Bilan Barat Kabupaten Labuhanbatu,Pekerjaan Petani. Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. Ristani Br Pasaribu, Tempat/Tanggal Lahir, Tapanuli Utara/28 Juni 1966,Tempat Tinggal Dusun Data Nauli Desa Tebing Linggahara BaruKecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhanbatu, Pekerjaan Ibu RumahTangga.

HARTONO CHANDRA; BUNGKA TUA SINAGA

BUNGKA TUA SINAGA, (sebagai Direktur PT.

Hal inimengingat Tergugat Ill yaitu Bungka Tua Sinaga sudah meninggal beberapatahun yang lalu. Dan seseorang yang suidah dinyatakan meninggal duniamaka atas orang tersebut sudah tidak dapat lagi untuk dijadikan sebagai pihakdalam perkara. Dan seharusnya gugatan terhadap Tergugat Ill yaitu BungkaTua Sinaga dituiukan pada ahlii waris atau keluarga dari Tergugat Il yaituBungka Tua Sinaga yang dalam hal ini Sti atau anakanaknya dan Saudara saudaranya ;8.

Bungka Tua Sinaga, diberi tanda Hal 23 dari 40 hal PUT No: 298/Pdt.G/201 3/PN.JKT.BAR.TJ. dan T.ll17;18. Photocopy Sertifikat Kematian an. Bungka Tua Sinaga tanggal 8 Oktober 2007, diberi tanda Tl dan T.lH8;19. Photocopy Laporan Hasil Audit hvestigasi Atas Laporan PT.

Hal inimengingat Tergugat lll yaitu Bungka Tua Sinaga sudah meninggal beberapatahun yang lalu. Dan seseorang yang suidah dinyatakan meninggal duniamaka atas orang tersebut sudah tidak dapat lagi untuk dijadikan sebagai pihakdalam perkara. Dan seharusnya gugatan terhadap Tergugat Il yaitu BungkaTua Sinaga ditujukan pada ahli wars atau keluarga dari Tergugat Ill yaituBungka Tua Sinaga yang dalam hal ini sti atau anakanaknya dan Saudara saudaranya ;8.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa HABEL CRISTIAN BUNGKA alias HABEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kecelakaan Lalu Lintas Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HABEL CRISTIAN BUNGKA alias HABEL dengan penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

   >

   Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;

   Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

   Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z tanpa TNKB warna hitam dengan nomor mesin 5TP-974495 dan nomor rangka MH35TP0066K792819, dikembalikan kepada Terdakwa HABEL CRISTIAN BUNGKA alias HABEL;

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua

Terdakwa:
HABEL CRISTIAN BUNGKA alias HABEL

PUTUSANNomor 346/Pid.Sus/2018/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama, bersidang dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HABEL CRISTIAN BUNGKA alias HABEL;Tempat lahir : Tongoa;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 17 Maret 1998;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Desa Tongoa Kec. Palolo Kab.

Menyatakan Terdakwa HABEL CRISTIAN BUNGKA Alias HABEL telahterbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"yang mengemudikan kendaraan bermotor dengan kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lainmeninggal dunia" melanggar pasal 310 ayat 4 Undang Undang RI no.22Tahun 2009 sebagimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;2.

Menyatakan terdakwa HABEL CRISTIAN BUNGKA alias HABEL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Yang mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lainmeninggal dunia melanggar Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI No 22Tahun 2009 sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;3.

aliasHABEL, maka jelaslah pengertian Setiap Orang yang dimaksudkan dalamaspek ini adalah HABEL CRISTIAN BUNGKA alias HABEL yang dihadapkanHalaman 11 dari 14 Putusan Pidana Nomor 346/Pid.Sus/2018/PN Dglke depan persidangan Pengadilan Negeri Donggala sehingga Majelis Hakimberpendapat unsur Setiap Orang telah terpenuhi ;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa HABEL CRISTIAN BUNGKA alias HABEL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKecelakaan Lalu Lintas Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HABEL CRISTIAN BUNGKA aliasHABEL dengan penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

yangmana saat itu Naim alias Rolimus Bungka memberitahu saksi akanadanya pelatihan di Poso;Bahwa atas informasi tersebut saksi menanyakan kepada Naim aliasRolimus Bungka apakah saksi bisa ikut?

Dan dijawab oleh Naim aliasRolimus Bungka bahwa saksi boleh ikut latihan di Poso;Beberapa hari kemudian ketika sedang berada di Mesjid Al IkhlasSolo,saksi bertemu kembali dengan Naim alias Rolimus Bungka, kemudiansaksi mengajak Naim alias Rolimus Bungka ke rumah Pak Rudi denganmenggunakan sepeda motor milik saksi;Bahwa setelah sampai di rumah Pak Rudi, ternyata disana sudah adaBadri dan Fajar, dan saat itu saksi mengatakan kepada Pak Badribahwa saksi tidak mau ikut pelatihan membuat bom di Solo karenasaksi

mau ikut pelatinan militer di Poso;Bahwa beberapa hari kemudian, saksi diajak oleh Naim alias RolimusBungka ke Cilacap untuk menitipkan istri Naim alias Rolimus Bungka kePondok Pesantren di Cilacap;Bahwa pada saat di Cilacap itu, saksi disuruh oleh Naim alias RolimusBungka untuk berangkat ke Poso menggunakan pesawat Sriwijaya,yang mana tiket pesawat tersebut sudah disiapkan oleh Naim aliasRolimus Bungka dengan nama Ibrohim, kKemudian saksi berangkat kePoso melalui Jogyakarta;Selanjutnya sesampainya

di Poso, sekitar pukul 10.00 WITA, saksimenuju rumah Pak Yasin di Poso Kota untuk bertemu dengan Naimalias Rolimus Bungka, tetapi sesampainya di rumah Pak Yasin, ternyataNaim alias Rolimus Bungka tidak ada di rumah Pak Yasin;Bahwa saksi memberitahu pak Yasin bahwa saksi datang ke Posodisuruh oleh Naim alias Rolimus Bungka untuk ikut tadrib (latihnanmiliter), dan atas pemberitahuan saksi tersebut Pak Yasin menyuruhsaksi untuk menginap selama semalam di rumah Pak Yasin dan besokpagi baru pergi ke

disana dua orang teman Rolimus Bungka yangdiantar oleh Terdakwa Riyadi Abdullah telah ditunggu oleh dua oranglakilaki yang mengendarai sepeda motor dan dibawa kearah Gn.BiruTamanjeka Poso Pesisi;Bahwa setelah itu, sekitar pukul 19.30 WITA Rolimus Bungka aliasNaim kembali meminta tolong kepada Terdakwa Riyadi Abdullah untukmengantarkan 2 (dua) orang lagi temannya ke daerah yang samadidepan masjid Tokorondo Poso, dan sama seperti kejadiansebelumnya, maka 2 (dua) orang teman Rolimus Bungka alias Naimjuga

Kecamatan Ajung Kabupaten Jember, beberapa saat kemudian datangBUNGKA EKO PRASETYO ( diperiksa dalam perkara lain ) sambilmembawa barang yang di bungkus kain sarung sebanyak 2 ( dua )buah dengan maksud untuk meminta tolong untuk menjualkan barangtersebut dimana BUNGKA EKO PRASETYO ** SAYA MAU TITIPBARANG, KALAU LAKU DI JUAL, KALAU TIDAK LAKU SAYA JUALSENDIRI mendengar hal tersebut terdakwa setuju, setelah ituBUNGKAS EKO PRASETYO langsung pergi kKemudian, barang yang dibungkus kain sarung sebanyak

ARIES 120 ( seratus dua puluh ) botol,AMITRIN 40 ( empat puluh ) botol, GANDEWA 20 ( dua puluh ) botol,EXPLORE 18 (delapan belas ) botol, PREFATON 14 ( empat belas ) botoldan LELI 24 ( dua puluh empat botol ) yang sebelumnya berada dalam tokomiliknya;Bahwa pada hari Kamis tanggal, 27 Pebruari 2020 sekira pukul 03.30 WIBbertempat di rumah terdakwa di Dusun Plalangan Desa SukamakmurKecamatan Ajung Kabupaten Jember Propinsi Jawa Timur terdakwa telahmenerima barang yang dititipkan oleh saudara BUNGKA

EKO PRASETYOuntuk dijual;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 612/Pid.B/2020/PN Jmr Bahwa saudara BUNGKA EKO PRASETYO datang ke rumah Terdakwasambil membawa barang yang di bungkus kain sarung sebanyak 2 ( dua )buah dan meminta tolong untuk menjualkan barang tersebut; Bahwa barang barang yang berada didalam sarung tersebut berupa racundan pupuk pertanian berupa KENREL 24 ( dua puluh empat ) botol.

18 ( delapan belas ) botol, PREFATON 14( empat belas ) botol dan LELI 24 ( dua puluh empat botol ) akhirnya berhasil dijual kepada MAT pada hari Kamis tanggal, 05 Maret 2020 sekira pukul 10.00Wib, dengan harga kurang lebih Rp. 1.600.000,00 ( satu juta enam ratus riburupian ) dan dari penjualan tersebut, Terdakwa memperoleh keuntunganRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa seharusnya telah menduga bila barangbarang yang dititipokan padanya untuk dijual diperoleh dari saudara Bungka

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Robi dona Asmara bin Masriadi) dengan Pemohon II (Yeni Sartika binti Safrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2014 di Desa Sungai Ning, Kecamatan Sungai Bungka, Kota Sungai Penuh;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Robi Dona Asmara binMasriadi) dan Pemohon Il (Yeni Sartika binti Safrudin) yangdilangsungkan pada tanggal 16 Maret 2014 di Desa Sungai Ning,Kecamatan Sungai Bungka, Kota Sungai Penuh;Hal. 2 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 295/Pat.P/2020/PA.Spn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala Kua yang mewilayahi domisili paraPemohon untuk mencatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;4.

Penetapan Nomor 295/Pat.P/2020/PA.SpnBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 14 Maret 2014 dilaksanakan diDesa Sungai Ning, Kecamatan Sungai Bungka, Kota Sungai Penuh;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Safrudin bin Saharudin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, di bayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi

Penetapan Nomor 295/Pat.P/2020/PA.SpnRobi Eka Dimas bin Marnadi umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sungai Ning, kecamatansungai Bungkal, Kota Sungai Penuh, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 14 Maret 2014 dilaksanakan diDesa Sungai Ning, Kecamatan Sungai Bungka

Pemohon serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa apabila kesaksian dua orang saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon Il telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 14 Maret 2014 dilaksanakan Desa Sungai Ning,Kecamatan Sungai Bungka

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2014 di Desa Sungai Ning, KecamatanSungai Bungka, Kota Sungai Penuh;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang mewilayahi domisili Pemohon dan Pemohon II;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rebi eka Aldinos bin Marnadi) dengan Pemohon II (Beva Arnas binti Muhendra) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2017 di Desa Sungai Ning, Kecamatan Sungai Bungka, Kota Sungai Penuh;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rebi eka Aldinos binMarnadi) dan Pemohon Il (Beva Arnas binti Muhendra) yangdilangsungkan pada tanggal 20 desember 2017 di Desa Sungai Ning,Kecamatan Sungai Bungka, Kota Sungai Penuh;Hal. 2 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 289/Pat.P/2020/PA.Spn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala Kua yang mewilayahi domisili paraPemohon untuk mencatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;4.

Penetapan Nomor 289/Pat.P/2020/PA.Spnnikah secara agama Islam pada tanggal 20 Desember 2017dilaksanakan di Desa Sungai Ning, Kecamatan Sungai Bungka, KotaSungai Penuh;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Muhendra bin Bulyamin, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat bayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi lakilaki masingmasing bernama Afridin dan Arik;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa

Penetapan Nomor 289/Padt.P/2020/PA.Spnsaksi II, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di xxxxxx, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 20 Desember 2017dilaksanakan di Desa Sungai Ning, Kecamatan Sungai Bungka, KotaSungai Penuh;Bahwa saat pernikahan tersebut yang

Pemohon serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa apabila kesaksian dua orang saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon Il telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 20 desember 2017 dilaksanakan Desa SungaiNing, Kecamatan Sungai Bungka

dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2017 di Desa Sungai Ning,Kecamatan Sungai Bungka, Kota Sungai Penuh;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang mewilayahi domisili Pemohon dan Pemohon II;4.

Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk memberi hukuman yangseringanringannya;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHAMMAD AL FATIH SOFYAN pada hari Rabutanggal 06 Pebruari 2019 sekira pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Pebruari 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahundua ribu sembilan belas bertempat di Jalan Kembang Matahari No. 1A BanjarTanjung Bungka

Sumerta Kaja, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar menuju ketempat kost saudara MANGKUNCIR di JalanKembang Matahari Il Banjar Tanjung Bungka, Desa/KelurahanSumerta Kaja, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar denganmenggunakan sepeda motor Honda Scopy DK 6982 AAH denganmembawa 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis shabu yangterdakwa simpan dibawah jok motor miliknya, belum sampai di tempattujuan terdakwa berhenti di sebuah warung di Jalan KembangMatahari No. 1A Banjar Tanjung Bungka, Desa

Sumerta Kaja, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasarmenuju ketempat kost saudara MANGKUNCIR di Jalan KembangMatahari Il Banjar Tanjung Bungka, Desa/Kelurahan Sumerta Kaja,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar dengan menggunakansepeda motor Honda Scopy DK 6982 AAH dengan membawa 1 (satu)plastik klip berisi narkotika jenis shabu yang terdakwa simpan dibawahjok motor miliknya, belum sampai di tempat tujuan terdakwa berhenti disebuah warung di Jalan Kembang Matahari No. 1A Banjar TanjungBungka, Desa

PANDE PUTU SUARDANA,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Pebruari 2019 sekira pukul19.00 wita bertempat di Jalan Kembang Matahari No. 1A, BanjarTanjung Bungka, Desa/Kel. Sumerta Kaja, Kec.

Sumerta Kaja, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar menuju ketempat kost saudara MANGKUNCIR di JalanKembang Matahari Il Banjar Tanjung Bungka, Desa/Kelurahan SumertaKaja, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar dengan menggunakansepeda motor Honda Scopy DK 6982 AAH dengan membawa 1 (Satu)plastik klip berisi narkotika jenis shabu yang terdakwa simpan dibawahjok motor miliknya, belum sampai di tempat tujuan terdakwa berhenti diHalaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 518/Pid.Sus/2019/PN Dpssebuah

Trih Alam adalah bapak dari Turut Tergugat No.1 ( Mat Nor ) ;2 Bungka Ado adalah bapak dari Turut Tergugat No.2 ( Asmadzi ) ;3 Kembang Riah ;4 Kampung Murah yang mempunyai anak nama Nanti Suruh yaitu ibudari Tergugat ( Saprianto ) ;5 Mat Tarik adalah bapak dad Turut Tergugat No.3 ( Mat Tantik ) ;Semasa hidupnya nenek moyang Para Turut Tergugat dan Tergugat yangbemama Pandang Meh dan Supik Hitam suami isteri ada mempunyai 30(tiga puluh) piring upahan tanah / sawah yang terletak di Siulak DerasHilir

Taat juga mempunyai 70(tujuh puluh) piring upahan tanah sawah yang terletak di Sungai BetungHilir yang diperoleh bersama suaminya nama Mat Ahmad dengan jalanmembeli ;Dari 30 (tiga puluh) piring upahan tanah / sawah yang terletak di SiulakDeras Hilir tersebut, sudah banyak yang telah dijual oleh anakperempuan dari Timah Taat yang bernama Kampung Murah /keturunannya dan Kembang Riah / keturunannya tanpa seizin dan tanpasepengetahuan Para Turut Tergugat sebagai ahli warts alm Trih Alam,ahli wans alm Bungka

rincian :e 3 (tiga) piring upahan dibelakang rumah Radis oleh Truh Alam ;e 1 (satu) piring upahan dibawah kuburan dijual oleh keturunanKembang Riah yang bemama Juh ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 27 /Pdt.G/2014/PN.SPne 1 (satu) piring upahan dijual oleh Mat Nyato tempat mendirikanKantor KUD ;e 1 (satu) piring upahan didirikan rumah oleh anak Mat Nyato yaituJamiin satu setengah piring upahan ;3 1% (satu setengah) piring upahan dijual secara bersama sama olehketurunan / ahli waris dart Trih Alam, Bungka

Ado dan Mat Tank, maka dari kenyataantersebut berasalan pula Para Turut Tergugat masing masing sebagaiahli waris dari Tri Alam, Bungka Ado dan Mat Tank yang hanyamenjual 2 (dua) piring upahan 12 (dua belas) petak yaitu tanah objeksengketa kepada Para Penggugat ;e Bahwa 70 (tujuh puluh) piring upahan tanah sawah yangterletak di Sungai Betung Hilir yang dibeli oleh Timah Taatbersama suaminya Mat Ahmad tersebut, telah dibagi 5 (lima)oleh anak anak dari Timah Taat dan Mat Ahmad masing masing mendapat

10 (sepuluh) piring upahan, sisanyasebanyak 20 (dua puluh) piring upahan dititipkan untukdipakai oleh Kampung Murah / keturunannya dan KembangRiah / keturunannya dan bukan untuk dijual ;Berdasarkan uraian tersebut diatas Para Turut Tergugat menyimpulkan bahwa.Turut Tergugat No.1 sebagai ahli waris aim Trih Atam, Turut Tergugat No.2 sebagaiahli waris Bungka Ado dan Trurut Tergugat No. 3 sebagai ahli waris alm Mat Tarikmasing masing berhak atas 30 (tiga puluh) piring upahan tanah / sawah yang terietakdi

Manis V Lama Nomor 20, Pisangan Baru, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juni 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;LawanSEMI DJAYA CHANDRA, (Komisaris PT Simplaflex Agung),bertempat tinggal di Jalan Kebon Jeruk IV Nomor 4B RT.004RW.004, Kelurahan Maphar, Kecamatan Tamansari, JakartaBarat;HARTONO CHANDRA, (Komisaris PT Simplaflex Agung)bertempat tinggal di Jalan Kebon Jeruk IV Nomor 4B RT.004RW.004, Kelurahan Maphar, Kecamatan Tamansari, JakartaBarat;BUNGKA

Hal inimengingat Tergugat Ill yaitu Bungka Tua Sinaga sudah meninggalbeberapa tahun yang lalu. Dan seseorang yang sudah dinyatakanmeninggal dunia maka atas orang tersebut sudah tidak dapat lagi untukdijadikan sebagai pihak dalam perkara.

Dan seharusnya gugatanterhadap Tergugat III yaitu Bungka Tua Sinaga ditujukan pada ahli warisatau keluarga dari Tergugat III yaitu Bungka Tua Sinaga yang dalam halini lstri atau anakanaknya dan saudarasaudaranya;Bahwa seseorang yang sudah meninggal dunia maka kewajiban hukumsecara perdata beralin pada keturunannya atau ahli warisnya yaitu Istriatau anakanaknya dan saudarasaudaranya yang di dalam hukumperdata dikenal dengan Hak Saisine. yaitu adanya pemindahan hak dariseorang yang telah meninggal

Utari Kobaa;e Bahwa Labu Kobaa dengan isterinya Maemuna sudah meninggal tetapi saksitidak tahu kapan meninggal;e Bahwa saksi pernah tinggal di Desa Bantayan sejak tahun 1975 s/d tahun 2010;e Bahwa lokasi sengketa adalah sawah yang ditanami padi;e Yang dahulu setahu saksi yang ambil hasilnya adalah orang tua/MamaPenggugat ;Bahwa Labu Kobaa dengan isterinya Maemuna, ada tanah selain yangdisengketakan ini berupa tanah kering yang ditanami kelapa di wilayah Bungka(Bantayan bagian bawah) dan lokasi didekat

sewaktu mereka masih kecil semua tinggalbersama disitu ;Bahwa setelah Labu Kobaa meninggal ada inisiatif dari anakanaknya untukmembagi tetapi saksi tidak tahu kapan dibagi;Bahwa Saksi tahu kalau harta tersebut sudah dibagi dari Ridwan Kobaa, dimanapernah dia menceritakan pada tahun 1980 an dirumahnya;Bahwa semua saudara Ridwan Kobaa dapat bagian tanah yang diwilayah Sisioada 6 ha, dan masingmasing dapat + 1 ha termasuk Penggugat Ridwan Kobaamendapat bagian;Bahwa Tanah sengketa yang + 3 ha di wilayah Bungka

yang ada dan ada tanahPenggugat yang sudah dijual dilokasi tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu kapan dibagi harta tersebut;Bahwa lokasi yang dijual Penggugat pada orang Bali seluas + 1 ha;Bahwa dahulu setahu saksi yang ambil hasilnya dari sawah tersebut adalahorang tua/Mama Penggugat;Bahwa dari pembagian harta tersebut semua saudaranya dapat bagian tanah yangdiwilayah Sisio ada 6 ha, dan masingmasing dapat + 1 ha termasuk PenggugatRidwan Kobaa mendapat bagian;Bahwa Tanah sengketa yang +3 ha di wilayah Bungka

dekat jalan usaha tani ;Bahwa harta tersebut Saksi dengar yang sudah dibagi dibagian Sinsio wilayahBantayan Timur;Bahwa saksi tahu kalau harta Labu Kobaa sudah dibagi dari surat yang ada danada tanah Penggugat yang sudah dijual dilokasi tersebut;Bahwa saksi tidak tahu kapan dibagi harta tersebut;Bahwa semua saudara Ridwan Kobaa dapat bagian tanah yang diwilayah Sisioada 6 ha, dan masingmasing dapat + 1 ha termasuk Penggugat Ridwan Kobaamendapat bagian;Bahwa Tanah sengketa yang + 3 ha di wilayah Bungka

Edmafuri bin Bungka Galau, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Siulak Deras, Kecamatan GunungKerinci Kabupaten Kerinci, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon maupun Termohon karenaberkawan sejak 1 (satu) tahun yang lalu; yang pada pokoknya sebagaiberikut: Termohon, setahu saksi sekarang telah dijual, atas kesepakatanPemohon dan Termohon; Bahwa sudah ada upaya dari pihak keluarga Pemohon danTermohon

terbukti juga Pemohon sebagai penduduk wilayah KabupatenKerinci, yang merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Sungai Penuh;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yaitu Fotokopi Kutipan AkitaNikah, terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah danPemohon mempunyai /egal standing dalam perkara ini serta permohonah'hifmerupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di persidangan masingmasing bernama Edmafuri bin Bungka

Ambalebok (almarhumah) berupa tanah sawahdan / atau tanah kering yang luas keseluruhan 16 Tera (Bungka) dan / atau+ (kurang lebih) 90 are (Sembilan puluh are / sembilan ribu meter persegi)yang letaknya dahulu bernama Kampung Osango, Desa Osango, denganbatasbatasnya; sebelah utara Sawahnya Bongga Layuk, sebelah timursungal Mamasa, sebelah selatan sawahnya Mateus dan sebelah baratsawahnya Daud Siram, yang digarap dan dikerjakan sebagai Sumberkehidupan;. Bahwa tanah milik L.

Ambalebok (almarhumah) berupa tanah sawah dan /atau tanah kering yang luas keseluruhan 16 Tera (Bungka) dan / atau +(kurang lebih) 90 are (Sembilan puluh are / sembilan ribu meter persegi)tersebut, sebahagian digarap atau dijadikan sawah dan sebahagian lainnyadijadikan tempat untuk mendirikan rumah (gubuk), sebab ada tanah keringyang cukup luas, terdiri dari pematang sawah yang cukup lebar danbebatuan, sehingga tidak bisa dijadikan sawah, namun cukup untukmendirikan rumah (gubuk) tempat tinggal L

Ambalebok (almarhumah) berupa tanah sawahdan / atau tanah kering, dengan luas keseluruhan 16 Tera (Bungka)dan/atau kurang lebih (+) 90 Are (Sembilan puluh are / sembilan ribu meterpersegi) tersebut, sebahagian telah disertifikatkan dengan No. 00377 tahun2010 dengan luas 8.716 m, atas nama Marta Tamabuku (ibu kandungPenggugat) dan sebahagian lagi ditempati mendirikan rumah oleh ibukandung Penggugat (Marta Tamabuku) dengan luas + (kurang lebih) 7 X 9meter (enam puluh tiga meter persegi), lalu sisanya

Bahwa pemberian / hibah yang disebutkan di dalam Putusan No.49/I/K/PN/1977 berupa tanah sawah seluas 16 Tera Bungka adalah satukesatuan dengan tanah obyek sengketa, sebab dalam pemberian / hibahbatas sebelah utaranya dengan Bongga Layuk, sedangkan tanah obyeksengketa saat ini batas sebelah utaranya adalah tanah milik Arruang Mama(ibu kandung Andi Ariani / Turut Tergugat), yang mana tanah Bongga Layukdan tanah Arruang Mama pada batas sebelah utara adalah tanah yang sama(dahulu tanah Bongga Layuk,

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sampe Silauwanbin Bungka) dan Pemohon II (Hikmah bin Jamma) yang di langsungkan pada tanggal 07 Juli 1992di Desa Rante Baru, Kecamatan Rante Angin, Kabupaten Kolaka Utara;

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2019/PA.LssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Sampe Silauwan bin Bungka, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaSalurengko, Kecamatan Wawo, Kabupaten KolakaUtara, sebagai Pemohon I.Hikmah

ALI bin ABDULLAH bekerjadengan terdakwa yakni melakukan penambangan pasir timah di perairanTanjung Bungka Kota Pangkalpinang dengan upah sebesar Rp 10.000,untuk setiap 1 (satu) kilogram pasir timah yang diperoleh;Bahwa untuk melakukan penambangan pasir timah tersebut terdakwa telahmenyiapkan peralatan di atas ponton berupa 1 (satu) unit ponton tambanginkonvensional yang dilengkapi dengan 2 (dua) unit mesin untuk menyedottanah/pasir, 1 (satu) unit mesin dompeng untuk menyedot air, 2 (dua) unitpompa

hukum Pengadilan NegeriPangkalpinang, yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamenampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP,IUPK, atau izin, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caraantara sebagai berikut : Bermula pada Hari Minggu tanggal 01 November 2015 terdakwa mengajakJANUAR NURMANSYAH Bin BASIRIN bekerja dengan terdakwa yaknimelakukan penambangan pasir timah di perairan Tanjung Bungka

ALI bin ABDULLAH bekerja dengan terdakwa yakni melakukanpenambangan pasir timah di perairan Tanjung Bungka KotaPangkalpinang dengan upah sebesar Rp 20.000, untuk setiap 1(satu) kilogram pasir timah yang diperoleh;Bahwa untuk melakukan penambangan pasir timah tersebut terdakwatelah menyiapkan peralatan di atas ponton berupa 1 (satu) unit pontontambang inkonvensional yang dilengkapi dengan 2 (dua) unit mesinuntuk menyedot tanah/pasir, 1 (satu) unit mesin dompeng untukmenyedot air, 2 (dua) unit pompa

cangkul.5. 1 (satu) buah Rajuk (pipa besi) berfungsi untuk menyedot pasirdengan panjang 5 (lima) meter.6. 2 (dua) buah selang monitor berfungsi meyemprot tanah dalam airdan untuk mencuci pasir timah;7. 2 (dua) buah spiral berfungsi untuk menyedot air dan pasir.Bahwa pengoperasian ponton TI apung tersebut adalah bermula padaHari Senin tanggal 16 November 2015 terdakwa mengajak saksi danJANUAR NURMANSYAH Bin BASIRIN bekerja dengan terdakwa yaknimelakukan penambangan pasir timah di perairan Tanjung Bungka

SAIDI BUNGKA GALO , Umur 42 Tahun, Pekerjaan ; Tani,Agama Islam.Alamat RT 03 Desa Pesisir Bukit, Kecamatan Gunung Tujuh, Kabupaten Kerinci ,Provinsi JambiOMRIADI , Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Alamat RT 04 Desa Siulak Tenag Gunung Kerinci, Kabupaten Kerinci ,Propinsi Jambi;Yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Para Penggugat ;LawanJELIKAL , Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan; Ibu Rumah Tangga, Alamat RT 15 Kelurahan Siulak Deras, Kecamatan Gunung Kerinci, Kabupatrn

PUTUSANNomor : 71/PDT/2016/PT.JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :SAIDI BUNGKA GALO , Umur 42 Tahun, Pekerjaan ; Tani,Agama lIslam.AlamatRT 03 Desa Pesisir Bukit, Kecamatan Gunung Tujuh, KabupatenKerinci ,Provinsi JambiOMRIADI , Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Alamat RT 04 DesaSiulak Tenag Gunung Kerinci, Kabupaten

14 Maret 2016 dalam RegisterNomor : 9/PDt,G/2016/PN.SPN telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.2.3.Bahwa para Penggugat satu dan dua adalah anak kandung dari MATYAKIN (Alm) dan RUKUN IMAN (Almh) yaitu orangorang yang mempunyaikepentingan khusus terhadap harta peninggalan Almarhum danAlmarhumah, orang tua para Penggugat MAT YAKIN (Alm) meninggal duniapada Tahun 2012 dan RUKUN IMAN (Almh) meninggal dunia pada Tahun2012, dengan meninggalkan Ahli Waris sebagai berikut :(1) LESEMAWATI, (2) SAIDI BUNGKA