Ditemukan 2 data
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
BURHANDY KAMAL vs DONNY PANJAITAN
PUTUS ANNomor 482 K/Pdt/2014.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :BURHANDY KAMAL, bertempat tinggal di Kampung PondokBahar RT.01/RW.02 Kelurahan Pondok Bahar, KecamatanTengah Kota Tangerang, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :ADI SETIAWAN, SH.MH, dan kawankawan, Para Advokat padaVICTORY LAW FIRM beralamat di Jalan Kedoya Agave Raya,Perkantoran Tomang Tol Raya Blok AIl Nomor 14
karenaeksepsi menjadi pokok gugatan adalah masalah hutang piutang, bukan masalahtanah sebagaimana jaminan, oleh karena itu gugatan Konvensi harus ditolak;Bahwa Judex Facti/Pengadilan Tinggi dapat mengambil alihpertimbangan hukum Pengadilan Negeri bila dinilai sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau Undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : BURHANDY
58 — 30
BURHANDY KAMAL melawan DONNY PANJAITAN.
PUTUSANNomor 90/PDT/2013/PT.BTN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusansebagai berikut dalam perkara antara BURHANDY KAMAL, bertempat tinggal di Kampung Pondok BaharRT. 01/ RW. 02, Kelurahan Pondok Bahar, KecamatanKarang Tengah, Kota Tangerang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya 1. Adi Setiawan, SH., MH., 2.Ani Pursiani, SH., 3. Daniel Sinambela, SH., 4.