PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Heri Sutrisno Bin Hidayat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Parit Damang, Gang Musdalipah,RT.002 RW.013, Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak, sebagai Pemohon I ;DANUray Hanisah Binti Uray Burhen

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Heri Sutrisno Bin Hidayat)dengan Pemohon II (Uray Hanisah Binti Uray Burhen ) yang dilaksanakan diPontianak pada 7 Desember 2008;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak;4.

Zulkifli, yang menjadiwali nikah, adalah ayah kandung Pemohon II yaitu Uray Burhen bin Uray Fauzi,yang ditunjuk sebagai saksi dalam pernikahan tersebut Orivadi Sumantri danHidayat; Bahwa pada saat menikah Pemohon I dan Pemohon II, tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsungtidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tidak pernah berceraidan masih tetap beragama Islam;19Bahwa perkawinan Pemohon

Zulkifli, bertindak sebagai wali nikah,adalah ayah kandung Pemohon II yaitu Uray Burhen bin Uray Fauzi, yangditunjuk sebagai saksi adalah Oriyadi Sumantri dan Hidayat;Bahwa pada saat menikah Pemohon I dan Pemohon II, tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, tidak ada hubungan nasab dan sesusuan, selamaperkawinan berlangsung tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahantersebut;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tidak pernah bercerai;Bahwa perkawinan Pemohon I dengan

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I ( Heri Sutrisno Bin Hidayat)dengan Pemohon IJ (Uray Hanisah Binti Uray Burhen ) yang dilaksanakan diPontianak pada 7 Desember 2006;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak;4.

Burhen FZ);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hamsani bin Burhen) terhadap Penggugat ( Patima alias Fatima binti Abdul Hamid);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000.- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Bin Rahmat Bin Suli ) terhadap Penggugat ( Rina Wahyuningsih Binti Burhen );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Suwito bin Burhen, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Endah RT.02 RW.09 Desa BatangBatang Daya Kecamatan BatangBatang Kabupaten Sumenep,dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II Pemohon danPemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 23 Mei 2001 di Dusun EndahRt.02/Rw.009 Desa BatangBatang Daya Kecamatan

PENETAPANNomor 370/Pdt.P/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Uray Diana binti Uray Burhen, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunJI.

Burhen (Alm) di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengankejadian perbuatan cabul yang dilakukan oleh Terdakwa Chin Jun Sin aliasLito anak Chin Ci Pen terhadap seorang perempuan yang masih berusiadibawah umur yang bernama Anak Korban; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak korbanyaitu pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2021 pukul 17.00 di sebuahwarung kopi milik orang tua anak korban yang bernama Saksi II di

Burhen (Alm) di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengankejadian perbuatan cabul yang dilakukan oleh Terdakwa Liu Bo alias JaiJiu anak dari Jong Fa Hin (Alm) terhadap seorang perempuan yang masihberusia dibawah umur yang bernama Anak Korban; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendengar ceritadari ibu kandung anak korban, ia memberitahukan kepada Saksi bahwaanak korban telah menjadi korban pencabulan di warung