Menyatakan Terdakwa I FAIZAL FAIZ als BURONG bin YAHYA ZAKARIA dan Terdakwa II IQBAL ROMADON SYAH bin ASNAWI, dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3.

FAIZAL FAIZ als BURONG bin YAHYA ZAKARIA. dan IQBAL ROMADON SYAH bin ASNAWI.

FAIZAL FAIZ als BURONG bin YAHYA ZAKARIAbersembunyi di belakang rumah sakksi Nur Ali, kemudian saat dirasa situasi telahaman terdakwa I. FAIZAL FAIZ als BURONG bin YAHYA ZAKARIA keluar daritempat persembunyian dan berjalan arah pulang, selanjutnya pada saat terdakwa I.FAIZAL FAIZ als BURONG bin YAHYA ZAKARIA melewati pos keamananterdakwa I.

bin YAHYA ZAKARIA di JalanJabir Timur, Rt. 05/07 Kelurahan Ragunan Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan ;Bahwa benar kemudian saksi mengintrogasi terdakwa FAIZAL FAIZ als BURONG binYAHYA ZAKARIA dan IQBAL ROMADON SYAH bin ASNAWI dan didapatkanketerangan bahwa terdakwa FAIZAL FAIZ als BURONG bin YAHYA ZAKARIAbersama dengan terdakwa IQBAL ROMADON SYAH bin ASNAWI telah melakukanpencurian berupa burung milik saksi NUR ALI di Jalan Harsono RM, Gg.

FAIZ als BURONG bin YAHYA ZAKARIA melakukan perencanaanpencurian burung di daerah ragunan, kemudian terdakwa bersama dengan FAIZAL FAIZals BURONG bin YAHYA ZAKARIA dengan mengendarai sepeda motor mencarisasaran, setibanya di daerah Jalan Harsono RM, Gg.

BURONG bin YAHYAZAKARIA mengambil (satu) ekor burung jalak dan 1 (satu) ekor burung kenari yangada didalam sangkarnya tergantung di teras rumah tersebut, setelah itu, terdakwa bersamadengan FAIZAL FAIZ als BURONG bin YAHYA ZAKARIA kemudian memanjatpagar rumah keluar dari rumah dengan membawa (satu) ekor burung milik saksi NURALI;Bahwa benar terdakwa bersama dnegan FAIZAL FAIZ als BURONG bin YAHYAZAKARIA mengambil (satu) ekor burung jalak dan 1 (satu) ekor burung kenari miliksaksi NUR ALI tersebut

Bahwa berdasarkan fakta persidangan perbuatan para terdakwa yang memenuhi unsure ini yaituperbuatan terdakwa IQBAL ROMADON SYAH bin ASNAWI bersama dnegan FAIZALFAIZ als BURONG bin YAHYA ZAKARIA telah melakukan pencurian tersebut awalnyaterdakwa IQBAL ROMADON SYAH bin ASNAWI bersama dnegan terdakwa FAIZALFAIZ als BURONG bin YAHYA ZAKARIA melakukan perencanaan pencurian burung didaerah Ragunan, kemudian terdakwa IQBAL ROMADON SYAH bin ASNAWI bersamadengan FAIZAL FAIZ als BURONG bin YAHYA ZAKARIA dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rizal Alias Burong Bin Mustafa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki satria

Terdakwa:
RIZAL Alias BURONG Bin MUSTAFA

PekerjaanRIZAL ALIAS BURONG BIN MUSTAFAMeuria26 Tahun / 12 Agustsu 1991LakiLakiIndonesiaDesa Meuria Kecamatan Kuta MakmurKabupaten Aceh UtaraIslamPandai Besi/Tukang Las;Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor178/Pen.Pid.B/2018/PNLsk tanggal 02 Juli 2018 tentang Penetapan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 178/Pen.Pid.B/2018/PNLsk tanggal 02 Juli2018 tentang Penetapan Hari

Menyatakan terdakwa RIZAL Alias BURONG Bin MUSTAFA denganidentitas tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana sebagaimana dalamDakwaan Kesatu.Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor : 178/Pid.B/2018/PN Lsk2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZAL Alias BURONG BinMUSTAFA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiseluruhnya selama terdakwa menjalani tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa Rizal Alias Burong Bin Mustafa pada hari Rabutanggal 24 Januari 2018 sekira pukul 03.30 wib, atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2018, bertempat di Desa Beunot KecamatanSyamtalira

Menyatakan Terdakwa RIZAL Alias BURONG BIN MUSTAFA tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam DakwaanKesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 ( enam) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rizal Alias Burong Bin Mustafa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki satria

Terdakwa:
RIZAL Alias BURONG Bin MUSTAFA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUSTARI SIAGIAN Alias BURONG Alias BUYUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa selama 7 (tujuh) tahun, dan denda sebesar

., M.H
Terdakwa:
Mustari Siagian Alias Burong Alias Buyung

Nisam.Selanjutnya sekira pukul 11.00 wib terdakwa keluar rumah menuju ketempat peliharaan ayam yang tidak jauh dari rumahnya dan setibanyadisana terdakwa melihat saksi Rizal Alias Burong masih tertidur di gubuk,kemudian terdakwa mengurusi ayamayam peliharaannya dan sekira pukul12.00 wib tibatiba terdakwa dipanggil oleh saksi Rizal Alias Burong,danpada saat terdakwa menjumpai saksi Rizal Alias Burong di gubuktersebut saksi Rizal Alias Burong memberikan 2 (dua) buah cincin emas dan1 (satu) unit HP

Android merk Hitaro dan pada saat itu terdakwamenanyakan kepada saksi Rizal Alias Burong barang dari mana ini.... lalusaksi Rizal Alias Burong mengatakan hasil semalam saya kera/curidibayu.

saat di perjalanan terdakwa kembali bertanya kepadaTerdakwa Rizal alias burong kenapa tidak jadi menginap di rumahwawaknya;Bahwa pada saat itu Terdakwa Rizal alias burong menjawab jika wawaknyatidak membukakan pintu, yang mana pada saat itu terdakwa tidakmengetahui jika Terdakwa Rizal alias burong baru saja melakukanpencurian.Bahwa sesampainya di bengkel tepatnya di krueng geukuh terdakwa turun,yang pada saat itu Terdakwa Rizal alias burong mengatakan bahwa ianyaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor :

PUTUSANNomor 0049/Pdt.G/2017/PA.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal diDesa Burong Mandi, Kecamatan DamarKabupaten Belitung Timur, sebagai"Pemohon, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal dahuludi Desa Burong Mandi, KecamatanDamar Kabupaten Belitung Timur,namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang pasti diseluruhwilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Desa Burong Mandi, Kecamatan Damar Kabupaten BelitungTimur, saksi memberi keterangan di bawah sumpahnya, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsekitar tahun 2010 yang lalu dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa terakhir, Pemohon

yang lalu berpisah tempat tinggal, Termohon pergimeninggalkan kediaman bersama hingga sekarang tidak ada kabarberitanya;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari tahu keberadaanTermohon melalui teman dan keluarga Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa sepengetahuan saksi, keluarga sudah pernah menasehatiPemohon untuk bersabar menunggu Termohon namun tidak berhasil;Bahwa saksi menyatakan cukup dengan keterangannya;2.2.SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,bertempat tinggal di Desa Burong

Tapanuli Selatan, dan setelahterdakwa beli narkotika jenis ganja tersebut dari si Burong, pada hari itu jugaterdakwa transaksi jual ganja kepada Berianto Situmeang ;Bahwa narkotika jenis ganja yang terdakwa beli dari si Burong sebanyak 1(satu) bungkus dengan menggunakan plastic warna hitam dengan harga Rp.400.000.

;Bahwa sebelumnya sudah 3 kali terdakwa bertemu dengan BeriantoSitumeang, yang pertama saat transaksi, yang kedua saat terdakwamenjaring ikan ;Bahwa sebelum peristiwa ini terdakwa tidak pernah jual beli narkotika jenisganja ;Bahwa adapun tujuan terdakwa jual beli adalah untuk mengambilkeuntungan;Bahwa sekarang ini si Burong sedang DPO ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2017/PN Trt Bahwa anak terdakwa sekarang ini sebanyak 3 orang dan yang sulung dudukdi sekolah SMP ;Menimbang, bahwa Penuntut

Tapanuli Selatan, dan setelahterdakwa beli narkotika jenis ganja tersebut dari si Burong, pada hari itu jugaterdakwa transaksi jual ganja kepada Berianto Situmeang ; Bahwa terdakwa sudah 3 bulan kenal narkotika jenis ganja ; Bahwa tujuan terdakwa memperjual beli ganja adalah untuk mengambilkeuntungan ; Bahwa sebelum penangkapan terdakwa bekerja masih sebagai PegawaiNegeri Sipil ;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2017/PN TrtMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

(delapan ratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa narkotika jenis ganja yang terdakwa jual kepadaBerianto Situmaeang, terdakwa peroleh dengan cara membeli dari orang lainyang bernama Burong pada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2017 sekira pukul 13.00wib di Anggoli, Kec. Sibabangun, Kab.

Tapanuli Selatan dan setelah terdakwabeli narkotika jenis ganja tersebut dari si Burong, pada hari itu juga terdakwatransaksi jual ganja kepada Berianto Situmeang ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah terbukti fakta bahwaterdakwa mendapatkan Narkoba jenis ganja tersebut dari Burong.

PENETAPANNomor 0049/Padt.P/2016/PA.TDNey Nl sfy p2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TANJUNGPANDANmemeriksa, mengadili dan memutus perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1, PekerjaanPTT, Tempat tinggal di Desa Burong Mandi KecamatanDamar, Kabupaten Belitung Timur, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Pemohon telah sepakat dan berketetapan hati untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI PEMOHON,umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer, tempattinggal Desa Burong Mandi Kecamatan Damar, Kabupaten Belitung Timur(calon suami Pemohon);Penetapan Nomor 0049/Pdt.P/2016/PA.TDN hal. 1 dari 14 hal.. Bahwa, antara Pemohon dan calon suami tersebut sudah sesuai (kufu) dansaling mencintai;.

sedang ada masalah rumah tanggadengan Ayah Kandung Pemohon karena Ayah Kandung Pemohonberselingkuh dengan wanita lain;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan Calon SuamiPemohon ke persidangan dan selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim makaCalon Suami Pemohon telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamembenarkan dalildalil permohonan dan keterangan Pemohon dengantambahan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Calon Suami Pemohon bekerja sebagai Pegawai Honor di KantorDesa Burong

Kabupaten Belitung Timur pada tanggal 16 Juni 2016, bukti tersebut telahdimeterai dan dinazzegelen lalu dicocokkan dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 19/UM/1991, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil, Kabupaten DATI Il Kendal padatanggal 3 Januari 1991, bukti tersebut telah dimeterai dan dinazzegelenlalu dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda (P.2);Asli Surat Keterangan Nomor 140/127/BM/VIII/2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Burong

JALIL SABI 9 Plastik Plafon ;10 Karpet lantai ;11 Kain gorden jendela ;12 Kaca Perabotan Televisi ;13 Sepeda motor ;Bahwa penyebab terjadinya pengrusakan rumah milik saksi korban yang dilakukanoleh para terdakwa tersebut bersama dengan warga masyarakat lainnya dengan dipropokatoroleh para terdakwa karena para terdakwa menuduh suami saksi korban yaitu Idris Bin Yakobsebagai dujun santet (burong tujuh) dan masalah tersebut telah dilakukan rapat di MeunasahGampong Pisang Bucue Kec. Sakti Kab.

Idris Bin Musa sebagai dukun santet (burong toejoh), masalah tersebut pun sudahdilakukan rapat di Meunasah pada hari Selasa malam tanggal 20 Mei 2014 setelahShalat Insya, keputusan rapat orang tua saksi Idris Bin Musa tidak boleh tinggal diGampong lagi.Bahwa adapun barang/ benda yang rusak antara lain : semua jendela rusak, 9 buahjendela besar dan 2 jendela kecil, 2 buah pintu, gorden, karpet lantai, sepeda motor,barangbarang elektronik dan barangbarang pecah belah, barang/ benda tersebutkepunyaan

untuk mencegah supaya tidak lagi dilakukan pengerusakan, dan saksimengatakan "bek ka phok lee hai, kasep ka phok Jangan dirusak lagi, sudahcukup kalian rusak", tetapi terdakwa Jarimin Bin Yahya tidak menghiraukandan terus merusak pintu, kemudian saksi keluar lagi dan duduk disampinrumah anak saksi dengan perasaan pasrah.Bahwa penyebab terjadinya pengerusakan rumah saksi oleh para terdakwa danmasyarakat, karena mereka terdakwa dan masyarakat menuduh suami saksi (Idris BinMusa) sebagai dukun santet (burong

membuat warga kami menjadi sakit(menggunagunai) termasuk adik kandung terdakwa yang bernama MAWAR SUNI,43 Thn, IRT, yang mana pada saat sakit/kesurupan selalu memanggilmanggil namasdra Idris Bin Musa dan maksud dan tujuan terdakwa melakukan tindak pidanatersebut agar supaya jin / hantu peliharaan sdra Idris Bin Musa yang menghuni pohontersebut hilang, dan tidak lagi mengganggu warga kami.e Bahwa benar pada saat kejadian tersebut terdakwa ada berteriakteriak sambilmengatakan (nyan, bak kaye nyan burong

untukmencegah supaya tidak lagi dilakukan pengerusakan, dan saksi mengatakan "bek kaphok lee hai, kasep ka phok Jangan dirusak lagi, sudah cukup kalian rusak", tetapiterdakwa Jarimin Bin Yahya tidak menghiraukan dan terus merusak pintu, kemudiansaksi keluar lagi dan duduk disampin rumah anak saksi dengan perasaan pasrah.Bahwa Penyebab terjadinya pengerusakan rumah saksi oleh para terdakwa danmasyarakat, karena mereka terdakwa dan masyarakat menuduh suami saksi (Idris BinMusa) sebagai dukun santet (burong

Daud Z.A sekarang dengan tanah milikPemerintah Kabupaten Pidie Jaya ;e Timur dengan jalan Gle Lho' Burong ; untuk selanjutnya disebut tanah sengketa ;1 Bahwa tanah sengketa tersebut awalnya diperoleh almarhum suami / ayah ParaPenggugat yang bernama M.

Husen Ishak mengeluarkan Keputusan No. 525/1059/1987perihal Keputusan Musyawarah Petani Penggarap dengan Muspika Kecamatanhalaman 11 Idari 70 halamanMeureudu di Lhok Buroeng kemukiman Beuriweh, Kecamatan Meureudu,Kabupaten Pidie Jaya ;Bahwa Pada tanggal 2 Mei 1988 Petua Seunebok Lhok Burong kemukimanBeuriweuh, kecamatan Meureudu kabupaten Pidie (sekarang kabupaten Pidie Jaya)M. Nur Abdullah, memberi izin garap kepada A. Hamid Jalil sesuai surat izin garapNo.

I/LB/1988 tanggal 2 Mei 1988, surat tersebut ditandatangani oleh PeutuaSeunebok Lhok Burong diketahui mukim dan juga mengetahui Camat Meureudu,para penggugat tidak keberatan, begitu juga saat itu objek sengketa dikuasai olehmasyarakat selama 16 tahun untuk dijadikan tempat latihan bola kaki parapenggugat tidak keberatan, bila dilihat surat ganti kerugian antara H.

:Utara dengan kebun Guru Puteh yang dibuatkan Lapangan Bola Kaki KemukimanBeiriweh;Selatan dahulu dengan tanah Abdullah dan sekarang dengan Kebun Guru Putehyang dikuasai Nurdin;Timur dengan Jalan Lhok Burong;Barat dengan Kebun Maimumah/Nafi dan berbatas pula dengan tanah Yahya ,sekarang tanah Halimah Insya dan Halimah Nyak Cut serta tanah kebun alm.

NyakCut;dan/atau termasuk dalam dan bagian objek perkara gugatannya No.05/Pdt.G/2011/PNSgiyang batasbatasnya, yaitu:Timur dengan berbatas dengan Jalan Lhok Burong;Barat dengan Kebun Maimunah, tanah Halimah Insya dan tanah Hafsah Nyak Cut;Utara dengan kebun alm.

PA.TDNFODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir tanggal 29 Desember 1995, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal di Desa BurongMandi, Kecamatan Damar KabupatenBelitung Timur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Burong

SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Burong Mandi, Kecamatan Damar KabupatenBelitung Timur, saksi memberi keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahtahun 2015 yang lalu namun belum dikaruniai anak; Bahwa terakhir, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah sendirisampai berpisah;

Termohon;Bahwa seingat saksi, Pemohon dan Termohon sudah sejak bulanAgustus 2016 yang lalu berpisah tempat tinggal, Pemohon pergimeninggalkan rumah;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Pemohon pernah mengajakTermohon rukun kembali akan tetapi sudah tidak saling pedulikan;Bahwa sepengetahuan saksi, keluarga sudah pernah menasehatiPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa saksi menyatakan cukup dengan keterangannya;SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Desa Burong

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SALEH Bin (Alm) ARIF, Terdakwa AGUS MANCIMO Bin ILAS dan Terdakwa SIMANTO Als ENAK Bin BURONG terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan secara tidak sah memanen dan memungut hasil panen secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Pasal 107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014

tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;

Alm
2.AGUS MANCIMO Bin ILAS
3.SIMANTO Als ENAK Bin BURONG

PUTUSANNomor 0700/Pdt.G/2020/PA.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Sekarang bertempattinggal di Desa Burong Mandi, Kecamatan Damar,Kabupaten Belitung Timur, Kabupaten Belitung, sebagaiPenggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Desa Burong Mandi, Kecamatan Damar, KabupatenBelitung Timur, sampai berpisah tempat tinggal;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahpernah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2(dua) anak : Anak , Perempuan Umur 21 Tahun; Anak Il, Perempuan Umur 13 Tahun;.

Setelah saksi tersebut disumpah dengan tatacara agama Islam, lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 1998; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi Dusun Malang Lepau, RT.006 RW., Desa Burong Mandi,Kecamatan Damar, Kabupaten Belitung Timur, sampai berpisahtempat tinggal; Bahwa, selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Hal. 4 dari 18 hal. Put.No.0700/Pdt.G/2020/PA.TDN.

Setelah saksi tersebut disumpahdengan tata cara agama Islam, lalu memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 1998; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi Desa Burong Mandi, Kecamatan Damar, Kabupaten BelitungTimur, Sampai berpisah tempat tinggal; Bahwa, selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Hal. 5 dari 18 hal. Put.No.0700/Pdt.G/2020/PA.TDN.

SaksiBahwa Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, di persidangansaksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat, dan di bawah sumpah telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Burong Mandi, Kecamatan Damar, Kabupaten Belitung Timur; Bahwa, saksi adalah kakak dari Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, setelahmenikah keduanya tinggal bersama di Dsn.

Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Burong Mandi, Kecamatan Damar, Kabupaten Belitung Timur;Bahwa, saksi adalah anak Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, setelahmenikah keduanya tinggal bersama di Desa Air Kelik, Kecamatan Damar,Kabupaten Belitung Timur, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, sejak 3 (tiga) tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran;Bahwa

SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempattinggal di Desa Burong Mandi Kecamatan Damar, Kabupaten BelitungTimur.

No. 0602/Pdt.G/2019/PA.TDNBahwa, antara Penggugat dan Tergugat sejak 4 (empat) bulan terakhirsudah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha memberi nasehat kepada Penggugatnamun tidak berhasil untuk berdamai;SAKSI 2, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Burong Mandi Kecamatan Damar, KabupatenBelitung Timur.

Guru puteh yang dikuasai oleh Nurdin;Sebelah timur berbatas dengan jalan Lhok Burong;Sebelah barat berbatas dengan tanah kebun Maimunah/Nafi dan berbataspula dahulul dengan tanah Yahya, sekarang tanah Halimah Insya dan tanahHalimah Nyak Cut serta tanah kebun Alm.

Nyak Cut yaitu:Sebelah timur berbatas dengan jalan Lhok Burong;Sebelah barat berbatas dengan tanah Alm. Nyak Cut sendiri;Putusan perdata Nomor:05/Pdt.G/2011/PN.Sgi Halaman 5 dari 74 halamanSebelah selatan dahulu berbatas dengan tanah Abdullah dan sekarang berbatasdengan tanah kebun Alm. Guru puteh yang dikuasai oleh Nurdin;Sebelah utara berbatas dengan peninggalan Alm.

Ayah paraPenggugat yang terletak di Desa Pohroh dengan batasbatasnya:e Sebelah timur berbatas dengan jalan Lhok Burong;e Sebelah barat berbatas dengan tanah Alm. Nyak Cut sendiri;e Sebelah selatan dahulu berbatas dengan tanah Abdullah dan sekarang berbatasdengan tanah kebun Alm. Guru puteh yang dikuasai oleh Nurdin;e Sebelah utara berbatas dengan peninggalan Alm.

Bola Kaki;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jurong;e Sebelah Timur dengan jalan Lhok Burong;e Sebelah Barat dengan tanah kebun Habsah Cut/Halimah Insya;Bahwa dengan demikian objek sengketa dalam gugatan ini sangat kabur (tidakjelas) sebab Para penggugat tidak bisa memastikan ukuran luas objek perkara danhanya menyatakan lebih kurang saja ukuran tanahnya.

Daud ZA (Tergugat J);Sebelah Timur dengan jalan Lhok Burong;Sebelah Barat dengan tanah kebun Tgk. Ibrahim dan Alm. M.

Sedang Tergugat Elike Mindura adalah anak kandung dariMarumpe Mindura (almarhum) dengan isterinya bernama Lora Sandala(almarhum), Tergugat II Johanis F.Macpal adalah suami dari Tergugat ;Bahwa semasa hidupnya orang tua/ibu Penggugat tersebut selainmempunyai anak, yakni Penggugat, juga mempunyai harta benda berupatanah kebun berisi tetanaman pohon kelapa dan lainlain, warisan/peninggalan dari orang tuanya bernama Behang Burong (almarhum),terletak di tempat masingmasing bernama:Simoi, wilayah Kampung

Nomor 998 K/Padt/2015bernama Simoi dan Simbure, wilayah Kampung Kalasuge KecamatanTabukan Utara sebagaimana terurai dalam gugatan angka (2) adalah milikkepunyaan dari orang tua/ibu Penggugat, Sadiah Manangkalangi, warisandari orangtuanya Behang Burong (almarhum) yang jatuh waris kepada danmenjadi milik Penggugat;.

Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, sekarang bertempattinggal di Desa Mempaya, Kecamatan Manggar,Kabupaten Belitung Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 34 Tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Buruh harian Lepas, bertempat tinggal diDesa Burong

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama, dirumah bersama di Desa Burong Mandi, KecamatanDamar, Kabupaten Belitung Timur, sampai berpisah tempat tinggal;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan,Usia 11 tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat;.

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh: Pemohon I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Dusun Malang Lepau, Desa BurongMandi, Kecamatan Damar, Kabupaten Belitung Timur, sebagai Pemohon I; Pemohon Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD TidakTamat, pekerjaan Mengurus Rumah tangga, tempat tinggal di Dusun MalangLepau, Desa Burong

Penetapan Nomor 0249/Padt.P/2020/PA.TDNTempat kediaman di : Dusun Malang Lepau, Desa Burong Mandi, KecamatanDamar, Kabupaten Belitung TimurDengan calon Suaminya :Nama : Calon Suami Anak PemohonTanggal lahir : 03 Agustus 2002Agama > IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat kediamandi : Dusun Air Kelik. Desa Air kelik, Kecamatan Damar,Kabupaten Belitung TimurYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Damar, Kabupaten Belitung Timur;.

Budiman Burong dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tinggal di rumah Dinas yang dibangun diatas tanah objeksengketa di Desa Keude Seumot Kecamatan Beutong Kabupaten NaganRaya; Bahwa saksi tinggal di rumah dinas perawat Puskesmas Beutong sejak 1Maret tahun 1988 sampai dengan sekarang; Bahwa saksi sekarang sudah dimutasi ke Badan Maal akan tetapi saksimasih tinggal di rumah dinas perawat tersebut; Bahwa saksi tidak pernah diganggu selama tinggal di rumah dinas yangada

kecamatanBeutong Kabupaten Nagan Raya yang di atasnya ada mess dinas sebanyak 2(dua) buah bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah milik Tgk Maksum yangdidapat dari ayahnya yaitu Tgk Manggeng dan setahu saksi semasa dibangunrumah dinas tersebut Tgk Maksum masih hidup dan saksi tidak mengetahuitentang ganti rugi;Menimbang bahwa para Tergugat telah mengajukan buktibukti suratdiberi tanda T1 sampai dengan T7 dan 5 (lima) orang saksi yaitu 1.llyasAbdullah alias Husaini, 2.Ahmad Ali, 3.Andri Alifar, 4.Budiman Burong

objek sengketa dan tidak ada saksiyang mengetahui tentang peralihan tanah tersebut dan para saksi juga tidakHalaman 35 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Skmmengetahui apakah Tgk Maksum keberatan atau tidak terhadap pembangunanrumah dinas perawat tersebut;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanalat bukti surat para Tergugat tertanda T1 sampai dengan T5 serta 5 (lima)orang saksi yaitu 1.llyas Abdullah Bin Husaini, 2.Ahmad Ali, 3.Andri Alifar,4.Budiman Burong

Toke Baka dengan keluarga Tgk Manggengsaksi masih berusia 13 tahun dan saksi melihat surat perjanjian perdamaiantersebut dari ibu saksi yang juga ikut menandatangani surat tersebut dimanadalam surat tersebut dijelaskan bahwa pihak pertama yaitu keluarga TgkManggeng memperoleh tanah dekat koramil hal itu disebabkan karena tanahobjek sengketa yang semula milik Tgk Manggeng telah diserahkan oleh TokeBaka kepada Pemerintah;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi para Tergugat yangbernama Budiman Burong