Surat keputusan Komisi Pemilihan Umum KabupatenBuru Selatan nomor : 270/24/BA.KPU Bursel/IX/2010atas nama pasangan calon dr.Salim Alaktiri dan LaOde Badwi S.Pd yang dinyatakan tidak memenuhisyarat dibatalkan karena melanggar hukum.b. KPUD Buru Selatan harap dibubarkan karena tidakmengerti hukum, melanggar hukum (undang undang),diskriminatif dan diganti dengan KPUD IndukKabupaten Buru.c. KPUD Buru Selatan harus bertanggung jawabterhadap seluruh biaya pemilukada Buru Selatan.d.

Bahwa oleh karena dalam gugatanPenggugat yang dipersoalkan adalahmenyangkut Berita Acara Nomor270/23/BA KPU Bursel/IX/2010tentang Hasil Verifikasi BerkasPasangan Calon Kepala Daerah danWaki Kepala Daerah DalamPemilihan Umum Kepala Daerah danWakil Kepala Daerah Kabupaten BuruSelatan tahun 2011 yang dilakukanpada tanggal 20 September 2010 danKeputusan Komisi Pemilihan UmumKabupaten Buru Selatan Nomor 18Tahun 2010 tentang Penetapanpasangan Calon PerseoranganPasangan Calon dr.Salim Alaktiridan La Ode

Bahwa yang dipersoalkan olehPenggugat dalam gugatannya adalahtentang Berita Acara Nomor270/23/BA KPU Bursel/I1X/2010tentang hasil Verifikasi BerkasPasangan Calon Kepala Daerah danWaki Kepala Daerah DalamPemilihan Umum Kepala Daerah danWakil Kepala Daerah Kabupaten BuruSelatan tahun 2011 yang dilakukanpada tanggal 20 September 2010 danKeputusan Komisi Pemilihan UmumKabupaten Buru Selatan Nomor 18Tahun 2010tentang Penetapan CalonPerseorangan Calon dr.SalimAlaktiri dan La Ode Badwi S.Pdsebagai Calon

dengan SuratEdaran Mahkamah Agung Republik Indonesia No O07 Tahun 2010Tentang Petunjuk Teknis Sengketa mengenai Pemilihan UmumKepala daerah yang merupakan penegasan kembali Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia No 08 Tahun 2005 mengenaiPemilihan Umum Kepala Daerah agar sesuai dengan maksudpembentukn Undang Undang yang dirumus dalam perkecualianpasal 2 huruf g tersebut diatas ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan adanya surat tentang Berita Acara No 270 /23 / BA KPU Bursel

tentang Pengadilan Tata UsahaNegara ditentukan bahwa keputusan Tata Usaha Negara adalahSsuatu) penetapan tertulis yang dikeluarkan oleh Badan atauPejabat Tata Usaha Negara yang berisi tindakan hukum TataUsaha Negara yang berdasarkan peraturan perundang undanganyang berlaku, yang bersifat kongkret, individual dan finalyang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badanhukum perdata ;Menimbang, bahwa dengan menilik ketentuan pasal 1butir 3 tersebut diatas maka Berita Acara No 270 / 23 / BA KPU Bursel

Bursel TA 2012 ; Bahwa saksi, tidak tahu siapa yang mengusulkan saksi menjadi anggota Unit LayananPengadaan1 (satu ) unit mini bus Ac di Sekretaraiat DPRD Kab.

Bursel pada hari, tanggal, bulan saksi lupa pada akhir tahun 2012,dan surat tersebut dibawa oleh seseorang yang saksi tidak kenal namanya ;Bahwa benar saksi tahu ada pengadaan kendaraan mobil dinas mini bus AC kantorsecretariat DPRD KAB, Bursel TA.2012, pada saat rapat koordinasi awal unit layananpengadaan bersama dengan KPA di kantor secretariat DPRD Kab, Bursel ;Bahwa benar setahu saksi yang menjabat sebagai PPTK dan KPA pada pengadaan (satu)unit mobil mini bus AC pada kantor sekretariat DPRD Kab

,pelaksanaan pengadaan (satu) unitmobil mini bus AC di Kantor sekretariat DPRD Kab, Bursel untuk TA.2012 , dan sampaisaat ini saksi tidak pernah melihat 1 (satu) unit mobil mini bus AC pada kantor sekretariatDPRD Kab, Bursel ; Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;5.

Bursel Ta. 2012 belum dilaksanakan karena selamasaksi tinggal di Kota Namrole sama sekali saksi belum pernah melihat Mobil Dinas MiniBus milik Sekertariat DPRD Kab. Bursel dan masalah pencairan dana 100% saksi tidakmengetahuinya ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semuanya ;7. SAKSI HIDAYAT OHORELLA,ST Alias DAYAT.

Bursel tersebut, saksi hanya menerima honor dariPemerintah Daerah Kab. Bursel sebesar Rp.900.000, (senbilan ratus ribu rupiah) setiapbulan selama tahun ; Bahwa benar pengadaan 1 ( satu ) Unit Bini Bus AC di Sekertariat DPRD Kab. Burseltidak pernah dilaksanakan, dan sampai saat ini Mobil tersebut tidak ada di SekertariatDPRD Kab. Buru Selatan ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semuanya ;10. SAKSI MAANAWIY AH TUALEPE, SE Alias IBU WIA.

Si (Bupati Bursel); - Satu lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor 07 / SPPD / II / 2011 tanggal 4 Pebruari 2011; - Satu lembar Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas senilai Rp2.300.000,00; - Satu lembar Surat pejabat yang memberi perintah (Lembaran Merah);- Tiga lembar kwitansi pembayaran.

- Satu lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 52 / SPPD / III / 2011 tanggal 26 Maret 2011; - Satu lembar Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas senilai Rp 7.100.000; - Satu lembar Surat pejabat yang memberi perintah (Lembaran Merah); - Satu lembar Kwitansi Pembayaran; - Satu lembar bukti memo dari Sekda bursel.

MASBAIT (Plt Sekda Bursel); - Satu lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor 58 / SPPD / III / 2011 tanggal 31 Maret 2011; - Satu lembar Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas senilai Rp.49.450.000,00; - Satu lembar Surat pejabat yang memberi perintah (Lembaran Merah); - Satu lembar Kwitansi Pembayaran; - Empat lembar bording pas; - Empat lembar air potex; - Empat lembar tiket pesawat; - Satu lembar memo dari Sekda bursel.

- Satu lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor 87 / SPPD / V / 2011 tanggal 2 Mei 2011; - Satu lembar Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas senilai Rp.7.800.000,00; - Satu lembar Surat pejabat yang memberi perintah (Lembaran Merah); - Satu lembar Kwitansi Pembayaran; - Empat Tiket kapal laut;- Bukti memo Sekda bursel.

MASBAIT (Plt Sekda Bursel); - Satu lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor 88 / SPPD / V / 2011 tanggal 2 Mei 2011; - Satu lembar Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas senilai Rp.31.900.000,00; - Satu lembar Surat pejabat yang memberi perintah (Lembaran Merah); - Satu lembar Kwitansi Pembayaran; - Enam tiket kapal laut.

Bupati Bursel (Drs. M.

MASBAIT (PItSekda Bursel); b. JUSUF BEHUKU.

MASBAIT (PltSekda Bursel); b.

Buru Selatan bulan OktoberKegiatan Belanja Modal PengadaanKonstruksi/Pembelian BangunanAngsuran 30% Guna PekerjaanRehabilitasi Puskesmas/PuskesmasPembantu sesuai SPK nomor845.1.02/PPTK/PL/BURSEL/IX/20109. Asli Daftar uji kelengkapan dokumanSPP nomor : 13/SPPLS/DINKES/X/2010 tanggal 27 Oktober 201010. Asli surat pengantartanggal 27 Oktober 201011. Asli Suratpernyataan pengajuan SPPLS tanggal27 Oktober 201012.

Buru Selatanbulan Oktober Kegiatan Belanja ModalPengadaan Konstruksi/PembelianBangunan Angsuran 100% GunaPekerjaan Rehabilitasi Puskesmas/Puskesmas Pembantu sesuai SPKnomor 845.1.02/PPTK/PL/BURSEL/IX/2010.17. Asli Daftar ujikelengkapan dokuman SPP nomor :54/SPPLS/DINKES/X/2010 tanggal 14Desember 201018. Asli surat pengantartanggal 14 Desember 201019. Asli Suratpernyataan pengajuan SPPLS tanggal14 Desember 201020.

IBRAHIM BANDA,MMselaku PPTK.Bahwa didalam Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 845.1.02/PPTK/PL/BURSEL/IX/2010 tanggal 23 September 2010 disebutkantentang hal hal yang menjadi kewajiban dan hak hak PenyediaJasa/ kontraktor diantaranya adalah :a. Melaksanakan pekerjaan Pembangunan Baru PuskesmasWaekatin T.A 2010 sesuai dengan kontrak.b.

IBRAHIM BANDA,MMselaku PPTK.e Bahwa didalam Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 845.1.02/PPTK/PL/BURSEL/IX/2010 tanggal 23 September 2010 disebutkantentang hal hal yang menjadi kewajiban dan hak hak PenyediaJasa/ kontraktor diantaranya adalah :a. Melaksanakan pekerjaan Pembangunan Baru PuskesmasWaekatin T.A 2010 sesuai dengan kontrak.b.

IBRAHIMBANDA,MM selaku PPTK.olBahwa didalam Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 845.1.02/PPTK/PL/BURSEL/IX/2010 tanggal 23 September 2010 disebutkantentang hal hal yang menjadi kewajiban dan hak hak PenyediaJasa/ kontraktor diantaranya adalah :a. Melaksanakan pekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas WaekatinT.A 2010 sesuai dengan kontrak.b.

Si (Bupati Bursel); - Satu lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor 07 / SPPD / II / 2011 tanggal 4 Pebruari 2011; - Satu lembar Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas senilai Rp2.300.000,00; - Satu lembar Surat pejabat yang memberi perintah (Lembaran Merah);- Tiga lembar kwitansi pembayaran.

- Satu lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 52 / SPPD / III / 2011 tanggal 26 Maret 2011; - Satu lembar Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas senilai Rp 7.100.000; - Satu lembar Surat pejabat yang memberi perintah (Lembaran Merah); - Satu lembar Kwitansi Pembayaran; - Satu lembar bukti memo dari sekda bursel.

MASBAIT (Plt Sekda Bursel); - Satu lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor 58 / SPPD / III / 2011 tanggal 31 Maret 2011; - Satu lembar Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas senilai Rp 49.450.000; - Satu lembar Surat pejabat yang memberi perintah (Lembaran Merah); - Satu lembar Kwitansi Pembayaran; - Empat lembar bording pas; - Empat lembar airport tax; - Empat lembar tiket pesawat; - Satu lembar memo dari sekda bursel.

- Satu lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor 87 / SPPD / V / 2011 tanggal 2 Mei 2011; - Satu lembar Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas senilai Rp 7.800.000; - Satu lembar Surat pejabat yang memberi perintah (Lembaran Merah); - Satu lembar Kwitansi Pembayaran; - Empat Tiket kapal laut;- Bukti memo sekda bursel.

MASBAIT (Plt Sekda Bursel); - Satu lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 88 / SPPD / V / 2011 tanggal 2 Mei 2011; - Satu lembar Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas senilai Rp 31.900.000; - Satu lembar Surat pejabat yang memberi perintah (Lembaran Merah); - Satu lembar Kwitansi Pembayaran; - Enam tiket kapal laut.

ARKELIUS SOLISSA (WakilKetua DPRD Bursel); b. SAMI LATBUAL.

MASBAIT (PltSekda Bursel); b. AKILUN KASUKI; c. SAID BEHKU; d. UMARSILAWANE.

MASBAIT(Plt Sekda Bursel); b. AKILUN KASUKI; c. UMARSILAWANE; d.

MASBAIT(Plt Sekda Bursel); b. SAID BEHUKU; c. AKILUN KASUKI;d.

MASBAIT(Plt Sekda Bursel); b.

Bursel TA 2012, dan saksi diangkat oleh BUPATI Buru Selatan ; Bahwa saksi diangkat oleh Bupati Buru Selatan berdasarkan Surat KeputusanBupati Buru Selatan Nomor 62 Tahun 2012,tanggal 29 pebruari 2012 tentangpembentukan unit layanan pengadaan ( ULP) pada Sekretariat DPRD KabupatenBuru Selatan ; Bahwa benar susunan, panitia pelelangan yaitu :a Ketua Panitia Lelang : saya sendiri UMARRADA,S.Sos.

Bursel TA.2012 ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan ada yang tidak benar yaituterdakwa tidak pernah menyuruh saksi untuk menandatangani Berita AcaraLelang ;10. SAKSI DANIEL SELEKY, Amd. ALIAS DANI Bahwa saksi, pernah terlibat dalam pengadaan barang dan jasa pemerintah,yaitu ,sebagai anggota Unit Layanan Pengadaan 1 (satu) Unit Mini Bus AC diSekretaraiat DPRD Kab.

Bursel TA 2012 ; Bahwa saksi, tidak tahu siapa yang mengusulkan saksi menjadi anggota UnitLayanan Pengadaan 1 ( satu ) Unit Mini Bus AC di Sekretaraiat DPRDKabupaten Buru Selatan Tahun Anggaran 2012 ; Bahwa yang mengangkat saksi sebagai anggota Unit Layanan Pengadaan ( satu) unit mini bus AC di Sekretariat DPRD Kabupaten Buru Selatan, adalah BUPATIBURU SELATAN atas nama TAGOP SUDARSONO SOULISA sesuai denganSurat Keputusan Bupati Buru Selatan Nomor : 62 tahun 2012, tanggal, 29Februari 2012 ; Bahwa

MH selaku KuasaPengguna Anggaran ( KPA) di kantor secretariat DPRD Kab, Bursel ;Bahwa setahu saksi yang menjabat sebagai PPTK dan KPA pada pengadaan 1(satu) unit mobil mini bus AC pada kantor sekretariat DPRD Kab, BurselTA.2012 adalah PPTK terdakwa PATTI MARA SELLA,SE sedangkan yangmenjadi KPA adalah Plt SEKWAN,ABBAS LESNUSSA, SH.

MH );Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu siapakah rekanan yang melaksanakanpengadaan (satu) Unit Mobil Mini Bus AC pada kantor sekretariat DPRD Kab,Bursel TA.2012 tersebut ,saksi baru tahu pada saat saksi menandatanganidokumen tahapan tahapan pelengan tersebut , bahwa rekanan yangmelaksanakan pengdaan tersebut adalah CV.INDOSARI MOTOR ;Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah ada, pelaksanaan lelang pengadaan 1(satu) unit mobil mini bus AC di Kantor sekretariat DPRD Kab, Bursel untukTA.2012, dan sampai

IBRAHIMBANDA,MM selaku PPTK.Bahwa didalam Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 845.1.06/PPTK/PL/BURSEL/IX/2010 tanggal 23 September 2010 disebutkan tentang hal hal yangmenjadi kewajiban dan hak hak Penyedia Jasa diantaranya adalah :a. Melaksanakan pekerjaan Rehabilitasi Puskesmas Pembantu (Pustu) Oki LamaT.A 2010 sesuai dengan kontrak ;b.

Buru) dari total dana sebesar Rp. 204.587.966,87 setelah potongpajak sesuai Rencana Anggaran Biaya pada Surat Perjanjian Kerja (kontrak)Nomor : Nomor : 845.1.06/ PPTK/ PL/ BURSEL/ IX/ 2010 tanggal 23September 2010 dan diperhitungkan dengan seluruh dana yang diterima olehterdakwa sebesar Rp. 182.855.027, maka terdapat selisih yakni sebesar (Rp.182.855.027, Rp. 110.126.736,13) = Rp. 72.728.290,87.

IBRAHIMBANDA,MM selaku PPTK.Bahwa didalam Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 845.1.06/PPTK/PL/BURSEL/IX/2010 tanggal 23 September 2010 disebutkan tentang hal hal yangmenjadi kewajiban dan hak hak Penyedia Jasa diantaranya adalah :a. Melaksanakan pekerjaan Rehabilitasi Puskesmas Pembantu (Pustu) Oki LamaT.A 2010 sesuai dengan kontrak.b.

Buru) dari total dana sebesar Rp. 204.587.966,87 setelah potongpajak sesuai Rencana Anggaran Biaya pada Surat Perjanjian Kerja (kontrak)Nomor : Nomor : 845.1.06/ PPTK/ PL/ BURSEL/ IX/ 2010 tanggal 23September 2010 dan diperhitungkan dengan seluruh dana yang diterima olehterdakwa sebesar Rp. 182.855.027, maka terdapat selisih yakni sebesar (Rp.23182.855.027, Rp. 110.126.736,13) = Rp. 72.728.290,87.

Rahmah untuk melaksanakan RehabilitasiPuskesmas Pembantu (Pustu) Oki Lama T.A 2010 di Desa Oki Lama KecamatanNamrole Kabupaten Buru Selatan.68Bahwa didalam Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 845.1.06/ PPTK/ PL/BURSEL/ IX/ 2010 tanggal 23 September 2010 disebutkan tentang hal hal yangmenjadi kewajiban dan hak hak Penyedia Jasa diantaranya adalah :a. Melaksanakan pekerjaan Rehabilitasi Puskesmas Pembantu (Pustu) Oki LamaT.A 2010 sesuai dengan kontrak.b.

Bursel Tahun Anggaran 2012adalah benar nama saksi sendiri ; Bahwa saksi, sampai saat ini tidak pernah diberitahu dan menerima SKpengagkatan saksi sebagai Pejabat Pembuat Komitmen ( PPK ) terkait denganpengadaan barang berupa (satu) Unit Mini Bus AC Di kantor SekretariatDPRD Kabupaten Buru Selatan Tahun Anggaran 2012 ; Bahwa saksi hanya tercantum namanya saja di Sk PLT SEKWAN tersebut, dansaksi tidak pernah melaksanakan tugas sebagai yang tersebut dalam SK PLTSEKWAN tersebut ; Atas keterangan saksi

Bursel TA.2012 ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;10. SAKSI DANIEL SELEKY, Amd.

acara hasil evaluasi pengadaanbarang dan jasa, Berita acara negosiasi harga ; Bahwa saksi mau menandatangi dokumen tahapan tahapan pelelangan yangterdapat dalam surat perjanjian pemborongan nomor : 80/SEKWANBS/SPP/VII/2012, tanggal, 31 Agustus 2012, tentang pengadaan kendaraan mobil dinasmini bus AC kantor Secretariat DPRD Kab., Bursel TA.2012, adalah karena ,saksi melihat ada 2 (dua) anggota dari 5 (lima) anggota Unit layanan Pengadaansudah menandatangi dokumen tahapantahapan pelengan tersebut

DPRD Kab,Bursel TA.2012 tersebut ,saksi baru tahu pada saat saksi menandatanganidokumen tahapan tahapan pelengan tersebut , bahwa rekanan yangmelaksanakan pengdaan tersebut adalah CV.INDOSARI MOTOR ; Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah ada, pelaksanaan lelang pengadaan 1(satu) unit mobil mini bus AC di Kantor sekretariat DPRD Kab, Bursel untukTA.2012, dan sampai saat ini saksi tidak pernah melihat 1 (satu) Unit Mobil MiniBus AC pada kantor sekretariat DPRD Kabupaten Buru Selatan ; Atas keterangan

Bursel Tahun Anggaran .2012 tidakpernah dilakukan porses tender atau pelelangan ; Bahwa saksi tidak tahu berapa besar anggaran yang dipergunakan untukmelakukan pengadaan 1 (satu) unit Mini Bus Ac tersebut namun setelah saksimelihat dokumen kontrak/surat perjanjian baru mengetahuinya bahwa, dana untukpengadaan 1 (satu) unit Bus Mini Ac sebesar Rp 398.500.000 (tiga ratusSembilan puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) dan sumber dana yangdipergunakan untuk pengadaan bus tersebut yaitu dari DAU (

Teluk Ambon Baguala kota AmbonUntuk mengajak pergi ke Bursel:; Bahwa benar setelah bertemu dengan saks korban terdakwa melambaikantangan kearah saksi korban dan saksi koroban mendekat lalu terdakwaberkata mari katong pigi jua dengan ajakan terdakwa tersebut saksikorban sudah mengerti lalu terdakwa dan saksi korban pergi dari rumahtanpa meminta ijin dari kakak maupun orang tua saksi korban dan kemudianterdakwa dan saksi korban menuju pelabuhan Slamet Riyadi Ambon; Bahwa benar keesokan harinya terdakwa

dan saksi korban sampai di DesaLana Bursel dan menuju ke rumah kakak terdakwa dimana saksi tinggaldirumah kakak terdakwa sedangkan terdakwa tinggal di rumah orangtuanya selama kurang lebih 4 (empat) hari;Bahwa benar padahari kedua terdakwa tidur dalam satu kamar denganSaksi korban di rumah kakaknya dan melakukan hubungan badan layaknyaSuami isteri; Bahwa benar pada waktu terdakwa membawa pergi saksi korban tanpa jindari orang tuanya dan pada saat itu saksi korban masih berusia 16 tahundan diantara

Pada tanggal 21 April 2013 jam 10 pagi, Pemohon sementara bekerja beresberesdalam rumah, tibatiba kakak Pemohon telpon minta bantuan kepada Pemohonuntuk mengirim barang di salah satu kapal cepat menuju Bursel, tibatibaTermohon marahmarah langsung mengancam, menuduh Pemohon yang bukanbukan, pada hal Pemohon sudah menjelaskan kepada Termohon tentang telpondari kakak Pemohon tersebut, namun Termohon tetap tidak mengerti, bahkanPemohon sudah sangat malu terhadap tingkah laku Termohon tersebut karenasemua

rumah tangga Penggugat danTergugat rukunrukun saja namun akhirakhir ini sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat ;. bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena masalah nafkah dimana Tergugat kalau memberikan uang kepadaPenggugat setelah itu diminta kembali ;. bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwa gaji Tergugat tidakcukup ;. bahwa sepengetahuan saksi Tergugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipildi Bursel

Negara Rebuplik Indonesia Daerah Maluku,bermaterai cukup, sesuai aslinya, diberi kode T5 ;Foto copy Daftar Pembayaran Gaji dan Sebagainya untuk Para PegawaiDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Buru Selatan bulan Agustus 2013,bermaterai cukup, sesuai aslinya, diberi kode T6 ;B.Bukti Saksi :Menimbang, bahwa saksi pertama Tergugat bernama : SAKSI TERGUGAT dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut ;bahwa saksi mengenal Tergugat dan Penggugat karena Tergugat adalahteman kerja saksi samasama di Dinas PU Bursel

rumah tangga Penggugat danTergugat rukunrukun saja namun akhirakhir ini sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat ;e bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena masalah nafkah dimana Tergugat kalau memberikan uang kepadaPenggugat setelah itu diminta kembali ;e bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwa gaji Tergugat tidakcukup ;e bahwa sepengetahuan saksi Tergugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipildi Bursel

Penggugat dan Tergugat belum menikah yakni pada saatTergugat masih bersama isteri pertamanya ;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah menguatkan dalildalilbantahannya telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama :SAKSI TERGUGAT, SAKSI II TERGUGAT dan SAKSI III TERGUGAT ;Menimbang, bahwa saksi pertama Tergugat bernama : SAKSI TERGUGAT dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi mengenal Tergugat dan Penggugat karena Tergugat adalahteman kerja saksi samasama di Dinas PU Bursel

Penggugat untuk rukun kembali dalamkeluarga, namun upaya tersebut tidak berhasil ;6. bahwa Penggugat secara tegas mau bercerai, karena Penggugattidak berdaya lagi mempertahankan rumah tangganya bersamaTergugat ;Menimbang, bahwa dari analisis pembuktian tersebut di atas dapatdisimpulkan kronologi kasus sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Islam padabulan Oktober tahun 2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau ;2. bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di Bursel

barang bukti berupa:a. 2 (dua) Unit Laptop merk HP;b. 2 (dua) Unit Charger laptop masingmasing Merk HP dan Merk Acer;c. 1 (Satu) Unit Mause Bluetooth;d. 1 (satu) Unit Medical Infrared Thermometer;e. 1 (Satu) Unit Mic;f. 1 (satu) dos Amlop putih panjang merk Paperline yang sudah di bukadan berisikan 75 (tujuh puluh lima) lembar amplop;g. 1 (Satu) Unit Miscroscop;h. 1 (Satu) buah Cermin;i. 1 (Satu) botol tinta print warna hitam;Dikembalikan Kepada Magdalena Marce Leskona (Kepala Sekolah SmkNegeri 5 Bursel

Saksi Korban Magdalena Marce Leskona, S.Pd., M.Si, dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganperistiwa hilangnya barangbarang yang ada di SMK Negeri 5 Leksula; Bahwa barangbarang tersebut hilang pada hari Jumat tanggal 2 April2021 bertempat di SMK Negeri 5 Leksula (SMK Negeri 5 Bursel) DesaLeksula, Kecamatan Leksula, Kabupaten Buru Selatan; Bahwa Saksi mengetahui barangbarang tersebut hilang dari SaksiRahayu Wally pada sore

Saksimenemukan 2 (dua) unit Laptop merek HP, 2 (dua) unit Charger Laptopmasing masing merk HP dan Acer, 1 (Satu) Unit Mouse Bluetooth. 1 (Satu)Unit Medical Infrared Thermometer. 1 (Satu) Unit Mic. 1 (Satu) dos amplopputin panjang merk Paperline. 1 (Satu) unit Microscope. 1 (satu) buahCermin. 1 (Satu) Botol Tinta Print warna hitam; Bahwa dari pengakuan Terdakwa barangbarang tersebut diambilTerdakwa pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2021 sekitar pukul 01.00 WITbertempat di SMK Negeri 5 Leksula (SMK Negeri 5 Bursel

Berita Harian Siwalima tanggal 12 Mei 2014 pada halamanpertama dengan judul Jaksa Ancam Tangkap Kadis PU Bursel,diberi tanda P5 ;. Berita Harian Siwalima tanggal 24 Mei 2014 pada halamanpertama dengan judul Jadi Tersangka Jembatan Fiktif DipanggilJaksa Kadis PU Bursel Kembali Mangkir, diberi tanda P6 ;. Berita Harian Info Baru tanggal 21 Mei 2014 pada halamanpertama dengan judul Kadis PU Kabupaten Bursel Bakal DijemputPaksa, Buntut Tak Penuhi Panggilan Kejari Namlea, diberi tanda.

Bursel, kemudian saksi HATIJAH ATAMIMI, SE memintatolong kepada Terdakwa SAID BEHUKU, S.STP ALIAS SAID untukmengirim uang tersebut melalui Bank BPDM Cab. Namrole, uangtersebut dikirim ke SARIFAHNA ALIDRUS yang pada saat ituberada di Ambon untuk digunakan belanja makan minum dalamrangka pelantikan Bupati dan Wakil Bupati Buru Selatan yang akanHalaman 7 dari 97 perkara nomor 2/pid.SusTPK/2019/PT AMBdilaksanakan pada bulan Juli 2011, SARIFAHNA ALIDRUS adalahistri dari Drs. ABUBAKAR MASBAIT.

Bursel selanjutnya uang tersebutdigunakan untuk mencukupi uang Rp.200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) yang selanjutnya diserahkan kepada Bupati BuruSelatan TAGOP SUDARSONO SOULISSA, terkait dengan buktipenyerahan uang sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) ke Sekda Drs. A. MASBAIT ada berupa kwitansi.

SALINAN PUTUSANNomor 330/Pdt.G/2016/PA AbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Limboro 14 Juni 1983, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan D3 tamat, pekerjaan PNS padaKesehatan Bursel, tempat tinggal sementara di Desa BatuMerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dalam

Bursel, tempat tinggal diNamrole, untuk sementara berdomosili di DesaBatu merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,Sirimau, Kota Ambon, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Wamsisi 5 April 1975, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan swasta bertempat tinggal di JIn.

AHMAD PADANG, makapada saat ke kantor Bappeda Bursel Ir. AHMAD PADANG langsung menemui diruangan kerja saksi, dan pada saat itu yang bersangkutan menyampaikan kepadasaksi bahwa saksi yang nantinya mengerjakan proyek pemberdayaan masyarakatnelayan rumput laut Bappeda Bursel tahun 2010, tetapi saat itu saksi mengatakanbahwa nanti diproses dulu lelangnya, setelah itu saksi lalu menghubungi terdakwauntuk mengkonfirmasikan tentang informasi dari Ir.

,selanjutnya saksi melakukan pendekatan dengan Saksi Cones dan menanyakantentang kebenaran informasi proyek rumput laut pada kantor Bapeda Bursel sertatata cara/prosedurnya dan saat itu saksi Cones membenarkan adanya proyektersebut ;Bahwa saksi memang awalnya tidak tahu kedudukan /jabatan Cones Sahetapysebagai apa pada kantor Bapeda Bursel, dan saksi baru mengetahui kalaukedudukan/jabatan Saksi sebagai PPK (pejabat Pembuat Komitmen) setelahbertemu saksi di kantor Bapeda untuk menanyakan mengenai

proyek Rumput Lauttersebut ;Bahwa saksi memiliki CV sendiri/Berbadan Hukum tetapi saat mengikuti tenderProyek Rumut Laut tahun 2010 pada Kantor Bapeda Bursel, saat itu saksi tidakmenggunakan CV/Perusahaan milik saksi melainkan milik Perusahaan orang lainyakni milik FADEL AL IDRUS yaitu PT.

Cahaya Citra Mandiri Abadi untuk mengikutitender terkait Proyek Rumput Laut tahun 2010 pada kantor Bapeda Bursel karenasaksi diminta tolong oleh sdr. FADEL AL IDRUS (Almarhum) untukmenghubungi saksi Cones Sahetapy agar dapat mengikuti proyek rumput lauttersebut ;Bahwa lokasi kantor PT.

;Bahwa setahu saksi proses tender terkait proyek rumput laut tahun 2010dilaksanakan, tetapi saksi tidak tahu siapa yang mengikuti tender dari pihak PT.Cahaya Citra Mandiri Abadi di kantor Bappeda Bursel, karena saksi tidak disuruholeh Alm.

SP2D.LS /BL/BURSEL /2018, tanggal 2 Mei 2018;

Lembar SP2D Asli Nomor : 116/SP2D.LS/BL/BURSEL /2018, tanggal 2 Agustus 2018;

: 1406/SP2D.LS/BL /BURSEL /2018, tanggal 20 Agustus 2018;

Dokumen Surat Perintah Pencairan Dana Belanja Sewa Rumah Jabatan / Rumah Dinas :

1. 1 (satu) Lembar SP2D Asli Nomor : 149/SP2D.GU/BL /BURSEL /2018, tanggal 14 Maret 2018;
2. 1 (satu) Lembar SP2D Asli Nomor : 842/SP2D.GU/BL /BURSEL /2018, tanggal 06 Juni 2018.
3. 1 (satu) Lembar SP2D Asli Nomor : 1652/SP2D.GU/BL /BURSEL /2018, tanggal 14 September 2018.
4. 1 (satu) Lembar SP2D Asli Nomor : 2648/SP2D.GU/BL /BURSEL /2018, tanggal 17 Desember 2018.

(satu) rangkap asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 2647 / SP2D.LS / BL / BURSEL / 2018, tanggal 17 Desember 2018 terkait pembayaran belanja jasa konsultasi sesuai BAP Nomor : 37 / BAP.100 / PNB / PPK-SETDA / XI / 2018, tanggal 26 November 2018;

56. 5 (lima) lembar legalisir Buku Besar Pembantu Pemerintah Kabupaten Buru Selatan Periode 1 Januari s.d 31 Desember 2018.

/2018, tanggal 26 Oktober 2018;

Nomor : 100/SPM-LS/SETDA/X /2018, tanggal 24 Oktober 2018;

/2020 tanggal 1 April 2020 kepada CV INTI TEKNIK sebesar Rp.7.636.363;

7

1 (satu) eksemplar SP2D Nomor 321/SP2D.LS/BL/BURSEL/2020 tanggal 1 April 2020 kepada CV INTI TEKNIK sebesar Rp.8.030.051;

8

1 (satu) eksemplar SP2D Nomor 320/SP2D.LS/BL/BURSEL/2020 tanggal 1 April 2020 kepada CV INTI TEKNIK sebesar Rp.6.424.041;

9

1 (satu) eksemplar SP2D Nomor 319/SP2D.LS/BL/BURSEL/2020 tanggal 1 April 2020 kepada CV INTI TEKNIK sebesar Rp.6.109.091;

10

Uang Tunai sebesar Rp.2.000.000,- (Dua Juta Rupiah) dengan pecahan 100.000,- sebanyak 20 lembar;

11

Asli Satu eksemplar Dokumen Persetujuan Revisi Kegiatan TA 2020;

<

17

Asli satu Bundel Dokumen Pengawasan Penimbunan Area Gedung UGD dan sekitarnya SPP Nomor 19/SPP/LS-BL/RSUD/III/2020 tanggal 18 Maret 2020, SPM Nomor 19/SPM/LS-BL/RSUD/III/2020 tanggal 18 Maret 2021 dan SP2D Nomor 319/SP2D.LS/BL-BURSEL/2020 tanggal 1 April 2020.

18

Asli satu Bundel Dokumen Perencanaan Penimbunana Area anatr Gedung Laboratorium dan sekitanya SPP Nomor 17/SPP/LS-BL/RSUD/III/2020 tanggal 18 Maret 2020, SPM Nomor 17/SPM/LS-BL/RSUD/III/2020 tanggal 18 Maret 2021 dan SP2D Nomor 321/SP2D.LS/BL-BURSEL/2020 tanggal 1 April 2020.

19

Asli satu Bundel Dokumen Pengawasan Penimbunana Area antar Gedung Laboratorium dan sekitanya SPP Nomor 18/SPP/LS-BL/RSUD/III/2020 tanggal 18 Maret 2020, SPM Nomor 18/SPM/LS-BL/RSUD/III/2020 tanggal 18 Maret 2021 dan SP2D Nomor 320/SP2D.LS/BL-BURSEL/2020 tanggal 1 April 2020.