• Menyatakan Terdakwa BRUSEL DUTA SAMODRA, SIK., SH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dakwaan Primer; 2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa BRUSEL DUTA SAMODRA, SIK., SH., dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

  Menyatakan barang bukti tersebut di bawah ini, berupa :(1) Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan pecahan Rp.100.000,- sebanyak 5602 lembar, dan pecahan Rp. 50.000,- sebanyak 8796 lembar;(2) 1 (satu) lembar surat tanda penyerahan uang sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) yang dibuat dan ditandatangani pada hari Rabu, tanggal 20 Juli 2011 dari AKP SUHERMAN, SH kepada Kompol BRUSEL DUTA SAMODRA, SIK., SH.;(3) 1 (satu) lembar slip setoran Bank BCA Pasir Kaliki

  BRUSEL DUTA SAMODRA, SIK. SH

  ,langsung memperlihatkan uang sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)yang dibungkus plastik/kresek warna hitam kepada Terdakwa BRUSEL DUTASAMODRA, SiK, SH., lalu Saksi SUHERMAN, SH., tanya kepadaTerdakwa BRUSEL DUTA SAMODRA, SiK, SH., dan "uangnya maudikemanakan", jawab Terdakwa BRUSEL DUTA SAMODRA, SiK, SH.

  RACHFIYANTI dengan alasanTransfer untuk bisnis pembelian giok.= Bahwa pada tanggal 25 Juli 2011 Saksi LUTHFI HAKIM meneleponTerdakwa BRUSEL DUTA SAMODRA, SiK, SH., dengan mengatakankepada Terdakwa BRUSEL DUTA SAMODRA, SiK, SH., bang saya maumengembalikan uang, mau ditransfer kemana, Terdakwa BRUSEL DUTASAMODRA, SiK, SH., mengatakan 'nanti saya sms nomor rekeningnya",dan tak lama kemudian Terdakwa BRUSEL DUTA SAMODRA, Sik, SH.

  , SiK, SH., dan '"uangnya maudikemanakan"", jawab Terdakwa BRUSEL DUTA SAMODRA, Sik, SH.

  , kemudian saksi SUHERMAN meneleponterdakwa BRUSEL DUTA SAMODRA dan melaporkan bahwa uang sudah6315.16.17.18.19.20.ditransfer tinggal diambil, dan dijawab oleh terdakwa BRUSEL denganbertanya : Itu sudah pas 1 meter ?

  , kemudian = saksiSUHERMAN menelepon terdakwa BRUSEL DUTA SAMODRA danmelaporkan bahwa uang sudah ditransfer tinggal diambil, dan dijawaboleh terdakwa BRUSEL dengan bertanya : Itu sudah pas meter ?

• BRUSEL DUTA SAMODRA, S.IK.,S.H ; KEPALA KEPOLISIA NEGARA REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI)

  Kompol Brusel Duta Samodra, S.IK., S.H.

  PutusanPengadilan Tinggi Bandung Nomor : 22/TIPIKOR/2012/PT.BDG tanggal 22Mei 2012 yang amarnya antara lain, sebagai berikut:> Menyatakan terdakwa Brusel Duta Samodra, S.IK., S.H. tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;> Membebaskan terdakwa Brusel Duta Samodra, S.IK., S.H. dari dakwaanprimair tersebut;> Menyatakan terdakwa Brusel Duta Samodra, S.IK., S.H.telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

  asili);Memori banding atas putusan sidang komisi kode etik profesiPolri Terduga Pelanggaran Kompol Brusel Duta Samudra,S.ILK.

  Enjang Hasan Kurnia, SIK(KABAG WATPERS RO SDM) sebagai Anggota dan Rustam Mansur, SIK(KASUBBID PAMINAL BID PROPAM) (vide Bukti T6);Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014telah dilaksanakan persidangan Komisi Kode Etik Profesi Polri terhadapTerduga Pelanggar atas nama Brusel Duta Samodra (Penggugat) yangkemudian Komisi Kode Etik Profesi Polri memutuskan Brusel Duta Samodra(Penggugat) Terbukti Secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 12 ayatHalaman 73 dari 80 Halaman Putusan

  Kompol Brusel Duta samodera SIK, SHtertanggal 31 Maret 2016 (vide Bukti T12);Menimbang, bahwa Asisten Kapolri Bidang Sumber Daya Manusiatelah menerbitkan Nota Dinas Nomor: B/ND363/IV/2016/SSDM PerihalLaporan Hasil Rapat Koordinasi perihal Anggota Polri yang diusulkan untukditerbitkan Keputusan Kapolri tentang PTDH a.n KOMPOL Sulistiyanto, AMdNRP 72100631 Pamen Yanma Polda Jambi dkk, 9 (Sembilan) orang yangsalah satunya disebutkan pada angka 2 huruf d adalah KOMPOL Brusel DutaSamodra SIK, SH (vide

• Hukum Terdakwa ;

• Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung, tanggal 28 Februari 2012, Nomor : 89/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg, yang dimintakan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI :

• Menyatakan Terdakwa : BRUSEL

  DUTA SAMODRA, SIK, SH. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;

• Membebaskan terdakwa BRUSEL DUTA SAMODRA, SIK.

  SH. dari dakwaan Primair tersebut ;

• Menyatakan terdakwa BRUSEL DUTA SAMODRA, SIK. SH. telah terbukti secara sah dan meyakinakn bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama , sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair ;
• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BRUSEL DUTA SAMODRA, SIK.

  pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan pecahan Rp.100.000,- sebanyak 5602 lembar, dan pecahan Rp. 50.000,- sebanyak 8796 lembar;
• 1 (satu) lembar surat tanda penyerahan uang sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) yang dibuat dan ditandatangani pada hari Rabu, tanggal 20 Juli 2011 dari AKP SUHERMAN, SH kepada Kompol BRUSEL

  Pembanding/Jaksa Penuntut : Suroto Sumpena Sh
  Terbanding/Terdakwa : Brusel Duta Samora ,Sik, SH

  Dan setelahbertemu dengan Terdakwa BRUSEL DUTA SAMODRA, SIR, SH., diHotel Scarlet dan Saksi SUHERMAN, SH., menolak uang Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) di titipkan kepada temannya Terdakwa BRUSEL DUTASAMODRA, SiK, SH., tapi Terdakwa BRUSEL DUTA SAMODRA, SiK, SH.

  ,menelpon Terdakwa BRUSEL DUTA SAMODRA, SiK, SH. dan melaporkan uangsudah ditransfer tinggal di ambil, dan jawaban Terdakwa BRUSEL DUTASAMODRA, SiK, SH., "ITU UDAH PAS 1 METER" dan Saksi SUHERMAN, SH.

  warna hitam kepada Terdakwa BRUSEL DUTASAMODRA, SiK, SH., lalu Saksi SUHERMAN, SH., tanya kepada TerdakwaBRUSEL DUTA SAMODRA, SiK, SH., clan "uangnya mau dikemanakan", jawabTerdakwa BRUSEL DUTA SAMODRA, SiK, SH., "disimpan aja dulu.

  Bahwa pada tanggal 20 Juli 2011 Terdakwa BRUSEL DUTA SAMODRA, SiK, SH.

  uang tersebut justru dimasukkan ke rekeningatas nama DEVI RACHFIYANTI istri dari terdakwa BRUSEL DUTA SAMODRA, SIK.Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan terdakwa Brusel DutaSamodra, SIK.

• tanya kepadaSaksi BRUSEL DUTA SAMODRA, Sik, SH., Dan "uangnya mau dikemanakan", jawabSaksi BRUSEL DUTA SAMODRA, Sik, SH., "disimpan aja dulu" ;Bahwa pada tanggal 20 Juli 2011 Saksi BRUSEL DUTA SAMODRA, Sik, SH.

  menelepon Saksi BRUSEL DUTA SAMODRA, Sik, SH.

  , tidak lama kemudian Saksi BRUSEL DUTA SAMODRA, Sik, SH.

  ,kemudian Terdakwa SUHERMAN, SH., langsung memperlihatkan uang sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang dibungkus kantong plastik/kresek warnahitam kepada Saksi BRUSEL DUTA SAMODRA, Sik, SH., lalu Terdakwa SUHERMAN,SH., tanya kepada Saksi BRUSEL DUTA SAMODRA, Sik, SH., Dan uangnya maudikemanakan", jawab Saksi BRUSEL DUTA SAMODRA, Sik, SH., "disimpan aja dulu" ;Hal 12 dari 36 halaman perkara No. 23/Tipikor/2012/PT.BdgBahwa pada tanggal 20 Juli 2011 Saksi BRUSEL DUTA SAMODRA, Sik, SH.

  SH., kemudian Terdakwa SUHERMAN, SH., langsungmemperlihatkan uang sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang dibungkuskantong plastik/kresek warna hitam kepada Saksi BRUSEL DUTA SAMODRA, Sik, SH.,lalu Terdakwa SUHERMAN, SH., tanya kepada Saksi BRUSEL DUTA SAMODRA,SiK, SH., dan "uangnya mau dikemanakan", jawab Saksi BRUSEL DUTA SAMODRA,SiK, SH., "disimpan aja dulu" ;Bahwa pada tanggal 20 Juli 2011 Saksi BRUSEL DUTA SAMODRA, Sik, SH.

• ,kemudian Saksi BRUSEL DUTA SAMODRA, SiK, SH.

  Bahwa pada tanggal 25 Juli 2011 Saksi LUTHFI HAKIMmenelepon Saksi BRUSEL DUTA SAMODRA, SiK, SH., dengan15mengatakan kepada Saksi BRUSEL DUTA SAMODRA, SiK,SH., "bang saya mau mengembalikan uang, mauditransfer kemana", Saksi BRUSEL DUTA SAMODRA, SiK,SH., mengatakan "nanti saya sms nomor rekeningnya", dantak lama kemudian Saksi BRUSEL DUTA SAMODRA, SiK, SH.

  ., akan melapor dulu denganSaksi BRUSEL DUTA SAMODRA, SiK, SH., dan setelahTerdakwa SUHERMAN, SH., melapor melalui telepondan jawab Saksi BRUSEL DUTA SAMODRA;SiK, SH.

  BRUSEL DUTA SAMODRA, SiK, SH.

  Saksi LUTHFI HAKIMmenelepon Saksi BRUSEL DUTA SAMODRA, SiK, SH.

• Ronald Paulus Rulianto untuk mengeluarkan mobilmobilimport (CBU) yang selanjutnya Saksi Fahmi Alatas menawarkan kerja samapenjualan mobilmobil import (CBU) sebanyak 70 (tujuh puluh) unit mobil danatas tawaran tersebut, Saksi korban Arief Kurniawan dan Saksi Brusel DutaSamodra menyetujui kemudian dibuatkan Surat Perjanjian Kerja Samatertanggal 26 April 2006 antara Saksi Fahmi Alatas, Saksi korban AriefKurniawan, Joko Setiono dan Saksi Brusel Duta Samodra.Bahwa menindaklanjuti Surat Perjanjian Kerja

  Sama tertanggal 26 April 2006tersebut, secara lisan Saksi Fahmi Alatas mengatakan kepada pihak Saksikorban Arief Kurniawan, Joko Setiono dan Saksi Brusel Duta Samodra yaituHal. 4 dari 15 hal.

  JRonald Paulus Rulianto, Brusel Duta Samudra, dan 2 orang tidakdikenal minta tolong kepada Terdakwa berupa jasa untukmengeluarkan mobil mewah dari Gudang Bea dan Cukai dandokumen tersebut diserahkan oleh Fahmi Alatas dari Ir. J. RonaldPaulus Rulianto"."

  JRonald Paulus Rulianto, Brusel Duta Samudra, dan 2 orang tidakdikenal minta tolong kepada Terdakwa berupa jasa untukmengeluarkan mobil mewah dari Gudang Bea dan Cukai dandokumen tersebut diserahkan oleh Fahmi Alatas dari Ir. J. RonaldPaulus Rulianto".Hal. 10 dari 15 hal. Put.

• BRUSEL Anak Dari MARTINUS, terdakwa III. HONORATUS GANSA Als GANSA Anak Dari ALOYSIUS RAHMAT, terdakwa IV. YULIUS CATUR SUBIANTO Alias YULIUS Anak Dari WAKIJAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan para Terdakwa I. STEPANUS PHINUS KUSNADI Als KUS Anak Dari ALOYSIUS, terdakwa II. BRUSEL Anak Dari MARTINUS, terdakwa III. HONORATUS GANSA Als GANSA Anak Dari ALOYSIUS RAHMAT, terdakwa IV.

  BRUSEL Anak Dari MARTINUS, terdakwa III. HONORATUS GANSA Als GANSA Anak Dari ALOYSIUS RAHMAT, terdakwa IV. YULIUS CATUR SUBIANTO Alias YULIUS Anak Dari WAKIJAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengan sengaja turut serta bermain judi ditempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum ;4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan ;5.

  BRUSEL Anak Dari MARTINUS, terdakwa III. HONORATUS GANSA Als GANSA Anak Dari ALOYSIUS RAHMAT, terdakwa IV. YULIUS CATUR SUBIANTO Alias YULIUS Anak Dari WAKIJAN

  BRUSEL Anak dariMARTINUS, terdakwa III HONORATUS GANSA Alias GANSA Anak dariALOYSIUS RAHMAT dan terdakwa IV. YULIUS CATUR SUBIANTO AliasYULIUS Anak dari WAKIJAN, Dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) bulan dikurangi selama berada tahanan sementara ;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Negara ;4.

  BRUSEL Anak dari MARTINUS untukHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid. B/ 2016/PN. Ptsdatang bergabung dengan terdakwa dan terdakwa IV setelah beberapa saatdatanglah terdakwa III dan terdakwa II untuk bergabung bersama terdakwa danterdakwa IV kemudian para terdakwa bersama melakukan permainan Remi box dirumah terdakwa di tepi jalan umum desa Martinus.

  BRUSEL Anak dari MARTINUS, terdakwa III. HONORATUS GANSAAlias GANSA Anak dari ALOYSIUS RAHMAT dan terdakwa IV. YULIUS CATURSUBIANTO Alias YULIUS Anak dari WAKIJAN menjadi terdakwa dalam perkaraini, yang dalam pemeriksaan identitas di persidangan, orang tersebut mempunyaiidentitas yang sama dengan identitas terdakwa sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum dalam perkara a quo Reg.

  BRUSEL Anak dari MARTINUS, terdakwa Ill.HONORATUS GANSA Alias GANSA Anak dari ALOYSIUS RAHMAT danterdakwa IV.

  BRUSEL Anak Dari MARTINUS, terdakwa ll.HONORATUS GANSA Als GANSA Anak Dari ALOYSIUS RAHMAT,terdakwa IV. YULIUS CATUR SUBIANTO Alias YULIUS Anak DariWAKIJAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;. Membebaskan para Terdakwa . STEPANUS PHINUS KUSNADI Als KUSAnak Dari ALOYSIUS, terdakwa II. BRUSEL Anak Dari MARTINUS, terdakwaIll HONORATUS GANSA Als GANSA Anak Dari ALOYSIUS RAHMAT,terdakwa IV.

• PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Simpang Empat, 23 November 1996,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun, Desa Perkebunan Brusel, Kecamatan Marbau, KabupatenLabuhanbatu

  Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah Orang TuaPenggugat yang beralamat di Dusun I, Desa Perkebunan Brusel, KecamatanMarbau, Kabupaten Labuhanbatu Utara, sampai dengan berpisah ;3.

  ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti lain berupa dua orang saksi, yang di bawah sumpah masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : M.IKBAL Bin MATKAN umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat kediaman di Dusun Desa Perkebunan Brusel Kecamatan MarbauKabupaten Labuhanbatu Utara di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat

  sebagaimanalayaknya suami istri;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan sudah berusaha mendamaikan/merukunkanPenggugat dengan Tergugat dan saksi pun telah berusaha menasehati Penggugat denganTergugat agar jagan sampai bercerai;Bahwa pihak keluarga Tergugat dan Tergugat pun tidak ada lagi atau tidak pernah lagimenanyakan kelangsungan hubungan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat;SAKSI Il : SUKANTI Binti SUWARDI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Desa Perkebunan Brusel

  KecamatanMarbau Kabupaten Labuhanbatu Utara di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat karena saksitinggalbertetangga rumah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2016 yang lalu di yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Merbau; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Rumah orang tua Penggugatdi Desa Brusel hingga sampai pisah rumah, Penggugat dengan Tergugat hingga sampaisaat

• Perkebunan Brusel Kec.MarbauKab. Labuhanbatu Utara;Bahwa pelaku berjumlah 5 (lima) orang namun yangberhasil di tangkap 1 (satu) orang yaitu terdakwaRUSJUWANTIBahwa brondolan buah kelapa sawit milik PT.

  Perkebunan Brusel Kec.MarbauKab. Labuhanbatu Utara;Bahwa pelaku berjumlah 5 (lima) orang namun yangberhasil di tangkap 1 (satu) orang yaitu terdakwaRUSJUWANTIBahwa brondolan buah kelapa sawit milik PT. SmartPadang Halaban yang berhasil diambil oleh terdakwaadalah sebanyak 100 kg (seratus kilogram);Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian brondolanbuah kelapa sawit saksi dan sdra HERIANTO saatmelakukan pengendapan di Blok 26/27 Div.

  Perkebunan Brusel Kec.MarbauKab. Labuhanbatu Utara;Bahwa pelaku berjumlah 5 (lima) orang namun yangberhasil di tangkap 1 (satu) orang yaitu terdakwaRUSJUWANTIBahwa brondolan buah kelapa sawit milik PT. SmartPadang Halaban yang berhasil diambil oleh terdakwaadalah sebanyak 100 kg (seratus kilogram);Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian brondolanbuah kelapa sawit saksi dan sdra HERI ARI SANDI saatmelakukan pengendapan di Blok 26/27 Div.

  Perkebunan Brusel Kec.MarbauKab. Labuhanbatu Utara;e Bahwa brondolan buah kelapa sawit milik PT.

  Perkebunan Brusel Kec. MarbauKab. Labuhanbatu Utara,dengan cara mengambil brondolan buah kelapa sawit tersebut di TPH,, namun ketikaterdakwa sedang membawa brondolan buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakanSp. Motor, terdakwa ditangkap oleh satpam perkebunan selanjutnya terdakwa serta barangbukti diserahkan ke Polsek Marbau. Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihakperkebunan PT.

• Smart Padang Halaban;e Bahwa saksi bersama dengan saksi Rande Kumar;e Bahwa kejadiannya pada Senin tanggal 7 Maret 2016 sekira pukul 14.00 Wib di TPH(Tempat Pengumpulan Buah) Pasar IV Blok 10 Tahun Tanam 1994 Divisi IV PT.Smart Padang Halaban Perkebunan Padang Halaban Desa Perkebunan Brusel Kec.Marbau Kab. Labuhanbatu Utara;e Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.

  Smart Padang Halaban dalam halmemiliki dan menguasai buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menerangkanianya tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut dan membenarkannya;2 Saksi Rande Kumar, Lahir di Desa Perkebunan Brusel, pada tanggal 29September 1982, agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan SatpamPerkebunan PT. Smart Padang Halaban, Warga Negara Indonesia, AlamatDusun I Perumahan Divisi IVV PT.

  Smart Padang Halaban;e Bahwa saksi bersama dengan saksi Rustam;e Bahwa kejadiannya pada Senin tanggal 7 Maret 2016 sekira pukul 14.00 Wib di TPH(Tempat Pengumpulan Buah) Pasar ITV Blok 10 Tahun Tanam 1994 Divisi IV PT.Smart Padang Halaban Perkebunan Padang Halaban Desa Perkebunan Brusel Kec.Marbau Kab. Labuhanbatu Utara;e Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.

  Smart Padang Halaban;e Bahwa kejadiannya pada Senin tanggal 7 Maret 2016 sekira pukul 14.00 Wib di TPH(Tempat Pengumpulan Buah) Pasar IV Blok 10 Tahun Tanam 1994 Divisi IV PT.Smart Padang Halaban Perkebunan Padang Halaban Desa Perkebunan Brusel Kec.Marbau Kab. Labuhanbatu Utara;e Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.

  Smart Padang Halaban Perkebunan Padang Halaban Desa Perkebunan Brusel Kec.Marbau Kab. Labuhanbatu Utara;Bahwa benar, terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.

• PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.RAPSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Endah Dwilana Binti Misnan, tempat dan tanggal lahir Simpang Empat,23 November 1996, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun I, DesaPerkebunan Brusel, Kecamatan

  Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah Orang TuaPenggugat yang beralamat di Dusun I, Desa Perkebunan Brusel, KecamatanMarbau, Kabupaten Labuhanbatu Utara, sampai dengan berpisah ;.

  tempat kediaman di Dusun Desa Perkebunan BruselKecamatan Marbau Kabupaten Labuhanbatu Utara di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat karena saksitinggal bertetangga dekat dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2016 yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Merbau setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal terkhir di rumah orang tua Penggugat diDusun Desa Brusel

  pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Desa PerkebunanBrusel Kecamatan Marbau Kabupaten Labuhanbatu Utara dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat karena saksitinggal bertetangga rumah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2016 yang lalu di yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Merbau;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Rumah orang tuaPenggugat di Desa Brusel

• dari Kepolisian Sektor AekNatas tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak ada mengajukan keberatan/eksepsi atas dakwaan tersebut ;Bahwa untuk memperkuat pembuktian dakwaannya, Kuasa Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1 Saksi Zulhaidir, Lahir di Marbau, pada tanggal 07 Januari 1972, agama Islam,Pekerjan Karyawan (Satpam) Perkebunan PT Smart Padang Halaban, WargaNegara Indonesia, Alamat Desa Perkebunan Brusel

  Smart PadangHalaban mengalami kerugian sebesar Rp. 128.000, (seratus dua puluh delapan riburupiah) ;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi adalah benar barang bukti yangtelah disita dari Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut dan membenarkannya ;2 Saksi Suparlan, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjan Karyawan (Satpam)Perkebunan PT Smart Padang Halaban, Warga Negara Indonesia, Alamat DesaPerkebunan Brusel

  PadangHalaban mengalami kerugian sebesar Rp. 128.000, (seratus dua puluh delapan riburupiah) ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi adalah benar barang bukti yangtelah disita dari Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 2 tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut dan membenarkannya ;3 Saksi Syahrial Lubis, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjan Karyawan(Satpam) Perkebunan PT Smart Padang Halaban, Warga Negara Indonesia,Alamat Desa Perkebunan Brusel

• PUTUS ANNomor 416/Pid.B/2016/PN.RHL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama Para terdakwa:Nama lengkap : EVI WIJAYANTI Alias EVI Bin PONIMAN;Tempat lahir : Brusel (Sumut);Umur atau tanggal lahir :21 Tahun / 31 Oktober 1994;Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal

• Suratman bin Aliman, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DusunPerkebunan Brusel Desa Perkebunan Brusel Kecamatan MarbauKabupaten Labuhanbatu Utara, di bawah telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Hal. 4 dari 17 halamanPutusan No. 1199/Padt.G/2020/PA.RAP Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telahdikaruniai Seoranga anak dalam asuhan Pemohon

  ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, Termohon meniggalkan Pemohon sejak tahnn 2017dan tidak pernah kembali lagi; Pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;2.Maya binti Kasiran, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun PerkebunanBrusel Desa Perekebubnan Brusel Kecamatan Marbau KabupatenLabuhanbatu Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut

• PUTUSANNomor 464/Pdt.G/2017/PA.RAP* 26. pe sSoM save 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat, antara:RATNA SARI Binti MISNAN, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Desa Perkebunan Brusel Kecamatan Marbau KabupatenLabuhanbatu

  Nama Misnan bin Bejo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Desa Perkebunan Brusel KecamatanMarbau Kabupaten Labuhanbatu Utara,dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahayah kandung Penggugat;Halaman ke3 dari 11 halaman Putusan No. 464/Pdt.G/201 7/PA.Rap.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yangmenikah pada tahun 2013,telah dikaruniai satu orang anak lakilaki;Bahwa Penggugat

• Nama LengkapNani Priana Alias Nani ;Brusel;40 Tahun / 29 Desember 1980;Perempuan;Indonesia;Dusun Desa Simpang Empat Kecamatan MerbauKabupaten Labuhanbatu Utara;Islam;Ibu Rumah Tangga;Dwi Azhari Alias Dwi;Tempat lahir Milano;Umur/Tanggal lahir 18 Tahun / 7 Maret 2001;Jenis Kelamin Perempuan;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal Dusun Desa Simpang Empat Kecamatan MerbauKabupaten Labuhanbatu Utara;Agama Islam;Pekerjaan Mahasiswi;Susunan Persidangan :1.

• Spanduk yang terbuat dari kain warna Putih bertuliskan SERUAN KEPADA AMERICA EROPA UNION AUSTRALIA NEW ZELAND DAN NEGARA-NEGARA SELURUH DUNIA MENGAKU KEMERDEKAAN NEGARA REPUBLIK WEST PAPUA NEW GUINEA YANG DIPROKLAMASIKAN PADA TGL 27 NOFEMBER 1997 DI KANTOR PRESIDEN PARLEMEN EROPA BRUSEL BELGIA disertai gambar Bendera Bintang Kejora.

  Spanduk yang terbuat dari kain warna Putih bertuliskan SERUAN KEPADA AMERICAEROPA UNION AUSTRALIA NEW ZELAND DAN NEGARANEGARA SELURUHDUNIA MENGAKU KEMERDEKAAN NEGARA REPUBLIK WEST PAPUA NEWGUINEA YANG DIPROKLAMASIKAN PADA TGL 27 NOFEMBER 1997 DI KANTORPRESIDEN PARLEMEN EROPA BRUSEL BELGIA disertai gambar Bendera BintangKejora. Spanduk yang bertuliskan NO REFERANDUM NO AUTONOMY TOTAL INDEPENDETMENOLAK REFERANDUM MENOLAK OTONOMY MENUNTUT KEMERDEKAANPENUH.

  PRESIDENT AND THE GOVERNMANT OFINDONESIA THE RECOGNISME THE INDEPENDENCE OF THEREPUBLIC OF WEST PAPUA NEW GUINEA ASPROLAMATION 27 THNOFEMBER 1997 AT THE OFFICE OF THE PRESIDENT OF THEEUROPEAN PARLENT BRUSSEL BERLGIUM disertai gambar bintangkejora dan spanduk yang bertuliskan "SERUAN KEPADA AMERICAEROPA UNION AUSTRALIA NEW ZELAND DAN NEGARA NEGARASELURUH DUNIA MENGAKU KEMERDEKAAN NEGARA REPUBLIKWEST PAPUA NEW GUINEA YANG DIPROKLAMASIKAN PADATANGGAL 27 NOFEMBER 1997 DI KANTOR PRESIDEN PARLEMENEROPA BRUSEL

  INDONESIA THE RECOGNISME THE INDEPENDENCE OFTHE REPUBLIC OF WEST PAPUA NEW GUINEA ASPROLAMATION 27 TH NOVEMBER1997 AT THE OFFICE OF THE PRESIDENT OF THE EUROPEAN PARLENT BRUSSELBELGIUM. disertai gambar Bendera Bintang Kejora; Spanduk yang terbuat dari kain warna Putih bertuliskan SERUAN KEPADA AMERICAEROPA UNION AUSTRALIA NEW ZELAND DAN NEGARANEGARA SELURUH DUNIAMENGAKU KEMERDEKAAN NEGARA REPUBLIK WEST PAPUA NEW GUINEA YANGDIPROKLAMASIKAN PADA TGL 27 NOFEMBER 1997 DI KANTOR PRESIDENPARLEMEN EROPA BRUSEL

  Spanduk yang terbuat dari kain warna Putih bertuliskan SERUAN KEPADA AMERICAEROPA UNION AUSTRALIA NEW ZELAND DAN NEGARANEGARA SELURUH DUNIAMENGAKU KEMERDEKAAN NEGARA REPUBLIK WEST PAPUA NEW GUINEA YANGDIPROKLAMASIKAN PADA TGL 27 NOFEMBER 1997 DI KANTOR PRESIDENPARLEMEN EROPA BRUSEL BELGIA disertai gambar Bendera Bintang Kejora;5. Spanduk yang bertuliskan NO REFERANDUM NO AUTONOMY TOTAL INDEPENDETMENOLAK REFERANDUM MENOLAK OTONOMY MENUNTUT KEMERDEKAANPENUH;6.

• Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai Gugatantara:Penggugat Binti Penggugat, NIK 1223055409620001 Tempat dan tanggal lahirPematang Siantar 14 September 1967/Umur 51 Tahun, PendidikanSMP, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Perk Brusel

  Desa Perk Brusel Kecamatan Marbau KabupatenLabuhanbatu Utara.

• 112.500,(seratus dua belas ribu lima ratus rupiah) ;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi adalah benar barang bukti yangtelah disita dan ditemukan dari Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatanatas keterangan saksi tersebut dan membenarkannya ;2 Saksi Suparlan, Lahir di Kisaran, pada tanggal 01 Maret 1967, agama Islam,Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjan Satpam PT Smart Padang Halaban, WargaNegara Indonesia, Alamat Dusun I Desa Perkebunan Brusel

  kelapa sawit tersebut ;e Bahwa akibat kejadian tersebut pihak perkebunan merasa keberatan dan mengalamikerugian sebesar Rp 112.500,(seratus dua belas ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 2 tersebut, terdakwa tidak keberatanatas keterangan saksi tersebut dan membenarkannya ;3 Saksi Suprayitno, Lahir di Bandar Pulo, pada tanggal 01 Mei 1980, agamaIslam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjan Satpam PT Smart Padang Halaban,Warga Negara Indonesia, Alamat Dusun I Desa Perkebunan Brusel

• Tergugat, Tergugat tidak pernah datang menjumpaiPenggugat, dan bahkan satu bulan setelah berpisah Tergugat masuk penjarakarena Narkoba;Bahwa saksi dan keluarga Penggugat dan Tergugat telah sering berupayauntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2. saksi 2, tempat dan tanggal lahir Aek Kota Batu 08 Juni 1993, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun IlPerkebunan Brusel

  , Desa Brusel, Kecamatan Marbau, Kabupaten Labuhan BatuUtara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak kandungPenggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri akantetapi saksi tidak ingat lagi kapan mereka menikah dan mereka telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat