Burujul Rt. 06/01 DesaGirimakmur Kec. Malangbong Kab.

Burujul Rt. 06/01 Desa Girtmakmur Kec. MalangbongKab.

Jangkung selanjutnyaTerdakwa kembali ke Buahdua Sumedang tepatnya di Lapang Volidi Dsn Burujul Rt. 03/02 Ds. Gendereh Kab. Buah dua Kab.Sumedang, untuk bertemu dan menyerahkan Narkotika jenis ganjayang telah dipesan oleh sdr.

Jangkung selanjutnya Terdakwa kembali ke BuahduaSumedang tepatnya di Lapang Voli di Dsn Burujul Rt. 03/02 Ds.Gendereh Kab. Buah dua Kab.

Dudung pergunakanbersama secara bergiliran dengan cara dihisap sama sepertimerokok, setelah Terdakwa menggunakan Narkotika jenis ganjatersebut, Terdakwa merasa pusing, lapar haus males beraktifitas.Kemudian Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hariKamis tanggal 13 Februari 2014 sekira jam 15.30 WIB di LapangVoli di Dsn Burujul Rt.03/02 Ds. Gendereh Kab.

Burujul, Ds. Gendereh, Kec. Buahdua, KabSumedang sebanyak 1 (satu) linting ganja sampai habis.Dan berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No. R/129/I1/2014/Urkes pada Hari Jumat tanggal 14 Februari 2014 jam 02.00 WIByang ditandatangani oleh dr.

ERIK RIANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Anggota Polri;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2014 sekira jam15.30 Wib, di lapangan voly ball di Dusun Burujul, RT.03/RW.02, DesaGendereh, Kecamatan Buahdua, Kabupaten Sumedang, saksi dengananggota lain yaitu Sdr.

Burujul Rt. 06/01 Desa Girimakmur Kec.Malangbong Kab.

Burujul Rt. 06/01Desa Girimakmur Kec. Malangbong Kab.

Burujul Rt. 06/01 DesaGirimakmur Kec. Malangbong Kab. Garut dilengkapi dengan kwitansi tandaterima., Kedua membayar angsuran/cicilan sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) pada hari Jumat tanggal 06 September 2013 sekira jam. 19.00 Wib dirumah korban di Kp. Burujul Rt. 06/01 Desa Girimakmur Kec. MalangbongKab.

Tempat tinggal : Blok Ciwalur Rt. 002 Rw. 012 Desa Burujul KulonKecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Usep Apan Sopandi Bin Rustama ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 2 Desember 2018 sampai dengan tanggal 21Desember 2018;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Desember2018 sampai dengan tanggal 30 Januari 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2019 sampai dengan tanggal 16Februari 2019;.

Deni Juhana, S.H Bin Sutarjo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan saksi yang bernama Ade Sapturi danMahmudin telah menangkap dan mengamankan Terdakwa yang diduga telahmengedarkan obat jenis trinexyphenidyl tanpa izin, pada hari Sabtu tanggal 1Desember 2018 sekitar pukul 18.30 WIB bertempat di Blok Ciwalur Rt. 002Rw. 012 Desa Burujul Kulon Kec. Jatiwangi Kab.

Majalengka ada yang mengedarkan obatjenis pil trinexyphenidyl dan sangat meresahkan masyarakat, kKemudian saksibeserta rekan bernama Ade Sapturi dan Mahmudin melakukan penyelidikanselama 3 (tiga) hari untuk mengecek kebenarannya, dan pada hari Sabtutanggal 1 Desember 2018 sekitar pukul 18.30 WIB dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa di Blok Ciwalur Rt. 002 Rw. 012 Desa Burujul Kulon; Bahwa dari hasil penggeledahan ditemukan obat jenis piltrinexyphenidyl sebanyak 67 (enam puluh tujuh) butir yang

Mahmudin Bin Muchtar, S.Sos, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi bersama rekan saksi yang bernama Ade Sapturi dan DeniJuhana telah menangkap dan mengamankan Terdakwa yang diduga telahmengedarkan obat jenis trinexyphenidyl tanpa izin, pada hari Sabtu tanggal 1Desember 2018 sekitar pukul 18.30 WIB bertempat di Blok Ciwalur Rt. 002Rw. 012 Desa Burujul Kulon Kec. Jatiwangi Kab.

Majalengka ada yang mengedarkan obat jenis piltrinexyphenidyl dan sangat meresahkan masyarakat, kKemudian saksi Ade Sapturi dansaksi Mahmudin melakukan penyelidikan selama 3 (tiga) hari untuk mengecekkebenarannya, dan pada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2018 sekitar pukul 18.30WIB dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Blok Ciwalur Rt. 002 Rw. 012Desa Burujul Kulon;Menimbang, bahwa Terdakwa yang tidak memiliki keahlian dalam bidangkefarmasian mendapatkan Trihexyphenidyl dari Sdr.

Burujul Rt 01/ Rw 06, DesaNeglasari, Kecamatan Cisompet Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Suryanto, S.H., M.H., Advokat yang berkantor diJI. Bratayudha Gg Slamet No. 18 Kelurahan RegolKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 05 Maret 2018, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, O06 Juli 1977, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kp.

Burujul Rt 01/ Rw 06, Desa Neglasari,Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 872/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal08 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Burujul Rt 01/ Rw 06, Desa Neglasari, Kecamatan Cisompet, KabupatenGarut, Provinsi Jawa Barat, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :1. Aldi Alamsyah, 11 Tahun2. Nabila, 10 Tahun3. Alkalifi Zikri3.

Burujul Rt. 01 Rw. 06 DS. MeglasariKec. Cisompet Kab. Garut, dibawah sumpahnya saksi telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :b.

Burujul Rt. 01 Rw. 06 DS.Meglasari Kec. Cisompet Kab.

Burujul, RT. 003 RW.003, Desa Pasirkiamis, Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Cevy Virga SeptaMaakh, SH.

Burujul, RT. 001 RW. 003,Desa Pasirkiamis, Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di wilayah RepublikIndonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Januari 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 0182/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 18 Januari 2016, telahmengemukakan

Rabiul Akhir 1433 H dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PasirwangiKabupaten Garut dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor160/41/IIV2012, tertanggal 07 Maret 2012;Bahwa setelah melaksanakan ijab kabul perkawinan, tergugat selanjutnyamengucapkan sighat taklik dihadapan penggugat dengan disaksikan olehpara saksi perkawinan;Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat diKampung Burujul

Burujul, RT. 002 RW. 003, Desa Pasirkiamis, KecamatanPasirwangi, Kabupaten Garut bersama orang tua Penggugat;e Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa, setahu saksi sejak bulan Desember 2013 Tergugat pergimeninggalkan serta telah membiarkan Penggugat dengan tanpamemberi nafkah baik lahir, maupun batin dan Tergugat sampai sekarangtidak diketahui lagi alamatnya;Putusan No. 0182/Pdt.G/2016/PA.

Burujul, RT. 001 RW. 003, Desa Pasirkiamis, Kecamatan Pasirwangi,Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggasejak Penggugat masih kecil;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namuntahun pernikahannya saya lupa lagi;Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa, saksi mendengar setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak

melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal05 Maret 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 05 Maret 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama tersebut;2 Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di Desa Burujul

WetanKecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka dirumah orang tua Penggugat dansemula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak tanggal 12 Marettahun 2014 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat telah tergoda lagioleh perempuan lain bernama Nurul dari Desa Burujul Kulon Kecamatan JatiwangiKabupaten Majalengka;4 Bahwa sejak tanggal 19 Maret tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi

tempat tinggal; Bahwa penyebab ketidak rukunan antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama Nurul dari DesaBurujul Kulon Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat1 Muhtadin bin Maman Surahman, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Blok Ahad RT. 02 RW. 07 Desa Burujul

Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tuaPenggugat di Desa Burujul Wetan Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka; Bahwa selama rumah tangga, Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai Bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan bahagia, tapi akhirakhir ini sudah tidak harmonis,

Wetan Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka danMuhtadin bin Maman Surahman, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Blok Ahad RT. 02 RW. 07 Desa Burujul WetanKecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka yang telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat dan menyebutkan pula bahwa antara Penggugat danTergugat sejak tanggal 19 bulan Maret tahun 2014 sudah tidak berhubungansebagaimana layaknya suami isteriMenimbang, bahwa selama dalam persidangan Penggugat telah menunjukkansikap

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran kerjasama tambang pasir besi areal Desa Cimanuk Kampung Burujul seluas 4,7 Ha sebesar Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah), sudah diterima dari Sdr. Yusup, yang dikeluarkan di Cikalong pada tanggal 26 April 2011 ditandatangani di atas materai Rp.6.000,- (enam ribu rupiah) oleh Sdr. Rahmat dikembalikan ke saksi Yusup Vaturahman,SE Bin Iim;6.

Yusup ;Bahwa benar lokasi penambangan pasir besi milik terdakwa tersebut terletak diBlok desa Cimanuk Kampung Burujul Kecamatan Cikalong KabupatenTasikmalaya seluas 4,7 ha;Bahwa benar saat itu terdakwa meminta agar sdr. Yusup bisa menanamkan modalsebesar Rp. 150 juta dan dari modal yang diinvestasikan itu terdakwa menjanjikanbahwa modal sdr.

Yusuf danterdakwa tidak dilakukan secara tertulis namun hanya secara lisan ;Bahwa benar saksi pernah ditunjukan oleh pihak terdakwa lokasi pertambangan pasirbesi milik terdakwa tersebut di Blok Burujul Desa Cimanuk Kec. Cikalong Kab.Tasikmalaya ;Bahwa benar dari informasi yang saksi dengar kemudian bahwa perusahan CV PancaSakti milik terdakwa tidak ada ijin dari Distamben Kab. Tasikmalaya untuk melakukanpertambangan di lokasi penambangan Blok Burujul desa Cimanuk Kec.

Iwan untuk mengawasipenambangan pasir besi di blok Burujul Desa Cimanuk Kecamatan CikalongKabupaten Tasikmalaya; bahwa benar CV.Panca Sakti Utama yang semula sayaadalah selaku direkturnya sekarang telah berubah karena direkturnya telah digantidan atas namasdr. Dida Cardiman, sehingga dilokasi tersebut UP nyapun telahdisesuaikan atas nama CV. Panca Sakti Utama yang direkturnya adalah sdr. DidaCardiman ;14e Bahwa benar CV.

Yusup sebagai pengawas dilokasi penambangan pasir blok Burujul Desa Cimanuk, Kecamatan Cikalong ;e Bahwa benar uang yang saya terima dari sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran kerjasama tambang pasir besi arealDesa Cimanuk Kampung Burujul seluas 4,7 Ha sebesar Rp.250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah), sudah diterima dari Sdr. Yusup, yang dikeluarkan diCikalong pada tanggal 26 April 2011 ditandatangani di atas materai Rp.6.000,(enam ribu rupiah) oleh Sdr. Rahmat dikembalikan ke saksi Yusup Vaturahman,SEBin lim;6.

Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Arta bin Kasan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Blok Senen RT.005 RW.004 Desa RanjiwetanKecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;MelawanEti Rusmiawati binti Suji , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di BlokSelasa RT.003 RW.004 Desa Burujul

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dengan bertempat tinggal sejakmenikah di Blok Selasa Rt. 003 Rw. 004 Desa Burujul Wetan KecamatanJatiwangi Kabupaten Majalengka, dan telah melakukan hubungan suamiistri (bada dhukul) dan tidak dikaruniai keturunan;3.

Yayah binti Kasan , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Blok Rabu RT. 001 RW. 002 Desa Burujul Wetan KecamatanJatiwangi Kabupaten Majalengka, sebagai kakak kandung Pemohon, dibawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon merekaadalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi Blok Selasa Rt. 003 Rw. 004 Desa Burujul Wetan KecamatanJatiwangi Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon belum

Suherman bin Wasim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Blok Selasa RT.003 RW.004 Desa Burujul Wetan KecamatanJatiwangi Kabupaten Majalengka, sebagai tetangga Pemohon dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi Blok Selasa Rt. 003 Rw. 004 Desa Burujul Wetan KecamatanJatiwangi Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ; Bahwa

PUTUSANNomor 3212/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Rina binti Sarkim, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Blok Saptu, RT.002,RW.011, Desa Burujul Wetan, Kecamatan Jatiwangi,Kabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasakepada H.

&Rekan, alamat Kantor di Jalan Raya Selatan LeuwimundingNo. 23, Kabupaten Majalengka, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 17 September 2018 sebagai Penggugat;melawanIvan Vindi Apriandi bin Ade Susiswa, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Serabutan, tempat tinggal di di RumahSaudaranya bernama SITI ROHIMAH, Blok Rabu, RT.003,RW.003, Desa Burujul Wetan, Kecamatan Jatiwangi,Kabupaten Majalengka , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal bersama sebagai Suami Istri yang harmonis di rumah Orang tuaPenggugat, Penggugat, Blok Sabtu, RT.002, RW.011, Desa Burujul Wetan,Kecamatan Jatiwangi, Kabupaten Majalengka ;1.

Bahwa, Terhitumg sejak akhir bulan Maret 2015, sering terjadipercekcokan dan pertengkaran mulut yang terus menerus, disebabkankarena Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggadalam memenuhi kebutuhan biaya hidup seharihari nya, sering KDRT,sehingga menimbulkan rasa tidak nyaman dalam berumah tangga, danterhitung sejak awal bulan Juli 2015, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sampai sekarang, Tergugat pergi kerumah saudara nya Blok Rabu,Rt.003, Rw.003, Desa Burujul Wetan, Kecamatan

Sukman, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Blok Saptu RT. 002 RW. 011 Desa Burujul Wetan KecamatanJatiwangi Kabupaten Majalengka;.

I A KHUSUS BANDUNGPU TUSANNomor : 590/PID.B/2015/PN.BDG"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Persidangan Pengadilan Negeri Bandung, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalamterdakwa :Nama lengkap : RIVAL KUSMAYADI Bin DARSONITempat lahir : TasikmalayaUmur/tanggal lahir : 21 Tahun/24 April 1994Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Burujul Rt.04 Rw.01 KelurahanNagarasari Kecamatan

Reg.Perkara : PDM. 528 /BDUNG/5/2014, tertanggal Mei 2015, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa RIVAL KUSMAYADI Bin DARSONI pada hari Sabtu tanggal07 Maret 2015 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015 bertempat di sebuahwarnet ROSE NET Kampung Burujul Rt 04 Rw. 01 Kelurahan Nagarasari KecamatanCipedes Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri

tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa sejak bulan Desember 2014 Terdakwa diberitahu oleh temannya untukmemasang judi togei cukup masuk dalam situs ''STANAIMPIAN2' dengan BandarSaudara WELLI selanjutnya setelah itu Terdakwa ikut member dalam situs tersebutdengan menggunakan nomor rekening atas nama Terdakwa dengan nomor :2090369647 di Bank BCA dan setelah Terdakwa menjadi member kemudianTerdakwa menerima pasangan TogelSingapur ............. 3Singapur dirumahnya di Kampung Burujul

akan menerimapembayaran dari Bandar dan uang tersebut langsung masuk ke rekening terdakwaselanjutnya oleh terdakwa mengambilnya di ATM kemudian oleh terdakwadibayarkan kembali kepada para pemasang keesokan harinya setelah pengumumanangka keluar.Bahwa kemudian pada tanggal 7 Maret 2015 sekitar jam 14.00 Wib saat terdakwasedang menerima angka pasangan dari para pemasang dengan menggunakan HPCross Warna Hitam dan HP Samsung warna Putih dan memasukan angka diistanaimpian2 diwarnet ROSE NET Kampung Burujul

kwa dipersidanganyang mencrangkan benar tanpa mendapat ijin dari instansi yang b rwenang terdakwatelah menjual kupon Toto Gelap Singapur kepada para pemasang sejak bulanDesember 2014 sampai dengan tanggal 7 Maret 2015 di sebual. warnet ROSE NETKampung Burujul Rt 04/01 Kelurahan Nagarasari Kecami.Lan Cipedes kotaTasikmalaya dengan omset penjualan setiap harinya sebesar Rp.120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah) dari uang keuntungan yang diperoleh Terdakwa selama menjualkupon Togel Singapur sebesar

Burujul, RT.003, RW.006, Desa Margahayu, Kecamatan Leuwigoong, KabupatenGarut sebagai Pemohon IP:JAH Binti JAMEDI, umur 49, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,pendidikan tempat tinggal di Kp. Burujul, RT.003, RW. 006,Desa Margahayu, Kecamatan Leuwigoong, KabupatenGarut sebagai Pemohon Il, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada BAMBANG IRAWAN, S.H,advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor HukumBAMBANG IRAWAN, S.H. dan Rekan, beralamat di JalanMerdeka No. 28 Kab.

Burujul Rt 03/06 DesaMargahayu, Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anak yaitu :AEPNANI SURYANI, lahir tanggal 30 12 1991ROHMAN HIDAYAT, lahir tanggal 23 06 1993GUGUN GUNTARA, lahir tanggal 09 05 1999WATI ROSMAWAT I, lahir tanggal 01 01 2002.

Burujul, RT.003, RW. 006, Desa Margahayu, Kecamatan Leuwigoong,Kabupaten Garut yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi Paman Pemohon; Bahwa seingat saksi, Pemohon dan Pemohon Il, menikah sekitar tahun1981 di Leles, Kabupaten Garut, ketika pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda

Burujul, RT.0O3, RW. 006, Desa Margahayu, Kecamatan Leuwigoong,Hal. 4 dari 10 hal. Pen. No 172/Pat.

Burujul,RT.003, RW. 006, Desa Margahayu, Kecamatan Leuwigoong, KabupatenGarut, sehingga Pengadilan Agama Garut berwenang untuk mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Kartu Keluarga yang didalamnyatercantum nama Pemohon dan Pemohon Il, telah membuktikan bahwaPemohon dan Pemohon Il dalam administrasi Pemerintahan Desa telah diakuisebagai sebuah keluarga, sehingga dengan demikian Pemohon adalah pihakyang berkepentingan dalam mengajukan

Burujul, Rt. 005, Rw. 004, Desa CigintungKecamatan Singajaya Kabupaten Garut, dalam hal ini Penggugatmemberikan kuasa kepada Cevy Virga Septa Maakh, SH., ArmanHanafi,S.Sy, dan Mahbub Mahbubun, S.Sy. Advokat dan KonsultanHukum berkantor pada Kantor Hukum Cevy Maakh, SH & Rekan.Alamat Jalan Merdeka Gang Resik No.89/558 Jayaraga TarogongKidul Kabupaten Garut. Dan memilin domisili hukum pada kantorkuasa hukumnya.

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugat untukselanjutnya membina rumah tangganya di rumah orang tua penggugat diKampung Burujul,RT. 005, RW. 004, Desa Cigintung,Kecamatan Singajaya,Kabupaten Garut, dan telah berhubungan layaknya pasangan suami isteripada umumnya dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : FutriLaula Nuraeni, umur 11 tahun dan M. Riqza Nurbayan, umur 3 tahun;.

Burujul, RT. 005, RW. 004, Desa CigintungKecamatan Singajaya Kabupaten Garut.

Saksi di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah Ayah kandung Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2006 dan saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Burujul, RT. 005, RW.004, Desa Cigintung KecamatanSingajaya, Kabupaten Garut, dan mereka telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat

Saksi dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah Tetangga dekat Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2006 dan saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Burujul, RT. 005, RW.004, Desa Cigintung KecamatanSingajaya, Kabupaten Garut, dan mereka telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat

SALINANPUTUSANNomor 689/Pdt.G/2019/PA.Smdg.moles :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh:Tintin Mulyati alias Titin binti Tarmidi, agama Islam, tempat tanggal lahirBandung, 13 Februari 1975, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di lingkungan Burujul Rt 003 Rw 016Kelurahan Kota Kulon Kecamatan SumedangSelatan

Tertanggal 02 Februari 2005.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Penggugatdi Lingkungan Burujul, RT. 003RW. 016, Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan Sumedang Selatan,Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama pernikahannya antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : Muhammad Rizki Saputra(berusia 13 tahun) dan Muhammad AlIGifari (berusia 4,5 tahun).Bahwa antara

Ragadiem Lingkungan Burujul Rt O03 Rw 016 Kelurahan Kota KulonKecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 hal. Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

Ragadiem Lingkungan Burujul Rt 02 Rw016 Kelurahan Kota Kulon Kecamatan Sumedang Selatan KabupatenHalaman 5 dari 13 hal.

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Sumedang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Lingkungan Burujul Kelurahan Kota Kulon KecamatanSumedang Selatan Kabupaten Sumedang;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah dikarunia dua orang anak;Bahwa, sepengetahuan saksi

Burujul Rt. 004 Rw. 002 Kel. Cisarua, Kec.

Burujul Rt.004 Rw. 002 Kel. Cisarua Kec.Cisarua Kab.

Burujul Rt 004Rw,002 kelurahan Cisarus Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor ;e Bahwa benar sebelumnya saksi telah menerima informasi dari masyarakatbahwa didaerah tersebut sering adanya tindak pidana penyalagunaannarkotika yang dilakukan oleh terdakwa ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1191/Pid.B/2015./PN.

telah mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya : Mohon keringanan dengan alasan : terdakwamengaku salah, menyesal dan belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa SUWANDA ALS KOCOY BIN AYI DADANG HAMDANIpada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016 sekitar pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Jalan Terusan PerumahanMargahayu Permai Kampung Burujul

atau supayamembuat hutang maupun menghapuskan piutang, Jika niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaanitu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri. ; perouatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Awalnyaterdakwa SUWANDA ALS KOCOY BIN AYI DADANG HAMDANI pergi darirumahnya dengan cara berjalan kaki, tepat berada di suatu daerah tepatnyadiKampung Burujul

bukti dalam perkara ini ;Menimbang,bahwa terdakwa Suwanda Alias Kocoy Bin Ayi Dadang Hamdanidimuka persidangan telah memberikan yang pada pokoknya adalah sebagai berikutHalaman 6 dari 13 Halaman Perkara No. 854/Pid.B./2016/PN.BIbBenarterdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Keterangan yang diberikandidepan penyidik adalah keterangan terdakwa yang sebenarnya ;Benar Terdakwa pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016 sekitar pukul 11.30bertempat di Jalan Terusan Perumahan Margahayu Permai Kampung Burujul

Rt 01 Rw 17 Desa mekarrahayu Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung telah melakukan percobaanpemerasan dengan kekerasan ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa berawal terdakwa pergi darirumahnya dengan cara berjalan kaki, tepat berada di suatu daerah tepatnyadikKampung Burujul terdakwa berhenti sejenak, karena ada melihat 1 (satu)orang anak lakilaki yang sedang berjalan seorang diri sambil memainkanhandphone merk Samsung Model : SMJ500G/DS warna hitam dengan nomorIMEI : 353516/07/018571/38,

Rt 01Rw 17 Desa mekar rahayu Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung telahmelakukan percobaan pemerasan dengan kekerasan ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa berawal terdakwapergi dari rumahnya dengan cara berjalan kaki, tepat berada di suatu daerahtepatnya diKampung Burujul terdakwa berhenti sejenak, karena ada melihat1 (satu)orang anak lakilaki yang sedang berjalan seorang diri sambil memainkan handphonemerk Samsung Model : SMJ500G/DS warna hitam dengan nomor IMEI :353516/07/018571

Burujul, RT.001, RW. 008, Desa Cisompet,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada D.Mulyadi, S.H., Advokat padaKantor Hukum D. Mulyadi, S.H. dan Partners, Perum PuriGandasari J. Puri 5,blok C.4,no.11,Cilawu, Garut berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 April 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman di Kp.

Burujul,RT.001, RW. 008, Desa Cisompet, Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat serta mendengarketerangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 April2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tertanggal 06 Mei 2014Nomor: 0947/Pdt.G/2014/PA.Grt, telah

Burujul, RT.001, RW. 008, Desa Cisompet, Kecamatan Cisompet, KabupatenGarut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah : " Bahwa saksi selaku saudara sepupu Penggugat kenal kepada Penggugat sejakkecil, dan kenal dengan Tergugat sejak menikah Penggugat;" Bahwa sejak bulan September 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan terutama karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat;*" Bahwa sejak bulan Januari

Burujul, RT.OO1, RW. 008, Desa Cisompet, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut yang perkawinannya dilaksanakan menurut agama Islam (buktiP.1) sedang perkara a quo mengenai cerai gugat berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf a angka 9dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Garut berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2015/PA.MjeyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Cici Helniati binti Yana Sugiana, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di BlokKemis RT. 001 RW. 001 Desa Burujul Wetan KecamatanJatiwangi Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

;melawanHilmansyah Fauzi bin Suaedi Sapari, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok Kemis RT.004 RW. 001 Desa Burujul Wetan Kecamatan JatiwangiKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02April

Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor 1091/Pdt.G/2015/PA.Mjl tanggal 02 April 2015 yang pada pokoknyasebagai berikut :1sBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwangi KabupatenMajalengka pada tanggal 25 Juli 2010, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 521/85/VII/2010 tanggal 26 Juli 2010 dengan status Jejaka danJanda Cerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, di Desa Burujul

Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung di rumahorang tua Penggugat, di Desa Burujul wetan, Kecamatan JatiwangiKabupaten Majalengka;Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat dengan Tergugatdan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis

Agus Susanto bin Sugandi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, alamat di Blok Selasa RT. 04 RW. 04 Desa Burujul WetanKecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka.

Reg.Perkara : PDM308/MJLKA/12/2013 bertanggal 09 Januari 2014 yaitu sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ARIP YANUAR als ARIFIN als KIPLI BIN EDOCASWANDA pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekitar jam 22.30 wib atausetidaktidaknya dalam bulan Oktober 2013, bertempat di pabrik genteng Yoga AgungDesa Burujul Wetan Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMajalengka, melakukan penganiayaan terhadap

Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/ Eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi ke persidangan yang didengar keterangannya dengan di bawahsumpah, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : 1 AHMAD FAISAL MARWAN BIN RANTAPutusan Nomor : 05/Pid.B/2014/PN.Mjl halaman 3 dari 1123 Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekitar jam 22.30 wib bertempatdi pabrik genteng Yoga Agung yang terletak di Desa Burujul

; e Bahwa saat itu saksi melihat adik saksi mengalami luka robek pada bagianbelakang kepala ; e Bahwa tidak lama kemudian terdakwa menyusul, selanjutnya saksi menanyakanapa yang telah terjadi ; e Bahwa saat itu terdakwa memukul saksi dengan menggunakan gitar ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan ; ADI ABDUL HADI BIN RAHMAT Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekitar jam 22.30 wib bertempatdi pabrik genteng Yoga Agung yang terletak di Desa Burujul

persidangan Penuntut Umum telah membacakan bukti suratberupa Visum et Repertum Nomor : 205/Pkm.Jtw/XI/2013 bertanggal 04 Oktober 2013 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadikaitkan dengan alat bukti surat dalam perkara ini yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : 1 Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekitar jam 22.30 wibbertempat di pabrik genteng Yoga Agung yang terletak di Desa Burujul

Dengan demikian,untuk menyebut seseorang itu telah melakukan penganiayaan terhadap orang lain, makaorang tersebut harus mempunyai opzet atau suatu kesengajaan untuk menimbulkan rasasakit pada orang lain, menimbulkan luka pada tubuh orang lain, atau merugikan kesehatanorang lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang bersesuaian denganketerangan terdakwa, pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekitar jam 22.30 wibbertempat di pabrik genteng Yoga Agung yang terletak di Desa Burujul

;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN SmdBahwa ia terdakwa FERIYANDA BIN SAUNO pada hari Jum/attanggal 14 Februari 2020 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari tahun 2020, bertempat diLingkungan Burujul

sepeda motor tersebut sudah habisterdakwa pergunakan untuk membayar hutang dan keperluan seharihari Atas perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi ASMA BINTASBIN mengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas jutarupiah)Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa FERIYANDA BIN SAUNO pada hari Jumattanggal 14 Februari 2020 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari tahun 2020, bertempat diLingkungan Burujul

; Bahwa Saat itu Terdakwa meminjam motor Honda Beat Sporty NopolZ3220AAA Noka: MH1JFZKK485015, Nosin: JFZ2E1484855 NoBPKB P05505608 atas nama BPKB : NEROS ROSITA milik saksi,pada saat saksi pulang sholat Jumat, dirumah sudah ada terdakwayang kemudian mengajak saksi ke Kota Sumedang untuk menemulkeluarganya; Bahwa saksi kemudian menyetujui, lalu saat akan berangkat,terdakwa meminta STNK sepeda motor tersebut, saksi kemudianmemberikannya, kemudian saksi dibonceng ; Bahwa sesampainya di lingkungan Burujul

berangkat terdakwa meminta STNK pada saksiAsma, yang kemudian diberikan oleh saksi Asma ; ke rumah saksiAsma lalu saksi mengajak saksi Asma ke kota Sumedang denganalasanBahwa kemudian kami berangkat dan ketika sampai di lingkunganBarujul terdakwa berhenti dan menyuruh saksi Asma untuk turun danmenunggu terdakwa di situ dengan alasan terdakwa akan menemuiteman terdakwa yang bekerja di WOM lalu terdakwa berangkatsendirian tetapi terdakwa tidak kembali kepada saksi Asma yangmenunggu di lingkungan Burujul

Pemikiran berdasarkan pertimbangan, apa yang dikehendakitentu diketahui dan tidak sebaliknya apa yang diketahui belum tentudikehendakI ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, baik saksisaksi maupun terdakwa sendiri telah menerangkan bahwa terdakwa padahari Jumat tanggal 14 Pebruari 2020 sekira pukul 16.30 WIB bertempat diLingkungan Burujul RT 02 RW 16 Kelurahan Kota Kulon KecamatanSumedang Selatan Kabupaten Sumedang, Terdakwa telah meminjamsepeda motor Honda Beat Sporty Nopol Z3220AAA Noka