- 1 (satu) buah boneka berujud bola yang didalamnya berisi kapuk warna pink kombinasi hitam. Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau panjang kurang lebih 20 (dua puluh) cm gaganghijau. 1 (satu) buah boneka berujud bola yang didalamnya berisi kKapuk warnapink kombinasi hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Wildan Albi, dengan hasil pemeriksaan disimpulkanterdapat luka di dahi ukuran 2 cm x 0,1 cm x 0,4 cm arah vertikal, batas tegas,tepi luka rata, luka bersih dengan kesimpulan akibat benturan dengan bendatumpul.Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum telah diajukan barang buktidalam perkara berupa: 1 (satu) bilah pisau panjang kurang lebih 20 (dua puluh) cm gagang hijau. 1 (satu) buah boneka berujud bola yang didalamnya berisi kapuk warna pinkkombinasi hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 52/Pid.B/2016/PN.Yyk... 1 (Satu) bilah pisau panjang kurang lebih 20 (dua puluh) cm gagang hijau. 1 (satu) buah boneka berujud bola yang didalamnya berisi kapuk warna pinkkombinasi hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Kiswah berujud uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah). Untuk dibayar secara tunail; Maskan berujud Uang sebesar Rp. 150.000.000.(seratus lima puluh juta rupiah). Untuk dibayar secara tunail;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, mohon kiranya berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:DALAM KONPENSI1. Menolak permohonan cerai talak Pemohon;2.

Kiswah berujud uang sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah). Untuk dibayar secara tunal;e. Maskan berujud uang sebesar Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah). Untuk dibayar secara tunal;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor :0394/Pdt.G/2017/PA.Bms.3.

uangsebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) sebab nafkahkiswah adalah mafkah berupa sandang (pakaian, sejak awalmenikah sampai dengan sekarang Tergugat rekonpensilahyang selalu memenuhi kebutunan sandang (pakaian) untukPenggugat rekonpensi sehingga tidak ada kewajiban lagi bagiTergugat rekonpensi untuk memberikan kiswah kepadaPenggugat rekonpensi dalam bentuk uang;8. bahwa Tergugat rekonpensi menolak gugatanrekonpensi terkait dengan tntutan Maskan berujud uangsebesar Rp.150.000.000,00 (seratus

Kiswah berujud uang sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah). Untuk dibayar secara tunail; Maskan berujud Uang sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) untuk dibayar secara tunal;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, mohon kiranya berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:DALAM KONPENSI1. Menolak permohonan cerai talak Pemohon;2.

Kiswah berujud uang sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah). Untuk dibayar secara tunail;e. Maskan berujud Uang sebesar Rp. 150.000.000,(Seratus lima puluh juta rupiah) untuk dibayar secara tuna;Halaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor :0394/Pdt.G/2017/PA.Bms.3.

beruparumah, tanah, dan dapur yang terletak di KABUPATEN TUBAN, danapabila terjadi perceraian antara Tergugat/Penggugat Rekonpensidengan Penggugat/Tergugat Rekonpensi, maka tanah dan rumahbeserta dapur tersebut harus dihibahkan kepada anak, sementaraPenggugat/Tergugat Rekonpensi keberatan dan menyatakan bahwatanah, rumah dan dapur tersebut yang membeli adalahPenggugat/Tergugat Rekonpensi dengan uang pribadinya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat dan jawabanTergugat dapat diketahui bahwa harta yang berujud

Pasal 91 Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwaharta bersama adalah harta yang diperoleh selama perkawinandapat berubah benda berujud atau tidak berujud, bisa bendabergerak maupun tidak bergerak, tanpa mempersoalkan atas namaSiapa dan siapa yang membeli, selama tidak ada perjanjianperkawinan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka gugatan rekonpensiPenggugat Rekonpensi/Tergugat yang menuntut agar harta yangberupa tanah, rumah dan dapur yang dibeli dalam masa perkawinanagar diserahkan kepada anak Penggugat

mempelajari surat surat bukti yang diajukan baikoleh Penggugat maupun oleh Tergugat A dan Tergugat B ;Telah mendengar keterangan saksi saksi yang diajukan baikoleh Penggugat maupun oleh Tergugat A ;Tentang duduknya perkara ;Menimbang, bahwas Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal tertanggal 11 Januari 2010 telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat Tergugat dan telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pariaman dibawah register No.02/PDT.G/2010/PN.PRM yang berbunyi sebagai berikutOBJEK PERKARA :Berujud

tertabur pohon pohonkelapa sebanyak + 90 batang yang sebagian besarnya telahmenghasilkan buah kelapa yang dapat dipanen tiga bulan sekaliserta tanamtanaman lainnya yang tidak disebutkan satupersatunya, letaknya dalam kawasan Korong Bayur Kenagarian PauhKambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman,berbatas sepadan sebelahUTARA, dengan tanah kawan dari tanah ini juga anak pisang kaumSikumbang Jamaris dan tanah kaum Maraganti suku Penyalai =;SELATAN, dengan tanah kawan dari tanah ini juga, berujud

PJKA ;Bidang tanah dalam lingkungan batas batas sepadan diuraikan diatas dibelah oleh Bandar air, seluruhnya selanjutnya mohondisebut OBJEK PERKARA ;TENTANG DUDUK PERKARANYA SEBAGAI BERIKUT :Bahwa sebagai suatu kaum, Penggugat sekaum ada mewarisi secaraturun temurun tanah sawah dan tanah parak nan bertumpak,berasal dari cancang lateh tambang taruko angku angku/mamakmamak Penggugat terdahulu yang diwariskan kepada Penggugatsebagai sanak kemenakannya selaku anggota kaum, antara lainsetumpak tanah berujud

tanah sawah (kini berujud kolam ikan)yang merupakan satu kesatuan dengan tanah parak kelapa yangdalam perkara ini disebut sebagai OBJEK PERKARA yang letakserta batas batas sepadannya adalah sebagaimana diuraikan dimuka ;Bahwa tumpak tanah dalam lingkungan batas batas sepadandiuraikan di atas (objek perkara), pada tahun 1926 tanahkaum Penggugat (objek perkara) digadaikan oleh inyiakinyiak/angku angku Penggugat yakni Dt.

kualitas yang berbeda, maka berdasarkan hukumacara perdata seharusnyalah ketiga orang tersebut harusdijadikan Tergugat yang masing masing berdiri sendiri.Bahwa dalam surat gugatannya Penggugat mengatakan bahwaPenggugat mempunyai tanah dan sawah yang diwarisisecara turun temurun dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara, dengan tanah kawan dari tanah ini15juga anak pisang kaum Sikumbang Jamaris ~ dantanah kaum Maraganti suku Penyalai =;Sebelah Selatan, dengan tanah kawan dari tanah inijuga, berujud

A sekaum;Bahwa sebagai suatu kaum Penggugat di Korong Gadang KenagarianPauhkambar, dari hasil cancang lateh tambang taruko oleh mamakmamakPenggugat terdahulu, ada mewarisi harta hutan tanah pusaka tinggi turuntemurun, berujud tanahtanah peparakan nan berbidang dan tanahtanah sawahnan bertumpak, seluruhnya terletak dalam kawasan Korong GadangKenagarian Pauhkambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, antara lain masingmasing adalah :A. TANAHTANAH PEPARAKAN.a.

Bidang Pertama, berujud sebidang tanah parak kelapa, berisi + 150batang pohon kelapa yang telah memberikan hasil buah kelapa yangsetiap yang kali panen buahnya/tiga bulan, memberikan hasil buahkelapa + 2.000 BUTIR, 4 kali panen buahnya dalam satu tahun (12bulan), ratarata memberikan hasil buah kelapa sebanyk 8.000 butir buahkelapa, dinilai dengan uang dengan harta Rp 500, / butirnya sesuaidengan harga pasaran setempat, setahunnya memberikan hasil daripenjualan buahnya sebesar Rp 4.000.000, bahwa

Amelakukan pengukuran bidang tanah parak kelapa tersebut,Penggugat sekaum tidak dapat berbuat apaapa karena tidakmungkin melawan aparat;Bidang Kedua, berujud sebidang tanah parak/perumahan, di atasnyaterdapat sebuah Tebat (kolam ikan air tawar), tujuh batang pohon kelapayang telah memberikan hasil buah kelapa dalam sekali panennya/stigabulan memberikan hasil buah kelapa + 100 butir, 4 kli panen dalamsetahun (12 bulan) memberikan hasil buah kelapa sebanyak + 400 butir,atau dalam setahunnya memberikan

Bidang ketiga, berujud sebidang tanah peparakan berupa tanahmunggu panjang, di atasnya ada berdiri sebuah bangunan Pondok dan +18 batang pohon kelapa yang telah memberikan hasil buah kelapa dalamsatu kali panennya/tiga bulan 250 butir buah kelapa atau setahunnya 4kali panen dapat memberikan hasil buah kelapa sebanyak Rp 1.000 butiratau setara dengan Rp 500.000, bahwa tanah parak munggu panjang iniberbatas sepadan sebelah : Utara (Mudik), dengan Jalan Umum dari Korong Pinang Gadangjurusan ke Korong

Bidang keenam, berujud sebidang tanah parak/ perumahan terletak diKorong Pining Gadang (Hilir), di atasnya oleh Tergugat Sub.A2 dengantanpa hak dan dengan melawan hukum telah didirikannya sebuah rumahtinggal semi permanen yang saat ini dihuni oleh Tergugat Sub.A.1.2.3.4.5anak berhak, tanah parak perumahan ini berbatas sepadan sebelah : Barat (Laut), dengan Jalan Raya dari Pauhkambar menuju Ulakan; Timur (Darat), dengan tanah parak kawan dari tanah parak/perumahan ini juga yang hingga kini tetap Penggugat

tanah basah (sawah) dan tanah kering (parak, seluruhnya terletakdalam kawasan Korong Asam Pulau Kenagarian Anduring Kecamatan 2 x 11Kayu Tanam, Kabupaten Padang Pariaman, masing masing adalah: Bidang Pertama: Berujud 33 (tiga puluh tiga) piring sawah besar kecil)dan tanah munggu, diatas tanah munggu terdapattumbuhan 4 batang kelapa, 3 batang durian dan kapok(kapas), semua berbatas sepadan sebelah;Hal. 4 dari 21 hal.

tanah sawah, dulunya terdiri dari 13 piringsawah besar kecil, kini 3 piring diantaranya telahdijadikan kolam ikan (tebat) mentah dengan cara apahak atas tanah sawah Bidang Kedua ini oleh TergugatA atau oleh sementara Tergugat A, haknya secarasembunyisembunyi dari pihak Penggugat telahdialinkan kepada Tergugat B7 (WAIDIR) dan TergugatB11,B12(ISMAEL, NURBAITTI) ;: Berujud tanah perumahan, diatasnya entah denganalas hak apa, telah berdiri rumah tinggal Tergugat B1,B2 (JOHAN Gelar BAGINDO, GOPE) ;Bahwa

keberadaan Tergugat BI, B2 berkuasa di atasBidang Ketiga objek perkara ini, diduga atas tindakanpenjualan dengan tanopa hak oleh Tergugat A2(YULINAR) ;Bahwa objek perkara Bidang Ketiga ini berbatassepadan sebelah : Timur, dengan Jalan Raya Asam Pulau ; Barat, dengan tanah Puskesmas Asam Pulau; Utara, dengan Jalan ke Puskesmas Asam Pulau; Selatan, dengan rumah/kedai Nurmani;: Berujud tanah perumahan, diatasnya telah berdirirumah tinggal B3, B4 (PU, NURBAIT), tidak diketahuidengan alas hak apa, tapi

)I), tanah ini berbatas sepadansebelah :Timur, dengan tanah kawan dari tanah ini juga(tanah Penggugat) ;Barat, dengan tanah kawan dari tanah ini juga (tanahKilus/Ali Mami);Utara, dengan tanah kawan dari tanah ini juga yangtelah didirikan rumah tinggal oleh Tergugat B5, B6(KOTEN, RENO) dan WAIDIR (Tergugat B7) sertaB8 (ZURAIMI): Berujud sebidang tanah perumahan yang merupakantanah kawan dan satu kesatuan dengan bidang tanahBidang Ketiga, Bidang Keempat dan Bidang Kelima,diatasnya telah berdiri rumah

No.1977 K/Pdt/2010 Bidang Ketujuh : Berujud tanah sawah, banyak piringnya 4 (empat)besar kecil, peninggalan nenek Penggugat nama Jinab(almh), objek perkara Bidang ketujuh ini saat inidengan tanpa hak dan melawan hukum begitu sajadikuasai oleh Tergugat A5 (NURMAINI) yang adalahjuga Tergugat B 12 selaku istri dari Tergugat B 11(ISMAEL) bersama suaminya Tergugat B 11(ISMAEL), bahwa tanah sawah objek perkara bidangketujuh ini berbatas sepadan sebelah : Timur, dengan tanah sawah Penggugat ;Barat, dengan

menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah, atau untuk meraih untung menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau) menyembunyikan sesuatubarang.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satu dariperbuatan yang terdapat dalam unsur ini terbukti dilakukan oleh terdakwa maka unsurini dianggap telah terpenuhi dan perbuatan lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segala sesuatuyang berujud

maupun tak berujud meskipun barang tersebut tidak mempunyai nilaiekonomis namun mempunyai makna bagi pemiliknya;Menimbang, bahwa di persidangan telah terungkap faktafakta sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekira jam 07.00WIB, Sunirin datang ke rumah Terdakwa yang terletak di DusunSumberpudak RT.004 Rw.001, Desa Karanglo, Kecamatan Kunir, KabupatenLumajang dan meminta tolong kepada Terdakwa untuk mentransfer isi pulsayang ada di simcard dengan nomor 082210201560

terdakwa telah terbukti melakukan perbuatanmembeli dan menyimpan suatu barang untuk meraih untung, maka perbuatan lainyang terdapat dalam unsur ini yaitu menyewa, menukar, menerima gadal, menerimasebagai hadiah, atau untuk meraih untung menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, atau menyembunyikan tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim simcard yang didapat maupun2 (dua) tabung gas ukuran 3 Kg yang dibeli Terdakwa dari Sunirin merupakan sesuatuyang berujud

Bahwa berdasarkan definisi huruf (a) di atas maka surat keputusan Tergugat aquo adalah sebuah keputusan tertulis yang berisi penetapan tertulis ( beschiking )dan langsung berlaku sejak dikeluarkan oleh pejabat yang rriembuatnya (eimmalig) + == == == + + = Bahwa surat keputusan Tergugat a quo bersifat konkret karena yang disebutkandalam sural keputusan Tergugat tersebut tidak abstrak tetapi berujud dan nyata nyata secara tegas menyebutkan Penggugat bukanlah Kepala Desa yang dilantik Bahwa surat Keputusan

Tergugat secara Tegas menyebutkan Muhtarom.B.A.sebagai Kepala Desa tcrpilih yang dilantik menjadi Kepala Desa oleh Tergugat;ee Tindakan Tergugat yang menetapkan Saudara Muhtarom.B.A. sebagai KepalaDesa tcrpilih sudah menjadi ketetapan yang final; Bahwa surat keputusan Tergugat a quo bersifat individual karena tidak ditujukankepada umum. tetapi berujud dan nyata nyata secara tegas tidak menyebutnama Penggugat sebagai Pemcnang Pemilihan Kepala Desa.

Penggugat kembali ke Indonesia pada tanggal 23 Desember 2016,namun ketika sampai di rumah diketahui uang hasil bekerja selama 12 tahunyang selama ini dikirimkan tersebut tidak berujud apaapa, bahkanPenggugat sangat kecewa ketika mengathui Tergugat telah menikah lagidengan 2 (dua) orang wanita.

Bahwa dari awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak diketahui udang hasil bekerja selama 12 tahun yangselama ini dikirimkan tersebut tidak berujud apaapa dan Tergugat menikahlagi dengan 2 (dua) orang wanita membuat Penggugat kecewa kepadaPenetapan nomor: 0435/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 5Tergugat dan sering berselisin, sehingga Penggugat mengajukan gugatanperceraian ini.

semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahTergugat 1 tahun dirumah Penggugat 2 tahun dan belumdikaruniai anak ;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baikkemudian terjadi perselisihan karena Tergugat tidak punyapekerjaan tetap, kemudian dengan seijin Tergugat kerja keBrunei 2 kali, pertama tahun 2002 s/d 2004 pulang dirumah 1bulan, terus yang kedua tahun 2004 s/d 2006 pulang pada bulanPebruari 2006 sampai rumah Penggugat dan Tergugat tengkarkarena hasil kiriman uang tidak berujud

sekarang selama 6 bulan dan Penggugatdirumah sendiri dan sudah pisah tempat tinggal, selamatersebut Tergugat tidak memperdulikan pada Penggugat lagi ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa sejak Penggugat kerja di Brunei dan pulang Pebruari 2006tidak rukun ;Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran,karena hasil kiriman uang dari Brunei tidak berujud

Mengambil suatu) barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memilikinya secara melawanhukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah untukdikuasai, maksudnya ketika pelaku mengambil barang tersebut, barangtersebut belum berada dibawah kekuasaannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu barang adalah segalasesuatu yang berujud dan tidak berujud yang memiliki nilai ekonomis;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahbertentangan

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah untukdikuasai, maksudnya ketika pelaku mengambil barang tersebut, barangtersebut belum berada dibawah kekuasaannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu barang adalah segalasesuatu yang berujud dan tidak berujud yang memiliki nilai ekonomis;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahbertentangan dengan hukum atau tanpa ijin dari pemiliknya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan diatas menurut MajelisHakim unsur kesatu dalam pasal tersebut telah terbukti dipersidangan.Ad. 2.Pengertian mengambil adalah memindahkan sesuatu dari tempat semula ketempat lainsehingga barang tersebut berada dalam penguasaan sipelaku yang sebelumnya barangtersebut berada dalam penguasaan orang lain.Adapun pengertian barang adalah sesuatu yang berujud maupun yang tidak berujud, yangbernilai ekonomis dan barang tersebut seluruhnya atau sebagian sama

Telkom dan setelah dipanjatdan dipotong kemudian oleh terdakwa digulung dan dikuasainya dan rencananya akandibawa dan dijualnya, sehingga kabel tersersebut telah berpindah tempat yang semulaberada diatas tiang kemudian berpindah dengan cara dipotong sehingga berada dibawahyang oleh karena itu pengertian mengambil telah terpenuhi.Bahwa pengertian barang juga telah terpenuhi karena barang yang diambil terdakwaberupa kabel telephone yang mana kabel telephone masuk kategori pengertian barangbergerak dan berujud

dan uang sekedarnya oleh Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terlepas dari keberatan Tergugat Rekonvensi tersebutdiatas, majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo Pasal 85 Kompilasi Hukum Islam bahwa harta benda yang diperolehselama perkawinan menjadi harta benda bersama, dan sesuai dengan ketentuan pasal91 ayat (1), (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam harta benda bersama tersebut dapatberupa benda berujud

meliputi benda bergerak, tidak bergerak dan suratsuratberharga atau benda tidak berujud berupa hak ataupun kewajiban;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi ternyata tidaklah menerangkansecara rinci bentuk harta benda bersama yang diperolehnya selama perkawinandengan Tergugat Rekonvensi apakah benda berujud atau tidak berujud, hanya sajaPenggugat Rekonvensi meminta uang sebesar Rp.7.500.000, (Tujuh juta lima ratusribu rupiah) sebagai konpensasi dari harta bersama selama dalam perkawinan, olehkarena

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan diatas menurut MajelisHakim unsur kesatu dalam pasal tersebut telah terbukti dipersidangan.Ad.2.Pengertian mengambil adalah memindahkan sesuatu dari tempat semula ketempat lainsehingga barang tersebut berada dalam penguasaan sipelaku yang sebelumnya barangtersebut berada dalam penguasaan orang lain.Adapun pengertian barang adalah sesuatu yang berujud maupun yang tidak berujud, yangbernilai ekonomis dan barang tersebut seluruhnya atau sebagian sama

kedalam toko dan berhasil mengambil dua buah tabunggas dengan cara dipindahkan dari tempat asalnya yakni dari dalam toko kemudian iapindahkan dengan cara ditenteng/ dibawa dengan tangan untuk dibawa keluar, sehinggabarang tersebut berada dalam penguasaan para terdakwa, akan tetapi ketika sedangmembawa tabung bersama terdakwa II mereka ditangkap masa karena diteriaki malingmaling oleh saksi korban.Adapun pengertian barang juga terpenuhi karena tabung gas tersebut masuk kategoripengertian barang berujud

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan diatas menurut MajelisHakim unsur kesatu dalam pasal tersebut telah terbukti dipersidangan.Ad. 2.Pengertian mengambil adalah memindahkan sesuatu barang dari tempat asal ketempatlain sehingga barang tersebut berada dalam penguasaan sipelaku yang sebelumnyabarang sesuatu tersebut berada dalam penguasaan orang lain.Adapun pengertian barang adalah sesuatu yang berujud maupun yang tidak berujud, yangbergerak maupun tidak bergerak, yang bernilai ekonomis

inimembuktikan bahwa barang sesuatu itu telah berpindah tempat dan berpindahpenguasaan yang sebelumnya ada dirumah dan dalam penguasaan saksi korban DIMASPURNOMO, kemudian pindah keluar rumah dan berada dalam penguasaan terdakwasebagai pelaku, sehingga dengan demikian pengertian mengambil telah terpenuhi;Demikian pula pengertian barang menurut majelis hakim juga terpenuhi karena barangsesuatu yang diambil terdakwa tersebut berupa Play Station (PS)2 yang mana barangtersebut masuk kategori barang berujud

Kiswah dan Maskan berujud uang sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah). Untuk dibayar secara tunai;d. Nafkah madliyah (nafkah yang dilalaikan) selama 3 bulan (yaitudari bulan Januari 2015 s/d bulan Maret 2015), setiap bulannyasebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), sehingga semuanyaberjumlah 3 bulan x Rp.4.000.000, = Rp.12.000.000, (dua belasjuta rupiah).

Kiswah dan Maskan berujud uang sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah). Untuk dibayar secara tunai;d. Nafkah madliyah (nafkah yang dilalaikan) selama 3 bulan (yaitudari bulan Januari 2015 s/d bulan Maret 2015), setiap bulannyasebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), sehingga semuanyaberjumlah 3 bulan x Rp.4.000.000, = Rp.12.000.000, (dua belasjuta rupiah). Untuk dibayar tunai;5. Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkarra, (1 j=

Unsur Mengambil sesuatu barang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak Pengertian mengambil adalah memindahkan sesuatu barang dari tempat semulaketempat lain sehingga barang tersebut berada dalam penguasaan sipelaku yangsebelumnya barang tersebut berada dalam penguasaan orang lain, Adapun pengertianbarang adalah sesuatu yang berujud maupun yang tidak berujud, yang bernilai ekonomisdengan harga lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).dan

pelakudan itu dilakukan tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan yang berhak dan dalam hal iniorang yang berhak sangat berkeberatan dan hal itu bertentangan dengan hak ataumelawan hukum karena hal itu dilarang oleh aturan hukum/ undangundang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan menurutmajelis hakim unsur kedua ini telah terpenuhi karena sesuatu yang diambil oleh paraterdakwa berupa : 13 buah jeruk bali milik Perkebunan Glenmore tersebut masuk kategoribarang karena merupakan benda berujud

Unsur mengambil suatu barang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalam teori hukum pidanaadalah perbuatan yang menyebabkan berpindahnya sesuatu dari tempat asalnya sedangkan yangdimaksud dengan barang adalah segala sesuatu yang berujud maupun tak berujud yangmempunyai nilai ekonomis atau memiliki kegunaan bagi pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, pada padahari Kamis, tanggal 5 November 2015 sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa melakukan pencurianuang

merupakan perbuatan yang mengakibatkan berpindahnyauang sebanyak Rp.44.000,00 (empat puluh empat ribu rupiah) yang semula berada di dalamkotak amal Masjid Baiturrahman sehingga tidak lagi berada di tempatnya semula tetapi beralihdalam penguasaan Terdakwa, oleh karena itu perbuatan Terdakwa tersebut dapat digolongkansebagai perbuatan mengambil;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim, uang sebanyak Rp.44.000,00 (empatpuluh empat ribu rupiah) yang diambil oleh Terdakwa tersebut adalah sesuatu yang berujud

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan diatas menurut MajelisHakim unsur kesatu dalam pasal tersebut telah terbukti dipersidangan.Ad. 2.Pengertian mengambil adalah memindahkan sesuatu dari tempat semula ketempat lainsehingga barang tersebut berada dalam penguasaan sipelaku yang sebelumnya barangtersebut berada dalam penguasaan orang lain.Adapun pengertian barang adalah sesuatu yang berujud maupun yang tidak berujud, yangbernilai ekonomis dan barang tersebut seluruhnya atau sebagian sama

Adapun pengertian barang juga telah terpenuhi karena CPUdan Monitor LCD adalah masuk kategori barang berujud/ bergerak dan bernilai ekonomistinggi yakni ketika dibeli oleh SDN2 Kesilir seharga Rp.5 juta rupiah dan oleh terdakwadijual seharga Rp.200 ribu. rupiah.

Unsur mengambil suatu barang yang harganya tidak lebih dariRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalam teori hukumpidana adalah perbuatan yang menyebabkan berpindahnya sesuatu dari tempat asalnyasedangkan yang dimaksud dengan barang adalah segala sesuatu yang berujudmaupun tak berujud meskipun barang tersebut tidak mempunyai nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa di persidangan telah terungkap faktafakta pada hari Jumattanggal 24 Agustus 2018 sekira

1 (Satu) buah sarung warnamerah kombinasi putih, 1 (Satu) potong sarung warna coklat kombinasi kuning dan2 (dua) potong mukena warna putih tersebut yang semula berada di dalam Masjid AsSyuhada menjadi di bawah penguasaan Terdakwa maka perbuatan Terdakwa danSodik tersebut dapat dinyatakan sebagai perbuatan mengambil;Menimbang, bahwa 1 (satu) buah sarung warna merah kombinasi putih, 1(satu) potong sarung warna coklat kombinasi kuning dan 2 (dua) potong mukenawarna putih tersebut adalah suatu yang berujud