RejangLebong, saksi bersama dengan saksi IGNASIUS P.S.TURNIP telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap diri terdakwa ; Bahwa dari hasil penangkapan dan penggeledahan terhadap diriterdakwa tersebut, diperoleh barang bukti berupa : 1 (Satu) Bilan Senjata TajamJenis Pisau Bermata Satu dengan panjang Sekitar 20 Cm Berujun Runcingdengan Gagang Terbuat dari kayu Warna Coklat dan bersarungkan KulitWarna Coklat; Bahwa saksi menjelaskan Adapun barang bukti berupa 1 (Satu) BilahSenjata Tajam Jenis

Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan saksi IGNASIUSP.S.TURNIP Sedang melaksanakan Patroli Rutin Di Seputaran Wilaya KotaCurup saya melihat ada tiga Orang laki laki yang sedang Nongkrong diPinggir jalan pada saat kami mendekati teman saya saksi IGNASIUSP.S.TURNIP melihat bahwa terdakwa membuang 1 (Satu) Bilan Senjata TajamJenis Pisau Bermata Satu dengan panjang Sekitar 20 Cm Berujun Runcingdengan Gagang Terbuat dari kayu Warna Coklat dan bersarungkan KulitWarna Coklat dan setelah ditanya senjata

RejangLebong, saksi bersama dengan saksi DESNAL EKA PUTRA, SH Als DESNALBin OYONG JUDIN telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap diri terdakwa ; Bahwa dari hasil penangkapan dan penggeledahan terhadap diriterdakwa tersebut, diperoleh barang bukti berupa : 1 (Satu) Bilan Senjata TajamJenis Pisau Bermata Satu dengan panjang Sekitar 20 Cm Berujun Runcingdengan Gagang Terbuat dari kayu Warna Coklat dan bersarungkan KulitWarna Coklat;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN.Crp

Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan saksi DESNAL EKA PUTRA,SH Als DESNAL Bin OYONG JUDIN Sedang melaksanakan Patroli Rutin DiSeputaran Wilaya Kota Curup saya melihat ada tiga Orang laki laki yangsedang Nongkrong di Pinggir jalan pada saat kami mendekati saya melihatbahwa terdakwa membuang 1 (Satu) Bilan Senjata Tajam Jenis Pisau BermataSatu dengan panjang Sekitar 20 Cm Berujun Runcing dengan Gagang Terbuatdari kayu Warna Coklat dan bersarungkan Kulit Warna Coklat dan setelahditanya senjata tajam

tersebut diakui milik terdakwa ; Bahwa dari pengakuan terdakwa GENTAR ALAM kepada kami TujuanMembawa senjata tajam untuk membeladiri ; Bahwa pada saat introgasi awal terdakwa menyatakan bahwa terdakwatidak memiliki izin dalam membawa senjata tajam tersebut ; Bahwa dari keterangan terdakwa GENTAR ALAM saksi menerangkan1 (Satu) Bilah Senjata Tajam Jenis Pisau Bermata Satu dengan panjang Sekitar20 Cm Berujun Runcing dengan Gagang Terbuat dari kayu Warna Coklattersebut termasuk senjata penikam atau

secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjatapenikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2ayat (1) UU No.12/Drt/1951 sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulandengan masa percobaan 6 (enam) bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e l(satu) bilah senjata tajam jenis keris ujung padang (besi tua) yang ujung runcingdengan cirpisau terbuat dari besi tampaan berujun

Yani Kelurahan Kupang kec Tapin Utara Kab Tapin tepatnyadisebuah warung di pinggir jalan Kel Kupang melihat terdakwa sedang duduk diwarung tersebut kemudian saksi SUTRISNO BIN SAMSURI melihat di pinggangterdakwa terselip senjata tajam kemudian saksi SUTRISNO BIN SAMSURI turun darimobil untuk dilakukan pemeriksaan kemudian dilakukan penggeledahan badanterdakwa dan ditemukan I(satu) bilah senjata tajam jenis keris ujung padang (besi tua)yang ujung runcing dengan cirpisau terbuat dari besi tampaan berujun

dalam membawa senjata tajam tersebut tanpa dilengkapi surat ijin yang sah;e Bahwabenar senjata tajam tersebut bukan benda pusaka dan tidak ada kaitannya dengan pekerjaanterdakwa;e Bahwabenar senjata tajam tersebut jika ditusukkan atau ditikamkan ke binatang atau manusia dapatberakibat luka atau bahkan dapat mengakibatkan kematian ; Bahwabenar di persenjata tajam tersebut berupa (satu) bilah senjata tajam jenis keris ujung padang(besi tua) yang ujung runcing dengan cirpisau terbuat dari besi tampaan berujun

sifatemosional Tergugat, Tergugat selalu berbuat kasar kepadaPenggugat seperti memukul, melempar bahkan sampai menendangPenggugat apabila terjadi sesuatu tidak sesuai dengan kemauanTergugat;Bahwa Tergugat juga sudah sering ketahuan oleh Penggugatbahwa Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;Bahwa perbuatan Tergugat tersebut juga menjadi pemicuperselisihan anatar Penggugat dan Tergugat selama ini, setiap kaliPenggugat menanyakan perihal perselingkuhan tersebut kepadaTergugat, Tergugat selalu marah dan berujun

emosionalTergugat, Tergugat selalu berbuat kasar kepada Penggugat sepertimemukul, melempar bahkan sampai menendang Penggugatapabila terjadi sesuatu tidak sesuai dengan kemauan Tergugat;Bahwa Tergugat juga sudah sering ketahuan oleh Penggugatbahwa Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;Bahwa perbuatan Tergugat tersebut juga menjadi pemicuperselisihan antara Penggugat dan Tergugat selama ini, setiap kaliPenggugat menanyakan perihal perselingkuhan tersebut kepadaTergugat, Tergugat selalu marah dan berujun

(meninggal dunia);Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa sejak tahun 2008 yang lalu, rumah tangganyadengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkankarena Penggugat tersinggung dengan ucpan ibu Tergugat yang mengatakan bajuanak Penggugat jelek yang berujun Penggugat diusir oleh ibu Tergugat; ;Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan posita 35 didasarkan atasterjadinya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat

yang digunakanTersangka untuk mengikat ujung karung yang berisikan berondolan buahkelapa sawit. terdakwa mengaku bahwa pemilik 1 (satu) unit becak motordan 1 (satu) gulung tali plastik warna kuning tersebut adalah terdakwasendiri.Bahwa terdakwa sebelumnya bertjuan menjual minyak kemudian dijalantimbul niat untuk mengambil brondolan sawit, kemudian membeli tali plasticuntuk mengikat berondolan tersebut;Bahwa terdakwa sebelumnya sudah pernah kedapatan mengambilbrondolan tanpa izin, dan prosesnya berujun

Tiloan Kabupaten Buol, dansempat pergi ke rumah orangtua Tergugat di Desa Mokupo KecamatanKaramat Kabupaten Buol selama satu bulan, kKemudian kembali ke Koko Bukasampai sekarang;Bahwa sejak berumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukunlayaknya suami isteri hanya satu bulan lebih dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak menikah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah, baik nafkahlahir maupun nafkah batin;Bahwa sejak menikah sudah pernah terjadi percekcokan antara Penggugatdan Tergugat, yang berujun

serta keterangansaksisaksi Penggugat di atas bila dihubungan dengan keterangan Penggugatdan Tergugat di persidangan, Majelis telah menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menurutagama Islam, menikah pada tanggal 07 Desember 1997 yang terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, kabupaten Tegal dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dandalam rumah tangga yang berujun

.2 serta keterangansaksisaksi Penggugatdi atas bila dinubungan dengan keterangan Penggugatdan Tergugat di persidangan, Majelis telah menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menurutagama Islam, menikah pada tanggal 07 Desember 1997 yang terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Slawi, kabupaten Tegal dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dandalam rumah tangga yang berujun

Bahwa Termohon diketahui kurang menerima akankeadaan ekonomi Pemohon, dimana Termohon selalu meminta lebihterhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon kepada Termohon,ratarata Pemohon memberi nafkah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) per bulan namun pemberian tersebut tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan seharihari, yang berujun pada pertengkaran.b.

Memerintahkan agar barang bukti berupa ;- 1 (satu) buah batu alam bentuk tidak beraturan sebesar dua genggaman tangan orang dewasa ;- 1 (satu) bilah parang jenis kelewang dengan panjang besi kurang lebih 45 cm, gagang plastik warna hitam panjang kurang lebih 15 cm, lebar daun parang kurang lebih 5 cm, berujun tumpul ;- 4 (empat) potong kaki meja terbuat dari kayu jati ukuran 5x7 cm dengan panjang kurang lebih 60 cm ;Untuk dimusnahkan ;6.

wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia (Ghoib) hingga sekarang kurang lebin 14 (empatbelas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang telahdidukung dengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat di muka sidang,maka patut diduga telah terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun dan harmonis lagi atau telah pecah (broken marriage) dan tidak adaharapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa perginya Tergugat dari kediaman bersama sebagaiakibat dari pertengkaran yang berujun

setibanya di jalan umum Dusun Gelegar Desa Durian Linggakecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat para saksi melihat seorang lakilaki sedang dicakruk yang ciricirinya sesuai informasi masyarakat;Bahwa selanjutnya saksi dan temantemannya melakukan penangkapanterhadap lakilaki tersebut yang belakangan diketahui bernama DahsatSembiring;Bahwa lalu saksi dan temantemannya melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan dari dalam tas yang dibawaTerdakwa ditemukan 1 (satu) buah panah bergagang kayu berujun

yuridis dari perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas, jika di hubungkandengan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan, perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terdeskripsi dari fakta hukumPutusan Nomor 372/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 12 dari 18sering terjadinya percekcokkan dan perdebatan antara Penggugat denganTergugat dalam rumah tangga yang berujun Tergugat selingkuh denganperemouan lain, sebagaimana keterangan saksisaksi yang berakhir denganterpisahnya Penggugat dengan

Bahwa dikarenakan pertengkaran dan perselisihan teruS menerus,akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon pada bulan Januari 2019,diketahul Termohon kembali kerumah orang tuanya di Sidoarjo7 Bahwa, diantara Pemohon dan Termohon telah banyak sekali terjadipertengkaran dan perselisihan selama dalam menjalani kehidupan rumahtangga.pernikahan,dan meskipun pertengkaran danperselisinan tersebutsering berujun pada perdamaian, namun pertengkaran dan perselisihantersebut tetap terulang lagisecara terus menerus

Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas tentang perselisihanyang berujun perpisahan ini dan tidak adanya iktikat baik dari TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi selama ini untuk membina rumah tanggakembali semula, maka Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sudahcukup berusaha hingga 3 kali Penggugat Konvensi/Tergugat RekonvensiHalaman 7 dari 30 halaman PutusanNo 1316/Pdt.G/2018/PA.Smpmengajak kembali lagi bahkan pihak keluarga sudah berusaha, namun tidaliberhasil.11.

Yanser, saksi Parlin Pakpahandan saksi Dedy, setelah terlabih dahulu saksi Yansermendapat informasi dari informan yang dipercaya bahwaTerdakwa sering membeli shabu shabu , sehingga atasinformasi tersebut maka saksi Yanser dan informan ada ketempat lokasi dan membuntuti Terdakwa sampai ke rumah rumahTerdakwa di jalan Diponegoro dan akhirnya Terdakwa ditangkapMenimbang, bahwa penangkapan Terdakwa tersebut menurutsaksi saksi di persidangan telah menjadi target dimanaTerdakwa sering membawa shabu, yang berujun

Tentang Dugaan Adanya KetidakSepahaman (Pertentangan Pendapat)Diantara Tergugat Dalam Membuat Hasil Evaluasi Yang Berujun padaKetidakSepahaman Dalam Membuat Jawaban Sanggahan.Bahwa terkait dengan hasil evaluasi teknis yang dibuat oleh Tergugatterhadap dokumen penawaran Penggugat, dapatlah Penggugat sebutkansebagai bentuk pemaksaan kehendak dan sekedar mencari cari kesalahansemata karena hal kesalahan / kekurangan / kehilafan / kekeliruan yangHal 16 dari 26 Hal Penetapan Nomor 278/Pdt.G/2018/PN Mdndimaksudkan