Artiah Alias Bok Arpuk vs Busaid alias Pak Syafii,

Probolinggo,dengan batasbatas : Utara tanah sawah Bok Suhar; Timur tanah sawah Bok Mutirdjam (almarhum) sekarang Busaid aliasPak Safii (Penggugat); Selatan tanah sawah Pak Jusi; Barat tanah sawah Bok Nasur;Yaitu setengah bagian dari luas tanah seluruhnya 0,406 ha adalah hartapeninggalan dari alm.

Putusan Nomor 549 PK/Pdt/2012Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1631K/Pdt/2006 tanggal 28 Maret 2008 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Busaid aliasPak Safii tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 413/Pdt/2004/PT.Sby. tanggal 3 Februari 2005 yang telah membatalkan putusan PengadilanNegeri Kabupaten Probolinggo No. 39/Pdt.G/2003/PN.Kab.Prob. tanggal 24Desember 2003;MENGADILI SENDIRI

Sumberasih, KabupatenProbolinggo, dengan batasbatas : Utara tanah sawah Bok Suhar; Timur tanah sawah Bok Mutirdjam (almarhum) sekarang Busaid aliasPak Safii (Penggugat); Selatan tanah sawah Pak Jusi; Barat tanah sawah Bok Nasur;Yaitu setengah bagian dari luas tanah seluruhnya 0,406 ha adalah hartapeninggalan dari alm. Bok Mutirdjam;. Menyatakan menurut hukum, bahwa penguasaan tanah sengketa yangdilakukan oleh Tergugat adalah tanpa hak dan melawan hukum;.

Murtijam (atau anaknyaBusaid/Termohon Peninjauan Kembali) dengan Sarijah al.B.Murtiiam/Busaid. Bahwa dengan demikian sebenarnya yang tidak adahubungan keluarga dengan Sariyah alias Bok Bunijem justru adalahTermohon Peninjauan Kembali (Penggugat), karena orang tua TermohonPeninjauan Kembali yang bernama : B.Murtidjam adalah orang lain yangdiasuh dan dibesarkan oleh Sariyah alias B.

Busahra) terhadap Penggugat (Istiqamariyah alias Istikomariyah Binti Busaid);

BUSAID alias SAPII, dk vs. PAK IYAH alias SAREB, dkk

BUSAID alias SAPIl, bertempat tinggal di Desa Sumurmati,Kecamatan Sumberasih, Kabupaten Probolinggo ;2. ASAN SAMHADI, bertempat tinggal di Desa Mentor, Blok KaliCangka II, Kecamatan Sumberasih, Kabupaten Probolinggo ;ParaPemohon Kasasi dahulu Tergugat dan II/Pembanding dan II ;Melawan:1. PAK IYAH alias SAREB, bertempat tinggal di Desa Mentor,Blok Kali Cangka Il, Kecamatan Sumberasih, KabupatenProbolinggo ;2. B.

Bahwa pada tahun 2003, tanah pekarangan tersebut diperjualbelikantanpa hak, karena bukan ahli waris, oleh Tergugat (Busaid alias Sapii)seluas 1.320 m?, masingmasing kepada:. Asan Samhadi (Tergugat II), dengan Akta Jual Beli di hadapan CamatSumberasih selaku PPAT tertanggal 7 Juli 2003, Nomor 148/Sumberasih/2003, seluas 200 m? ;. Ali (Tergugat III), secara di bawah tangan (tanpa PPAT), seluas 690 m? ;. Putri alias B. Singo, seluas 430 m2;.

No. 1773 K/Pdt/20091010Nomor 660 atas nama Busaid (Tergugat I/Pemohon Kasasi), dimanahubungan antara B. Moetirjam dengan Busaid (Tergugat /PemohonKasasi) adalah antara orang tua dan anak, dengan demikian telahternyata bahwa tanah sengketa telah menjadi hak milik yang sah menuruthukum dari Busaid alias P. Sapii/Tergugat I/ Pemohon Kasasi ;4. Bahwa oleh karena telah terbukti dan ternyata tanah sengketa adalahmerupakan hak milik yang sah dari Busaid alias P.

Sapii/Tergugat 1/Pemohon Kasasi, maka perbuatan hukum tentang jual beli tanahsengketa yang dilakukan antara Busaid alias P. Sapii/Tergugat 1/Pemohon Kasasi dengan Tergugat II/Pemohon Kasasi maupun denganTergugat Ill dan Tergugat IV serta Turut Tergugat/Para Turut TermohonKasasi (Asan Samhadi, Ali Imron, Syahrul alias P. Rasit Singo dan Putrialias B.

putusan yang bersangkutan,atau. bila pengadilan tidak berwenang atau) melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi : Busaid

adalah berupa 6 (enam) bungkus tas kresek warna hitam yangberisikan berbagai macam bumbu penyedap rasa diantaranya bumbumasak SASA seberat + 12 Kg, bumbu masak MASAKO sebanyak 7 packsedangkan yang pecah atau bocor + 8 ons, barangbarang tersebut senilaiRp. 550.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa dan DICKI SOLEH SAPUTRA,keduanya sudah melakukannya sebanyak lima kali dan yang ke lima inibaru ketahuan ;Bahwa pemilik dari barang tersebut adalah Bu SUKATMI pemilik Toko BuSAID

adalah berupa 6 (enam) bungkus tas kresek warna hitam yangberisikan berbagai macam bumbu penyedap rasa diantaranya bumbumasak SASA seberat + 12 Kg, bumbu masak MASAKO sebanyak 7 packsedangkan yang pecah atau bocor + 8 ons, barangbarang tersebut senilaiRp. 550.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa dan DICK SOLEH SAPUTRA,keduanya sudah melakukannya sebanyak lima kali dan yang ke lima inibaru ketahuan ;Bahwa pemilik dari barang tersebut adalah Bu SUKATMI pemilik Toko BuSAID

Saksiyaitu Toko Bu SAID, akhirnya serta merta Saksi marah dan menemui pemilikToko Bu SAID karena membuang sampah kok dihalaman rumah Saksi dandari situlah terungkap bahwa yang dibuang tersebut bukan sampah melainkanbarang dagangan dari Toko Bu SAID yang sengaja dicuri oleh terdakwabersama temannya DICKI SOLEH SAPUTRA dengan cara dilewatkan ventilasidepan rumah Saksi;e Bahwa Saksi menemui pemilik Toko Bu SAID tersebut istri saudara LANJARAGUS SUSILO bersama karyawannya langsung menuju kebelakang Toko BuSAID

tersebut telah dilakukanpemeriksaan barang bukti di persidangan berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam dan stiker kuningorange dengan nomor polisi AE4155EL beserta kunci dan STNK atas namaALATHIFAH SETIYA RAHAYUe Uang tunai Rp. 87.000, (delapan puluh tujuh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Penyidik ;Bahwa Terdakwa diperiksa karena melakukan pencurian di Toko BuSAID

hitam yang berisikanberbagai macam bumbu penyedap rasa diantaranya bumbu masak Sasaseberat + 12 Kg, bumbu masak Masako sebanyak 7 pack sedangkanHalaman 5 dari21 Putusan Nomor 35/Pid.B/20 14/PN.Kd.Mn.yang pecah atau bocor + 8 ons, barangbarang tersebut senilaiRp 550.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa dan Saksi Ahmad Qodri,keduanya sudah melakukannya sebanyak lima kali dan yang ke lima inibaru ketahuan ;Bahwa pemilik dari barang tersebut adalah Bu Sukatmi pemilik Toko BuSAID

ibu mertua Saksi dan Saksi yang mewakili beliaumenjalankan toko tersebut ;Bahwa yang telah mengambil barang di Toko Bu SAID Jalan Wuni No.53, Kota Madiun tersebut adalah Terdakwa dan Saksi Ahmad Qodrikaryawan saya di Toko Bu SAID ;Bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi Anmad Qodri mengambil barangmilik Toko Bu SAID tersebut, tidak seizin dan sepengetahuan Saksimaupun pemiliknya ;Bahwa barang tersebut sebelum diambil oleh Terdakwa dan SaksiAhmad Qodri masih bercampur barang yang direuter didalam Toko BuSAID

yang berisikanberbagai macam bumbu penyedap rasa diantaranya bumbu masak Sasaseberat + 12 Kg, bumbu masak Masako sebanyak 7 pack sedangkanyang pecah atau bocor + 8 ons, barangbarang tersebut senilaiRp. 550.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Halaman 7 dari21 Putusan Nomor 35/Pid.B/20 14/PN.Kd.Mn.Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa dan Saksi Ahmad Qodri,keduanya sudah melakukannya sebanyak lima kali dan yang ke lima inibaru ketahuan ;Bahwa pemilik dari barang tersebut adalah Bu Sukatmi pemilik Toko BuSAID

ke dalam penguasaannya dengan maksud untukdimiliki dan barang tersebut bukan kepunyaannya melainkan milik orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Secara melawan hukum adalahbertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah terungkap fakta fakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar pencurian yang di Toko Bu SAID Jalan Wuni No. 53, KotaMadiun terjadi waktu antara tanggal 25 Nopember 2013 hingga 7 Desember2013 ;Bahwa Terdakwa bersama saksi Ahmad Qodri terakhir mencuri di Toko BuSaid

PUTUSANNomor:0550/Pdt.G/2017/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Istiqamariyah alias Istikomariyah binti Busaid umur 18 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun JigukRT.006 RW. 002 Desa Baban Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, sebagai"Penggugat", LawanEdi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Misrawi Bin Ahmar) terhadap Penggugat (Ningsih Binti Busaid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Busaid bin Buhasan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayu Liandra Gartika Rini binti Gatot Budiono ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Zainudin Bin Busaid) terhadap Penggugat ( Imroatul Hasanah Binti Supono)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

BUSAID alias SAPI’I
2.ASAN SAMHADI
3.ALI
4.PUTRI alias B. SINGO
5.Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah Propinsi Jawa Timur cq. Pemerintah Kabupaten Probolinggo cq. Camat Sumberasih selaku PPAT
6.RASIT alias P. SINGO

BUSAID, 34. RAHMO, 35. ST AMINATUS OKTAVIA, 36. JAMALUDIN,37. H. ZAENAL ABIDIN, 38. ROFIK BUDIYANTO. No. 29 s/d 38 semuaberalamat di Desa Karanganyar, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 29 s/d PENGGUGAT 38 ;39. SUNANDAR, 40. SUJONO, 41. BUHARI, 42. BUNADIN, 43. SADRIYA,44. SAIDI.

terjadi untukprosesnya, Saksi telah diminta menandatangani pada bukuperalihan hak yang ada di desa, menjadi hak tanah bengkok KadusIl.Bahwa untuk penyerahan uang Rp 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah), peristiwa penyerahannya, setelah terdapat kesepakatantukar guling antara saksi dengan terdakwa, kemudian tanahbengkok Kadus II yang telah saksi peroleh dari tukar guling Persil105,S.V, Luas 0,145 ha, sesuai dengan keterangan yang saksiperoleh dari terdakwa, bila akan dijual coba ditawarkan kepada BuSAID

Kemudian untuk jual beli dengan BuSAID/MARSIYAH, pembayarannya telah saksi terima uang tandajadi Rp 10.000.000,oo (sepuluh juta rupiah) dari Bu SAID/MARSIYAH tanpa ada tanda terima, pelunasannya lima belas harikemudian saksi terima dari terdakwa di SMP Negeri 2 Purworejo(karena saat itu saksi berada di SMP Negeri 2 kaitannya bermain/menemui keluarga sebagai penjual makanan di kantin SMP Negeri2).Bahwa yang menyerahkan adalah terdakwa, DARJO/bendahara,dan SUPADI/bekel, saat itu terdakwa memberikan