BUSMAR PGI. BUS

P UTUSANNomor : 37/Pid.B/2009/PN.PSB.DIM I KEA DIE AN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa. telah mengambii putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :j : BUSMAR PGI. BUS ;Nama> Kimali ti... cee eeeeeee eee eeeTempat lahir IJ: 40 tahun / 10 Oktober 1963 ;inur Jenis KellakilakiKebangsaan IIndonesiaTempat Tinggal iiiBase Camp Jorong VI Koto Selatan Kenagarian Kinali.

Oo coeeeeeneeeI elah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keteiangan Terdakwa serta telah pulamempcihaiikun barang bitkti;, ing diajukan di persidangans ee cee oe ceeceeneeneene CID O oe eecosececcesTelah mendengar mniuiaii dari Jaksa Penuntut Umum yang dibaeakandipersidangan. yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriPasaman Barat yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa BUSMAR pgl BUS terbukti Secara sal: dan menyakinkanbersalah

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa BUSMAR Bin MUSLIMIN PANCE tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
BUSMAR Bin MUSLIMIN PANCE

RAMA BIN BUSMAR

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Antoni Sunaryo bin Bustami) terhadap Penggugat (Novi Sofia binti Busmar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 136/Pdt.G/2019/PA Bsk2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Novi Sofia binti Busmar, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Pato,Kenagarian Batu Bulek, Kecamatan Lintau Buo Utara,Kabupaten Tanah Datar, sebagai Penggugat;melawanAntoni Sunaryo bin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Antoni Sunaryo binBustami) terhadap Penggugat (Novi Sofia binti Busmar);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Antoni Sunaryo bin Bustami)terhadap Penggugat (Novi Sofia binti Busmar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Betnawatisebagai Ketua Majelis, Drs.

Bahwa, Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki pilihan yang bernama Edi Maicandra Bin Busmar,Tempat/tanggal lahir Bukittinggi, 20 Mei 1974, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan SLTA, Alamat Jalan Tabek Tuhua RT. 01 / RW. 02Kelurahan Bukik Apik Puhun Kecamatan Guguak Panjang Kota Bukittinggi,bahwa, antara Pemohon dengan calon suami sudah saling mencintai,sehingga Pemohon berniat untuk melangsungkan pernikahan;3. Bahwa, ayah kandung Pemohon yang bernama M.

Mengizinkan kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinan dengan calonsuaminya yang bernama Edi Maicandra Bin Busmar dengan wali hakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonjol untuk bertindaksebagai wali hakim dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon dengan calonsuaminya tersebut;5.

memberikankterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1. saksi, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di SawahBukik, Jorong Batu Badinding Utara, Nagari Limo Koto, Kecamatan Bonjol,Kabupaten Pasaman, saksi sebagai paman Pemohon dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon, Pemohon adalah seorang janda dan saksi kenal dengan calonsuami Pemohon sejak enam bulan yang lalu yang bernama Edi maicandrabin Busmar

P U T U S A NNomor: 1496/Pdt.G/2012/PA.Bms BISMTILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSsidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :TOM BUSMAR PRABUKARA bin M.

Dan Saksi nikahnya masingmasing bernama :a) Busmar Putra.Hal. 1 dari 17 Hal. Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2019/PA.Bknb) Junihar. Dengan Mas kawin berupa uang sejumlah Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah), tunai.

Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2019/PA.Bkn2.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada saat menikah beragamaIslam dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah abang kandungPemohon II yang bernama Darius, dan ijab kabul antara abangPemohon II dan Pemohon telah sah menurut agama Islam;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Busmar Putra dan Junihar, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) tunai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dan Pemohon

Bahwa Pemohon ketika sesaat sebelum akad nikah dilaksanakanberstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatus perawan dan tidakhubungan darah ataupun sepersusuan yang memuat merekaterhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada saat menikah beragamaIslam dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah abang kandungPemohon Il yang bernama Darius, dan ijab kabul antara abangPemohon II dan Pemohon telah sah menurut agama Islam;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Busmar

Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2019/PA.Bkn4.Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Busmar Putra dan Junihar, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam, dan tidak pernah bercerai ataupun menikah lagi denganorang lain sampai sekarang;6.Bahwa sejak menikah sampai sekarang tidak ada orang lain yang mengakusebagai ister Pemohon ataupun suami Pemohon Il serta tidak

Fotokopi tersebut telah dibubuhimeterai 6000 dan cap pos serta telah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok (P.3);Bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Pemohon danPemohon II juga mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1;Jasmanto Bin Busmar (40 tahun), menerangkan di bawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karenabertetangga dengan saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 20 April 2017 dan saksi hadir ketika

fotokopi tersebut adalah akta autentik yang mempunyaikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, oleh sebab itu dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 ditemukan fakta bahwaPemohon adalah warga Kelurahan Bentiring Permai, KecamatanMuara Bangkahulu, Kota Bengkulu dan dari bukti P.2 ditemukan faktabahwa Pemohon II adalah warga Kelurahan Surabaya, KecamatanSungai Serut, Kota Bengkulu;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon Ii bernama Jasmanto Bin Busmar

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Memfasakh Perkawinan Penggugat (Murti Susanti binti Suwandi) denganTergugat (Tom Busmar Prabukara bin Oni Bustomi) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Dira Febria Ningsih binti Ali Busmar) dengan Tergugat (Adra Fauza bin Edi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2016 di Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok;

4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adra Fauza bin Edi) terhadap Penggugat (Dira Febria Ningsih binti Ali Busmar);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Juli Hartono Bin Busmar) terhadap Penggugat (Rachmayeni Binti Bunisar);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

sepengetahuan saya tidak pemah ada pihak ketiga yang keberatan baik darimasyarakat maupun dari pemerintah ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada saat menikah lalai sehingga tidakmelaporkan dan mencatat pernikahannya pada wilayah Kantor Urusan Agamatempat mereka menikah ;Bahwa Tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah adalah untukkeperluan pengurusan Kutipan Akta Nikah agar pernikahan para Pemohon tercatatdan untuk kepentingan lainnya;Saksi I: Busmar

Page 9 of 19Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya di mukapersidangan para Pemohon telah mengajukan bukti surat yang bertanda P1 dan P2 serta2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Nawir bin Baddu dan Busmar bin AmboCenning, terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakim dapat mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 dan P2 tersebut merupakan akta otentik,bukti mana telah memenuhi ketentuan syarat formil dan syarat materil suatu akta otentiksebagaimana

Busmar Bur);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 60000,- ( enam puluh ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tom Busmar Prabukara bin Muhamad Oni Bustomi) terhadap Penggugat (Azhon Budhi Leksanti binti Slamet Budi leksono);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp305.00,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Maulana Ahmat bin Kasler) terhadap Penggugat (Monika Pradila binti Busmar Can);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,- (dua ratus empat puluh

Busmar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulnaidi bin Busmar) terhadap Penggugat (Septin Mai Wina binti Junaidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Rahman) terhadap Penggugat (Noliat Lianti binti Busmar);

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Wahab Bin Kamil) terhadap Penggugat (Munawwarah Binti Busmar);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp835.000,00 (delapanratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dandi Haryanto bin Busmar) terhadap Penggugat (Alfi Desmilayanti binti Suardi Jamil);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Pusat Tahun Anggaran 2020 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu