Ditemukan 5 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN BATURAJA Nomor 736/Pid.Sus/2021/PN BTA Tanggal 7 Februari 2022 — M.H
Terdakwa:
BUSMAL ANUAR BIN SARBI
31 — 11
Terdakwa:
BUSMAL ANUAR BIN SARBI
31 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Busmal Anuar Bin Sarbi tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Terdakwa Busmal Anuar Bin Sarbi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana
dalam dakwaan subsidiair;
- Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Busmal Anuar Bin Sarbi dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun denda Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;
M.H
Terdakwa:
BUSMAL ANUAR BIN SARBI
Register : 14-06-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PN PAINAN Nomor 90/Pid.Sus/2023/PN Pnn Tanggal 26 Juli 2023 —
2.ULFAH HERNANDA, S.H
Terdakwa:
BUSMAL Pgl BUYUANG Bin IMAM RAHMAN
41 — 8
2.ULFAH HERNANDA, S.H
Terdakwa:
BUSMAL Pgl BUYUANG Bin IMAM RAHMAN
41 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Busmal Pgl Buyuang Bin Imam Rahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alterntif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00
persidangan;
- 1 (satu) buah dompet warna hitam;
- 1 (satu) unit handphone android merk VIVO Gold menggunakan silikon warna Hitam;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha merek merek Vixion warna hitam tanpa nomor polisi;
- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas nama SURYA SAPUTRA dengan Nomor Polisi B 3490 SUM;
Dikembalikan kepada pihak yang berhak melalui Terdakwa Busmal
2.ULFAH HERNANDA, S.H
Terdakwa:
BUSMAL Pgl BUYUANG Bin IMAM RAHMAN
Register : 23-09-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.Pin Tanggal 20 Maret 2014 — EMA, Dkk
b/d
LASARI, Dkk
83 — 5
83 — 5
diatas telah dibubuhimaterai yang cukup dan telah pula disesuaikan dengan aslinya kecuali bukti Surat P2 yangaslinya ada pada Para Tergugat A;Menimbang, bahwa atas buktibukti Surat tersebut Para Pihak akan menanggapinyadalam Kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Para Penggugat juga telahpula mengajukan 3 (tiga) orang Saksi yang dipersidangan memberikan keterangan dibawahsumpah menurut cara agamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:SAKSI Ke1 PARA PENGGUGAT : BUSMAL
Pasal 301 ayat (1) RBg,oleh sebab itu meskipun hanya berupa fotokopi dari fotokopi, Majelis memandang buktisurat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti (Vide, Putusan MARI No.1498 K/Pdt/2006,tanggal 23 Januari 2008 yang menyatakan dalam hal tertentu Fotokopi dari Fotokopidapat diterima sebagai alat bukti )Menimbang, bahwa disamping bukti Surat, Para Penggugat juga telah mengajukan 3(tiga) orang Saksi yakni BUSMAL DT.
, Kenagarian Punggasan, yang dibuat oleh MamakKepala Waris Para Penggugat, yang diketahui dan ditandatangani oleh Wali Nagari, CamatLinggo Sari Baganti, Mamak Kepala Kaum, serta Ketua maupun Sekretaris KAN(Kerapatan Adat Nagari) Punggasan, maka Majelis berpendapat ranji tersebut adalah sahdan memiliki kekuatan pembuktian tentang kebenaran silsilah kekerabatan suatu kaum,sehingga dapat diketahui hubungan kekerabatan antara Para Penggugat dengan ParaTergugat A;Menimbang, bahwa dipersidangan Saksi BUSMAL
RAJO ALAM yang menandatangani SuratKeputusan tentang Persetujuan Penguasaan/Pemanfaatan Tanah Ulayat kepada DEER,dengan menyatakan bahwa Saksi BUSMAL Dt.
Adanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian;Menimbang, bahwa pada pertimbangan Petitum sebelumnya telah dinyatakanbahwa objek perkara merupaka Harta Pencaharian yang diperoleh dari hasil tabeh tabang(membuka lahan) yang dilakukan oleh KITAT, dan diwariskan kepada ahli warisnya yangsah yakni anakanak dari JINA dan JINI, sehingga objek perkara seharusnya dikuasaibersamasama oleh ahli waris tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Saksi BUSMAL DT.
Putus : 29-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 663 PK/Pdt/2014 Tanggal 29 Mei 2015 — ALI AMRAN Pgl. ALI VS MAUKIR, DKK
37 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Foto copy Surat Pernyataan tanggal 10 November 2013 tentang adanyahubungan famili antara Pemohon Peninjauan Kembali dengan TermohonPeninjauan Kembali yang diterangkan oleh Ketua KAN (Kerapatan AdatNagari) yaitu Busmal Datuak Rajo Alam;c.Foto copy Ranji /Silsilan Keturunan Ninik Sitin suku Sikumbang KaumDatuak Samad Dirajo tanggal 15 Oktober 2013;d.
Putusan Nomor 663 PK/Pdt/2014sumpah, serta bersedia dituntut menurut hukum yang berlaku jikapernyataan tersebut tidak benar; Bahwa Surat Pernyataan tersebut dibuat dan ditandatangani oleh PejabatPemerintahan Nagari dan Kepala Kampung serta diketahui oleh KetuaKAN Kenagarian Punggasan yaitu Busmal Datuak Rajo Alam;.
Register : 19-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 633/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
33 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Cesario bin Marthias Yasin) terhadap Penggugat (Amilia Rahmi Putri binti Busmal Abbas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);