MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AIDIL FAHMI ALS ADIL ALS IDIL BIN BUSTOM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Penuntut Umum:
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
AIDIL FAHMI Als ADIL Als IDIL Bin BUSTOM

Nama lengkap : Aidil Fahmi als Adil als Idil Bin Bustom. Tempat lahir : Rantau Kadam. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun /15 Mei 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal :Desa Rantau Kadam KecamatanKarang DapoKabupatenMusi Rawas Utara. Agama : Islam.

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Aidil Fahmi als Adil als Idil Bin Bustom ditahan dalam tahanan rutanO1.2.leh:Penyidik sejak tanggal 6 Mei 2018 sampai dengan tanggal 25 Mei 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2018sampai dengan tanggal 4 Juli 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Mei 2018 sampai dengan tanggal 16 Juni2018. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Mei 2018 sampai dengan tanggal29 Juni 2018.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , dalam pasalini menunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindakpidandimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanyaterdakwa Aidil Fahmi Als Adil Als Idil Bin Bustom dengan identitas selengkapnyadiatas dan diakui oleh terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalamperkara ini, sehat jasmani dan rohani, dapatmempertanggungjawabkan semuaperbuatan yang telah dilakukannya dan telah didakwa

Penetapan Nomor 489/Pdt.P/2020/PA.Kagsetengah suku emas tunal, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Bustom 2. Sarinah;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Bustom dan Sarinah; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa setengah suku emas diserahkanoleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki

Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2006 di Desa Sungai Pinang ,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Mukmin; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Bustom

Penetapan Nomor 489/Pdt.P/2020/PA.Kaglanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Mukmin, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Bustom dan Sarinah, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa setengahsuku

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa SungaiPinang Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Ogan llir pada tanggal05 Januari 2006, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mukmin,dengan mas kawin berupa setengah suku emas tunai dan di saksikandua orang saksi masingmasing Bustom dan Sarinah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;E

Ibing Satibi bin Bustom, Sukabumi, 03 Oktober 1958 (umur 60 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di KampungCimuncang RT.001 RW. 005 Desa Kebonpedes Kecamatan KebonpedesKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ibing Satibi bin Bustom) danPemohon II (Tuti Herawati binti Lili);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ibing Satibi bin Bustom)dan Pemohon II (Tuti Herawati binti Lili) yang dilaksanakan pada tanggal22 Nopember 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKebonpedes Kabupaten Sukabumi;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon (lbing Satibi bin Bustom) danPemohon II (Tuti Herawati binti Lili);. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (lbing Satibi bin Bustom)dan Pemohon II (Tuti Herawati binti Lili) yang dilaksanakan pada tanggal 22Nopember 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KebonpedesKabupaten Sukabumi;.

Dodi Haryadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Winda Sukmawati binti Bustom) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

. /1799/RSK/2018/PA.Cjr,tanggal 03 Juli 2018, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanWinda Sukmawati binti Bustom, Tempat tanggal lahir Cianjur 14 Juli 1982,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Ciheulang RT. 03 RW. 02Desa Langensari Kecamatan Karangtengah KabupatenCianjur, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak 1(Satu) raji terhadap Termohon (Winda Sukmawati binti Bustom) di depansidang Pengadilan Agama Cianjur;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Winda Sukmawati binti Bustom) di depan SidangPengadilan Agama Cianjur.3.

Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah, yangdiajukan oleh:1. lbing Satibi bin Bustom, Sukabumi, 03 Oktober 1958 (umur 60 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di KampungCimuncang RT.001 RW. 005 Desa Kebonpedes Kecamatan KebonpedesKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ibing Satibi bin Bustom) danPemohon II (Tuti Herawati binti Lili);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (lbing Satibi bin Bustom)dan Pemohon II (Tuti Herawati binti Lili) yang dilaksanakan pada tanggal22 Nopember 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKebonpedes Kabupaten Sukabumi;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon (lbing Satibi bin Bustom) danPemohon II (Tuti Herawati binti Lili);. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (lbing Satibi bin Bustom)dan Pemohon II (Tuti Herawati binti Lili) yang dilaksanakan pada tanggal 22Nopember 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KebonpedesKabupaten Sukabumi;.

Bustom danSalwin, maskawin berupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus riburupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak bernama Siti Habibah dan Rahma Julianti;Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami Istri yang telah menikah

Bustom danSalwin, maskawin berupa berupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak bernama Siti Habibah dan Rahma Julianti;Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang

Bustom dan Bapak Salwin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebutdiatas, majelis telan menemukan fakta dalam persidangan ini yang padaHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 291/Padt.P/2018/PA.Pwkpokoknya sebagai berikut :1.

Bustom danBapak Salwin;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3.

Tempat tinggal : Dsn Karanggayam, Kecamatan Blega, KabupatenBangkalan ;n 2 ano nnnn nnn nnnnnnnce nnnAgama 2 ISIQIM, jn name nnnn nnn nnn nnn crn ccc cnccePekerjaan ROWESTE jassisnnnnise see mnninniseaciemennnneaciemeernnaenisnenaeanseenenesPendidikan 1 SIMA, jasesnansmnasennnnimenasnnnimewnsnnnnnnmwntinnnnnnRNnnRRnRnRNMARTERDAKWA IINama lengkap : ACHMAD BUSTOM ; Tempat lahir : Bangkalan ; Umur / Tgl. Lahir : 11 September 1994; Jenis kelamin t LalKi= IAK) js+=22

PEPE SUNDA DJAJA bin BUSTOM, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon II sejak tahun 1980an; Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il, menurut cerita para Pemohon perkawinan merekadilangsungkan pada tanggal 10 Maret 1965 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung; Bahwa menurut para Pemohon ketika itu ada petugas dari KUAsetempat, tetapi para Pemohon lupa namanya; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II ketika

Penetapan Nomor 102/Padt.P/2017/PA.Badg.perkawinan antara Pemohon Iwan Setiawan bin Wiria dan Pemohon II Rostikabinti Wahasik yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung pada tanggal 10 Maret 1965adalah sah;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon di atas, yang dikuatkanoleh alat bukti surat dan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu : PEPE SUNDADJAJA bin BUSTOM dan HERRY HERDINAND bin TUHPAH dapat disimpulkanhalhal sebagai berikut: Bahwa telah terjadi

,Setelah membaca Suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Januari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timurdengan Register Nomor 40/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Tim, tanggal 29 Januari 2019 , telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa atas permintaan Tergugat Il, pada tanggal 6 April 2016 Penggugatmelalui Suaminya bernama Raden Muchamad Bustom telah memberikansejumlah uang sebesar

rupiah) diterimamelalui Paman Tergugat II bernama Napih Suhendra sesuai kwitansi tandaterima;Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 April 2016 Penggugat memberikan uangsejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada Tergugat II diterimamelalui Paman Tergugat II bernama Napih Suhendra sesuai kwitansi tandaterima tanggal 30 April 2016;Halaman 2 Putusan Nomor 421/Pdt/2020/PTDKIBahwa untuk penegasan jumlah total uang yang diterima oleh Tergugat II dariPenggugat ( suami Penggugat / Raden Muchamad Bustom

tepat dan benar, oleh karena ituputusan tentang eksepsi tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan;Dalam Pokok Perkara:Menimbang bahwa ternyata pertimbangan hukum Pengadilan tingkatpertama sebagaimana yang terurai dalam putusan adalah sudah tepat dan benar,dasar gugatan Pembanding semula Penggugat adalah tidak jelas apakahhubungan hukum Hutang Piutang berupa pinjam uang atau hal perjanjian jual bellHalaman 16 Putusan Nomor 421/Pdt/2020/PTDKItanah, selain itu ada penyerahan uang dari Raden Muhammad Bustom

dan YunitaUtami Dewi ( Pembanding/Penggugat) kepada Napih Suhendra dan Penerimaanuang itu termuat dalam bukti Surat Penggugat bertanda P4, oleh karena itu sudahsepatutnya NAPIH SUHENDRA dan RADEN MUHAMMAD BUSTOM ditariksebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka putusanPengadilan tingkat pertama yang pada pokoknya menyatakan gugatanPembanding/Penggugat tidak dapat diterima menurut Pengadilan Tinggi sudahtepat dan benar, oleh karena itu putusan tersebut

(Barang bukti disita dari terdakwa PIPIT HILMAN Als FC BinTUTOM BUSTOM)). 1(satu) buah Handphone merk Vivo warna Hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

(Barang bukti disita dari terdakwaPIPIT HILMAN Als FC Bin TUTOM BUSTOM)).1 (Satu) buah Handphone merk Vivo warna Hitam.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyatakan tidak akan mengajukansaksisaksi lagi, demikian halnya terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan bagi dirinya maka selanjutnya Majelis Hakim melanjutkanHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 145/Pid.Sus./2019/PN.Cbd.pemeriksaan terhadap Terdakwa, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Keterangan Terdakwa Arif Rahman

(Barang bukti disita dari terdakwaPIPIT HILMAN Als FC Bin TUTOM BUSTOM)). 1(Satu) buah Handphone merk Vivo warna Hitam.dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa bersalah melakukan tindak pidanamaka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya ditentukandalam amar putusan ini.Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 145/Pid.Sus./2019/PN.Cbd.Menimbang, bahwa sebelum pada penjatuhan pidana dipertimbangkan pulakeadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankan :Keadaan

(Barang bukti disitadari terdakwa PIPIT HILMAN Als FC Bin TUTOM BUSTOM)). 1(Satu) buah Handphone merk Vivo warna Hitam.dirampas untuk dimusnahkan,6.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Dois Kansa bin Bustom (alm) dan Dodi Heriansyah bin Robin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Penganiayan Berat Mengakibatkan Matinya Orang sebagaimana tersebut didalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Dois Kansa bin Bustom (alm) dan Dodi Heriansyah bin Robin masing-masing selama 8 (delapan) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Menyatakan Terdakwa Dois Kansa bin Bustom (alm) dan Dodi Heriansyahbin Robin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara BersamaSama Melakukan Penganiayan BeratMengakibatkan Matinya Orang sebagaimana tersebut didalam SuratDakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Dois Kansa bin Bustom(alm) dan Dodi Heriansyah bin Robin masingmasing selama 8 (delapan)tahun 6 (enam) bulan;2.

Pemohonmenurut agamanya masingmasing memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.ZAINURI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Kakak Ipar dari Pemohon : Bahwa Pemchon ingin membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohonyang bernama YULI VERA ; Bahwa YULI VERA, perempuan, lahir di Baturaja, Kabupaten OganKomering Ulu, pada tanggal 25 Januari 2003; Bahwa, saksi tahu mengenai kelahiran YULI VERA karena saksi pernahmenjenguk isteri Pemohon (SARINAH) pada saat kelahiran YULI VERA ; Bahwa benar BUSTOM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heppy Yanuar Bin Harun) terhadap Penggugat (Eny Haryani Alias Eni Haryani Binti Bustom Subagja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menyatakan fasakh perkawinan antara Penggugat (Yuliana Binti Jamat) dan Tergugat (Sutarmin Bin Bustom);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 920000,- ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

Bayung Lencir Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa FINA ROMANTIKA adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu)dari pasangan suami istri BUSTOM!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SLAMET BUSTOM Bin TAYIB) terhadap Penggugat (NUR HOTIMAH Binti MUHLAS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menyatakan fasakh perkawinan antara Penggugat (Yuliana Binti Jamat) dan Tergugat (Sutarmin Bin Bustom);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 920000,- ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

BUSTOM HIDAYATULLAH, Umur 42 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh tani/Perkebunan, Alamat Dusun Domot Timur RT.002RW.008 Desa/Kelurahan Purwokerto Kecamatan Srengat Kabupaten BlitarJawaTimur, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III; .

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Rudi bin Marjuk) terhadap Penggugat (Titin O Bustomi binti Oon Bustom);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 630.000,00( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Bustom Wiyono bin Wito Tukimin) terhadap Penggugat (Wahyu Ningsih alias Wahyuningsih binti Supono);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,00,- (tujuhratus enam belas