Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah secara Agama Kristen Protestan di Jemaat GKI Eben Haezer RufelSorong pada tanggal 14 April 2000 dan telah di cacatkan di Kantor CatatanSipil Kota Sorong pada tanggal 11 Januari 1999, berdasarkan AktaPerkawinan Nomor : 1933 no.75.yo.1936 no.6072.

tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat dan Tergugat masingmasing tidak mengajukan kesimpulan dan selanjutnya para pihak menyatakantidak ada halhal yang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah mengenai perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah menikah secara Agama Kristen Protestan di Jemaat GKI EbenHaezer Rufei Sorong pada tanggal 14 April 2000 dan telah di cacatkan

Saksi ABRAHAM NAUW, dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini adalah sehubungandengan gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat terhadapTergugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah yang telah menikah secara Agama Kristen Protestan diJemaat GKI Eben Haezer Rufei Sorong pada tanggal 14 April 2000 danHalaman 6 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Sontelah di cacatkan di Kantor

Saksi YANPIET HARA, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini adalah sehubungandengan gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat terhadapTergugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah yang telah menikah secara Agama Kristen Protestan diJemaat GKI Eben Haezer Rufei Sorong pada tanggal 14 April 2000 dantelah di cacatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Sorong pada tanggal 11Januari 1999, berdasarkan

kebutuhanlainnya tampa pamit kepada Penggugat dan anak anak.Menimbang, bahwa Tergugat tidak menajukan bukti Surat maupun saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh pihakPenggugat sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat danTergugat merupakan pasangan suami istri yang telan menikah secara AgamaKristen Protestan di Jemaat GKI Eben Haezer Rufei Sorong pada tanggal 14April 2000 dan telah di cacatkan

cacatanSipil tersebut bersama akta pencacatan pernikahan bisa diajukan ke PBJKKetenagakerjaan untuk mengajukan uang duka atas kematian KristoforusPilipus Magung.Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, keterangan saksisaksi, diperoleh Fakta Hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon Theresia Sri Handoyowati menikah secara gerejadengan Kristoforus Pilipus Magung di Gereja Santa Maria Bunda Yesusdi Padang pada tanggal 15 Pebruari 2015 (bukti P.5) Bahwa Pernikahan gereja tersebut belum sempat di cacatkan

di cacatansipil, Kristoforus Pilipus Magung telah wafat pada tanggal 4 April 2020 diSR Yos Sudarso Padang (Bukti P.7) Bahwa permohonan ini pemohon ajukan untuk mendapatkan kepastianhukum tentang Penetapan Pengesahan Perkawinan antara Theresia SriHandoyowati dengan Kristoforus Pilipus Magung yang dilangsungkan diGereja Santa Maria Bunda Yesus Padang tanggal 15 Pebruari 2015 danbelum sempat di Cacatkan ke cacatan Sipil, Kristoforus sudah meningaldunia pada tanggal 4 April 2020, selanjutnya sebagai

Ayat (2) menyatakan bahwa Pejabatpencatat sipil membuat catatan pinggir pada register akta dan mencabut kutipanakta pencatatan sipil yang dibatalkan dari kepemilikan subjek akta.Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum tentangPenetapan Pengesahan Perkawinan antara Theresia Sri Handoyowati denganKristoforus Pilipus Magung yang dilangsungkan di Gereja Santa Maria BundaYesus Padang tanggal 15 Pebruari 2015 dan belum sempat di Cacatkan kecacatan Sipil, Kristoforus sudah meningal dunia pada

Risfa Putra datang dengan membawa broti barudan mencoba memukul ujung celurit yang sudah ditancapkan dikaki SaksiAgus Suwandi ;Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan cepat Put, kita cacatkan kakinya,dan pada saat Sdr. Risfa Putra mengangkat kayu broti tersebut, Saksi AgusSuwandi langsung mengelak pukulan tersebut dengan cara menangkispukulan dari Sdr.

badan Saksi dengan menggunakan gagang celurit tersebut ;Bahwa kemudian pada saat Saksi Risfa Putra pergi, Terdakwa langsungmenancapkan ujung celurit tersebut kekaki tulang kering sebelah kananSaksi dengan menggunakan tangan kirinya sedangkan tangan kananTerdakwa memukul dan menumbuki bagian dada Saksi berkalikali lalu tibatiba Saksi Risfa Putra datang dengan membawa broti baru dan mencobamemukul ujung celurit yang sudah ditancapkan dikaki Saksi ;Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan cepat Put, kita cacatkan

Risfa Putra datang dengan membawa broti barudan mencoba memukul ujung celurit yang sudah ditancapkan dikaki SaksiAgus Suwandi ;Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan cepat Put, kita cacatkan kakinya,dan pada saat Saksi Risfa Putra mengangkat kayu broti tersebut, Saksi AgusSuwandi langsung mengelak pukulan tersebut dengan cara menangkispukulan dari Saksi Risfa Putra dan menggeserkan kaki Saksi Agus Suwandikebelakang agar celurit yang ada dikaki bisa lepas ;Bahwa selanjutnya setelah celurit tersebut lepas

menggunakan gagang celurit tersebut ;Bahwa ternyata, pada saat Risfa Putra pergi, Terdakwa langsungmenancapkan ujung celurit tersebut kekaki tulang kering sebelah kananSaksi Agus Suwandi dengan menggunakan tangan kirinya sedangkantangan kanan Terdakwa memukul dan menumbuki bagian dada Saksi AgusSuwandi berkalikali lalu tibatiba Risfa Putra datang dengan membawa brotibaru dan mencoba memukul ujung celurit yang sudah ditancapkan dikakiSaksi Agus Suwandi ;Bahwa ternyata, Terdakwa mengatakan cepat Put, kita cacatkan

selama 6 tahunMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat telah pula mengajukan saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah di persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi : Aries Wandhea Pratiwi, Lahir 1993 Bahwa Penggugat adalah teman Nge Gym saksi Bahwa Hubungan antara Pengugat dengan tergugat adalah suamiistri yang menikah secara agama budha di klenteng See Hin Kiong KotaPadang pada tahun 2014, dan perkawinan tersebut telah di cacatkan

Bahwa Saksi adalah tetangga dengan Pengugat Bahwa Hubungan antara Pengugat dengan tergugat adalah suamiistri yang menikah secara agama budha di klenteng See Hin Kiong KotaPadang pada tahun 2014, dan perkawinan tersebut telah di cacatkan diDukcapil Kota Padang Bahwa Tergugat Canda kini dalam penjara di Padang, kasusNarkoba dan dipidana selama 6 (enam) tahun Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakmempunyai anakMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidakmengajukan sesuatu apa

Bahwa Pemohon adalah isteri dari Ishak Soter Nado sebagai suami sesuai Akta Nikahtanggal 27 Oktober 1992 yang telah di cacatkan pada Kantor Dinas Pencatatan SipilKabupaten Ende ;2. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 12 April 2012 di Rumah SakitUmum Daerah Prof DR.W.Z.Johanes Kupang, sesuai surat Keterangan Kematian dariKepala Baumata Barat Nomor : 478.3/1/SKT/DBB/2012 tanggal 07 Mei 2012 karena Sakit;3.

Bahwa Pemohon adalah isteri dari Ishak Soter Nado sesuai Akta Nikah tanggal 27 Oktober1992 yang telah di cacatkan pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Ende;2. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 12 April 2012 di Rumah SakitUmum Daerah Prof DR.W.Z.Johanes Kupang, sesuai surat Keterangan Kematian dariKepala Baumata Barat Nomor : 478.3/1/SKT/DBB/2012 tanggal 07 Mei 2012 karena Sakit;3.

RAMENDO Als ALEX SANDER Bin ALEX mengatakanCepat Put, kita cacatkan kakinya dan pada saat terdakwa mengangkat kayubroti yang dibawanya, Saksi AGUS SUWANDI langsung menangkis pukulandari terdakwa dan menggeserkan kaki saksi AGUS SUWANDI ke belakangagar celurit yang ada dikaki saksi AGUS SUWANDI terlepas.

RAMENDO Als ALEX SANDER BinALEX langsung menancapkan ujung celurit tersebut ke tulang kering kakisebelah kanan Saksi AGUS SUWANDI dengan menggunakan tangan kirinya,sedangkan tangan kanan saksi DESK RAMENDO Als ALEX SANDER BinALEX memukul dan menumbuk dada saksi AGUS SUWANDI berulang kali.Selanjutnya datang terdakwa dengan membawa broti baru dan mencobamemukul ujung celurit yang sudah ditancapkan dikaki Saksi AGUS SUWANDIsambil saksi DESK RAMENDO Als ALEX SANDER Bin ALEX mengatakanCepat Put, kita cacatkan

Selanjutnya datang terdakwa denganmembawa broti baru dan mencoba memukul ujung celurit yang sudahditancapkan dikaki Saksi AGUS SUWANDI sambil saksi DESKI RAMENDO AlsALEX SANDER Bin ALEX mengatakan Cepat Put, kita cacatkan kakinya danpada saat terdakwa mengangkat kayu broti yang dibawanya, Saksi AGUSSUWANDI langsung menangkis pukulan dari terdakwa dan menggeserkan kakisaksi AGUS SUWANDI ke belakang agar celurit yang ada dikaki saksi AGUSSUWANDI terlepas.

Selanjutnya datang terdakwa dengan membawa broti baru danmencoba memukul ujung celurit yang sudah ditancapkan dikaki Saksi AGUSSUWANDI sambil saksi DESKI RAMENDO Als ALEX SANDER Bin ALEXmengatakan Cepat Put, kita cacatkan kakinya dan pada saat terdakwamengangkat kayu broti yang dibawanya, Saksi AGUS SUWANDI langsungmenangkis pukulan dari terdakwa dan menggeserkan kaki saksi AGUSSUWANDI ke belakang agar celurit yang ada dikaki saksi AGUS SUWANDIterlepas.

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang bahwa oleh pokok permohonan dari Pemohon supaya perkawinanpemohon dengan istrinya yang bernama Habibah Charirani S pada tanggal 17 Mei 2011di Gereja Penyebaran Injil Immanuel dinyatakan sah menurut hukum selanjutnya untukperkawinan yang sah tersebut di Cacatkan dan diterbitkan Akta Perkawinan oleh KantorDinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kota Medan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat

Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat pada hari Ahad tanggal 18Mei 2008 telah melangsungkan pernikahan yang telah di cacatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Galur dan sesuai dengan Kutipan Akta Nikahnomor: x saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Dsn. Botokan RT.08 RW., Ds. Jatirejo, Kec.Lendah, Kab.

Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II belum di cacatkan menuruttata cara yang telah diatur dalam peraturan perundang undangan yangberlaku dikarenakan Pemohon I dan Pemohon II tidak mempuyai biaya untukmendaftarkan perkawinan kedua belah pihak secara resmi pada KantorUrusan Agama setempat;5.

Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal26 Agustus 2005 telah melangsungkan pernikahan yangtelah di cacatkan di Kantor Urusan Agama KabuhpatenGunungkidul dan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan hidup harmonis dan antaraPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri dan dalam perkawinannya sampai sekarang belum dikaruniai anak; 3.

PerkawinanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 101/Pdt.G/2019/MS.SKkItersebut telah di cacatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGunung Meriah Kabupaten Singkil sebagaimana ternyata dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 0194/024/IX/2016 tanggal 23 September2016;Dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warohma yang di ridhoi olehAllah SW;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2014yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman Nomor: 1298/Pdt.G/2014/PA.Smn mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat pada hari Kamis tanggal 03Agustus2008 telah melangsungkan pernikahan yang telah di cacatkan

beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20Oktober 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriNabire pada tanggal 21 Oktober 2021 dalam Register Nomor 44/Pdt.G/2021/PNNab, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pemuka Agama pada tanggal 12 Januari 2010, Perkawinantersebut telan di cacatkan

No. 740/Pat.G/2017/PA.Wno Hal. 1 dari 19Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugattelah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 25 Juli 2017 , dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor: 0740/Pdt.G/2017/PA.Wno dengan alasan atau dalildalil yangpokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal telahmelangsungkan pernikahan yang telah di cacatkan di Kantor

dan dianggap telahtermuat segenapnya dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam ogugatannya padapokoknya mendalilkan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinanmenurut tata cara Agama Kristen Protestan di Gereja GMITEbenhaezer Oeba Klasis Kota Kupang pada tanggal 5 Juli2007 sebagaimana Surat Nikah Gereja No 8.408 tanggal 5Juli 2007 yang di cacatkan

Bahwa pada tangggal Penggugat dan Tergugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara sah di Kota, Propinsi Sulawesi Tengahyang telah di cacatkan di KUA Kecamatan Palu Timur seperti dalam KutipanAkta Perkawinan NO:.2.

Dahniel, cacatkan dia, dan dijawab Sdr. Syamsul, kalau sayaHal. 2 dari 33 hal. Put. No.1411 K/PID/2010sendiri ya tidak sangguplah pak, saya cari kawan dulu lah", dijawab Sdr.Dahniel, siapa kawan kau, dijawab Sdr. Syamsul ada lah, lalu ditanyaSdr. Dahniel, ada hand phone kau, dijawab Sdr. Syamsul, tidak ada pak,dijawab Sdr. Dahniel, kau mau pake handphone fren, dijawab Sdr.Syamsul, kalau ada saya mau lah, kemudian Sdr.

Dahniel, "cacatkan dia", dan dijawab Sdr. Syamsul," kalau sayasendiri ya tidak sangguplah pak, saya cari kawan dulu lah", dijawab Sdr.Dahniel, "siapa kawan kau", dijawab Sdr. Syamsul "ada lah", lalu ditanyaSdr. Dahniel, "ada hand phone kau", dijawab Sdr. Syamsul,"tidak ada pak" ,dijawab Sdr. Dahniel, "kau mau pake handphone fren", dijawab Sdr.Syamsul, "kalau ada saya mau lah, kemudian Sdr. Syamsul diberikan Sdr.Hal. 10 dari 33 hal. Put.

Dahniel, "cacatkan dia", dan dijawab Sdr. Syamsul," kalau sayasendiri ya tidak sangguplah pak, saya cari kawan dulu lah", dijawab Sdr.Dahniel, "siapa kawan kau", dijawab Sdr. Syamsul "ada lah", lalu. ditanyaSdr. Dahniel, "ada hand phone kau", dijawab Sdr. Syamsul, "tidak ada pak",dijawab Sdr. Dahniel, "kau mau pake handphone fren", dijawab Sdr.Syamsul, "kalau ada saya mau lah, kemudian Sdr.

Bahwa antara Penggugat danTergugat pada tanggal xx telahmelangsungkan pernikahan yang telah di cacatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Xx Kabupaten Gunungkidul dan sesuai dengan KutipanAkta Nikah nomor: xx, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.2. Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dsn. Xx xx Kec.Xx Kab.

Bahwa Para Pemohon adalah suamidan istri sah sebagaimana dikutip dalamakta nikah nomor: NKAN tanggal 22 Mei 2001 yang di cacatkan di KUAKecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang, dan dikaruniai dua oranganak, anak yang pertama bernama Calon P.Pr;. Bahwa anak Para Pemohon tersebut berumur 16 tahun 1 bulan (Demak, 6Juni 2005), hingga belum mencapai umur 19 tahun;.

Belu agarselanjutnya di cacatkan dalam regeister untuk di gunakan dalam hal itu.6.