SANGNGING binti GARUMBANG, bertempat tinggal di JalanBonelengga Caddika Nomor 1, RT. 003, RW. 007, KelurahanBulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;2. BUDIATI binti SAMSUDDIN NOMPO bin BATJO DANGKO,bertempat tinggal di Jalan Baumassepe Lr 274 Nomor 4,Kelurahan Bulogading, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar;3.

Bahwa Samsuddin Nompo bin Batjo alias Dangko alias Batjo Dangko telahmeninggal dunia di Jalan Caddika Kelurahan Bulurokeng, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar pada tanggal 25 Desember 1996;3. Bahwa almarhum Samsuddin Nompo bin Batjo alias Dangko alias Batjo Dangkomeninggalkan 6 (enam) orang ahli waris, yakni masingmasing bernama:1. Sangnging binti Garumbang (janda almarhum Samsuddin Nompo bin Batjoalias Dangko alias Batjo Dangko (istri/Penggugat);.

Amir; Sebelah Barat tanah Mohadi/Gaffar;3.6. 1 (satu) bidang tanah kering/darat berikut bangunan permanen yang adadi atasnya yang terletak di jalan Caddika, Kelurahan Bulurokeng,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, luas kurang lebih 4 (empat)are, dengan batasbatas: Sebelah Utara CV. Cahaya Cemerlang; Sebelah Timur jalan raya; Sebelah Selatan jalanan; Sebelah Barat CV.

Amir; Sebelah Barat tanah Mohadi/Gaffar;3.6. 1(satu) bidang tanah kering/darat yang terletak di Jalan Caddika,Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar luaskurang lebih 4 (empat) are, dengan batasbatas: Sebelah Utara CV. Cahaya Cemerlang; Sebelah Timur jalan raya; Sebelah Selatan jalanan; Sebelah Barat CV.

Ngala serta saksi Adhar bin Bakri,kesemuanya menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa semasa hidup almarhum Samsuddin Nompo (Pewaris)tinggal bersama istrinya (Pemohon Kasasi ) dan kelima anakanaknya (ParaPenggugat dan Tergugat) tinggal di rumah di Jalan Caddika yakni objeksengketa angka 4.6 dan setelah Samsuddin Nompo meninggal dunia, makarumah yang di Jalan caddika tersebut ditempati oleh istri kedua TermohonKasasi dan Pemohon Kasasi tinggal di rumah anak perempuannya yaituMunira

PUTUSANNomor 139/Pdt.G/2013/PA PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga kontrak Bank Mandiri,pendidikan SMA, bertempat kediaman di Jalan BTN Caddika Permai, Blok A.Nomor 5, Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare,selanjutnya disebut

Andrima Abdi,(SPBU Patung Pemuda), bertempat kediaman di BTN Caddika Permai Blok A,Nomor 5, Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, saksi adalahsaudara kandung pemohon di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tingal di rumah orang tuatermohon di Sengkang dan hidup rukun selama 3 bulan; Bahwa sekarang pemohon dan termohon sudah tidak rukun lagi dan telahberpisah tempat tingal kurang lebih 5 bulan, pemohon tinggal di

SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Unit Donor Darah Palang MerahIndonesia (PMI) Parepare, bertempat kediaman di BTN Caddika Permai Blok A.Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, saksi adalah iparpemohon dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah orang tuatermohon di Sengkang dan keduanya hidup rukun kurang lebih 4 bulan; Bahwa sekarang pemohon dan termohon telah berpisah tempat tingal kurang lebih5

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Perumahan Caddika Parepare selama kurang lebih2 tahun 7 bulan lamanya.3.

terpisah, masingmasing sebagai berikut:Saksi ; umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Jalan Pemuda, RT. 004, RW. 005,Kelurahan Cappa Galung, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, saksimenyatakan Penggugat adalah adik kandung saksi, di bawah sumpah saksitersebut memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di Perumahan Caddika

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugattinggal di rumah bersama di BTN Caddika, Kota Parepare selama 2 tahunlebih lamanya. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa pada awalnya pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan baik, namun sejak awal tahun 2015 yang laluPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, sehingga rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis.

Bahwa saksi pernah mendengar langsung Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar ketika saksi berkunjung ke rumah bersamaPenggugat dan Tergugat di BTN Caddika namun saksi tidak mengerti apayang sedang dipertengkarkan oleh Penggugat dan Tergugat. Bahwa berdasarkan informasi dari Penggugat, penyebab perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Penggugat tidak diberiHal. 5 dari 12 Hal.

ditetapkan,Penggugat dan para Tergugat telah hadir di muka sidang dan MajelisHakim telah memberikan mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuhproses mediasi dengan mediator Drs.Muhammad Thamnri A,M.Hsebagaimana laporan mediator tanggal 5 November 2016akan tetapi tidakbehasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan pada angka 11 huruf c seharusnya yang isi pokoknya secaralisan Penggugar merubah Jalan Caddika

II dan TURUT TERGUGAT Ill, istri kedua melahirkan 2orang anak bernama TERGUGAT dan TERGUGAT II dan istirketiga melahirkan 1 orang anah bernama Hardiyanti.Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang ditempati oleh Tergugat dan Tergugat II adalah tanah pemberian Dg.Tutu Paseng kepadaanaknya, Nuria kemudian Nuria berikan kepada anaknya yaituRabatiah (Tergugat I) dan Darna (Tergugat Il), tidak dibeliALMARHUM dari mertuanya Dg.Tutu Paseng;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut, sebelah UtaraJalan Caddika

Petusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.MksPenggugat di Jalan Caddika, sehingga bukti tersebut tidak memenuhisyarat materiil, oleh karena itu bukti tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa kesaksian Terguat mempunyai hubungankeluarga dengan Tergugat dan Pengguat mengenai posita angka 11 (c)adalah fakta yang tidak dilihat/didengar sendiri yang dibuktikan olehTergugat, sehingga keterangan saksi tersbut termasuk ftestimonium deauditu dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 14, 15,

mendapat pemberian (hibah) dari orangtuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terbukti bahwa obyeksengketa sebagaimana tersebut dalam posita angka 11 (c) yang terletakdi Keluarahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassaradalah harta peninggalan almarhum ALMARHUM;Menimbang, bahwa Penggugat dalam repliknya mendalilkan bahwapeninggalan harta warisan almarhum ALMARHUM bukan hanya 2 bidangsawah tapi ada harta selain dari poin 11 (a) dan (b) termasuk sebidangtanah yang terletak di Jalan Caddika

Advokat beralamat di JalanH.A.Mappanyukki No.133 A Makassar, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 27/06/ 2016, selanjutnya disebutTergugat / Pembanding.melawanSangnging binti Garumbang, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Jalan Bonelengga Caddika NO.1Rt.003 Rw.00007, Kelurahan Bulurokeng, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut Penggugat/Terbanding I.Budiati binti Samsuddin Nompo bin Batjo Dangko, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,

Amir Sebelah Barat : tanah Mohadi/Gaffar3.6.1(satu) bidang tanah kering/darat yang terletak di jalan Caddika, KelurahanBulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, luas kurang lebih 4 are, denganbatasbatas :Sebelah Utara : Cv. Cahaya Cemerlang Sebelah Timur : jalan raya Sebelah Selatan : jalananHal. 3 dari 11 hal. Put. No. 045/Pdt.G/2017/PTA Mks Sebelah Barat : Cv.

SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon karena bertetangga di Jalan Caddika Bulurokeng Makassardan sejak remaja saksi sudah berteman akrab dengan Pemohon.

Dalamkeseharian saksi juga ada hubungan kerja dengan pemohon yaitu dalampembuatan spring bed dan sofa, saksi sebagai pembuat sedangPemohon yang suplai ke daerah; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2010kemudian hidup rukun dan tinggal di Jalan Caddika Bulurokeng,melahirkan 3 orang anak, tetapi anak pertama sudah meninggal, anakanak Pemohon dan Termohon bernama ANAK dan ANAK.

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,yang memberikan kesaksian di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, karena selain ada hubungan keluarga, juga karenabertetangga di Jalan Caddika Bulurokeng dan suami saksi juga bekerjadi perusahaan Pemohon membuat spring bed dan kerangka sofa.Bahwa saksi mengingat

Bahwa akhirakhir ini Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggalserumah lagi sejak kejadian bulan Agustus 2016 di rumah kediamanbersama di Jalan Caddika. Bahwa sebelum pisah tempat tinggal, Pemohon dengan Termohonmemang sering bertengkar, penyebabnya ialah karena Termohonmenabrakkan mobil DD 1 di Gowa, waktu itu Termohon akan berangkatkerja.

Adapun kejadian dalam hal pertengkaranyang melibatkan ibu kandung Tergugat, kemudian Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama, itu adalah akibat dari perselisihan dan percekcokanyang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat.Halaman 44Menimbang, bahwa terbukti sewaktu Penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama di Jalan Caddika Blok M. No.1., (Jalan Tol Ir.

Menetapkan sebidang tanah dikenal dengan nama Jalan Caddika Nomor 3 ART.001, RW.006, Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, luas 114 M2 (seratus empat belas meter persegi) atas namapemegang hak Zainuddin dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara =: Jl.Caddika Sebelah Timur =: Dg.Muhadi Sebelah Selatan : Hanriani Sebelah Barat : Dg.JafarAdalah hibah almarhum Zainuddin bin Batollah kepada tiga orang anaknyamasingmasing Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il.3.

Mangerangi Ill / 14bMakassar ;MARYAM, bertempat tinggal di Jalan Caddika Makassar ;JUMANG, bertempat tinggal di Jalan Sinasara Lrg 1 / 18Makassar ;4. ST. SALMAH, bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto V/IID Makassar ;5. SADARIAH, bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto V/II DMakassar ;6. ISMAIL, bertempat tinggal di Jalan Rajawali Lrg. 13 A/49Makassar ;7. SYAMSUDDIN B, bertempat tinggal di Jalan ReformasiMakassar ;8. SENGA KALLANG, bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar15/10 Makassar ;9.

SULAWESI SAWMILL,menurut hukum Pengadilan Hubungan Indusirial telah salah menerapkan ataumelanggar hukum yang berlaku;Bahwa para semula Penggugat sudah banyak yang diragukan tandatangan mereka dalam pemberian kuasa, karena sebagian besar sudah tidakada di alamat dalam gugatan dan sebagian besar tidak jelas alamatnya, antaralain : Maryam hanya tertulis alamat JI, Caddika Makassar, Syamsuddin B,alamat JI. Reformasi Makassar, M. Tohir S, alamat Jl. Cendrawasih Makassardan Mustakim, alamat Jl.

Bacukiki Kota Parepare, Rumah milikMUHAMMAD ASHAR BTN Caddika Jl. Gelora Mandiri Kec.

Bacukiki Kota Parepare, Rumah milikMUHAMMAD ASHAR BTN Caddika JI. Gelora Mandiri Kec.

Amir- Sebelah Barat : tanah Mohadi/Gaffar3.6. 1 (satu) bidang tanah kering/darat yang terletak di jalan Caddika, Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, luas kurang lebih 4 are, dengan batas-batas : - Sebelah Utara : Cv. Cahaya Cemerlang - Sebelah Timur : jalan raya - Sebelah Selatan : jalanan - Sebelah Barat : Cv.

Bahwa Samsuddin Nompo bin Batjo alias Dangko alias Batjo Dangkotelah meninggal dunia di jalan Caddika Kelurahan Bulurokeng, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar pada tanggal 25 12 1996.3. Bahwa almarhum Samsuddin Nompo bin Batjo alias Dangko alias BatjoDangko meninggalkan 6( enam ) orang akhli waris, yakni; masingmasingbernama :1.oo FF WO PP6.Sangnging binti Garumbang ( janda almarhum Samsuddin Nompobin Batjo alias Dangko alias Batio Dangko (isteri/Penggugat) );.

Sebelah Barat : Mohadi/GaffarObyek sengketa ini dikuasai Tergugat dan ditaksir dengan hargaRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah).4.6. 1 (satu) bidang tanah kering/darat berikut bangunan permanen yangada di atasnya yang terletak di jalan Caddika, KelurahanBulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, luas kuranglebih 4 are, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Cv. Cahaya Cemerlang Sebelah Timur : jalan raya Sebelah Selatan : jalanan Sebelah Barat : Cv.

Amir Sebelah Barat : tanah Mohadi/Gaffar3.6. 1 (satu) bidang tanah kering/darat yang terletak di jalan Caddika,Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, luas kuranglebih 4 are, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Cv. Cahaya Cemerlang Sebelah Timur : jalan raya Sebelah Selatan : jalananHal 7 dari 49 hal Put No. 1122/Pdt.G/2016/PA Mks2D. Sebelah Barat : Cv.

(Objek 4.4)Bahwa objek tersebut telah pula dijual oleh Masud kepada Pak Ronal,namun tidak tahu berapa harga jualnya.Bahwa dari penjualan tersebut Masud tidak memberikan uanghasilpenjualan tanah kepada para Penggugat (lbunya dan saudarasaudaranya).Bahwa selain itu saksi tahu pula dengan objek berupa tanah kering luaskurang lebih 4 are yang terletak dijalan Caddika, Kelurahan Bulurokeng,,Kecamatan Biringkanaya, dengan batasbatas sebelah utara : CV CahayaCemerlang, Sebelah Timur : Jalan Raya, Sebelah

Amir Sebelah Barat : tanah Mohadi/Gaffar3.6. 1 (satu) bidang tanah kering/darat yang terletak di jalan Caddika,Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, luas kuranglebih 4 are, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Cv. Cahaya Cemerlang Sebelah Timur : jalan raya Sebelah Selatan : jalanan Sebelah Barat : Cv.

Syukridengan mengendarai mobil yang mereka kendarai sebelumnya;Saksi mendengar bahwa ada yang mengejarnya disusul suara letusantembakan sehingga saksi berhenti dan memarkir mobil curian tersebutdipinggir jalan dan ikut bersama dengan rekannya mengendarai mobil Xeniayang mereka kendarai sebelumnya dan kabur ke arah Caddika, dan saat tibadidaerah tersebut saksi bersama rekannya mengalami kecelakaan dan mobilyang kami kendarai jatuh ke dalam Irigasi;Adapun peranan Saksi adalah orang yang mengendarai

turunterlebih dahulu dan merusak kunci pintu mobil dengan menggunakan kunciletter " T " sambil membuka pintu mobil tersebut kemudian melepaskabel/soket kunci kontak mobil tersebut dan memasang kunci kontak mobilyang sudah Terdakwa siapkan sebelumnya;Terdakwa mendengar bahwa ada yang mengejarnya disusul suara letusantembakan sehingga Terdakwa berhenti dan menunggu saksi Muh Rusdidipinggir jalan untuk ikut bersama dengan Terdakwa mengendarai mobilXenia yang mereka kendarai sebelumnya dan kabur ke arah Caddika

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2013/PA PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan jasa konstruksi,pendidikan terakhir SLTA, bertempat kediaman di BTN Caddika Blok ART. 003, RW. 007, No. 9, Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, KotaParepare, selanjutnya disebut

telah distempel pos dandibubuhi materai secukupnya diberi kode P3.Bahwa selain itu pula pemohon mengajukan dua orang saksi yaitu:Saksil ,umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual barang elektronik,bertempat kediaman di BIN Marham, Blok A7, Kelurahan Bumi Harapan,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, saksi adalah saudara kandungpemohon di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di BTN Caddika

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di BTN Caddika Permai, RT. 003, RW. 007,Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi.

Pare sebagai Pemohon;melawanHj.Bungawati,S.pd binti H.Tassakka, tempat dan tanggal lahirParepare, 15 Oktober 1968, agama Islam,pekerjaan XXXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXX,pendidikan S1, tempat kediaman di JalanGelora Mandiri BTN Caddika Blok.A NO. 1Kelurahan Lompoe, XxXxxXxxXxXxXXxXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Hal. 1 dari 10 Hal.

.* Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangpernah rukun di jalan Bonelegga Caddika, Kelurahan Bulu rokeng,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dan telah dikaruniai 1(Sau) orang anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Mei tahun 2014 karena rumah tangga mereka telah diwarnaiperselisinan dan pertengkaran. Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsering marah yang tidak jelas karena tidak mau mendengar sarandan nassehat Penggugat.

Arsya bin Caddika Dg.Rewa, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang/Jual Beli Mobil, bertempat tinggal di Perum BumiSudiang Permai Blok A No. 64 Kelurahan Biringkamaya KecamatanBiringkanaya Kota Makasar, setelah disumpah menurut tata caraagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksikakak kandung Pemohon ;Hal. 6 dari 13 Put. No. 506/Pdt.G/2016/PA Mrs.

Said, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan terakhir SLTA, bertempat kediamandi Jalan BTN Caddika, Blok A, RT.003, RW. 007, No. 9,Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare,selanjutnya disebut sebagai pemohon.melawanMarniati binti Mare, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SLTA, bertempatkediaman di Jalan A.

PorosLimbung dan sesampainya di daerah Caddika terdakwa dan Sdr. Taesar sempatsinggah kerumah kerabat terdakwa dengan maksud ingin makan bakso, akantetap kerabat terdakwa sedang tidak berada dirumahnya, kemudian terdakwadan Sdr. Taesar kembali menuju ke JI. Poros Limbung dan di sekitar wilayahKutulu Kel. Mata Allo Kec. Bajeng Kab. Gowa terdakwa dan Sdr.

Caddika Rannaya RT.001 RW.008 DesaPabentengang Kec. Bajeng Kab. GowaHalaman 1 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN Sgm7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Muh Nasrul Nasir Alias Accung Bin Nasir Dg Tunru ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Februari 2019 sampai dengan tanggal 8 Maret2019 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Maret 2019sampai dengan tanggal 17 April 2019 ;3.

termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Secara tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, mMembawa danatau menyediakan Narkotika Golongan yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat Tanggal 10 April sekira 13.00 Wita terdakwamembeli 1 (Satu) sachet plastic bening yang di dalamnya berisi kristal beningyang diduga Narkotika Golongan jenis Shabu dari IPPANG (DPO) sehargaRp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah) di Caddika