MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PIPIT HANDAYANI BINTI ALMARHUM CADIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
Terdakwa:
PIPIT HANDAYANI Binti CADIM Alm.

CADIM
Tergugat:
1.KASTI H. CADIM
2.KASWANDI KASTI
3.MAKARAU ALIAS MEKO
4.SYAIFULLAH, S.Pd
5.IKRAMAN NURDIN
6.M. NASARUDIN NURDIN
7.TAUFIKURRAHMAN
8.SISWANDI
9.SAFRIN H. M. TAHER
10.HARJONO
11.HERMAN ALIAS MAN
Turut Tergugat:
Bupati Dompu Cq. Camat Manggelewa Cq.Kepala Desa Sukadamai

Cadim ( Penggugat ) punya tanah ditukar dengantanah saksi ;7 Bahwa setahu saksi pada waktu itu H. Cadim ( Penggugat ) punya tanahdekat rumah saksi dan saksi punya tanah dekat rumahnya H. Cadim(Penggugat) terjadi tukar menukar tanah tersebut;7 Bahwa setahu saksi tanah H. Cadim ( Penggugat ) di Dusun Cakrabaru,Desa Sukadamai, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu;7 Bahwa setahu saksi tukar menukar tanah antara H.

Cadim (Penggugat)dan saksi pada tahun 1986;Halaman 19 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2019/PN DpuBahwa pada saat itu tempat berbicara masalah nukar menukar tanahantara saksi dengan H. Cadim ( Penggugat ) ?Bahwa yang ada di rumah pada saat berbicara masalah tukar menukartanah hanya saksi dan H. Cadim ( Penggugat ) ;Bahwa pada saat nukar menukar tanah antara saksi dengan H.

Cadim(Penggugat ) belum ada sertifikatnya;Bahwa tanah tersebut dibuatkan sertifikat pada tahun 1996;Setahu saksi H. Cadim ( Penggugat ) dapat tanah dari Pemerintah ;Bahwa setahu saksi H. Cadim ( Penggugat ) mendapat tanah daripemerintah luasnya sekitar 75 are termasuk lahan 1 ( satu );Bahwa tidak ada yang keberatan setelah tukar menukar tanah antarasaksi dengan H. Cadim (Penggugat );Bahwa H.

Cadim (Penggugat);Bahwa saksi mempunyai tanah di dekat tanah obyek sengketa tersebut;Bahwa saksi pernah melihat H. Cadim ( Penggugat ) mengerjakan tanahobyek sengketa ;Halaman 21 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2019/PN Dpu Bahwa H.

Cadim; Bahwa saksi tidak pernah melihat H. Cadim mengerjakan tanah tersebut; Bahwa sebelum saksi menggarap tanah tersebut, saksi sudah kenaldengan H.

Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Sawah Cadim;

1. Tanah Sawah seluas kurang lebih : 25.450 M² yang terletak di Blok 17/41, Desa Sungaibuntu, Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawang, dengan batas-batas sebagai berikut :

-. Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Sawah Hj. Anisah;

-. Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Sawah Anisem;

-. Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Sawah GG (Gunung Garuda);

-.

Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Sawah Cadim;2.4. Tanah Sawah seluas kurang lebih : 25.450 M? yangterletak di Blok 17/41, Desa Sungaibuntu, Kecamatan Pedes,Kabupaten Karawang, dengan batasbatas sebagai berikut :. Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Sawah Hj. Anisah;. Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Sawah Anisem;. Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Sawah GG (GunungGaruda);. Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Sawah Yusuf;2.5. Tanah Sawah seluas kurang lebih : 26.390 M?

Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Sawah Cadim;2.12. Tanah Sawah seluas kurang lebih : 25.450 M? yangterletak di Blok 17/41, Desa Sungaibuntu, Kecamatan Pedes,Kabupaten Karawang, dengan batasbatas sebagai berikut :. Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Sawah Hj. Anisah;. Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Sawah Anisem;. Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Sawah GG (GunungGaruda);. Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Sawah Yusuf;2.13. Tanah Sawah seluas kurang lebih : 26.390 M?

1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa I Asep Edwar Setiawan als Asep Bin Endang Rizal dan Terdakwa II Ade Carmad als Ade Bin Cadim tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan Narkotilka Golongan I dalam bentuk bukan tanaman
2. Membebaskan Terdakwa Terdakwa I Asep Edwar Setiawan als Asep Bin Endang Rizal dan Terdakwa

II Ade Carmad als Ade Bin Cadim dari Dakwaan Primiar;

Asep Bin Endang Rizal dan Terdakwa II Ade Carmad als Ade Bin Cadim dari Dakwaan Subsidair;

Asep Bin Endang Rizal dan Terdakwa II Ade Carmad als Ade Bin Cadim oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama selama 8 (delapan) Bulan;

pemeriksaan laboratoris dengan pengembalian berat netto 0,0746 gram dan 1 (satu) set alat hisap sabu-sabu /bong, 1 (satu) unit Telefon genggam merek Oppo warna putih milik Saudara Asep Edwar Setiawan Als Asep Bin Endang Rizali, 1 (satu) unit Telefon genggam merek Advan warna putih milik saksi Ade Carmad Als Ade Bin Cadim , dan 1 (satu) unit Telefon genggam merek Nokia warna putih milik saudara H.

Penuntut Umum:
HARRY ROYON POLTAK SH
Terdakwa:
1.ASEP EDWAR SETIAWAN Als ASEP Bin ENDANG RIZAL
2.ADE CARMAD Als ADE Bin CADIM

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarmin bin Tusar) terhadap Penggugat (Desi binti Cadim);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (SUHENDA BIN AMIN ANDRI) terhadap Penggugat (MARDIAH BINTI CADIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp525000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asum bin Cadim) terhadap Penggugat (Amah alias Amah Solihat binti Rasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (OPIK BIN OYO SUKARYO) terhadap Penggugat (HARTINI BINTI CADIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

Manopo bin Cadim M. Manopo) terhadap Penggugat (Mardia S. Yusuf binti Safrin K. Yusuf);

Memberi izin kepada Pemohon (Bana Sumardi bin Sumardi (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Surtinah alias Suryati Surtinah binti Cadim (alm)) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

CADIM BIN SUDIN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Koyor RT.004 RW. 001 Desa Sukamelang KecamatanKroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Kakak Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2017 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Alan Pamungkas Bin Cadim) terhadap Penggugat (Ayu Fransisca Julianti Binti Pangky Sumarna);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp426.000,00(empat ratus dua puluh