ANDI CAHDIR MANDALA PUTRA alias ANDI CADIR bin ANDI BASO HELLENG

Saksi;i, Mukti Ali Bin Cadir, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Mesir Tengah, RT.010 RW.002, DesaKarangmulya, Kecamatan Legonkulon, Kabupaten Subang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2006,dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dandiubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 jo pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 134 KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga atau orang yang dekat dengan suami isteri yangbersangkutan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut, Penggugatmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu Mukti Ali bin Cadir

Mukti Ali Bonang bin Cadir, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Mesir Tengah RT.10 RW.02 DesaKarangmulya Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, tahu dan kenal kepadaPenggugat dengan Tergugat;Hal. 5Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara agama Islam padatanggal 16 Oktober 1987 ;Bahwa pernikahannya dilangsungkan

tetapdengan gugatannya;Menimbang, bahwa dalam mengajukan gugatan cerai tersebutPenggugat mengkumulasikannya dengan permohonan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat di register Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamanukan Kabupaten Subang ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil keabsahan nikahnya,Penggugat telah mengajukan Surat Keterangan sebagaimana bukti P, selain ituPenggugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu Endang Maskarbin Carnedi dan Mukti Ali Bonang bin Cadir

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Cadir bin Dg. Sido) terhadap Penggugat(Hajeriani binti Parotte Dg. Sirua).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Cadir bin Dg Sido) terhadapPenggugat, (Hajeriani binti Parotte Dg Sirua);3.

SAKSI SATU, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, telah memberikan keterangan di bawah sumpah, menurut tata caraagama Islam, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat sebagai sebagai ipar; Bahwa, mengenal Tergugat bernama Cadir sebagai suamiPenggugat; Bahwa, mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat; Bahwa, mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpernah rukun dan belum

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Cadir bin Dg. Sido)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Pangkajene pada hari Senin, tanggal 24 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Muhamad Anwar Umar, S. Ag.,sebagai ketua majelis, Abdul Rivai Rinom, S.HI.

Mukti Ali Bonang bin Cadir, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Mesir Tengah RT.010 RW. 002 DesaKarangmulya Kecamatan Legon kulon Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon semenjak kecil karenasaksi adalah keponakan Pemohon dan kenal dengan Termohonsemenjak menikah dengan Pemohon ;Halaman 4 dari 11 halaman Ptsn.No.1023/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohon Pemohon,makaPemohon telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Mukti Ali Bonang bin Cadir (Saksi Pertama) dan Rohman Solehbin Maksadi (Saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antaraPemohon dan Termohon dalam membina rumah tangga semenjak tahun2015 sudah tidak rukun dan harmonis karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi Karena Termohon selalumerasa kurang

Mukti Ali Bonang bin Cadir, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dusun Mesir tengah RT.10 RW.02, DesaKarangmulya, Kecamatan Legonkulon, Kabupaten Subang, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 2783/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Masingmasingbernama Casmini binti Wasta dan Mukti Ali Bonang bin Cadir, saksi pertamaberkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan Saksi kedua berkedudukansebagai tetangga Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakim menjadikan keduasaksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya, juga sebagai saksikeluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 76 ayat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusuf Yahya bin Abdul Cadir) terhadap Penggugat (Ipah Shakila binti Husin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 11 April 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.MUKTI ALI BONANG BIN CADIR, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok 2 RT.002 RW. 007 Desa JambakKecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada

surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaa. foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 18 Mei 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung KabupatenHalaman 2 dari 7Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :MUKTI ALI BONANG BIN CADIR

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ANDI CAHDIR MANDALA PUTRA Alias ANDI CADIR Bin ANDI BASO HELLENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki atau Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun

Penuntut Umum:
1.NORA DWI PUSPITA SARI,SH
2.REFAH KURNIAWAN, S.H
3.NANANG PRIYANTO, SH
Terdakwa:
ANDI CAHDIR MANDALA PUTRA ALS ANDI CADIR BIN ANDI BASO HELLENG

Purnama Abdul Cadir) terhadap Penggugat (Diah Ayu Damayanti Binti Sartono );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, Kota Administrasi Jakarta Selatan, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
5.

Abdul Cadir.

Menjatuhkan talak satubain shugraTergugat (Muhammad Jaddid bin Hamdas Cadir) terhadap Penggugat (Saniar D binti Dijan);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDI CAHDIR MANDALA PUTRA ALS ANDI CADIR BIN ANDI BASO HELLENG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NORA DWI PUSPITA SARI,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : REFAH KURNIAWAN, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : NANANG PRIYANTO, SH