NABILA CAHAY ABADI (TERGUGAT II), DKK

Riskankarena terdakwa hendak menggantikan sepeda motornya yang telahdigadai kepada saksi Riskan dengan Kulkas Milik Dealaer tersebut padasaat itu terdakwa mengakui jika kulkas tersebut milik terdakwa yangmasih baru dan belum sempat dipakai, karena saksi Riskan percayadengan terdakwa akhirnya saksi Riskan membiarkan terdakwa menukarmotor yang telah digadai tersebut dengan kulkas milik Dealer tersebut ;Bahwa pada saat terdakwa memindahkan kulkas dua pintu milikDaealer Mobil Mitsubishi PT Berlian Cahay

Bima dan membawanyakerumah saksi Riskan tanpa seijin dari pihak Daealer Mobil Mitsubishi PTBerlian Cahay Bima, sehingga pihak Daealer Mobil Mitsubishi PT BerlianCahay Bima mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 362 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa I WAYAN SUGIARTHA pada hari Rabutanggal 21 Januari 2015 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Januari 2015, atau

Suyadi menuju ke rumah saksi Riskankarena terdakwa hendak menggantikan sepeda motornya yang telahdigadai kepada saksi Riskan dengan Kulkas Milik Dealaer tersebut padasaat itu terdakwa mengakui jika kulkas tersebut milik terdakwa yangmasih baru dan belum sempat dipakai, karena saksi Riskan percayadengan terdakwa akhirnya saksi Riskan membiarkan terdakwa menukarmotor yang telah digadai tersebut dengan kulkas milik Dealer tersebut ;Bahwa terdakwa telah bekerja pada Daealer Mobil Mitsubishi PTBerlian Cahay

Bima sejak Tahun 2012 dengan menerima gaji sebesarRp. 1.810.000, (satu juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah) setiapbulannya, sesuai dengan Surat Keterangan Kerja dari pihak DaealerMobil Mitsubishi PT Berlian Cahay Bima ;Bahwa pada saat terdakwa memindahkan kulkas dua pintu milikDaealer Mobil Mitsubishi PT Berlian Cahay Bima dan membawanyakerumah saksi Riskan tanpa seijin dari pihak Daealer Mobil Mitsubishi PTBerlian Cahay Bima, sehingga pihak Daealer Mobil Mitsubishi PT BerlianCahay Bima mengalami

Kuantan Singing.Bahwa saksi menerangkan pemilik hewan ternak tersebut adalah saksi Mayut danpelakunya adalah terdakwa.Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa melakukan percobaan pencurian hewanternak adalah dengan cara terdakwa masuk kedalam kandang kambing dan seoranglagi menungegu diatas sepeda motor.Bahwa sebelum terdakwa dapat menangkap kambing di kandangnya tersebutterdakwa sudah diketahui oleh saks1 .Bahwa saksi dapat melihat terdakwa msuk kedalam kandang kambing karena padasaat itu banyak cahay

Kuantan Singing.Bahwa saksi menerangkan pemilik hewan ternak tersebut adalah saksi Mayut danpelakunya adalah terdakwa.Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa melakukan percobaan pencunan hewanternak adalah dengan cara terdakwa masuk kedalam kandang kambing dan seoranglagi menungegu diatas sepeda motor.Bahwa sebelum terdakwa dapat menangkap kambing di kandangnya tersebutterdakwa sudah diketahui oleh saks1 .Bahwa saksi dapat melihat terdakwa msuk kedalam kandang kambing karena padasaat itu banyak cahay

RISKI ANDRIANI, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa mengambil barang milik saksi pada hari Jumattanggal 18 April 2014 sekira pukul 22.50 wib bertempat di Jalan Rayadepan Pos Polisi Cahay Garden Kec.

YANTO, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa mengambil barang milik saksi pada hari Jumattanggal 18 April 2014 sekira pukul 22.50 wib bertempat di Jalan Rayadepan Pos Polisi Cahay Garden Kec.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemo bernama Rizki Cahay Putri binti Paimin Amin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernamaFeri Andrianto bin Jarno dihadapan Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag 2 Kabupaten Purwoprejo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Ded (belum tertangkap) melihat ada cahay senter yangmenyenter kea rah kapal motor yang dinaiki terdakwa, melihat hal tersebutterdakwa bersama dengan Sdr. Iman (belum tertangkap), Sdr. Waw (belumtertangkap), Sdr. Ded (belum tertangkap) melompat ke air dan berenang ketepian untuk melarikan diri; Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pencurian tersebut adalah saksiNurhafiza Binti Ahmad;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 214/Pid.B/2017/PN Bis.

Ded (belum tertangkap) melihat ada cahay senter yangmenyenter kea rah kapal motor yang dinaiki terdakwa, melihat hal tersebutterdakwa bersama dengan Sdr. Iman (belum tertangkap), Sdr. Waw (belumtertangkap), Sdr.

CAHAY A MAHKOTA INDAHSEJAHTERA, dibuatoleh H. A. Kadir Usman, Notaris di Jakarta, dimana menerangkantentang berdirinya (Perseroan Terbatas) PT.

CAHAY A MAHKOTA IND AHSEJAHTERA, maka Penggugat mohon dalamPROVISI agar PT.

CAHAY AM AHKOTA INDAHSEJAHTERA yangdialihkan sebanyak 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) atau sama dengan1000 lembar saham kepada Penggugat, namun hal tersebut sama sekalitidak didalilkan Penggugat dalam surat gugatannya ;Bahwa, Komposisi kepemilikan atas saham di PT.

CAHAY AM AHKOT A INDAHSEJAHTERA No. 35dan sama sekali bukan pada Surat PERNYATAAN BERSAMA,tanggal 07 Juli 1992 sebagaimana didalilkan Penggugat ;e.

CAHAY AM AHKOTA INDAHSEJAHTERAsecara perseroan maka mohon kiranya Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang memeriksa dan mengadili perkara meletakan sita revindicatoirbeslagh atas Surat PERNYAT AAN BERSAMA, tanggal 07 Juli 1992 yangada pada Tergugat Rekonpensi atau siapa pun yang menguasai surattersebut ;24.

Cahay Kel. Durian Kec.

atas ke dalam celanadalam saksi SIT ZAHRA KHAIRANI dimana jari telunjuk tangan kananTerdakwa mencolokcolok kemaluan / vagina saksi SIT ZAHRA KHAIRANIsebanyak 2 (dua) kali hingga membuat saksi SIT ZAHRA KHAIRANIlangsung menolak tarikan tangan terdakwa dengan cara menyontakanbadan saksi SIT ZAHRA KHAIRANI dan mundur kebelakang menjauhiterdakwa, dimana perbuatan Terdakwa diketahui temannya yaitu yangbernama saksi CAHAYA yang pada saat itu sedang bermain bersama disamping panggung, selanjutnyasaksi CAHAY

KHAIRANI dimana jari telunjuk tangan kananTerdakwa mencolokcolok kemaluan / vagina saksi SIT ZAHRA KHAIRANIsebanyak 2 (dua) kali hingga membuat saksi SIT ZAHRA KHAIRANIlangsung menolak tarikan tangan terdakwa dengan cara menyontakanbadan saksi SIT ZAHRA KHAIRANI dan mundur kebelakang menjauhiHalaman 4 perkara No.414/Pid.Sus/2019/PT.DKIterdakwa, dimana perbuatan Terdakwa diketahui temannya yaitu yangbernama saksi CAHAYA yang pada saat itu sedang bermain bersama disamping panggung, selanjutnyasaksi CAHAY

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supran Dinata bin Sudaryono) terhadap Penggugat (Gita Ramadhani Anugrah Putri binti Ruslan Cahya alias Ruslan Cahay);

barang sesuatuberupa 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKIFU warna BiruHitam BG2317BW yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain yaituDIDIN HASANUDIN Bin HEND ;Bahwa benar terdakwa mengambil sepada motor milik saksi dengan caramerusak kunci kontak dengan menggunakan kunci Y.Bahwa benar atas kejdian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar pada saat kejadian saksi melihat dengan jelas dikarenakantempat saksi memarkirkan sepeda motor tersebut ada cahay

PigBahwa benar atas kejdian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar pada saat kejadian saksi melihat dengan jelas dikarenakantempat saksi memarkirkan sepeda motor tersebut ada cahay lampu ;Bahwa benar terdakwa ditidak berhasil mengambil sepeda motor milikkorban dikarenakan saksi koroban menggunakan kunci tambahan gembokbagian cakram roda depan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan

Cahay Afrah Xavieraserta belum pernah bercerai;3. Bahwa kurang lebih sejak September tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;4.

SIMANJUNTAK No: 0792BATURAJA PUTUSANNomor : 67/PID.Sus/2015/PN.BTA* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : Kumaridin Bin Umar Hasan.Tempat lahir : Negeri Cahaya (Oku Selatan)Umur / Tanggal Lahir :30 Tahun /04 april 1984Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Desa Negeri Cahay Kec.Buay

Suka Rimbun, Kecamatan Ketambe, Kabupaten Aceh Tenggara,pada tahun 1992;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan sesuai ajaran Agama Islam danyang sebagai bertindak sebagai wali nikah bapak kandung Pemohon Ilbernama ALI dengan mas kawin seperangkat alat sholat serta saksi nikahadalah :USUP;MAHMUD;Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama :SUHAIDI SUTRI, (anak perempuan), umur 19 tahun;NIA SUTRI DAINI, (anak perempuan), umur 13 tahun;INDAH CAHAY

telahmendengar tanggapan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya terhadaptanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetap pula pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa MURDIANTO Bin MARDI bersama samaterdakwa II CANDRA SEPRIANDI Bin ABU BAKAR pada hari Jumat tanggal 26Juni 2020 sekira Pukul 17.15 wib, atau setidak tidaknya dalam bulan Juni ditahun 2020, bertempat di Jalan Perumahan Cahay

menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan tersebut.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 763/Pid.Sus/2020/PN BtmPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.atauKeduaBahwa mereka terdakwa MURDIANTO Bin MARDI bersama samaterdakwa II CANDRA SEPRIANDI Bin ABU BAKAR pada hari Jumat tanggal 26Juni 2020 sekira Pukul 17.15 wib, atau setidak tidaknya dalam bulan Juni ditahun 2020, bertempat di Jalan Perumahan Cahay

No 497/Pdt.G/2020/PA.Crpmengembalikan tabung tersebut karena Tergugat sudah sering kalimenggadaikan barangbarang yang ada di rumah tanpasepengetahuan keluarga Penggugat, karena Tergugat tidak berhasilmengembalikan tabung tersebut akhirnya ibu Penggugat mengusirTergugat, setelah kejadian tersebut akhirnya Penggugat dan Tergugatberpisah, setelah Penggugat dan Tergugat berpisah Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Cahaya Negeri, sedangkanTergugat di rumah orang tua Tergugat di Desa Cahay

Kecamatan Tambora Jakarta Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaBarat, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Dengan tanpahak menggunakan Merek yang mempunyai persamaan pada pokoknya denganMerek terdaftar milik pihak lain untuk barang dan/atau jasa sejenisnya yangdiproduksi dan/atau diperdagangkan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa sekitar tahun 2017 sebagai pemilik Group Tunggal Cahay

2021/PT.DKIsuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaBarat, yang berwenang = memeriksa dan = mengadili perkaranya,memperdagangkan barang dan atau jasa dan atau produk yang diketahui ataupatut diduga mengetahui bahwa barang dan atau jasa dan atau produk tersebutmerupakan hasil tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 100 danPasal 101, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa sekitar tahun 2017 sebagai pemilik Group Tunggal Cahay

Kecamatan Tambora Jakarta Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaBarat, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Dengan tanpahak menggunakan Merek yang mempunyai persamaan pada pokoknyadengan Merek terdaftar milik pihak lain untuk barang dan/atau jasasejenisnya yang diproduksi dan/atau diperdagangkan, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa sekitar tahun 2017 sebagai pemilik Group Tunggal Cahay

Pengadilan Negeri JakartaBarat, yang berwenang = memeriksa dan ~mengadili perkaranya,memperdagangkan barang dan atau jasa dan atau produk yang diketahuiatau patut diduga mengetahui bahwa barang dan atau jasa dan atauHalaman 7 dari 46 Putusan Nomor 1619/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brtproduk tersebut merupakan hasil tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 100 dan Pasal 101, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa sekitar tahun 2017 sebagai pemilik Group Tunggal Cahay

Saksi ANASTASHIA JUNITABahwa sewaktu diperiksa saksi sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik, dan keterangan yang saksiberikan di hadapan penyidik adalah benar;Bahwa benar saksi bekerja di GroupTunggal Cahay sejak bulan Julitahun 2019 dibagian Acounting dengan tugas stock barang masuk, stockbarang keluar, laporan piutang, membayarkan gaji karyawan, pegangbendahara kas;Bahwa benar saksi menerangkan pemilik group tunggal cahaya adalahterdakwa, yang bergerak di bidang usaha

Tambora, Jakarta Baratsekitar tahun 2017 ; Bahwa Group Tunggal Cahay /GTCS yang bergerak di bidang Suplier barangATK seperti Ball point, kotak Pensil, pensil warna, lem, Alatalat rumah tanggaantara lain : Spon Cuci piring, Soon mandi, sapu gantungan, kotak sabun,cermin, gunting kuku, lem lalat, Barang klontongan seperti CukuranGillette, cotton bat; Bahwa dalam menjalankan bidang usahanya terdakwa tidak memiliki legalitasdalam menjual pisau cukur dengan menggunakan Merek GilletteGo Blue IIPlus, Gillette

Kota Medan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Menetapkan anak bernama :

1. Zahra Reda Yolanda, perempuan, lahir 27 Juni 2006

2. Al-Zikri Reda, laki-laki, lahir 17 Nopeember 2008

3. Restu Reda Azizi, l;aki-laki, lahir 31 Juni 2012

4. Balqis Cahay Reda, perempuan, lahir 14 Oktober 2014

berada di bawah hadhanah (asuhan) Penggugat;

Men

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2018/PA.Pare$$ C5) abs) 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sahida alias Sahide bin Cahay, umur 72 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir tidak ada, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Andi Makkasau No. 191, RT 001, RW.001, Kelurahan Ujung Lare, Kecamatan Soreang, KotaParepare, selanjutnya disebut