Bahwa karena Djasmo bin Somo Sadi meninggal dunia maka dalam prosesperubahan persertifikatan tanah tersebut memerlukan tanda tangan MarlenaPutri Nur Cahyanii 56. Bahwa dikarenakan anak ke 5 bernama Marlena Putri Nur Cahyani masihdibawah umur, maka Pemohon mohon agar penguasaan anak tersebutditetapbkan kepada Pemohon selaku ibu kandung, dikarenakan anak tersebutbelum cakap secara hukuM. 2002 oo nnn nner7.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 5528/IST/2010 tanggal 25 Juni 2010, yang semula tertulis dan terbaca LUFTA REGITA CAHYANII dibetulkan menjadi LUFTA REGITA CAHYANI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan nama Anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Pasal 3 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, yang isi pokoknya menerangkan Cahyanii (istripertama dari Dede Warsa/Pemohon ) relevan dengan dalil Permohonan ParaPemohon karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan syarat materiil pembuktian serta mempunyai nilai pembuktian danmengikat sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti sesuaidengan ketentuan Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata ;Menimbang

lagi apakah nama anak pertamanyasudah benar atau belum dan Para Pemohon baru mengetahui jikanama anak pertamanya salah saat anak pertamanya akan mendaftarkuliah dan ternyata nama anak pertamanya berbeda dengan di ijazahSekolah Dasar dan ljazah Sekolah Menengah Pertama dan diPOVEQIEITU YER ~~ nnn rnsBahwa Kutipan Akta Kelahiran anak pertamanya Para Pemohontertulis Dewa Ayu Putri Cahyani sedangkan dalam ijazah SekolahDasar dan ljazah Sekolah Menengah Pertama dan di piagamnyatertulis Dewa Ayu Putri Cahyanii

Pasal 3 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, yang isi pokoknya menerangkan Cahyanii (istripertama dari Dede Warsa/Pemohon ) relevan dengan dalil Permohonan ParaPemohon karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan syarat materiil pembuktian serta mempunyai nilai pembuktian danmengikat sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti sesuaidengan ketentuan Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata ;Menimbang

Septyarina Dwi Cahyanii.2) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 7Agustus 2014 yang ditandatangani oleh Suhudi.MenimbangMenimbang93) 1 (satu) lembar foto Mas kawin berupa seperangkatalat sholat sewaktu Terdakwa menikah pertama (siri)dengan Sdri. Yunita Eka Purnama Sari, dan maskawin berupa seperangkat alat sholat sewaktuTerdakwa menikah yang kedua secara resmi denganSdri.

Heny Nur Cahyanii.. Sdr. Rukati selanjutnya membagi uang pinjaman tersebut kepadawarga yang mengajukan pinjaman, termasuk juga warga lainnyayang mau pinjam dan sebagian digunakan untuk keperluan pribadiSdr. Rukati. Penyerahan uang dari Sdr. Rukati kepada warga yangmeminjam tidak dibuatkan kuitansi/tanda terima, begitu juga saatmengangsur..