Penggugat menuntut hak dari harta gono gini yan gdiperoleh selama perkawinan, berupa rumah yang terletak diKelurahan Bakung, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dansatu nunit Mobil Caitya Putih, Nomor Polisi DD XXXX RG;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban secara tertulisyang disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat tidak pernah memiliki tabungan atau uangsebanyak itu;2.

Penggugat menuntut hak dari harta gono gini yan gdiperoleh selama perkawinan, berupa rumah yang terletak diKelurahan Bakung, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dansatu nunit Mobil Caitya Putih, Nomor Polisi DD XXXX RG;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat, Tergugat bersediamenyerahkan sesuai dengan kemampuan Tergugat;Menimbang, atas gugatan Penggugat tersebut dan jawabanTergugat, telah tercapai perdamaian mengenai tuntutan rekonvensiPenggugat sebagai pihak pertama dan Tergugat sebagai pihak keduamasingmasing

,S.Ag. di Caitya Dharma Graha, Jl.

,S.Ag. di Caitya Dharma Graha, JI. Tiang Bendera No. 65, RT 003 RW002, Tambora, Jakarta Barat, sebagaimana dimuat dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 4687/I/2006 tertanggal O07 Desember 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

,S.Ag di Caitya Dnarma Graha, Jalan TiangBendera No.65, Rt.003 Rw.002 Tambora Jakarta Barat sebagaimana KutipanAkta Perkawinan No.4687/Il/2006 tanggal 07 Desember 2006 yang dikeluarkanHal 15 dari 20 Putusan Nomor 384/Pdt.G/2019/PN Jkt.

,S.Ag. di Caitya Dnarma Graha, JI. Tiang Bendera No. 65, RT 003 RW002, Tambora, Jakarta Barat, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.4687/I/2006 tertanggal 07 Desember 2006, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.