Menyatakan NURUL MUSLIMIN alias CAKUL bin SUBKHI,,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

NURUL MUSLIMIN alias CAKUL bin SUBKHI

PUTUSANNO.92 /Pid.B/2012/ PN.BTGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dalam pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : NURUL MUSLIMIN Als CAKUL BiN SUBKHI.Tempat lahir : BatangUmur/tgl. Lahir : 20 Tahun / 1 Agustus 1992Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds. Wanar Rt.01/02 Kec. Tersono Kab.

terhadap terdakwa NURUL MUSLIMIN alias CAKIL bin SUBKHIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan.3 Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4 Membebani kepada terdakwa dengan biaya perkara Rp. 1000, (seribu rupiah) .Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya meminta hukuman yangseringan ringannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NURUL MUSLIMIN Als CAKUL

Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa ialah menunjuk kepadamanusia atau orang yang menjadi subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yakni setiaporang atau siapa saja yang telah terbukti melakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan kemukapersidangan terdakwa NURUL MUSLIMIN alias CAKUL bin SUBKHI,,setelah Majelis Hakimmemeriksa

Menyatakan NURUL MUSLIMIN alias CAKUL bin SUBKHI,,telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat )Bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DICKY FAJAR PAMADHI Alias CAKUL Bin HERU PRAWOTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.

Penuntut Umum:
MURTI ARI WIBOWO, SH
Terdakwa:
DICKY FAJAR PAMADHI Als CAKUL BIn HERU PRAWOTO

Nama lengkap : DICKY FAJAR PAMADHI Alias CAKUL BinHERU PRAWOTO.2. Tempat lahir : Boyolali.3. Umur/tanggallahir : 26 Tahun/tanggal 09 April 1995.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dk. Walen RT. 05/02, Desa Walen, KecamatanSimo, Kabupaten Boyolali.7. Agama > Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 Mei 2021, kemudian Terdakwa ditahandalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Menyatakan terdakwa DICKY FAJAR PAMADHI Als CAKUL BinHERU PRAWOTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan Pidana terdakwa DICKY FAJAR PAMADHI Als CAKULBin HERU PRAWOTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan dariPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa DICKY FAJAR PAMADHI Als CAKUL Bin HERUPRAWOTO pada hari Minggu tanggal 02 Mei 2021 sekitar

2021bertempat di Kost Villa Jasmine Nomor F17 dengan alamat Desa ButuhKecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 125/Pid.B/2021/PN Bylmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban NURUL INTAN KURNIAWATIBinti SURANTO, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Mei 2021 sekitar pukul 17.30 WIBterdakwa DICKY FAJAR PAMADHI Als CAKUL

Bahwa akibat perbuatan terdakwa DICKY FAJAR PAMADHI Als CAKUL BinHERU PRAWOTO mengakibatkan saksi korban NURUL INTANKURNIAWATI Binti SURANTO mengalami tiga buah benjolan pada bagianbawah kepala, satu buah benjolan pada belakang kepala, dua benjolanpada dahi, dan juga terdapat robek kecil pada pelipis kanan, Iluka tersebutdicurigal akibat trauma benda tumpul, saksi korban mengalami perawataninap selama tiga hari akibat mengeluh masih merasakan nyeri pada kepalaberdasarkan Visum et Repertum dari RS

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DICKY FAJAR PAMADHI Alias CAKUL Bin HERU PRAWOTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.

Penuntut Umum:
MURTI ARI WIBOWO, SH
Terdakwa:
DICKY FAJAR PAMADHI Als CAKUL BIn HERU PRAWOTO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara : Rumadi bin Gito Sukarno, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Delukan RT.19 RW. 09, DesaTulung, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANSoliyah binti Solimin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan , terakhirbertempat kediaman di Cakul

Cakul, Desa Cakul Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek sampaisekarang sudah berlangsung selama 2 tahun 2 bulan dan selama itu Termohontidak pernah memberi kabar dan selama itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi serta tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali ; . Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan keluarga guna menyelesaikanperselisihan dan pertengkaran rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil ; .

Cakul, Desa Cakul Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggaleksampai sekarang sudah berlangsung selama 2 tahun 2 bulan dan selama itu Termohon tidak pernah memberi kabar ; Bahwa selama pisah, Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabar kepada Pemohon ; Bahwa Termohon sejak pergi sampai sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia;2. Saksi Kedua : REBIN bin MUSDI.

Cakul, Desa Cakul Kecamatan Dongko Kabupaten TrenggalekPutusan Nomor 0117/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 4 dari 8 halamansampai sekarang sudah berlangsung selama 2 tahun 2 bulan dan selama itu Termohon tidak pernah memberi kabar ; Bahwa selama pisah, Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabar kepada Pemohon ; Bahwa Termohon sejak pergi sampai sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Cakul, Desa Cakul Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek sampai sekarang sudah berlangsung selama 2 tahun 2bulan dan selama itu Termohon tidak pernah memberi kabar dan selama ituTermohon tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka terbuktiTermohon telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri (nuSyuz) denganmeninggalkan suami selama sekitar 2 tahun, sehingga tujuan

SALINANPUTUSANNomor : 1144/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Desa Cakul Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT, beralamat di Desa Wonocoyo

KecamatanPogalan Kabupaten Trenggalek, berdasarkan surat kuasatanggal , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Cakul Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 22 Agustus

SAKSI PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Desa Cakul Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat ;e Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pelaksanaan pernikahannya pada bulan Juli 1995 dan selamapernikahan tinggal bersama sebagaimana layaknya

disebabkan antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena masalah ekonomi, yakni Tergugat bekerja sebagaiPetani kurang mampu memberi uang nafkah kepada Penggugat dan anakkandungnya dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa saksi melihat sendiri perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sebanyak 2 kali sebelum keduanya pisah tempattinggal ;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Desa Cakul

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Cakul Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat ;Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pelaksanaan pernikahannya pada bulan Juli 1995 dan selamapernikahan tinggal bersama sebagaimana layaknya

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : - tanggal 16 Januari 1978 yang semula biodata Pemohon I tertulis PEMOHON I tempat tanggal lahir Cakul 21 tahun 02-01-1957 dirubah menjadi PEMOHON I tempat tanggal lahir Trenggalek 10-10-1958 dan biodata Pemohon II tertulis PEMOHON II tempat tanggal lahir Cakul 20 tahun dirubah menjadi PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 10-12-1963;3.

Halaman 1 dari 10Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama: ANAK KANDUNG umur 36 tahun;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah tertulis Biodata pemohon : PEMOHON tempat tanggal lahir Cakul 21 tahun 02011957 yang mana Biodata tersebutterdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadipemohon , antara lain KTP dan KK pemohon I, dan Biodata yang benaradalah PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 10101958 untuk itupemohon mohon agar Pengadilan Agama Trenggalek

, menjatuhkanpenetapan perubahan Biodata pada Akta Nikah pemohon tersebut sesuaidengan dokumendokumen pribadi pemohon ;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah tertulis Biodata pemohon II : PEMOHONI tempat tanggal lahir Cakul 20 tahun yang mana Biodata tersebut terdapatkekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi pemohon Il,antara lain KTP dan KK pemohon Il, dan Biodata yang benar adalahPEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 10121963 untuk itu pemohonIl mohon agar Pengadilan Agama Trenggalek

21 tahun 02011957 dirubah menjadiPEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 10101958 dan semulabiodata Pemohon II tertulis PEMOHON II tempat tanggal lahir Cakul 20 tahundirubah menjadi PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 10121963;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapanperubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0797/Pdt.P/2017/PA.TL.

(Vide : Pasal 34 ayat 1 Peraturan Menteri Agama RI Nomor : 11Tahun 2007):Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan (P.3), bahwatulisan nama Pemohon yang benar adalah Pemohon ditulis PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 10101958, Pemohon II ( PEMOHONIl) tempat tanggal lahir Trenggalek 10121963 bukan Pemohon ditulisPEMOHON tempat tanggal lahir Cakul 21 tahun 02011957, PemohonIl ( PEMOHON II) tempat tanggal lahir Cakul 20 tahun ;Menimbang, bahwa terhadap perubahan nama tersebut majelishakim berpendapat

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 16 Januari 1978 yang semula biodata Pemohon tertulisPEMOHON tempat tanggal lahir Cakul 21 tahun 02011957 dirubahmenjadi PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 10101958 danbiodata Pemohon II tertulis PEMOHON II tempat tanggal lahir Cakul 20tahun dirubah menjadi PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek10121963;3.

PUTUSANNomor : 0147/Padt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Desa Cakul Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT,beralamat di Trenggalek

Surat Keterangan dan telah dinazegelen serta bermeterai cukup Nomor: : tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kepala Desa Cakul KecamatanDongko Kabupaten Trenggalek, selanjutnya diberi kode P.2 ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama: Putusan Cerai Gugat, nomor: 0147/Pdt.G/2013/PA.TL. alaman 3 dari 9 Saksi : SAKSI , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, tempatkediaman di Desa Cakul Kecamatan

tinggalsejak pertenghan tahun 2009 sampai dengan sekarang selama 3,5 tahunyang disebabkan antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah domisili, Tergugat tidak mau untuk diajaktinggal bersama Penggugat di rumah orang tua Penggugat, sedangkanPenggugat sendiri juga tidak bisa untuk tinggal bersama Tergugat di rumahorang tua Tergugat karena Penggugat tidak tega meninggalkan orang tuaPenggugat yang sudah tua dan sering sakitsakitan ;e Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Desa Cakul

Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat di Desa Sawahan KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek ; 220 n nono 2e Bahwa selama pisah tempat tinggal, kedua keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil ;Saksi Il: SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala tani, tempatkediaman di Desa Cakul Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut

pertengkaran secara terus menerus yang disebabkankarena masalah domisili, Tergugat tidak mau untuk diajak tinggal bersamaPenggugat di rumah orang tua Penggugat, sedangkan Penggugat sendiri juga tidakbisa untuk tinggal bersama Tergugat di rumah orang tua Tergugat karenaPenggugat tidak tega meninggalkan orang tua Penggugat yang sudah tua dansering sakitsakitan, bahkan sejak pertenghan tahun 2009 sampai dengansekarang selama 3,5 tahun, mereka telah telah pisah tempat tinggal, Penggugattinggal di Desa Cakul

- 2 (dua) lembar foto copy buku perincian penggunaan dana bantuan P2FM kelompok ROJOKOYO I Desa Cakul Kec.Dongko Kab.Trenggalek tahun 2010 sebesar Rp.20.000.000,- ; -------------

• 2 (dua) lembar foto copy buku rekening BRI Unit Dongko atas nama KUBE ROJOKOYO I ; ---------------------------------------------

1. - 1 (satu) lembar foto copy buku perincian penggunaan dana bantuan P2FM kelompok MAKMUR V Desa Cakul Kec.Dongko

I Desa Cakul Kec.Dongko Kab.Trenggalek tahun 2010 sebesar Rp.20.000.000,- ; -------------

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaCakul Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediamandi Desa Cakul

Surat Keterangan Penduduk nomor: tanggal , atas nama PENGGUGAT yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cakul Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,bermaterai cukup (P2);Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:1.

SAKSI I PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Desa Cakul Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitare Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kakek nenek Penggugat

SAKSI If PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Cakul Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 201 1;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kakek

Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut ; == nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkan olehketerangan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI II PENGGUGAT, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Cakul Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek dan SAKSI I PENGGUGAT,

PUTUSANNomor : 1397/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal diDesa Cakul Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, sebagaiPemohon ; 772222 nnn nnn nnn nnnLAWANTERMOHON umur 19

tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Desa Cakul Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 04

Surat Keterangan telah dinazegelen serta bermeterai cukup Nomor: tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cakul Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, selanjutnya diberi kode P.3 ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dan telahdisumpah, yang masingmasing bernama: 1. SAKSI I PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Cakul Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut Putusan Cerai Talak, nomor: 1397/Pdt.G/2012/PA.TL.

isteri di rumah orang tua Termohonsampai bulan Mei 2011 serta telah dikaruniai anak orang;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2011 sampai dengan sekarang selama tahun 5 bulan yang disebabkanantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonsering meminta cerai dari Pemohon dengan alasan sudah tidak mencintai Pemohonlagi dan sudah mempunyai pria lain di tempat Termohon biasa bekerja ;e Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Desa Cakul

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 411/23/XI/1984 tanggal 08 Nopember 1984 biodata Pemohon I yang semula tertulis SUPANGI bin SARDJU tempat tanggal lahir Cakul 25 tahun dirubah menjadi SUPANGI bin PARJU tempat tanggal lahir Trenggalek 31-12-1957 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis ROMLAH binti WAGIMIN tempat tanggal lahir Cakul 20 tahun dirubah menjadi ROMELAH binti WAGIMIN

Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis BiodataPemohon : PEMOHON tempat tanggal lahir Cakul 25 tahun, yangmana Biodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengandokumendokumen pribadi Pemohon , antara lain KTP dan KKPemohon dan Biodata yang benar adalah PEMOHON tempattanggal lahir Trenggalek 31121957 , untuk itu Pemohon mohon agarPengadilan Agama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut sesuai dengandokumen pribadi Pemohon I;5.

Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis BiodataPemohon II : PEMOHON II tempat tanggal lahir Cakul 20 tahun, yangmana Biodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengandokumendokumen pribadi Pemohon Il, antara lain KTP dan KKPemohon II dan Biodata yang benar adalah PEMOHON II tempattanggal lahir Trenggalek 24081963, untuk itu Pemohon II mohon agarPengadilan Agama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah Pemohon II tersebut sesuai dengandokumen pribadi

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 08 Nopember 1984 biodata Pemohon II yang semulatertulis PEMOHON tempat tanggal lahir Cakul 25 tahun dirubahmenjadi PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 31121957 danbiodata Pemohon II yang semula tertulis PEMOHON II tempat tanggallahir Cakul 20 tahun dirubah menjadi PEMOHON II tempat tanggallahir Trenggalek 24081963 ;3.

Dan biodata Pemohon II tertulis PEMOHON IItempat tanggal lahir Cakul 20 tahun.Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0640/Pdt.P/2019/PA. Trk.

Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 08 Nopember 1984 biodata Pemohon yang semulatertulis PEMOHON tempat tanggal lahir Cakul 25 tahun dirubahmenjadi PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 31121957Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis PEMOHON II tempattanggal lahir Cakul 20 tahun dirubah menjadi PEMOHON II tempattanggal lahir Trenggalek 24081963;3.

kec donggo kab trenggalek.Bahwa Terdakwa bukan merupakan anggota gugus tugaspenanganan covid19 di wilayah Desa Cakul, Kecamatan Dongko,Kabupaten Trenggalek;Bahwa Kanimun alamat Dusun Klandri Rt.040 RW. 020 DesaCakul Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek tidak terpaparpositif Covid 19 berdasarkan hasil tes swab hanya saja waktuHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN.

Saksi Marsum dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kepala Desa Cakul Kecamatan DongkoKabuapaten Trenggalek Bahwa saksi sebagai Kepala Desa Cakul Kecamatan DongkoKabuapaten Trenggalek tidak merasa ada keramean atau kehebohanatas tindakan yang dilakukan Terdakwa yang memposting status diwa yang mengatakan "himbauan warga klandri cangkring bpkkanimun piasitif kovid 19 sekarang berada di RSUD Trenggalek Bahwa saksi menjelaskan warga desa Cakul biasa biasa saja akanadanya

pemberitaan yang dilakukan Terdakwa yang menyebutkansaksi Kanimun positif Covid 19; Bahwa Terdakwa tidak memiliki kapasitas memberikanpengumuman kepada masyarakat apabila ada warga terkena PositifCovid 19 karena Terdakwa tidak tergabung ke dalam Satgas Covid19 Desa Cakul; Bahwa saksi sebagai anggota Satgas Covid 19 Desa Cakul tidakmempunyai kKewenangan mengumumkan kepada khalayak umumkalau ada warganya postif Covid 19;Bahwa atas semua keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;2.

Saksi Musni dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa jarak rumah saksi dengan Terdakwa yaitu hanya 2 Kilometer; Bahwa tidak ada kejadian apa apa di Desa Cakul dengan kejadianpostingan yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN.

Saksi Hasyim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa jarak rumah saksi dengan Terdakwa yaitu hanya 500 metersaja;Bahwa sebenarnya tidak ada apa apa di Desa Cakul akan tetapisemenjak ada postingan dari Terdakwa yang menyebutkan saksiKanimun positif COVID 19 maka timbul keresahan di masyarakat;Bahwa keresahan tersebut timbul karena di Desa Cakul ada yangterkena COVID 19 dan dikhawatirkan menyebar penyakit tersebut;Bahwa saksi mengetahui postingan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa

SALINANPUTUSANNomor: 1121/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempatkediaman di Desa Cakul Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama

Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempatkediaman di Desa Cakul Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek pada

Foto Copy Surat Keterangan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen sertabermeterai cukup Nomor : tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala DesaCakul Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, selanjutnya diberi kode P.3 ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:Saksi : SAKSI PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Cakul Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah

isteri dirumah orang tua Penggugat sampai bulan Februari 2012 namun belumdikaruniai anak ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2012 sampai dengan sekarang selama 1 tahun 6 bulanyang disebabkan antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi lalu Tergugat pamit pergi bekerja diJakarta, namun sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidakada kabar beritanya;e Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Desa Cakul

Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat tidak diketahui keberadaansampai dengan sekarang;e Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat telah tidak memperdulikanserta tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa kedua keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil;Saksi Il : SAKSI I PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Cakul Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut tata cara agamanya

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : - tanggal 08 Januari 1988 yang semula biodata Pemohon I tertulis PEMOHON I, dengan kelahiran Cakul, 25-06-1958, dan biodata Pemohon II tertulis PEMOHON II, dengan kelahiran Pringapus, 21 tahun dirubah menjadi biodata Pemohon I adalah PEMOHON I , dengan kelahiran Trenggalek, 25-06-1958, dan biodata Pemohon II adalah PEMOHON II, dengan kelahiran Trenggalek, 30-12-1968 ;3.

Bahwa selanjutnya pada Aka Nikah para Pemohon, biodata Pemohon tertulis PEMOHON I, dengan kelahiran Cakul, 25061958, dan biodataPemohon II tertulis PEMOHON II, dengan kelahiran Pringapus, 21tahun, yang mana biodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak samadengan dokumendokumen pribadi para Pemohon, antara lain KTPPemohon , KTP Pemohon II, dan KK para Pemohon ;6.

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 08 Januari 1988 yang semula biodata Pemohon tertulisPEMOHON , dengan kelahiran Cakul, 25061958, dan biodataPemohon II tertulis PEMOHON II, dengan kelahiran Pringapus, 21tahun dirubah menjadi biodata Pemohon adalah PEMOHON I ,dengan kelahiran Trenggalek, 25061958, dan biodata Pemohon Iladalah PEMOHON II, dengan kelahiran Trenggalek, 30121968 ;3.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Fotokopi surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cakul,Kecamatan Dongko.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Fotokopi surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cakul,Kecamatan Dongko.

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 08 Januari 1988 yang semula biodata Pemohon tertulisPEMOHON , dengan kelahiran Cakul, 25061958, dan biodataPemohon II tertulis PEMOHON II, dengan kelahiran Pringapus, 21tahun dirubah menjadi biodata Pemohon adalah PEMOHON ,dengan kelahiran Trenggalek, 25061958, dan biodata Pemohon IIadalah PEMOHON II, dengan kelahiran Trenggalek, 30121968 ;3.

SUS / 2011 /PN.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI TRENGGALEK yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaranya terdakwaNama lengkap : NYOMO BinKASIRAN ; Tempat lahirTrenggalek ; Umur / tanggallahir : 61 tahun / 08 Nopember 1950 ; Jeniskelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT. 007, RW. 004, Desa Cakul, Kecamatan Dongko,Kabupaten Trenggalek ;Agama

menyimpan, atau memiliki hasil hutan yang diketahuinya atau patut didugaberasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah,perbuatan mana dilakukan dengan cara Pada waktu = dan tempatsebagaimana tersebut diatas terdakwa selaku anggota LMDH Giri Makmur yangmenjadi pesanggem atau penggarap hutan milik Perhutani bertemu dengan saksi POJOBin KEMIS kemudian kemudian terdakwa menjual kayu sengon yang tumbuh di tanahgarapannya yang berada di kawasan hutan Perhutani petak 9c masuk desa Cakul

Ngruki, Desa Cakul, Kecamatan Dongko, KabupatenTrenggalek , selanjutnya saksi melakukan operasi gabungan bersamasamadengan petugas Polsek Dongko menuju ke hutan dimaksud dan melihat adaseorang lakilaki sedang memikul kayu sengon laut ; Bahwa saat dilakukan penangkapan dan orang tersebut mengaku bernamaPOJO Bin KEMIS dan menerangkan dirinya memotong kayu sengon lautdengan memakai gergaji gesek ; Bahwa saksi POJO Bin KEMIS mengaku dirinya memotong kayu sengonlaut tersebut karena kayu sengon tersebut

, Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek ; Bahwa benar terdakwa adalah salah satu orang pesanggen (orang yangmengolah) lahan hutan milik Perhutani di petak 9c masuk Desa Cakul, Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek ;Bahwa pesanggem melakukan penanaman hutan karena adanya kerjasamadengan Perhutani dan telah disepakati pesanggem tanaman hutan berupakayu termasuk kayu sengon laut menjadi milik Perhutani dan atas lahangarapannya pesanggem diberikan hak untuk melakukan penanamantumpangsari untuk tanaman

Ngruki, Desa Cakul, Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek ; Bahwa selanjutnya dilakukan pengamanan atas barang bukti berupa 9(sembilan) potong kayu sengon laut dan sebuah gergaji gesek yang ditemukan di TKP ; Bahwa setelah penangkapan saksi POJO Bin KEMIS, bersamasama denganPolsek Dongko selanjutnya melakukan penangkapan terdakwa ; Bahwa saat dilakukan penangkapan pada terdakwa ditanyakan tentang uangpenjualan kayu sengon laut dan terdakwa menyerahkan uang tunaisebeanyak Rp. 500.000, (lima ratus

2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamereka mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwake persidangan dengan dakwaan yang disusun secara alternatif sebagai berikut:KESATUBahwa mereka terdakwa ABDUL ROHMAN BIN SAMI, pada hari Kamis tanggal 14Juli 2016 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Juli 2016 bertempat di area persawahan Dusun Cakul

Mereka terdakwa melakukan perjudian dadu tanpa ijin dari pihakberwajib dan sifatnya untung untungan.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.eT A ne KEDUABahwa mereka terdakwa ABDUL ROHMAN BIN SAMI, pada hari Kamis tanggal 14Juli 2016 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Juli 2016 bertempat di area persawahan Dusun Cakul Lor, DesaSukomulyo, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang atau setidaktidaknya

DANI SETIAWAN Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat pada hari Kamis, tanggal 14Juli 2016 sekira pukul 14.00 Wib di area persawahan di Dusun Cakul Lor,Sukomulyo, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang telah terjadipermainan dadu; Bahwa dari penangkapan tersebut diperoleh barang bukti yaitu seperangkatalat judi dadu yaitu 1buah tempurung untuk tutup dadu beserta alasnya, 3buah dadu, 1 lembar beberan yang bergambar mata dadu, dan uangsebesar Rp. 234.000, (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah

permainan dadu tersebut diadakan di sebuah sawah di dekat jalanumum di yang mana setiap orang dapat melihat;Bahwa perrmainan dadu tersebut bersifat untunguntungan;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi SAMSU;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi para terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Juli 2016 sekira pukul 14.00 Wib di areapersawahan di Dusun Cakul

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ada dan dikuatkanoleh keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri, bahwa permainandadu pada hari Kamis, tanggal 14 Juli 2016 sekira pukul 14.00 Wib di areapersawahan di Dusun Cakul Lor, Sukomulyo, Kecamatan Mojowarno, KabupatenJombang' dilakukan Terdakwa karena pada saat itu mereka sedang kumpulkumpul, dan untuk mengisi waktu sambil menghibur diri dan mencari keuntunganterdakwa berinisiatif mengikuti permainan dadu dengan menggunakkan

SALINANPENETAPANNomor: 0175/Pdt.P/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis, telah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat kediaman di Desa Cakul Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama : ANAK PEMOHON;Tanggal Lahir : (umur 15 tahun 1 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediaman di : Desa Cakul Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek;Dengan calon suaminya :Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHON;Umur : 24 tahun ;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Tempat Kediaman di : Desa Cakul Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek

Foto copy ljazah SD sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup atas nama anak Pemohon (ANAKPEMOHON) Nomor : yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahSDN Cakul tanggal , selanjutnya diberi tanda P.5 ;6.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen serta bermeterai cukup atas nama calon suami anakPemohon (CALON SUAMI ANAK PEMOHON) yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTrenggalek Nomor: tanggal , selanjutnya diberi tanda P.6 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis para Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama :Saksi : SAKSI PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Cakul Kecamatan

berlaku;e Bahwa saksi tahu, anak kandung Pemohon telah dilamar calon suamianak kandung Pemohon kepada orangtuanya dan lamaran tersebuttelah diterimanya;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi ;e Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan untuk menikah;Saksi Il : SAKSI Il PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Desa Cakul

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 244/39/IX/1989 tanggal 25 September 1989, biodata Pemohon yang semula tertulis JUWARIYAH binti RAKIDJAN, tempat lahir Dongko 23 tahun dirubah menjadi JUWARIYAH binti RAKIJAN, tempat tanggal lahir Trenggalek 31-12-1967 dan biodata suami Pemohon yang semula tertulis KOMARUDIN bin SADIMUN, tempat lahir Cakul 27 tahun dirubah menjadi KOMARI bin SADIMUN, tempat tanggal lahir Trenggalek

Bahwa suami Pemohon, SUAMI PEMOHON telah meninggal duniapada tanggal 10 Desember 2014 dikarenakan usia lanjut sesuaidengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 470/45/406.04.2001/2019yang dikeluarkan oleh Desa Cakul Kecamatan Dongko tanggal 11November 2019;5.

Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis biodataPemohon XXX tempat lahir Dongko 23 tahun dan biodata suamiPemohon tertulis XXX tempat lahir Cakul 27 tahun yang mana Biodatatersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon, antara lain KTP, KK Pemohon dan SuratKeterangan Kematian suami Pemohon dan biodata yang benar adalahPEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 31121967 dan biodatasuami Pemohon yang benar adalah SUAMI PEMOHON tempat tanggallahir Trenggalek

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXX tanggal 25 September 1989, biodata Pemohon yangsemula tertulis XXX tempat lahir Dongko 23 tahun dirubah menjadiPEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 31121967 dan biodatasuami Pemohon yang semula tertulis XXX tempat lahir Cakul 27 tahundirubah menjadi SUAMI PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek12081956;3.

Trk.Halaman 4 dari 7.Kabupaten Trenggalek pada tanggal 25 September 1989, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 25 September1989 nama Pemohon tertulis XXX, tempat lahir Dongko 23 tahun danbiodata suami Pemohon tertulis XXX, tempat lahir Cakul 27 tahun,padahal dalam dokumen penting lainnya seperti dalam KK, KTP, SuratKematian dan surat keterangan lainnya, nama Pemohon J tertulisPEMOHON, tempat tanggal lahir Trenggalek 31121967 dan biodatasuami Pemohon tertulis SUAMI PEMOHON

Menetapkan, biodata Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXX tanggal 25 September 1989, biodata Pemohon yangsemula tertulis XXX, tempat lahir Dongko 23 tahun dirubah menjadiPEMOHON, tempat tanggal lahir Trenggalek 31121967 dan biodatasuami Pemohon yang semula tertulis XXX, tempat lahir Cakul 27tahun dirubah menjadi SUAMI PEMOHON, tempat tanggal lahirTrenggalek 12081956;3.

Saksi RosidinBahwa saksi pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2009telah kehilangan pompa air merk Shimizu jet 100warna hijau;Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2009sekira pukul 04.00 WIB sewaktu mau sholat Subuh maumengambil air wudlu tibatiba krannya tidak bisadigunakan / tidak keluar airnya;Bahwa kemudian saksi pergi ke ladang milik saksiyang berada di Rt.09 Rw.05 Desa Cakul Kec.

Saksi RaminBahwa saksi pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2009telah kehilangan pompa air merk Shimizu jet 100warna hijau;Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2009sekira pukul 05.00 WIB diberitahu oleh = saksiRosidin kalau sanyonya (pompa airnya) yang ditaruhdiladang saksi Rosidin hilang;Bahwa kemudian saksi pergi ke ladang milik saksiRosidin yang berada di Rt.09 Rw.05 Desa Cakul Kec.Dongko Kab.Trenggalek, tempat menaruh pompa airtsb, dan ternyata sesampai di ladang tempat pompaair tsb, pompa airnya

100 warna hijau, saksi membenarkan bahwa barangbukti tsb adalah pompa air yang ditemukan di rumahterdakwa Senen yang diakui hasil mencuri di ladangsaksi Rosidin;Keterangan saksi dibenarkan seluruhnya oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa terdakwa tiga tahun yang lalu pada waktu malamsekitar pukul 22.00 WIB telah mengambil sebuah pompaair merk Shimizu jet 100 warna hijau di ladang miliksaksi Rosidin di Desa Cakul

Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yangdidapatkan dipersidangan bahwa pada hari Kamis tanggal 09Juli 2009 sekira pukul 22.00 WIB telah mengambil sebuahsanyo (pompa air) merk Shimizu jet 100 warna hijau yangterpasang di dekat sebuah sumur di ladang milik saksikorban Rosidin di Desa Cakul Kec.Dongko Kab.Trenggalek,tanpa ijin pemiliknya yaitu saksi Rosidin dan Ramin dengancara awalnya terdakwa membongkar genteng penutup sanyo(pompa

Unsur Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukan denganmerusak;Menimbang bahwa fakta hukum yang didapatkandipersidangan menunjukkan bahwa terdakwa pada hari Kamistanggal 09 Juli 2009 sekira pukul 22.00 WIB telah mengambilsebuah sanyo (pompa air) merk Shimizu jet 100 warna hijauyang terpasang di dekat sebuah sumur di ladang miliksaksi ....saksi korban Rosidin di Desa Cakul Kec.DongkoKab.Trenggalek, tanpa ijin pemiliknya dengan cara awalnyaterdakwa

PUTUSANNomor : 0544/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraiTealleak, UP TbeAr eesti ne cere ence reer eerie npr mere aeraPEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Cakul Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, sebagaiPGITIONON Jeennsenanseeee

Foto Copy Surat Keterangan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup atas nama Pemohon Nomor: tanggal yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cakul Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, selanjutnya dibe@ri Kode Pic 5 xWnqenannnnncecmmnnnnnntncnemnnmnnnsneneennennnMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing bernama: nnn ene n nnn nnn nnn ne nnn ne nnn nena Putusan Cerai Talak, nomor: 0544/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 3 dari 9 1.

SAKSI , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun Plapar,tempat tinggal di Desa Cakul Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga Pemohon ;e Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang pelaksanaan pernikahannya pada bulan Januari 2000 danselama pernikahan tinggal bersama sebagaimana

layaknya suami isteri dirumah Termohon sendiri sampai bulan April 2012 namun belum dikaruniaianak ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah tempattinggal sejak bulan April 2012 sampai dengan sekarang selama 1 tahunyang disebabkan antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Termohon telah diketahui berselingkuh dengan prialain ;e Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Desa Cakul Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek sedangkan Termohon di Desa KarangrejoKecamatan Kampak

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Cakul Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi pamanPemohon ;e Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang pelaksanaan pernikahannya pada bulan Januari 2000 danselama pernikahan tinggal bersama sebagaimana layaknya suami