MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Guntur Suharto Bin Cakum

Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
GUNTUR SUHARTO BIN CAKUM

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Guntur Suharto Bin Cakum ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 11 November2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 November 2018sampai dengan tanggal 21 Desember 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Desember 2018 sampai dengan tanggal 6Januari 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Desember 2018 sampai dengantanggal 25 Januari 2019;5.

Menyatakan terdakwa GUNTUR SUHARTO Bin CAKUM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan rupiahpalsu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 Ayat (3) Undangundang Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang dalam dakwaan PertamaPenuntut Umum2.

biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: mohon keringan hukuman danTerdakwa menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap dengan Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa GUNTUR SUHARTO Bin CAKUM

,dengan nomor seri : HWM913510 sebanyak 3 (tiga) lembar dengan kesimpulan : darihasil pemeriksaan laboratories terhadap uang pecahan Rp. 50.000, TE 2016 dengannomor seri tersebut , disimpulkan bahwa uang tersebut TIDAK ASLI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 36 ayat (3)Undangundang RI Nomor 07 Tahun 2011 tentang mata uang.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa GUNTUR SUHARTO Bin CAKUM pada hari Senin tanggal22 Oktober 2018 sekira jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan

Menyatakan Terdakwa Guntur Suharto Bin Cakum telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN DAN MEMBELANJAKAN RUPIAH PALSU;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2(Dua) Tahun dan 3(Tiga) bulan, dan pidana denda sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan 3(tiga) bulan;3.

PUTUSANNomor 653/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Tini binti Cakum, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di BTN Kendari Permai Blok K.1Nomor 5, RT.0O9/RW.003, Kelurahan Padaleu, KecamatanKambu, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara

Menceraikan antara Tergugat (Anfuin Tawu bin La Tuwu) terhadapPenggugat (Tini binti Cakum).3.

Gunung Pelawan Belinyu, maksud TERDAKWA supaya motor tersebut bisalangsung TERDAKWA jual kepada para pendatang yang bekerja di Tl (tambangInconvensional) dan apa bila tidak laku maka sepeda motor Jupiter MX warnamerah marun tersebut bisa TERDAKWA simpan di hutan di sekitaran Parit 19Gunung Pelawan Belinyu dan TERDAKWA menyusul saksi ERWIN PINEM kekeparit 19 Gunung Pelawan Belinyu, sebelum sampai di Parit 19 GunungPelawan Belinyu sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah marun Rusakdi Daerah Dusun Cakum

Gunung Pelawan Belinyu, maksud TERDAKWA supaya motor tersebut bisalangsung TERDAKWA ual kepada para pendatang yang bekerja di Tl (tambangInconvensional) dan apa bila tidak laku maka sepeda motor Jupiter MX warnamerah marun tersebut bisa TERDAKWA simpan di hutan di sekitaran Parit 19Gunung Pelawan Belinyu dan TERDAKWA menyusul saksi ERWIN PINEM kekeparit 19 Gunung Pelawan Belinyu, sebelum sampai di Parit 19 GunungPelawan Belinyu sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah marun Rusakdi Daerah Dusun Cakum

sehingga di simpan di hutan dekat pinggir jalan rayaBahwa sekira pukul 19.00 Wib saksi dan TERDAKWA mengambilsepeda motor Yamaha Jupiter MX di Daerah Dusun Cakum yang disimpan di hutan dekat pinggir jalan raya dan sepesa motor Jupiter MXtersebut dibawa kerumah Sdra arif di KD Belinyu Desa Lumut untuk dititipkan kemudian oleh saksai motor Jupiter MX tersebut di bawakembali ke rumah GARO.Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 680/Pid.B/2015/PN Sg!

Bahwa sekira pukul 19.00 Wib TERDAKWA bersama dengan saksiERWIN PINEM mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter MX yang disimpan di di Daerah Dusun Cakum sehingga di simpan di hutan dekatpinggir jalan raya dan di bawa Saksi Erwin Pinem kerumah Sdra arif diKD Belinyu DesaLumut dan TERDAKWA pulang kerumahnya .Bahwa maksud dan tujuan TERDAKWA menyuruh Saksi ERWIN PINEMmembawa motor ke Parit 19 Gunung Pelawan Belinyu adalah supayamotor tersebt bisa langsung TERDAKWAj ual kepada para pendatangyang bekerja

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SAHRUL bin TATA) terhadap Penggugat (KUSWATI binti CAKUM alias SUMEDI) dengan membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 4.

SALINAN PUTUSANNomor 1981/Pdt.G/2015/PA.PwtSFr)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam gugat cerai antara : KUSWATI binti CAKUM alias SUMEDI, umur 19 tahun, agama slam,pekerjaan pelayan toko, pendidikan SMP, bertempat tinggal diRT. 003 RW. 003, Desa Panusupan, Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT

Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat SAHRUL bin TATA terhadapPenggugat KUSWATI binti CAKUM alias SUMEDI ; 3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SAHRUL bin TATA) terhadapPenggugat (KUSWATI binti CAKUM alias SUMEDI) dengan membayar uangiwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; 4.

1. GUGUR
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Aji Cakum Nuryono bin Cakum Nuryono
   2.Yuke Fadila Wagimin binti Wagimin dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa mulanya terdakwa sering didatangi oleh saksi GUNTUR SUHARTOBIN CAKUM (Dituntut dalam berkas perkara terpisah) lalu saksi GUNTURmenawarkan kepada terdakwa uang palSu pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dan Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) namun terdakwa tidak terlalumenghiraukan penawaran dari saksi GUNTUR sampai akhirnya beberapa harikemudian disaat pereknonomian terdakwa memburuk lalu terdakwa menghubungisaksi GUNTUR

Saksi Guntur Suharto Bin Cakum dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 36 Putusan No. 205/Pid.B/2018/PN Mjl Bahwa Saksi telah menyimpan, pengedarkan dan membelanjakan uang rupiahkertas pecahan Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) palsu dan uang rupiahkertas pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) palsu; Bahwa Saksi melakukan penyimpanan, mengedarkan dan membelanjakansejak tiga bulan kebelakang atau sekira dari bulan Agustus 2018 sampai dengansekarang ini; Bahwa

pecahan Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah) namun saksi DARNO merasa curiga dengan uang rupiah yang diberikan olehterdakwa kepada saksi DARNO;Menimbang, bahwa uang palsu yang diedarkan oleh Terdakwa tersebut, sekitarBulan September 2018, Terdakwa membeli uang palsu dari saksi Guntur Suharto BinCakum seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan terdakwa mendapatkan uangpalsu sebanyak 88 (Delapan puluh delapan) lembar uang palsu pecahan Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) dari saksi Guntur Suharto Bin Cakum

;Menimbang, bahwa sebelum membelanjakan uang tersebut, Terdakwa mengetahuidengan pasti bahwa uang tersebut adalah palsu karena Terdakwa sering didatangi olehsaksi Guntur Suharto Bin Cakum lalu saksi Guntur Suharto Bin Cakum menawarkankepada Terdakwa uang palsu pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) namun terdakwa tidak terlalu. menghiraukanpenawaran dari saksi Guntur Suharto Bin Cakum di sebuah warung tepatnya di BlokTipar Desa Ligung Lor Kecamatan Ligung

Kabupaten Majalengka Bulan Agustus2018 sampai dengan pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekitar jam 20.00WIB selanjuntya Terdakwa menghubungi saksi Guntur Suharto Bin Cakum denganmaksud memesan dan membeli uang palsu pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) kepada saksi Guntur Suharto Bin Cakum;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi DARNO sehinggaterdakwa diamankan beserta pada diri Terdaka ditemukan berupa:1. 13 (Tiga belas) lembar uang rupiah kertas pecahan Rp. 50.000,

Bukti saksi masingmasing :: RISWANTO bin CAKUM umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di RT 005 RW 006 Desa/Kelurahan Gumelar, KecamatanGumelar, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai saudarasepupu Pemohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 01 Februari2010,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempatorang tua Pemohon diDesa Gumelar dantelah

perundangundangan yang berlaku (pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 189 KompilasiHukum Islam ) tidak datang menghadap di muka persidangan dan tidak pulamengirimkan wakil/kuasanya yang sah, serta ternyata ketidakhadirannya itutanopa alasan yang sah, sehingga hak jawab Termohon menjadi gugur, makaTermohon harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi keluarga/orang terdekat yaitu RISWANTO bin CAKUM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (A Latif Cakum alias Alatief Cakum Bin Sumarno) terhadap Penggugat (Lia Melyani Anggraini Binti Erwami alias Lia Melyani Anggarani Binti Erwani);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakansah perkawinan antara Penggugat (Ratnawati binti Cakum) dengan Tergugat (Mulyana bin H Soleh) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Januari2011 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lemahabang,Kabupaten Karawang;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra

Tergugat (Mulyana bin H Soleh) terhadap Penggugat (Ratnawati binti Cakum);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TULUS bin YASRODJI) terhadap Penggugat (TARNI binti TARSENO CAKUM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TARSONO Bin MUSROJI) terhadap Penggugat (KIKI FATMALA Binti CAKUM KUSWANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CARKIM bin MULYADI CAKUM) terhadap Penggugat (USWATUN KHASANAH binti CATIM AKHMAD SAEFUDIN)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Kasub Bin Cakum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surnah Binti Asim) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420000 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jajang bin Cakum) terhadap Penggugat (Ida Rosita binti Eman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Memberi ijin kepada Pemohon (Romli Arifin bin Cakum Mukharto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Zulaihah AZ Zahro binti MUHAMMAD SAEFUDIN alias RIKUN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);

Alat Bukti Saksi:SAKSI : RISWANTO bin CAKUM, Saksi tersebut menerangkan di bawahsumpahnya halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakipar PemohonBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada Desember 2008 dansetelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon dan telah dikaruniai dikaruniai satu orang anak ; Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun, namun sejak sejakbulan Agustus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Rifai bin Darkoni) terhadap Penggugat (Sarinah binti Cakum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HENDRI ANGGARA BIN CAKUM) terhadap Penggugat (IIS ANIDA HENDRAYANI BINTI ENDAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Memberi ijin kepada Pemohon (TRIMONO BIN MOHAMAD YAKUP CAKUM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PARLINA BINTI KARSONO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusno bin Cakum) terhadap Penggugat (Salpiah binti Salimin) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421000,00 (empat ratus dua puluh satu