MUNIRAH VS DEWI SUSANTI CAMARU

SUSANTI CAMARU, bertempat tinggal di Jalan RajaAmpat Nomor 50, Kampung Baru, RT 04, RW VIII, KelurahanKampung Baru, Kota Sorong, dalam hal ini memberi kuasakepada Supri Setiawan, S.H., Advokat, berkantor di JalanTanjung Rimoni, Kelurahan Malanu, Distrik Sorong Utara, KotaSorong, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal8 Maret 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat

Perdata : Dewi Susanti Camaru melawan Munirah

., & Rekan, yang beralamatKantor di Jalan Poncowati, Perum Santafe, Km.12Kelurahan Klawuyuk Distrik Sorong Timur KotaSorong Papua Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Juni 2018 telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong tanggal 05Juni 2018 dibawah Register Nomor: 139 / SKU.PDT / VI / 2018 / PN.Son, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING/Tergugat semulaMELAW ANDEWI SUSANTI CAMARU, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca dan meneliti

AMIN CAMARU

AMIN CAMARU, bertempat tinggal di RT 010, RW 005,Desa Lambu, Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima, ProvinsiNusa Tenggara Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAl Imran, S.H. dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum Al Imran & Partners, beralamat di Jalan Tendean,Lingk Mande 3, Nomor 32, RT 08, RW O03, KelurahanMande, Kecamatan Mpunda, Kota Bima, Provinsi NusaTenggara Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 Juni 2019:Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut:Membaca suratsurat yang bersangkutan

AMIN CAMARUmelawanPEMERINTAH KABUPATEN BIMA

AMIN CAMARU : Laki Laki, Umur 57 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta. Jabatan : Direktur UD.AMINULLAH. Beralamat Rt. 010/Rw. 005, DesaLambu, Kecamatan Lambu, Kabupaten BimaNTBSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;dalam hal ini memberikan kuasa kepada AL IMRAN, SH. ANU SIRWAN,SH dan ABDUL RIZAL, SHAdvokat / Pengacara danKonsultan Hukum Pada Law Office AL IMRAN &PARTNERS, Yang Beralamat di Jin.

pada Bank NTB Bima tanggal 27 April2017 ;Halaman 16 dari 30Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2017/PN.RbialatP11 tentang Analisa Harga Keekonomian dan Pengelolaan / PengusahaanSarang Burung Walet ;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitubukti saksi atas nama SARIMAN di persidangan padapokoknyamenerangkan :Bahwa saksimengerti diperiksa Sehubungan dengan masalah pemutusankotrak Pengelolaan Sarang Burung Walet yang dilakukan PemerintahDaerah Kabupaten Bima kepada AMIN CAMARU

(delapanratusriburupiah);Bahwa Saksi tidak melihat surat pemutusan kontrak tersebut namun Saksidiberi tahu oleh AMIN CAMARU (Penggugat) bahwa ada pemutusankontrak;Bahwa Pada tahun 2016 UD AMINULLAH sudah pernah 3 Kali memanenyaitu panen menghasilakan 35 kilogram, panen II menghasilkan 25 kilogram dan panen ke III sebesar 27 kilo gram jadi total panen dalam tahun2016 adalah 87 kilogram dengan harga perkilo sekitar Rp. 4.000.000.(empat juta rupiah) dan jika diuangkan menjadi Rp. 348.000.000.

Sehubungan dengan masalah tender sarangburung walet ;Bahwa Saksi pada waktu itu dipercaya oleh Direktur PT Bima Wardhanisebagai Kuasa Direktur melihat dan membaca dan mengikuti pelelanganSarang Burung Walet ;Bahwa yang melakukan pelelangan pada waktu itu adalah PemerintahDaerah;Bahwa lelang pada saat itu dibuka sebelum puasa Tahun 2018;Bahwa Saksi juga termasuk peserta lelang dan Saksi gagal jadi pememangdan yang menjadi Pemenang adalah Pak joko pada saat pelelanganpertama dimenangkan oleh Pak AMIN CAMARU

;Bahwa AMIN CAMARU mengelola sarang burung walet selama 1 (satu)tahun dan kemudian ada pemutusan kontrak dan AMIN CAMARU hanyamengerjakan selama 1 Tahun saja ;Bahwa Saksi ikut pelelangan pada tahun 2018 ;Bahwa ada dua syarat pelelangan yaitu syarat administrasi, NPWP, dantiap perusahan harus menyetor uang sebanyak Rp. 1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) di Rekening Bank BPD ;Bahwa pembayaran dilakukan penuh selama 5 (lima) tahun dan jika tidakakan diputuskan kontrak ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa

AMIN CAMARU

AMIN CAMARU : Laki Laki, Umur 57 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta. Jabatan : Direktur UD. AMINULLAH. Beralamat Rt.010/Rw. 005, Desa Lambu, Kecamatan Lambu, Kabupaten BimaNTB Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;dalam hal ini memberikan kuasa kepada AL IMRAN, SH. ANUSIRWAN, SH dan ABDUL RIZAL, SH Advokat / Pengacara danKonsultan Hukum Pada Law Office AL IMRAN & PARTNERS,Yang Beralamat di JIn.

tempat penyimpanan kain roll konveksi muliksaksi Christina Camaru tersebut kemudian dengan menggunakan kunci ruang cuttingterdakwa membuka pintu ruangan cutting tersebut lalu terdakwa masuk ke ruangancutting dan tanpa izin saksi Christina Camaru terdakwa mengambil 2 (dua) roll kainmasingmasing 1 roll kain berwarna hitam dan 1 roll kain berwarna biru turkis dardalam ruang cutting setelah itu terdakwa bawa 2 roll kain tersebut keluar dari ruangancutting lalu 2 roll kain tersebut terdakwa jual kepada

saksi Suwardi Bin Ujang Wiryaseharga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan atas perbuatan terdakwa pihakChristina Camaru melaporkan ke pihak Kepolisian untuk diproses sesuai hukumberlaku.

kaintersebut tidak terdakwa storkan kepada saksi CHRISTINA CAMARU melainkanterdakwa pergunakan untuk kepentingan terdakwa dan membayar kontrakan ..

Dalam hal ini terdakwa memangdibayar oleh dan bekerja pada saksi CHRISTINA CAMARU selaku pemilik konveksiyang beralamatkan Jl. Masjid AtTaqwa Gang Napin Rt.03/03 Kel.

konveksimilik saksi CHRISTINA CAMARU tersebut dan bahan kain berwarna tera kota danbiru turkis tersebut telah terdakwa jual kepada saksi SUWARDI.

Ramli Habibie bin Amat Habibie adalah Almhumah Yusni Habibie binti Amat Habibie (saudara perempuan), Almhumah Yusri Habibie binti Amat Habibie (saudara perempuan);

3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Almhumah Yusni Habibie binti Amat Habibie adalah Ismail Camaru (Suami ) Mohamad Reza Camaru, S.I.Kom bin Ismail Camaru (anak laki-laki) Tri Yudhistira Camaru, SE bin Ismail Camaru (anak laki-laki

), Sekar Larasati Camaru binti Ismail Camaru (anak perempuan);

4.

Yusni Habibie binti Amat Habibie meninggal duniapada tanggal 04 Maret 2020 sesuai dengan Kutipan Akta KematianNomor : 7571KM090320200006 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Gorontalo tanggal 09 Maret 2020, dan semasahidupnya menikah dengan seorang lakilaki bernama Ismail Camaru dantelah dikaruniai 3 orang anak bernama Mohamad Reza Camaru,S.I.Kom bin Ismail Camaru; Tri Yudhistira Camaru, SE bin IsmailCamaru,Sekar Larasati Camaru binti Ismail Camaru; Bahwa semasa hidup sampai dengan

Yusni Habibiebinti Amat Habibie adalah Ismail Camaru (Suami ); Mohamad RezaCamaru, S.I.Kom bin Ismail Camaru (anak lakilaki ) Tri YudhistiraCamaru, SE bin Ismail Camaru (anak lakilaki) Sekar LarasatiCamaru binti Ismail Camaru (anak perempuan); Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo untuk menetapkan ahli waris dari Almh.

Yusni Habibie binti AmatHabibie adalah : Ismail Camaru (Suami) Mohamad Reza Camaru,S.1.Kom bin Ismail Camaru (anak lakilaki) Tri Yudhistira Camaru, SEbin Ismail Camaru (anak lakilaki);Sekar Larasati Camaru binti Ismail Camaru (anak perempuan);Menetapkan bahwa ahli waris dari Almh. Yusri Habibie binti Amat Habibieadalah Rogo Agung Pratama bin Permadi Slamet (anak lakilaki);5.

dan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu Mohamad RezaCamaru Tri Yudista Camaru Sekar Larasati Camaru;Hal. 9 dari 13 Hal.

Menetapkan bahwa ahli waris dari Almhumah Yusni Habibie bintiAmat Habibie adalah Ismail Camaru (Suami) Mohamad RezaCamaru, S.I.Kom bin Ismail Camaru (anak lakilaki) Tri YudhistiraCamaru, SE bin Ismail Camaru (anak lakilaki), Sekar LarasatiCamaru binti Ismail Camaru (anak perempuan);4. Menetapkan bahwa ahli waris dari Almhumah Yusri Habibie binti AmatHabibie adalah Rogo Agung Pratama bin Permadi Slamet (anak lakilaki);Hal. 11 dari 13 Hal. Penetapan No.215/Pat.P/2020/PA.Gtlo5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf Arkani bin Ismail Arkani) terhadap Penggugat (Irmawati Camaru, S.Kom binti Ance Camaru);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,- ( empat ratus

dan Novita Camaru bintiAnce Camaru;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan No. 0367/Pdt.G/201 8/PA.GtloBahwa kedua saksi Penggugat tersebut dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :1.

Ance Camaru, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Desa Boludawa Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango,dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah,Pengguga bernama Irmawati Camaru, S.Kom binti Ance Camarusedangkan Tergugat bernama Yusuf Arkani bin Ismail Arkani; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 31 Januari

Novita Camaru binti Ance Camaru, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaaUrusan rumah tangga, tempat tinggal Desa Boludawa Kecamatan Suwawa,Kabupaten Bone Bolango, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah,Pengguga bernama Irmawati Camaru, S.Kom binti Ance Camarusedangkan Tergugat bernama Yusuf Arkani bin Ismail Arkani;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah

Selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin, danpada bulan Maret 2018 Tergugat telah menikah lagi dengan seorangperempuan bernama Yetty Lahiya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam membuktikan peristiwa rumahtangganya telah mengajukan dua orang saksi bernama Ance Camaru danNovita Camaru binti Ance Camaru, yang pada prinsipnya kedua orang saksitersebut tidak bertentangan dengan hukum acara peradilan Agama, maka saksitersebut dapat diterima untuk menjadi saksi dalam

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusuf Arkani bin IsmailArkani) terhadap Penggugat (Irmawati Camaru, S. Kom binti AnceCamaru);4.

Camaru binti Rustam E. A. Camaru);

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Candra Camaru bin Yusman Camaru) terhadap Penggugat (Fidyawati Hasan binti Yusrin Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 (enam

Pada saat itu yang menerima mobil tersebut adalah T.AR.SALAM CAMARU pada saat itu perjanjian awal perentalan adalah dua hari,kemudian ia menyambung perentalannya sampai beberapa kali hingga waktunya habispada tanggal 01 agustus 2012 namun mobil tersebut tidak ada dikembalikan sampaisaat ini.Hal 7 dari 21 hal Putusan No.372/PID.B/2012/PN.DUMbahwa saksi mengetahui yang merental mobil tersebut adalah mereka berdua karenapada saat AR SALAM CAMARU datang ke tempat perentalan mobil milik saksi iamengatakan

bahwa AR SALAM CAMARU hendak merental mobil untuk digunakanoleh ARI YUNALIS guna dibawa ke kota medan, namun AR SALAM CAMARUyang akan membawanya sebagai supir dan yang akan membayar biaya rental mobiltersebut adalah ARI YUNALIS.bahwa ebelumnya saksi hanya mengenal AR SALAM CAMARU saksi tidakmengenal Sdr.ARI YUNALIS, tetapi menurut pengakuan AR SALAM CAMARUbahwa ARI YUNALIS sudah ia anggap sebagai anak angkatnya sehingga saksi maumerentalkan mobil tersebut untuk dipergunakan oleh ARI YUNALIS dan

menurut ARSALAM CAMARU bahwa ia lah yang akan mengemudikan mobil tersebut.bahwa Saksi bahwa baru mengetahuinya pada hari selasa tanggal 01 agustus 2012sekira jam 05.00 Wib pada saat itu saksi menjumpai AR SALAM CAMARU dirumahnya untuk menanyakan dimana keberadaan mobil karena pada saat itu saksimendapat informasi bahwa AR SALAM CAMARU sudah pulang namun tidakbersama ARI YUNALIS dan mobil milik saksi yang mereka rental juga tidak adadibawanya sedangkan sepengetahuan saksi AR SALAM CAMARU masih bersamaARI

Waktu berjumpadengan AR SALAM CAMARU ia mengatakan bahwa dikota medan AR SALAMCAMARU terpisah dengan ARI YUNALIS, yaitu AR SALAM CAMARU tinggaldirumah uak/paman ARI YUNALIS sedangkan ARI YUNALIS pergi menggunakanmobil tersebut ke rumah pamannya yang lain namun tidak pulangpulang, ketikadihubungi oleh AR SALAM CAMARU dan hendak disusul kerumah pamannyatersebut ARI YUNALIS melarangnya sampai akhirnya AR SALAM CAMARUkehabisan uang untuk makan dan rokok dan ia pun pulang ke Rumah nya di Dumai.Sedangkan

Saksi mengatakan kepada mereka bahwa saksitidak mau uang, saksi minta mobil saksi dikembalikan namun Sdr.AR SALAMQemengatakan bahwa mobil ada pada Sdr.ARI YUNALIS dan Sdr.ARI YUNALIS adadirumahnya di daerah duri 13, pada saat itu saksi tidak percaya dan meminta kepadaSdr.AR SALAM CAMARU untuk memberikan nomor HP Sdr.ARI YUNALIS, ia punmemberikan nomor Sdr.ARI YUNALIS dan saksi menghubunginya.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUHAMAD GOZALI CAMARU BIN SYAMSUL B. CAMARUu ntuk menikah dengan calon istrinyayang bernama APRILIYANI POU BINTI AYUN POU;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (Johan Fatzry Camaru S.I.Kom. bin Gamal Pasha Camaru) kepada penggugat (Galuh Retno Fitriah S.Pd. binti Untung Sumarno S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar