M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ERICK KURNIAWAN Als ERICK Bin CAMBABA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan menjual narkotika golongan I sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
ARGA INDRA WIRAWAN
Terdakwa:
ERICK KURNIAWAN Als ERICK Bin CAMBABA

Cambaba dan terdakwa menawarkan motortersebut dengan mengatakan gadai ini motorku biar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan kemudian terdakwa menyerahkan motortersebut beserta kuncinya namun tidak dilengkapi dengan suratsuratkendaraan bermotor baik STNK maupun BPKB motor tersebut, selanjutnyaSdr. Cambaba memberikan uang kepada terdakwa sebanyak Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) yang diketahui dan disaksikan oleh saksiMisna alias Mama Salsa (Istri Sdr.

Cambaba) kemudian terdakwa pergi darirumah saksi Misna alias Mama Salsa dan motor tersebut ditinggal dirumahsaksi Misna alias Mama Salsa (istri Sdr. Cambaba);Bahwa uang Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang diterimadari Sdr. Cambaba telah habis digunakan oleh terdakwa untuk membelimakanan serta minuman keras;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 24/Pid.B/2015/PN.

Cambaba dan terdakwa menawarkan motor tersebut denganmengatakan gadai ini motorku biar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan kemudian terdakwa menyerahkan motor tersebut besertakuncinya kepada sdr. Cambaba;Bahwa uang Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang diterimadari Sdr.

Cambaba telah habis digunakan oleh terdakwa untuk membelimakanan serta minuman keras;Bahwa 1 (satu) unit motor Honda Beat FI NC 11 BF1D A/T dengan NopolDC 2731 RC warna hijau putih tersebut bukanlah milik terdakwa melainkanHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 24/Pid.B/2015/PN. Pol.milik saksi korban M.

PENETAPANNomor 445/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hamma bin Cambaba, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Kancirang DesaPalakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohonl.Becce binti Lalo, umur 57 tahun, agama

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hamma bin Cambaba) denganPemohon Il (Becce binti Lalo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1979di Desa Tappareng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone..

Hamma bin Cambaba, Nomor7308020205083907 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal. 2 dari 11Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 11 Juli 2012, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Hamma bin Cambaba);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Becce binti Lalo);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaLalo;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Sore dan H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hamma bin Cambaba) denganPemohon Il (Becce binti Lalo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1979di Desa Tappareng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariKamis tanggal 18 Mei 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 23 Syakban1438 Hijriyah, oleh Drs.

CAMBABA ALIAS BAPAK ISMA BIN KABBE, Terdakwa IV. DARWIS ALIAS BAPAK RISKA BIN HASAN dan Terdakwa V. ALYAS ALIAS BAPAK KEMBAR BIN LAYYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa I. RUSDI ALIAS BOTAK BIN SIDE, Terdakwa II. ANDI AKMAN ALIAS AMMANG BIN JUNADIR, Terdakwa III. CAMBABA ALIAS BAPAK ISMA BIN KABBE, Terdakwa IV. DARWIS ALIAS BAPAK RISKA BIN HASAN dan Terdakwa V.

CAMBABA ALIAS BAPAK ISMA BIN KABBE, Terdakwa IV. DARWIS ALIAS BAPAK RISKA BIN HASAN dan Terdakwa V. ALYAS ALIAS BAPAK KEMBAR BIN LAYYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidiair Penuntut Umum;4. Membebaskan Terdakwa I. RUSDI ALIAS BOTAK BIN SIDE, Terdakwa II. ANDI AKMAN ALIAS AMMANG BIN JUNADIR, Terdakwa III. CAMBABA ALIAS BAPAK ISMA BIN KABBE, Terdakwa IV. DARWIS ALIAS BAPAK RISKA BIN HASAN dan Terdakwa V.

CAMBABA ALIAS BAPAK ISMA BIN KABBE, Terdakwa IV. DARWIS ALIAS BAPAK RISKA BIN HASAN dan Terdakwa V. ALYAS ALIAS BAPAK KEMBAR BIN LAYYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;6. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;7.

- RUSDI ALIAS BOTAK BIN SIDE- ANDI AKMAN ALIAS AMMANG BIN JUNADIR- CAMBABA ALIAS BAPAK ISMA BIN KABBE- DARWIS ALIAS BAPAK RISKA BIN HASAN - ALYAS ALIAS BAPAK KEMBAR BIN LAYYA

CAMBABA ALIASBAPAK ISMA BIN KABBE, Terdakwa IV. DARWIS ALIAS BAPAK RISKA BINHASAN dan Terdakwa V.

CAMBABA ALIAS BAPAKISMA BIN KABBE, Terdakwa IV. DARWIS ALIAS BAPAK RISKA BIN HASAN danTerdakwa V.

CAMBABA ALIAS BAPAK ISMA BIN KABBE, danTerdakwa V.

CAMBABA ALIAS BAPAK ISMA BINKABBE dan Terdakwa IV.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Nur Jannah binti Mustamin) untuk menikah dengan (Misbahuddin bin Cambaba );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesarRp 306.000 ,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dan Pemohon Il tersebut dengan seorang Lelaki yangbernama Misbahuddin bin Cambaba, umur 22 tahun, pendidikan terakhirSMP, agama islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di LingkunganTimoreng Salo, Kelurahan Empagae, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, yang telah menjalin cinta selama kuranglebih 1 tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon II ;4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan Lelaki yangbernama Misbahuddin bin Cambaba tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;5.

terakhir SMP, agamaislam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Lingkungan TimorengSalo, Kelurahan Empagae, Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Misbahuddin bin Cambaba kenal dengan para Pemohon karenasebagai orang tua kandung calon istri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untukmenikah ; Bahwa ia sudah mengenal anak Para Pemohon 1 tahun yang lalu

Yunus bin Tanggara, umur 38 tahun, pendidikan terakhir SMP, agamaislam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kelurahan Empagae,Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi SaudaraPemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaNur Jannah binti Mustamin dengan seorang lakilaki yang bernamaMisbahuddin bin Cambaba namun anak Para Pemohon tersebutumurnya masih kurang; Bahwa status anak

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Nur Jannah bintiMustamin) untuk menikah dengan (Misbahuddin bin Cambaba );3.

CAMBABA, saksi SYAMSIR MAJID Bin ABDULMAJID, saksi MUHAMMAD ASAD Bin HASIRUDDIN dan saksi NUR HIKMASOVYANTI Binti ABDUL RAHIM dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut;Saksi ke1 : MULY Binti H.

CAMBABA , menerangkan pada pokoknya : Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di BTN Corawali BlokA No. 39, Kelurahan Benteng Sawitto, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang; Bahwa saksi menjadi saksi dalam permohonan ini sehubungan denganperbaikan nama anak Pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan RINIANTI padatahun 2006 dan dikarunia anak yang bernama BALQIS;Hal 3 dari 8 Penetapan No.27/Pdt.P/2018/PN.PinBahwa saksi tidak mengetahui

CAMBABA, saksi SYAMSIR MAJID Bin ABDULMAJID, saksi MUHAMMAD ASAD Bin HASIRUDDIN dan saksi NUR HIKMASOVYANTI Binti ABDUL RAHIM bahwa Pemohon bertempat tinggal di BTNHal 5 dari 8 Penetapan No.27/Padt.P/2018/PN. PinCorawali Blok A No. 39, Kelurahan Benteng Sawitto, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, oleh karenanya Pengadilan Negeri Pinrang berwenangmemeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P2, sertadikuatkan keterangan saksi MULY Binti H.

CAMBABA, saksi SYAMSIR MAJIDBin ABDUL MAJID, saksi MUHAMMAD ASAD Bin HASIRUDDIN dan saksiNUR HIKMA SOVYANTI Binti ABDUL RAHIM, bahwa Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan RINIANTI pada tahun 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P4, sertadikuatkan keterangan saksi MUHAMMAD ASAD Bin HASIRUDDIN dan saksiNUR HIKMA SOVYANTI Binti ABDUL RAHIM bahwa anak Pemohon telahmempunyai Akta Kelahiran Nomor 7315LT151020150043 bertanggal15 Oktober 2015, tertulis "FATIHA BALQIS YUSUF;Menimbang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon I dan Pemohon II (Sitti Rahma binti La Cambaba) untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama ( Herwin Saputra bin Haeruddin);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama Sitti Rahma binti La Cambaba, tempat tanggallahir xxxxx, 09 mei 2004, (umur 17 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, dengan seorang lakilaki bernama Herwin Saputra binHaeruddin, tempat tanggal lahir Sidrap, 11 April 1996 ( umur 25 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di Jl. Angkatan 66, Kelurahan Kadidi, Kec.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Sittirahma binti La Cambaba secara fisik dapat melakukan pernikahan dansudah mampu mengurus urusan rumah tangga;5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuaminya tersebut tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan menurut hukum Islam.6. Bahwa Herwin Saputra bin Haeruddin telah melamar SittiRahma binti La Cambaba dan pihak keluarga Sitti Rahma binti LaCambaba telah menerima lamarannya;7.

Bahwa dengan adanya penolakan pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II Sitti Rahma binti La Cambaba dengan seorang lakilaki tersebut oleh pihak PPN, maka Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan ini kepada Ketua Pengadilan Agama Pinranguntuk mendapatkan penetapan Dispensasi Kawin.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1.

Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon II (SittiRahma binti La Cambaba) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama ( Herwin Saputra bin Haeruddin).3.

Penetapan No.75/Pdt.P/2022/PA.PrgBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sepupusatu kali dengan Pemohon ;Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintadispensasi kawin;Bahwa karena para Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolakoleh KUA xxxxxxxxx Xxxxx karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang dimintakan dispensasikawin bernama Sitti Rahma binti La Cambaba;Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang sudah berumur 17 tahun ;Bahwa saksi mengenal

CAMBABA, saksi SYAMSIR MAJID Bin ABDULMAJID, saksi MUHAMMAD ASAD Bin HASIRUDDIN dan saksi NUR HIKMASOVYANTI Binti ABDUL RAHIM dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut;Saksi ke1 : MULY Binti H.

CAMBABA , menerangkan pada pokoknya : Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di BTN Corawali BlokA No. 39, Kelurahan Benteng Sawitto, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang; Bahwa saksi menjadi saksi dalam permohonan ini sehubungan denganperbaikan nama anak Pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan RINIANTI padatahun 2006 dan dikarunia anak yang bernama FADEL;Hal 3 dari 8 Penetapan No.28/Padt.P/2018/PN.Pin Bahwa saksi tidak mengetahui

CAMBABA, saksi SYAMSIR MAJID Bin ABDULMAJID, saksi MUHAMMAD ASAD Bin HASIRUDDIN dan saksi NUR HIKMASOVYANTI Binti ABDUL RAHIM bahwa Pemohon bertempat tinggal di BTNCorawali Blok A No. 39, Kelurahan Benteng Sawitto, Kecamatan Paleteang,Hal 5 dari 8 Penetapan No.28/Padt.P/2018/PN.PinKabupaten Pinrang, oleh karenanya Pengadilan Negeri Pinrang berwenangmemeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P2, sertadikuatkan keterangan saksi MULY Binti H.

CAMBABA, saksi SYAMSIR MAJIDBin ABDUL MAJID, saksi MUHAMMAD ASAD Bin HASIRUDDIN dan saksiNUR HIKMA SOVYANTI Binti ABDUL RAHIM, bahwa Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan RINIANTI pada tahun 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P4, sertadikuatkan keterangan saksi MUHAMMAD ASAD Bin HASIRUDDIN dan saksiNUR HIKMA SOVYANTI Binti ABDUL RAHIM bahwa anak Pemohon telahmempunyai Akta Kelahiran Nomor 7315LU130220120100 bertanggal24 September 2012, tertulis "FADEL MUH.

Bahwa gugatan penggugat pada poin 1,dimana Penggugatmenyebutkan bahwa batasbatas objek sengketa adalah sebagai berikut : Sebelan Utara berbatasan dengan empang milik Cambaba/H.Hasni. Sebelah Timur berbatasan dengan Empang milik Langngaji. Sebelah selatan berbatasan dengan Empang milik H.

Bahwa lebih lanjut pada poin 1 (Satu) diatas perihal batas, dimana batasyang ditunjuk oleh Penggugat adalah batas yang keliru, dimana batas yangditunjuk oleh Penggugat adalah : Sebelah Utara berbatasan dengan empang milik Cambaba/H. Hasni. Sebelah Timur berbatasan dengan Empang milik Langaji Sebelh Selatan berbatasan dengan Empang milik H.

Hasni untuk kerja diatas tanah objek sengketayakni cambaba namun saksi sudah lupa tahun berapa saksi danCambaba bekerja di atas objek sengketa karena kejadian tersebut sudahlama atau terjadi berpuluhpuluh tahun yang lalu; Bahwa tidak ada yang melarang saksi dan Cambaba sewaktukerja diatas tanah sengketa; Bahwa Saksi mengerjakan tanah objek sengketa tidak sampai 1(Satu) tahun; Bahwa pada saat Saksi kerja tanah tersebut masih berbentukhutan karena masih banyak kayu ; Bahwa pada waktu saksi kerja diatas

Bahwa lebih lanjut pada poin 1 (Satu) diatas perihal batas, dimana batasyang ditunjuk oleh Penggugat adalah batas yang keliru, dimana batas yangditunjuk oleh Penggugat adalah : Sebelah Utara berbatasan dengan empang milik Cambaba/H. Hasni. Sebelah Timur berbatasan dengan Empang milik LangajiSebelh Selatan berbatasan dengan Empang milik H.

Selanjutnya menurut saksi Cambaba, saksi disuruhmengerjakan objek sengketa yaitu pada tahun 2000, sedangkan saksi Sidemenyatakan lupa kapan mengerjakan tanah objek sengketa dan ketika parasaksi bekerja diatas tanah sengketa tidak ada orang yang datang melarang.Lebih lanjut saksi Cambaba menyatakan bahwa ia tidak begitu lama menebangPohon di tanah objek sengketa karena saksi juga bekerja di tanah milik Saksi,sedangkan saksi Side menyatakan bahwa ia mengerjakan tanah objeksengketa tidak sampai atau

Penggugat:
1.La Toha alias Malik bin Salama
2.Faisal bin Salama
Tergugat:
1.Sarawati alias Wati binti Salama
2.Hayati binti Salama
3.Daimang binti Salama
Turut Tergugat:
1.Cambaba bin Salama
2.La Sadi binti Salama
3.La Hating bin La Bele

Macca dikaruniai 6 (enam) orang anakmasingmasing bernama: La Toha alias Malik bin Salama (Penggugat 1) Faisal bin Salama (Penggugat II) Sarawati alias Wati binti Salama (Tergugat 1) Hayati binti Salama (Tergugat II) Daimang binti Salama (Tergugat III) Cambaba binti Salama (Turut Tergugat 1!)8. Bahwa Salama bin Nohong meninggal dunia pada tahun 1997Karena sakit;9. Bahwa almarhum Salama bin Nohong meninggal dunia danmeninggalkan seorang isteri yang bernama P.

Putusan No.739/Padt.G/2019/PA.Prgmeninggalkan 7 (tujuh) orang anak kandung yaitu : La Sadi bin Salama(Turut Tergugat II), La Toha alias Malik bin Salama (Penggugat 1), Faisalbin Salama (Penggugat II), Sarawati alias Wati binti Salama (Tergugat 1),Hayati binti Salama (Tergugat II), Daimang binti Salama (Tergugat III),Cambaba binti Salama (Turut Tergugat 1) yang merupakan ahli warisnya;10. Bahwa isterinya Salama bin Nohong yang bernama P.

Macca meninggal duniadengan meninggalkan 6 (enam) orang anak kandung yaitu : La Toha aliasMalik bin Salama (Penggugat 1), Faisal bin Salama (Penggugat Il),Sarawati alias Wati binti Salama (Tergugat 1), Hayati binti Salama(Tergugat Il), Daimang binti Salama (Tergugat III), Cambaba binti Salama(Turut Tergugat I) yang merupakan ahli warisnya12. Bahwa almarhum Salama bin Nohong dan almarhumah P. Bedabinti P.

Putusan No.739/Padt.G/2019/PA.PrgSalama (Tergugat III/anak kandung), Cambaba binti Salama (TurutTergugat I/anak kandung), La Sadi bin Salama (Turut Tergugat II/anakkandung) sebagai ahli waris almarhum Salama bin Nohong;6. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum dan Undangundangbahwa obyek sengketa poin 12 (dua belas) huruf a, b, c, d, e dan f adalahmerupakan harta bersama antara almarhum Salama bin Nohong denganP. Beda binti P. Macca;7.

Menetapkan La Toha alias Malik bin Salama (Penggugat I/anakkandung), Faisal bin Salama (Penggugat II/anak kandung), Sarawati aliasWati binti Salama (Tergugat I/anak kandung), Hayati binti Salama(Tergugat Il/anak kandung), Daimang binti Salama (Tergugat IIl/anakkandung), Cambaba binti Salama (Turut Tergugat I/anak kandung)sebagai ahli waris almarhumah P. Beda binti P. Macca;Hal. 9 dari 13 Hal. Putusan No.739/Padt.G/2019/PA.Prg13.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Cambaba bin Bahar) terhadap Penggugat (Mardina binti Sappe);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.230.000,00 (satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

Bahwa hingga saat ini sudah tahun lebih Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal karena Termohon telah pergi meninggalkan rumah orang tua Pemohon.Saksi kedua Sappe bin Cambaba, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Padakkalawa, Desa Padakkalawa, Kecamatan xxx, KabupatenPinrang. dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahkemanakan saksi yang bernama xxx sedangkan Termohon isteri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muh lifangly bin Rudi Cambaba) terhadap Penggugat (Nurul Magfirah binti Moh N Badjeber);
4. Biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Poso Tahun Anggaran 2024.

Hamma bin Cambaba, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 07 Agustus 2001 di Desa Palakka, KecamatanKahu, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Maryam binti Kusman) dengan Tergugat (Gusman bin Cambaba) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2014 di Kelurahan Poasia, Kecamatan Abeli, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;

4. Menjatuhkan

talak satu ba'in sughra Tergugat (Gusman bin Cambaba) terhadap Penggugat (Maryam binti Kusman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abeli, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, untuk dicatat dalam daftar

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jaya Kusuma bin Cambaba) dengan Pemohon II (Nilmawati, S.Pi binti Taufik alias Taufik Hidayat) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2018 di Desa Pattimang, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara;

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Kabupaten Luwu Utara
4.

Hamma bin Cambaba, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1980 di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, KabupatenBone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Puji,

Cambaba, umur 57 tahun.Di hadapan persidangan saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena penggugatadalah anak kandung saksi; Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun dan bersama dirumah kontrakan di Parepare; Bahwa sekarang penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalempat bulan lamanya; Bahwa tergugatlah yang meninggalkan rumah dan tidak diketahuilagikeberadaannya; Bahwa penggugat dan

Haeril binti Cambaba) dengan Pemohon II (Sindi S binti Sahiruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Nopember 2013 di Desa Takkalala, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nirwan bin Nompo) terhadap Penggugat (Reski Elfiyana binti La Cambaba alias Lacambaba);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat