Bahwa Terdakwa SUMARDI BANGGAI melakukan pemukulan terhadapsaksi mengunakan tangan terkepal sebanyak satu kali dan di arahkan kewajah saksi (hidung dan bibir) dan ban pinggang di arahkan ke perut saksisebanyak satu kali ;Bahwa Terdakwa SUMARDI BANGGAI melakukan pemukulan terhadapsaksi mengunakan tangan kanan terkepal di arahkan kewajah saksi (hidungdan bibir) setelah itu Terdakwa SUMARDI BANGGAI mengeluarkan ikat/banpinggang kemudian ban pingang tersebut di lipat 2 (dua) dan bagiankepalanya di cambukan

08.00 witaawalnya saksi melihat istri saksi NOU AHMAD sedang di pukul olehTerdakwa SUMARDI BANGGAI dan Saat itu saksi lansung mendekati merekadan mencoba meleraikan dengan cara menari tangan Terdakwa SUMARDIBANGGAI, namun tibatiba Terdakwa SUMARDI BANGGAI menyerangsaksi dengan cara menganyunkan tangan kanan terkepal di arahkankewajah saksi (hidung dan bibir) setelah itu Terdakwa SUMARDI BANGGAImengeluarkan ikat/oban pinggang kemudian ban pingang tersebut di lipat 2(dua) dan bagian kepalanya di cambukan

korban RAM SARIF adapun caranya awalnya Saksi korban RAMSARIF memegang tangan Terdakwa SUMARDI BANGGAI yang sedangmendorong tubuh NOU AHMAD ke tepi sungai, dan tibatiba TerdakwaSUMARDI BANGGAI melayangkan tangan kanan yg terkepal ke wajah Saksikorban RAM SARIF sebanyak dua kali, setelah itu mereka berdua terbaringke tanah kemudian saksi membangunkan mereka berdua dan memisahkanmereka, tibatiba Terdakwa SUMARDI BANGGAI merontak dan mencabutban pingagng yang di gunakanya kemudian ban tersebut di cambukan

RAM SARIF adapun caranya awalnya Saksi korban RAMSARIF menarik tangan Terdakwa SUMARDI BANGGAI yang saat itu sedangmenampar pipi saksi dengan tangan kanan kemudian mendorong tubuhsaksi ke sungai dan pada saat di itu Terdakwa SUMARDI BANGGAIlangsung melayangkan tangan kananya terkepal di arahkan kewajah Saksikorban RAM SARIF (hidung dan bibir) sebanyak dua kali setelah ituTerdakwa SUMARDI BANGGAI mengeluarka ikat/ban pinggang kemudianban pingang tersebut di lipat 2 (dua) dan bagian kepalanya di cambukan

TerdakwaSUMARDI BANGGAI mendorong tubuh NOU AHMAD kearah sungai,saat ituSaksi korban RAM SARIF menarik tangan Terdakwa SUMARDI BANGGAIdan pada saat di itu Terdakwa SUMARDI BANGGAI langsung melayangkantangan kananya terkepal di arahkan kewajah Saksi korban RAM SARIF(hidung dan bibir) sebanyak dua kali, setelah itu Terdakwa SUMARDIBANGGAI mengeluarka ikat/oban pinggangnya yang lebar kemudian banpingang tersebut di lipat 2 (dua) dan bagian kepalanya di cambukan ke perutSaksi korban RAM SARIF sehingga

pukul 01.30 WIB, datang SerdaRio dan Serda Rendi menemui Terdakwa1 dibelakangkantor kompi B waktu itu Terdakwa1 sedangmencambuk Saksi1, kemudian Saksi5, Saksi6diperintah oleh Terdakwa1 untuk basah (basah bajudan badan), selanjutnya Saksi5, Saksi6 diperintahTerdakwa1 guling kekanan lima kali dan kekiri limakali kemudian Terdakwa1 memerintahkan Saksi5,Saksi6 untuk tiarap sambil melihat Terdakwa1mencambuk Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 (parakorban).Bahwa Terdakwa1 mencambuk Saksi1 lebih dari 10(sepuluh) cambukan

terdapatluka bekas cambuk cukup parah setelah itu lukapunggung Saksi1 difoto dan tidak lama kemudianSaksi2 dan Saksi3 juga ikut diperiksa keadaantubuhnya juga terdapat bekas cambukan.Bahwa atas kejadian tersebut Rindam V/BRWmembuat laporan ke Brigif Mek 16/WY yaitu SiswaDikba Susba Senban dari Yonif Mek 521/DY atasnama Saksi 1,Saksi2 dan Saksi3 mengalami luka dipunggung akibat ditindak oleh Terdakwa1 danTerdakwa2. kemudian Danyonif Mekanis 521/DYmelimpahkan ke Subdenpom V/22 Kediri.Bahwa akibat cambukan

Bahwa akibat cambukan yang dilakukan olehTerdakwa1 menggunakan selang Saksi3 mengalamirasa sakit pada badan bagian punggung memarmenyilang tidak beraturan sekujur punggung warnamerah, Saksil1 mengalami luka lecet dibagianpunggung, luka memar menyilang tidak beraturansekujur punggung merasa perih dan Saksi2mengalami luka memar pada badan bagianpunggung memar menyilang. tidak beraturansekujung punggung warna merah merasakan perihsekujur punggung yang mengalami luka paling parahadalah Saksi1.8.

Terdakwa2 melihat punggung Saksi1penuh dengan bekas pukulan/cambukan selang yangdilakukan oleh Terdakwa1 atas perintah Terdakwa2,setelah selesai Terdakwa2 kembali ke barak untukmelaksanakan piket Kompi.Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 November 2019,sekira 11.00 WIB Saksi1 mengaku kepada Terdakwa2Hal. 38 dari 75 hal. Putusan Nomor 06K/PM.II!

hari kematian atau meninggalnya Mbah Maemun, yangmerupakan tokoh NU (Nahdlatul Ulama), yang bernama lengkap Kiai HajiMaemun Zubair, yang meninggal di Mekkah, pada bulan Agustus 2019; Bahwa screenshot facebook tersebut terdapat profil akun bernama JoeRamadhan (Terdakwa); Bahwa screenshot tersebut dikirim ke Saksi oleh Pak Mustamin, yang isinyakasihan jua tu pak tua bangka....jika ngak kliru usianya bih dari baginda nabiSAW,...ehm... pak tua dapat bonus usia rupanya ya....mat jln mbahmaemun.....moga cambukan

Moga cambukan mengerikan dari malaikat dzabaniyah di alam kubursana ngak meluluhlantakkan tulang2mu yg udah sangt keropos itu : apabila katakata ini dikonversi kKedalam bahasa Indonesia yang baik dan benar artinya kuranglebih semoga cambukan mengerikan dari malaikat dzabaniyah dialam kubursana tidak meluluhlantahkan tulangtulangmu yang sudah sangat keropos ituJadi secara keseluruhan dapat saya asumsikan bahwa postingan tersebutmerupakan sindiran terhadap Mbah Maemun almarhum disertal sumpah / kutukanterhadap

JOY RAMADHAN alias JOYdengan nama akun facebook : JOE RAMADHAN dalam komentarnyamengatakan mat jln mbah maemun..... moga cambukan mengerikan darimalaikat dzabaniyah di alam kubur sana ngak meluluhlantakkan tulang2mu ygudah sangt keropos itu* keonaran bisa timbul di masyarakat karenakesimpulankesimpulan yang bisa ditafsirkan oleh individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu atas komentar yang dibuat oleh Sdr.

, yang ada dalam insting naluri Terdakwa sebagai seorangjurnalis adalah ini orang, pasti orang kaya yang banyak duitnya, lalu memaksakandirinya untuk berhaji, lalu meninggal disana, lalu dalam pikiran Terdakwa iniorang mungkin usianya melebihi baginda nabi, setelah itu Terdakwa menulis(berkomentar) tulisan tersebut (Kasihan jua tu pak tua bangka... jika ngak kliruusianya bih dari baginda nabi SAW,... ehm...pak tua dapat bonus usia rupanya ya... matjln mbah maemun..... moga cambukan mengerikan dari

Saksi1 pada bagian kepala, dada, perut, genetalia/alatkelamin, kekuatan otot tangan, otot kaki dan reflek hammernormal, pada bagian punggung ada beberapa bekas lukadengan tanda goresan berwarna hitam pudar kurang lebih15 cm seperti bekas cambukan benda tumpul.Hal.9 dari 38 hal. Putusan Nomor 159K/PM. IO9/AD/IX/202?1b.

Serda Jihat Angkasa (alm) pada bagian kepala, dada, perut,genetalia/alat kelamin, kKekuatan otot tangan, otot kaki danreflek hammer normal, pada bagian punggung ada sekilasbekas luka dengan tanda goresan berwarna hitam pudarkurang lebih 15 cm seperti bekas cambukan benda tumpul.c. Serda Nizam pada bagian kepala, dada, perut,genetalia/alat kelamin, kKekuatan otot tangan, otot kaki danreflek hammer normal dan pada bagian punggung tidak adaluka/tanda goresan bekas pukulan benda tumpul.4.

tahanan di rumahjaga Kesatrian karena ada penambahan tahanan selain Saksi3Serda Zulhamzi Siregar yaitu Serka Padang terlibat kasuspembiaran penganiayaan dan Saksi dalam perkara pemukulan dibarak remaja "Gunung Bromo" yang kemungkinan kejadiannyasebelum tanggal 19 Juli 2021, setelah Saksi pelajari danmenelaah hasil pemeriksaan fisik kesehatan terhadap Saksi1,Serda Jihat Angkasa (alm) dan Serda Nizam di kantor kesehatankarena pada punggung Saksi1 dan Serda Jihat Angkasa (alm)terdapat bekas pukulan/cambukan

berserat sepanjang kurang lebin 40 cm dengandiameter */2 Inci di atas lemari pakaian Saksi3.Bahwa sekira pukul 20.00 WIB Saksi mengambil selang tersebutlalu diserahkan kepada Saksi3, kemudian Saksi3 memerintahkan Terdakwa, Saksi1, Serda Jihat Angkasa (alm) dan SerdaZulhamzi Siregar kumpul di ruang koridor tempat ruang tamumenonton TV, lalu Saksi3 memerintahkan Terdakwa dan SerdaZulhamzi Siregar untuk bungkuk setelah itu Saksi3 mencambukpunggung Serda Zulhamzi Siregar dan Terdakwa denganmasingmasing cambukan

Putusan Nomor 159K/PM.IIO9/AD/IX/2021MenimbangMenimbangMenimbangpakaian Saksi3, dan selanjutnya Terdakwa mengambil selangtersebut lalu diserahkan kepada Saksi3, kemudian Saksi3memerintahkan Terdakwa, Saksi1, Serda Jihat Angkasa (alm)dan Serda Zulhamzi Siregar kumpul di ruang koridor tempatruang tamu menonton TV, lalu Saksi3 memerintahkan Terdakwadan Serda Zulhamzi Siregar untuk bungkuk setelah itu Saksi3mencambuk punggung Serda Zulhamzi Siregar dan Terdakwadengan masingmasing cambukan sebanyak 8

Pada saat terjadinya penganiayaan terhadap korbanHARDIKA SYAHPUTRA Alias GONDRONG bertempat di Kandang Lembu,bahwa korban HARDIKA SYAHPUTRA Alias GONDRONG dalam keadaanterikat mulai dari kaki hingga leher dengan mempergunakan tali pelastik warnakuning dan tali nilon warna hijaudan saat itu korban HARDIKA SYAHPUTRAAlias GONDRONG hanya memakai celana pendek (kolor) dan diikat padasebuah tiang dari kayu dan bagian kepala mengalami luka dan bagian dadabanyak terdapat bekas cambukan dan bekas pukulan

penganiayaan terhadap korbanHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 284/Pid.B/2021/PN StbHARDIKA SYAHPUTRA Alias GONDRONG bertempat di Kandang Lembu,bahwa korban HARDIKA SYAHPUTRA Alias GONDRONG dalam keadaanterikat mulai dari kaki hingga leher dengan mempergunakan tali pelastik warnakuning dan tali nilon warna hijaudan saat itu korban HARDIKA SYAHPUTRAAlias GONDRONG hanya memakai celana pendek (kolor) dan diikat padasebuah tiang dari kayu dan bagian kepala mengalami luka dan bagian dadabanyak terdapat bekas cambukan

penganiayaan terhadap korbanHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 284/Pid.B/2021/PN StbHARDIKA SYAHPUTRA Alias GONDRONG bertempat di Kandang Lembu,bahwa korban HARDIKA SYAHPUTRA Alias GONDRONG dalam keadaanterikat mulai dari kaki hingga leher dengan mempergunakan tali pelastik warnakuning dan tali nilon warna hijaudan saat itu korban HARDIKA SYAHPUTRAAlias GONDRONG hanya memakai celana pendek (kolor) dan diikat padasebuah tiang dari kayu dan bagian kepala mengalami luka dan bagian dadabanyak terdapat bekas cambukan

RS BUDI DARMA BIN ROSMADDIN dengan uqubat cambuk didepan umum masingmasing sebanyak 9 (sembilan) kali cambukan sedangkanterhadap Terdakwa Ill. SYAHRIAL, SE BIN YUSAR dan Terdakwa IV. AFRIZALBIN TAMIN dengan ugubat cambukdi depan umum masingmasing sebanyak 8(delapan) kali cambukan ;3.

Putusan Nomor 95K/PM.IIO9/AD/VI/202110.11.Kesatuan lagi dan saat Terdakwa1 dan Terdakwa2melakukan penganiayaan dalam bentuk cambukan yangdiarahkan ke punggung Saksi1, hal tersebut disaksikan dandiketahui oleh Serda Kemal Fazaliqa (Saksi2), Kopda TeddiSanjaya (Saksi3), Praka Robby Apriansyah (Saksi4) , SerkaFauzi Gumilang Sugiharto (Saksi5) dan Serka LatifRaharjanto (Saksi6).Bahwa dalam kondisi lukakuka akibat bekas cambukanselang yang diterima oleh Saksi1 kemudian Terdakwa1menyemprotkan cairan ke

sudah berada di ruang staf intel, setelah ituSaksi1 diperintahkan oleh Terdakwa1 untuk membuka bajuyang dikenakan dengan posisi sikap tiarap, tak lamaberselang Terdakwa2 datang membawa selang berwarnahijau lalu. memukul/mencambuk punggung Saksi1 dengansangat keras.Bahwa Setelah Terdakwa2 selesai mencambuk Saksi1kemudian Terdakwa1 ikut mencambuk punggung Saksi1berkalikali sembari menasehati Saksi1 agar tidak kabur dariKesatuan lagi dan saat Terdakwa1 dan Terdakwa2melakukan penganiayaan dalam bentuk cambukan

mencambuki punggung Saksi1 sebanyak 6 (enam)kali dengan sangat keras, karena pikir Saksi itu berlebihanmaka Saksi menghentikan tindakan Terdakwa2 kemudianselang yang di pegang oleh Terdakwa2 diambil olehTerdakwa1.Bahwa setelah itu Terdakwa1 mengambil botol semprotanberisi cairan, kemudian mencambuk Saksi1 sebanyakkurang lebih 15 (lima belas) kali dengan cukup keras sambilmenceramahinya, selanjutnya Terdakwa1 menyemprotkancairan di dalam botol tersebut ke punggung Saksi1 yangsudah terluka karena cambukan

pada punggung Saksi1 menjadi kering danpada malam itu juga ada Saksi2 (Praka Robby) hadirmemberikan minyak tawon ke arah punggung Saksi1.Bahwa Terdakwa2 melakukan tindakan dengan caramencambuk punggung Saksi1 dengan menggunakan selangberwarna hijau yang Terdakwa2 ambil dari ruang pantryStaf1/Intel dan cambukan tersebut diarahkah ke bagianpunggung Saksi1 sambil memberikan pengarahan kemudianmencambuknya lagi dan memberikan pengarahan lagikegiatan tersebut yang Terdakwa2 ulangi sebanyak 4(empat) kali

Bahwa Pasi Intel hanya mengawasi apa yang dilakukananggotanya yang melakukan pemukulan kepada Saksi1 danTedakwa2 melihat kondisi terakhir Saksi1 dibagianpunggungnya hanya mengalami Iluka lebam merah bergarisakibat dari cambukan yang Terdakwa2 lakukan sebanyak 45 (empat smpai lima) kali.10.

(tiga) orang leting Bintara PK 28 yang sudahterlebih dahulu datang.Bahwa setelah seluruh Saksi dan kawankawan (Bintara PK 28)dalam posisi sikap tobat, selanjutnya Terdakwa1 memerintahkanTerdakwa5 untuk menindak Saksi dan kawankawan denganberkata Kelud cambuk adikadikmu, jangan sampai saya kasihcontoh, mendapat perintah tersebut Terdakwa5 melaksanakanapa yang diperintahkan oleh Terdakwa1 dan mulai mencambuksatu persatu badan bagian punggung Saksi dan kawankawansebanyak masingmasing 3 (tiga) kali cambukan

denganmenggunakan selang kompresor yang ujungnya terdapat besi.Bahwa setelah Terdakwa5 selesai mencambuk seluruh LitingBintara PK 28 kemudian Terdakwa1 memerintahkan 1 (satu)orang lagi Liting Bintara PK 27 (nama tidak tahu) mencambukmenggunakan selang kompresor namun saat mencambuk orangkedua tersebut dinilai oleh Terdakwa1 tidak kuat sehinggaTerdakwa1 berkata kok pelan, sisisini biar saya kasih contoh,selanjutnya Saksi mendengar suara cambukan yang kuat kebadanorang tersebut.Bahwa setelah mendapat

contoh cara mencambuk yang kuatmaka leting Bintara PK 27 yang diberi contoh tadi kembalimencambuk Saksi dan kawankawan (Bintara PK 28) masingmasing sebanyak 3 s.d 4 kali cambukan pada bagian belakangHalaman 38 dari 133 halaman Putusan Nomor 59K/PM.105/AD/X1/202110.11.12.badan, hal yang sama dilakukan secara bergantian oleh orang ke2 (dua) s.d orang ke 7 (tujuh) dari leting Bintara PK 27 masingmasing sebanyak 3 s.d 4 kali cambukan.Bahwa cara mencambuk dengan menggunakan selang kompresoryang dilakukan

tersebut.Bahwa tidak lama kemudian datang 3 (tiga) orang Bintara PK 26yaitu Terdakwa2, Terdakwa3 dan Terdakwa4 yang masuk darisamping, kemudian Terdakwa1 langsung memerintahkanTerdakwa2 mencambuk Terdakwa5, Terdakwa6, Terdakwa7,Terdakwa8, Terdakwa9, Terdakwa10 dan Saksi1 namun dinilaiTerdakwa1 cambukan Terdakwa2 terlalu. pelan, sehinggaTerdakwa1 memberi contoh cambukan ke punggung Terdakwa2dengan tenaga yang kuat.Bahwa kemudian Terdakwa2 kembali diperintahkan olehTerdakwa1 mencambuk Terdakwa5, Terdakwa6

tersebut, tidak lama kemudianTerdakwa1 masuk ke dalam kamar dan Terdakwa13 kembalimendengar suara cambukan yang lebih keras lebih dari 1 (Satu)kali.Bahwa kemudian Terdakwa13 mendengar suara dari TerdakwaHalaman 91 dari 133 halaman Putusan Nomor 59K/PM.105/AD/X1/202114.15.16.10 yang kesakitan, beberapa saat Kemudian Terdakwa1 keluardari dalam kamar.Bahwa kemudian Terdakwa1 memerintahkan Saksi1, Terdakwa5, Terdakwa6, Terdakwa7, Terdakwa8, Terdakwa9 danTerdakwa10 (Bintara PK 27) dengan berkata adekmu

Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya baik dan rukun namun sekurangkurangnya sejak 2(dua) tahun yang lalu terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatmelakukan tindak kekerasan kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena Penggugat telah 3(tiga) kali mengadukan tindak kekerasan tersebut kepada saksi dansaksi pernah melihat sendiri bekas cambukan

pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya baik dan rukun namun sejak tahun 2018 terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatmelakukan tindak kekerasan kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena Penggugat telah 2(dua) kali mengadukan tindak kekerasan tersebut kepada saksi dansaksi pernah melihat sendiri bekas cambukan

,FINASIMNRP 32532 dan para pelaku latinan standarisasi Cakra Kompi lainnya mempunyai bekas cambukan yang menggunakanselang air.Bahwa atas perbuatan Terdakwa yang mencambuk/memukulpara perserta pelaku standarisasi Cakra Kompi sehinggaSaksil1 merasa keberatan dan melaporkan perbuatanTerdakwa ke Pomdam XIV/Hsn untuk di proses sesuai denganhukum yang berlaku.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II tersebuttelah memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagimana diatur dandiancam dengan pidana

mencambuk namun Terdakwa tidakmengetahui berapa kali Saksi5 dan Praka Sukandimencambuk para Taja di Kompi.Bahwa benar selanjutnya para pelaku standarisasi CakraKompi diperintahkan basah dengan cara mengguling di atasjalan yang ada genangan air kemudian pelaku latihanstandarisasi Cakra Kompi diperintahkan kumpul dengan sikappush up tangan bergandengan dianyam dengan pelaku latihanlainnya kKemudian memerintakan untuk berdiri istirahat kedalambarak untuk melaksanakan pembersihan badan.Bahwa benar akibat cambukan

mencambuk namun Terdakwa tidakmengetahui berapa kali Saksi5 dan Praka Sukandimencambuk para Taja di Kompi.Bahwa benar selanjutnya para pelaku standarisasi CakraKompi diperintahkan basah dengan cara mengguling di atasjalan yang ada genangan air kemudian pelakulatihanstandarisasi Cakra Kompi diperintahkan kumpul dengan sikappush up tangan bergandengan dianyam dengan pelaku latihanlainnya kKemudian memerintakan untuk berdiri istirahat kedalambarak untuk melaksanakan pembersihan badan.Bahwa benar akibat cambukan

Iwan bin Mawardi) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah Maisir (perjudian) dengan nilai taruhan dan/atau keuntungan paling banyak 2 (dua) gram emas murni, melanggar Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;

Nomor: XXX/MS.KCMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi ugubat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, kiranya sudah memenuhi rasa keadilan apabila kepada Para Terdakwadijatuhi uqgubat cambuk di depan umum sebanyak 9 (Sembilan) kali cambukan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 23 ayat (2) dan ayat (3) Qanun AcehNomor 07 Tahun 2013 tentang Hukum Acara Jinayat dan penjelasannya, makamasa penangkapan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa III denganuqubat cambuk sebanyak 9 (sembilan) kali cambukan di depan umumdikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa;3. Menyatakan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;4.

ada perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat bila marah sering berkatakasar dan KDRT kepada Pengguga, Tergugat bila marah seringmemukul anak, dan Tergugat pernah memiliki wanita lain; Bahwa pada tahun 2019 saksi melihat sendiri bekas kekerasan dibagian leher yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat; Bahwa saksi melihat Tergugat mencambuk anak Penggugat danTergugat, saksi pun melihat bekas cambukan

tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena ada perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat bila marah sering berkatakasar dan KDRT kepada Pengguga, Tergugat bila marah seringmemukul anak, dan Tergugat pernah mengaku kepada saksi bahwatergugat pernah memiliki wanita lain; Bahwa saksi melihat Tergugat mencambuk anak Penggugat danTergugat, saksi pun melihat bekas cambukan

. , telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah/tindak pidana Zinasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 33ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;Menjatuhkan Ugqubat terhadap Terdakwa .... dan Terdakwa Il ....dengan uqubat cambuk didepan umum untuk masingmasing ParaTerdakwa sebanyak 100 (seratus) kali cambukan dikurangi selama ParaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Para Terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti

Menjatuhkan Uqubat Terdakwal...... dan Terdakwa Il ...., denganuqubat cambuk didepan umum untuk masingmasing Para Terdakwasebanyak 100 ( seratus) kali cambukan dikurangi selama ParaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Para Terdakwatetap di tahan, dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 33 ayat (1)Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat, sesuaidengan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum No.

Menjatuhkan Uqubat terhadap Terdakwa JAILANI, ST Alias Joy bin H.M.Nur dengan Uqubat Tazir cambuk sebanyak 30 (tiga puluh) kali cambukan dikurangi dengan masa penahanan yang Terdakwa jalani ;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan Uqubat Tazir Cambuksebanyak 30 (tiga puluh) kali Cambukan dikurangi dengan masapenahanan yang terdakwa jalani ;3. Menetapkan barang bukti berupa:1. (satu) helai Baju Kaus Anak Warna Merah Jambu .1. (Satu) helai Celana lie Panjang Anak Warna Merah Jambu.1. (satu) helai Celana Dalam Warna Cream.Dikembalikan kepada saksi anak KorbanRahmadani melalui orangtuanya.Halaman 2 dari 18 hal. Putusan No.8/JN/2018/Ms.Lsm1.

Menjatuhkan Uqubat terhadap Terdakwa JAILANI, ST Alias Joy binH.M.Nur dengan Uqubat Tazir cambuk sebanyak 30 (tigapuluh) kali cambukan dikurangi dengan masa penahanan yangTerdakwa jalani ;3.

Menjatuhkan Uqubat terhadap Terdakwa dan Terdakwa II dengan uqubat cambuk didepan umum untuk masingmasing ParaTerdakwa sebanyak 100 ( seratus) kali cambukan dikurangi selama ParaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Para Terdakwatetap di tahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah CD Lakilaki, 1 (Satu) buah CD Wanita, 1 (satu) CelanaJeans warna biru muda Hugo Body, 1 (Satu) Celana kain warna abuabu,dirampas untuk dimusnahkan4.

Menjatuhkan Uqubat Terdakwa dan Terdakwa Il ,dengan ,uqgubat cambuk di depan umum untuk masingmasing ParaTerdakwa sebanyak 100 (seratus) kali cambukan dalamdakwaan Primair melanggar Pasal 33 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat , sesuai dengan tuntutan pidana dariKami Jaksa Penuntut Umum No. Reg.Perk: PDM121/BandaAceh/11/2019 tanggal 19 Desember 2019 ;Hal. 9 dari 1fmal. Put.

1. Menyatakan Hendra Saputra bin Basyirun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikhtilath sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair melanggar pasal 25 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Hendra Saputra bin Basyirun dengan uqubat cambuk didepan umum sebanyak 23 ( dua puluh tiga ) kali cambukan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;
3. Menyatakan barang bukti

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendra Saputra Bin Basyirundengan uqubat cambuk di depan umum sebanyak 25 (dua puluh lima)kali cambukan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (Satu) buah kaos oblong warna biru dongker dirampas untukdimusnahkan4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HSdengan uqubat cambuk didepan umum sebanyak 23 (dua puluh tiga) kali cambukan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kaos oblong warna biru dirampas untuk dimusnahkan;4.

Sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (3) Qanun Aceh Nomor 6tahun 2014 tentang Hukum Jinayat, dan juga Terdakwa sendiri memohonagar hukuman yang dijatuhkan adalah ,uqubat cambuk saja, maka MajelisHakim berpendapat ugubat tazir yang dapat dijatunkan terhadapTerdakwa adalah berupa ,uqubat cambuk, dengan jumlah cambukan yangsepatutnya adalah 15 (lima belas) kali cambuk ;Hal. 6 dari 16 hal. Put. Nomor 15/JN/2016/MS.Aceh2.

Dalam hal ini Qanun Aceh Nomor 6 Tahun2014 tentang Hukum Jinayat juga telah memberikan ruang untuk halserupa yaitu dengan memberikan ,uqubat tazir yang bersifat alternatifyaitu ,uqubat penjara maksimal sampai dengan 45 (empat puluh lima)bulan ;Dalam hal ini Penuntut Umum berpendapat bahwa dengan hanyamenjatuhkan ,,uqubat cambuk yang maksimalnya hanya 45 (empat puluhlima) kali cambukan Terdakwa akan dapat bebas dalam waktu yangsangat singkat, yaitu tidak lebih dari 1 (Satu) bulan tidak akan memberikanefek

) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah Maisir (perjudian) dengan nilai taruhan dan/atau keuntungan paling banyak 2 (dua) gram emas murni, melanggar Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;

dapat menghapuskan pertanggungjawaban Jarimah (pidana), baik sebagaialasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, dengan demikian maka Para Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi ugubat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, kiranya sudah memenuhi rasa keadilan apabila kepada Para Terdakwadijatuhi ugubat cambuk di depan umum sebanyak 9 (Sembilan) kali cambukan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III denganuqubat cambuk sebanyak 9 (Sembilan) kali cambukan di depan umumdikurangi masa penahanan yang telah dijalani olen Para Terdakwa;3. Menyatakan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;4.

Hasibuan sebanyak 10 (sepuluh) kali cambukan dan Terdakwa II Haditya Rakassiwi Als Raka Bin Alm.

Ismail sebanyak 8 (delapan) kali cambukan;

(SYAMSUL BAHRI BIN SAMSUIR)dengan ugqubat cambuk di depan umum masingmasing sebanyak 6 (enam)kali cambukan ;3. Menyatakan barangbarang bukti berupa:a. 1 (satu) buah Karpet Warna Hijau Putih ;b. 2 (dua) Set Kartu Joker/Remi Berwarna Hitam ;c. Uang kertas pecahan sebanyak Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);Barang bukti huruf (a) dan huruf (6) dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan bukti huruf (c) disita dan diserahkan ke Baitul Mal Kabupaten AcehTamiang;4.