LUKMAN,Korban CAMIK dan saksi ANGGI dihadang dan dihentikan oleh tigaorang yang menggunakan penutup wajah yaitu Sdr. M. HASYIM, Sdr.RADIS dan Sdr. SAFRUDIN, kemudian Sdr. M. HASYIM meminta uangkepada Korban CAMIK dan saksi ANGGI, sedangkan Sdr. SAFRUDINmerabaraba saku celana Korban CAMIK, karena tidak menemukanapaapa (uang dan HP), kemudian Sdr. Sdr. M. HASYIM, Sdr. RADIS danSdr. SAFRUDIN pergi meninggalkan Korban CAMIK dan saksi ANGGI,saat Sdr. M. HASYIM dan Sdr.

RADIS pergi, tibatiba handphone milikKorban CAMIK terjatuh di jalan, kemudian diambil lagi oleh KorbanCAMIK, kemudian Korban CAMIK lari kearah Ds. Wonorejo, sedangkansaksi ANGGI pergi dengan menaiki sepeda menuju arahperkampungan Ds. Wonorejo kemudian bertemu dengan terdakwaSUPRAYOGI dan Sdr. FAISOL yang saat itu memang bertugasmengawasi situasi.Bahwa setelah melihat handphone Korban CAMIK jatuh, mengambildan lari, kemudian Sdr. SAFRUDIN mengejar Korban CAMIK, kemudianSdr.

SAFRUDIN berhasil memegangi kaos bagian belakang KorbanCAMIK, sehingga Korban CAMIK jatuh tertelungkup di jalan, kemudianSdr. SAFRUDIN membungkam mulut Korban CAMIK dan memegangitangan Korban CAMIK sambil memanggil Sdr. RADIS untuk mengambilHandphone milik Korban CAMIK, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandatang Sdr. HASYIM ikut membantu memegangi kaki Sdr. CAMIK,setelah Sdr. HASYIM ikut membantu memegangi kemudian Sdr.

Camik, Sdr.Anggi dan Sdr. Lukman melintas di jembatan (TKP), saksidan Sdr. Hasyim menghadang dan menghentikannya,selanjutnya Sdr. Hasyim meminta uang, sedangkan saksimerabaraba saku celana Sdr. Camik dan Sdr. Anggi, akantetapi saya tidak menemukan apaapa, kemudian saatSaksi pergi meninggalkan Sdr. Camik dan Sdr. Anggil, tibatiba HP saksi korban Sdr. Camik jatuh dan Sdr. Camik lari,lalu saksi mengejar dan berhasil menggapai kaos bagianbelakang Sdr. Camik hingga Sdr.

Safrudin membungkam mulut Camik danmemegangi tangan sambil memanggil Sdr. Radis untuk mengambilHandphone, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian datang Sdr. Hasyimikut membantu memegangi kaki Camik setelah Sdr. Hasyim ikutmembantu memegangi, selanjutnya Sdr.Radis berhasil mengambilHandphone milik Sdr. Camik yang disimpan disaku celananya,kemudian Sdr.Camik dilepaskan. Dan Sdr.Safrudin, Sdr.Hasyim danSdr.

SLAMET Alias CAMIK (DPO) di Dusun SumberkidulDesa Ponjong Kecamatan Ponjong Kabupaten Gunungkidul untuk menjadi Bandar dalampermainan judi jenis dadu otok kemudian terdakwapun menyetujuinya. Setelah itu terdakwapun datang kerumah sdr.

SELAMET Alias CAMIK di Dusun Sumberkidul, DesaPonjong, Kecamatan Ponjong, KabupatenGunungkidul; Bahwa saksi menemukan di dalam rumah sdr.

SLAMET Alias CAMIK di DusunSumberkidul, Desa Ponjong, Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul, bersamasaksi MARJUKI, sdr. SAGI, sdr.

SEAMET Alias CAMIK (DPO) bertempat di DusunSumberkidul, Desa Ponjong, Kecamatan Ponjong Kabupaten Gunungkidul, untuk menjadiBandar dalam permainan judi jenis dadu otok kemudian terdakwapun menyetujuinya. Setelahitu terdakwa pun datang ke rumah sdr.

SLAMET Alias CAMIK dengan membawa barangbukti berupa lapak/gambaran milik terdakwa yang digunakan untuk tempat menaruh uang,sedangkan barang bukti 3 (tiga) mata dadu, (satu) buah penutup dadu dan alas dadunya telahdisiapkan oleh saksi SULISTTYO ARI WIBOWO Bin PAIMAN HADI SASMITO.Sesampainya di rumah sdr. SLAMET Alias CAMIK sudah ada saksi SULISTIYO ARIWIBOWO, sdr. SAGI (DPO) dan tidak lama kemudian datang sdr. IMRON (DPO), sdr. ARIF(DPO) dan saksi MARJUKI Bin SASTRO WINARSO.

SLAMET Alias CAMIK di Dusun SumberkidulDesa Ponjong Kecamatan Ponjong Kabupaten Gunungkidul.15Bahwa benar pada hari selasa tanggal 01 Oktober 2013 saksi ditelpon oleh sdr.ARIF bahwa dirumah sdr. SLAMET Alias CAMIK ada perjudian jenis dadu otokdan saksi diajak untuk ikut bermain judi kemudian setelah ditelpon saksi langsungdatang kerumah sdr.

SLAMET Alias CAMIK dan setelah sampai dirumah sdr.SLAMET sudah berlangsung permainan judi jenis dadu otok yang kemudian saksiikut bermain di dalamnya.Bahwa benar peran terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis dadu otoktersebut bertindak sebagai penyelenggara sedangkan saksi serta sdr. ARIF, sdr.IMRON dan sdr.

SLAMET Alias CAMIK diDusun Sumberkidul Desa Ponjong Kecamatan Ponjong KabupatenGunungkidul.e Bahwa pada hari selasa tanggal 01 Oktober 2013 sekira pukul 12.00 Wibsaksi ditelpon oleh Terdakwa yang mengatakan Mau jadi Bandar tidak dankemudian saksi menjawab iya, kemudian saksi pun datang kerumah sdr.SLAMET Alias CAMIK dengan membawa peralatan permainan dadu.e Setelah sampai dirumah sdr.

SLAMET Alias CAMIK, kemudian permainan judi dadu otokpun dimulai.2021Bahwa benar Terdakwa juga yang telah mengirim SMS kepada para pemaindengan isi SMS sido acara ora yang maksudnya jadi bermain judi atau tidak yangkemudian disanggupi oleh para pemain judi.Bahwa benar sebelum permainan judi dadu otok tersebut dimulai, Terdakwa lebihdahulu meminta izin kepada Sdr.

SLAMET Als CAMIK untuk dapat23melangsungkan permainan judi jenis dadu otok di rumah sdr. SLAMET, yangmana Terdakwa memang sudah sekira (satu) minggu tinggal di rumah sdr.SLAMET ;Bahwa, setelah mendapat izin dari sdr. SLAMET kemudian Terdakwamengirim pesan singkat melalui telepon genggamnya kepada para pemainjudi supaya datang ke rumah sdr. SLAMET untuk bermain judi jenis daduotok.

CAMIK bin SUWANDI,
IV. IDRIS YULIANTSYAH bin ANWAR SANUSI

CAMIK bin SUWANDLKediri.19 Tahun./ 09 Mei 1993.Jenis kelaminKebangsaanAgamaPekerjaanTempat tinggalPendidikanIV. Nama lengkapTempat lahir diUmur/tg.lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaPekerjaanTempat tinggalPendidikanLakilaki.Indonesia.Islam.Swasta.Dusun Paron Rt.07. Rw.03, Desa Paron,Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri. ,SMA.IDRIS YULIANSYAH bin ANWARSANUSI (alm).Kediri.19 Tahun./ 07 Juli 1993.Lakilaki.

CAMIK bin SUWANDI, IDRISYULIANSYAH bin ANWAR SANUSI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang yangmengakibatkan matinyaorang sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 (2) ke3 KUHP,pada Dakwaan pertama kami ;2.

CAMIK bin SUWANDI, IDRIS YULIANSYAH binANWAR SANUSI (alm) dan ABDUL bin JAIDI (DPO), pada hari Minggu tanggal26 Agustus 2012 sekira pukul 01.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat di dekat kandang sapiDusun Paron, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri atau setidak tidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang

CAMIK bin SUWANDI, memukulsdr. SUPRIYADI, dengantangan kosong dengan cara mengepal yangmengenai dibagian belakang kepala, terdakwa IDRIS YULIASYAH binANWAR SANUSI (alm), memukul sdr. SUPRIYADI, dengan tangan kosongdengan cara mengepal memukul berulangulang yang mengenai dibagiansamping kepala dan rusuk sdr. SUPRIYADI dan juga melempar denganmenggunakan.....menggunakan batu bata yang mengenai dibagian kepala, dan badan sdr.SUPRIYADI, sehingga sdr.

Camik bin Suwandi memukulkorban sdr. SUPRIYADI dengan tangan kosong dengan cara mengepal mengenaidibagian belakang kepala, terdakwa Idris Yulianto bin Anwar Sanusi (alm)memukul.........memukul korban sdr. SUPRIYADI berulangulang dengan tangan kosong dengancara mengepal mengenai dibagian samping kepala dan rusuk korban sdr.SUPRIYADI dan juga melempar dengan menggunakan batu bata yang mengenaidibagian kepala dan badan korban sdr.

SELAMET Alias CAMIK di Dusun SumberkidulDesa Ponjong Kecamatan Ponjong Kabupaten Gunungkidul atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari yangmemeriksa dan mengadili perkaranya, menjadikan turut serta pada permainan judi sebagaipencarian. Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari selasa tanggal 01 Oktober 2013 sekira pukul 15.00 Wib,terdakwa ditelpon oleh sdr.

SLAMET Alias CAMIK (belum tertangkap), setelah ituterdakwa pun datang kerumah sdr. SLAMET Alias CAMIK. Sesampainyadirumah sdr. SLAMET sudah ada Saksi SUYATNO, sdr. SAGI (belumtertangkap), sdr. IMRON (belum tertangkap), dan sdr. ARIF yang sedangbermain judi jenis dadu otok, yang mana Saksi SUYATNO bertindak sebagaiBandar dan sdr. IMRON, sdr. ARIF dan sdr.

SELAMET Alias CAMIK di Dusun SumberkidulDesa Ponjong Kecamatan Ponjong Kabupaten Gunungkidul atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari yangmemeriksa dan mengadili perkaranya, menggunakan kesempatan untuk main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut dalam Pasal 303 KUHP.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari selasa tanggal 01 Oktober 2013 sekira pukul 15.00

lembar tikar warna merah serta uang tunai9sebesarRp. 270.000, (duaratus tujuh puluh ribu rupiah) dimana uangtersebut berada diatas lembaran lapak;Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi otok tersebut tidakmemiliki ijin yang sah dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;2 Saksi ARI WIDODO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2013 sekira pukul 15.15 WIBdi rumah Slamet alias Camik

CAMIK bin SUWANDI, Sdr.ANDIK SETIAWANbin SURIADI (keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Sdr.ABDUL SUPRIYANTO als. ABDUL bin JAIDI (DPO) dan sekitar 15 orang yanglain yang tidak dapat dikenali satu persatu, pada hari Minggu tanggal 26 Agsutus2012 sekira jam 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Agustus2012, berempat di Dusun Paron, Desa Paron, Kecamatan Ngasem Kab.

SUBAYU als CAMIK bin SUWANDI yang saat itu jugaikut memukul korban dengan tangan kosong mengepal dan mengenai bagianbelakang kepala korban, Sdr.

Saksi SUBAYU als CAMIK bin SUWANDI, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya :Bahwa saksi ikut melakukan pengeroyokan terhadap Supriyadi dilokasipertunjukan jaranan di Desa Paron, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediripada tanggal 26 Agustus 2012 sekitar pukul 0.30 wib.Bahwa kejadian pengeroyokan pada awalnya Supriyadi saat menontonjaranan berada didalam pagar pembatas dan berulangulang bersiul yangditujukan kepada penari kuda lumping, keadaan demikian menurut parapenonton dapat mengganggu penari kuda

Camik bin Suwandi,Sdr.Andik Setiawan bin Supriyadi, Sdr. Abdul dan juga diantara 15 oranglainnya yang tidak dapat dikenali satupersatu, maka korban Sdr.

CepiCase bin Selamet, Sdr.Subayu als, Camik bin Suwandi, Sdr.Andik Setiawan binSupriadi, Sdr.Abdul dan penonton jaranan lainnya yang tidak dapat dikenali satupersatu.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan diatas unsure jikakekerasan yang telah dilakukan itu menyebabkan matinya orang menurut hematMajelis Hakim telah pula terpenuhi dalam perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa karena segenap unsur dakwaan Jaksa Penuntut Umumtelah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa, maka Majelis Hakim berkeyakinanterdakwa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ali Mahdi Hutabarat bin Camik Hutabarat) terhadap Penggugat (Elida Ernita Harahap, S.Pd. binti Efendi Noor Harahap);
3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Alfa Rizky Hutabarat, laki-laki, lahir tanggal 5 Februari 2019 berada dibawah hadhanah Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 876.000,00 (delapan ratus tujuh puluh enam ribu

Camik danSdri.

Terdakwa ada didepankamar mandi sedangkan Anak Korban Puput didalam kamar mandi danberteriak minta tolong;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN LwkBahwa selama ini sikap Terdakwa kepada Anak Korban Puput dan Anak Saksibaikbaik saja;Bahwa Anak Saksi tidak mengetahui berapa umur Anak Korban Puput, setahuAnak Saksi saat ini Anak Koroan Puput masih duduk di bangku kelas 3 (tiga)SMP Negeri 1 Toili Barat;Atas keterangan Anak Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4.Saksi Camik

Abidin Alias Camik, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, ada hubungan keluarga karena istiTerdakwa yang bemama Sri masih kemenakan Saksi;Bahwa Saksi mengeri diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganperouatan Terdakwa yang dituduh telan mencabuli Anak Koroan Puputdikamar mandi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 27 Februan 2019sekitar jam 06.00 wita, bertempat di Rumah Dinas Kesehatan (Polindes) DesaBone

sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang dituduh telah mencabuli Anak Korban Puputdikamar mandi;Bahwa kejadian tersebut tejadi pada hari Rabu, tanggal 27 Februar 2019sekitar jam 06.00 wita, bertempat di Rumah Dinas Kesehatan (Polindes) DesaBone Bae Kecamatan Toili Barat Kabupaten Banggai;Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadian tersebut secara langsung, Saksi hanyamendengar dari cerita Anak Saksi Yayat dan Anak Korban Puput pada saatHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN LwkSaksi diajak Saksi Camik

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ZATNIKO BIN WASTO) terhadap Penggugat (SRI RAHAYU AGUSTINA BINTI CAMIK) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan Pemohon (Camik AbidinbintiAbidin)sebagai wali dari anak yang bernama Bait Al Qoris Qurrotain Djibran binSucipto, lahir pada tanggal 27Agustus2014 di Surabaya, umur 11 tahun;
• Membebankan kepada Pemohon membayar perkara sejumlah Rp145.000,00(seratus empat puluh

Memberi izin kepada Pemohon ( PINO ANANDA bin DARTOYO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RAHAYU PUTRI UTAMI binti CAMIK ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu );

Menetapkan bahwa ahli waris dari Maming Cidek alias Mak Aming bin Sidak yaitu Pemohon (Camik alias Tjami binti Djuki) sebagai ahli waris pengganti;
6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

keterangan terdakwa, Surat PerintahPenyidikan, surat Perintah Penangkapan dan Surat PerintahPenahanan Penyidik, Jaksa dan Pengadilan terhadap terdakwa BRENDI FIRNANDO BIN YULIZAR dan terdakwa Il DODDYOXTRADA ANDALAS BIN SARMEDI dan berikut Surat Dakwaandan tuntutan Pidana dipersidangan dan pembenaran terdakwaterhadap indentitasnya pada sidang pertama sebagaimanatermaktub dalam BAP dan keterangan saksi Derik DwiHalaman 14 dari halaman 19 Putusan nomor:294/Pid.sus/2018/PN BglSaputra,Rizman,Nasution,lIwan Camik

Putusan Perkara No.1/G/2019/PTUN.PLpermohonan Abdullah Djibran dan Camik Abidin tidak dapat dikabulkan karenamasuk kawasan hutan lindung sesuai dengan SK Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan ;POSITAIDASAR GUGATAN1. Bahwa Objek Gugatan adalah kewenangan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Banggai dalam mengeluarkan suatu keputusan berupa Surat KepalaKantor Badan Pertanahan Kabupaten Banggai Nomor 478/200.3/X/2018Tanggal 8 Oktober 2018.