Menyatakan Terdakwa SAHARUDIN ALS CAPEK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5.

Penuntut Umum:
ARIN PRATIWI QUARTA, S.H
Terdakwa:
SAHARUDIN Alias CAPEK

PUTUSANNomor 193/Pid.B/2020/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama : SAHARUDIN ALIAS CAPEK;Tempat lahir : Barejulat;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 30 Desember 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Paok Naning, Desa Bare Julat,Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah;Agama : Islam;

Menyatakan Terdakwa SAHARUDIN ALS CAPEK terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana oenadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1KUHP, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dikurangi masa penahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menimbang, bahwa setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umumterhadap permohonan yang disampaikan Terdakwa dan menyatakan tetappada tuntutannya, kemudian atas tanggapan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal sebagaimana yang tercantum dalam SuratDakwaan dengan Nomor Register Perkara: PDM96/PRAYA/11/2020tertanggal 23 November 2020, sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa SAHARUDIN ALIAS CAPEK

, ADA HP YAG MAU DIJUAL saudaraSAHAR ALS CAPEK menjawab ADA, HP OPPO HARGANYA Rp.800.000, (DELAPAN RATUS RIBU RUPIAH), TAP HP BENGKOK/ HPCURIAN Kemudian saksi HELI JOHANUS SOLIHIN (dalam berkasperkara terpisah) menjawab KALAU HP BENGKOK, YA BENGKOKJUGA HARGANYA dan Terdakwa menjawab BERAPA KAMUBERANI BELI setelah itu saksi HELI JOHANUS SOLIHIN (dalamberkas perkara terpisah) menjawab Rp. 600.000, (ENAM RATUSRIBU RUPIAH) SUDAH AYO kemudian Terdakwa langsung keluardan tidak lama kemudian Terdakwa kembali

Menyatakan Terdakwa SAHARUDIN ALS CAPEK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahansebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
SUYONO bin CAPEK P. SUPAMI
Termohon:
SANI binti SUJONO P. MUNAH

PENETAPANNomor 2362/Pdt.G/2020/PA.LmjSal Ga ail oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :SUYONO bin CAPEK P.

1. Menyatakan Terdakwa IWAN SISWANDI Alias CAPEK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.

Terdakwa:
IWAN SISWANDI Alias CAPEK

Nama lengkap : WAN SISWANDI Alias CAPEK;2. Tempat lahir : Praya;3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/ 10 September 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Merembu, Kelurahan Prapen, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa IWAN SISWANDI Alias CAPEK ditangkap sejak tanggal 1Agustus 2019 berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSP.KAP/11/VIII/2019/Polsek Praya, tanggal 1 Agustus 2019;Terdakwa IWAN SISWANDI Alias CAPEK ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 2 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 21Agustus 2019 ;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 22Agustus 2019 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2019;3.

Menyatakan Terdakwa IWAN SISWANDI Alias CAPEK terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor: 183/Pid.B/2019/PN.Pyadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHPsebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap :Terdakwa IWAN SISWANDI Alias CAPEK dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah mesin pompa air listrik merk Shimizu warna hijau muda;Dikembalikan kepada saksi JUMADI, S.Pd;4.

CAPEK pada hariMinggu tanggal 28 Juli 2019 sekitar jam 01.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam tahun 2019 bertempat di SDN 7 Praya, Kamp.Merembu, Kel. Prapen, Kec. Praya, Kab.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Dedi als Capek Ls Koko Bin Mok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu pidana penjara selama 8 (delapan) tahun serta denda sejumlah Rp1000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
Niku Senda, SH
Terdakwa:
Dedi Als Capek ls Koko Bin Mok

Menyatakan terdakwa DEDI Als CAPEK Als KOKO Bin MOK bersalahmelakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (2) Undangundang nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dalam surat dakwaan Kedua Penuntut Umum.2.

Lab :116/NNF/ 2018 tanggal 16 Januari 2018 disimpulkan barang bukti berupaKristalkristal putin pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik tersangka an.DEDY Als CAPEK Bin MOK mengandung Metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 41 Tahun 2017 tentang perubahanpenggolongan Narkotika didalam Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2998 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Dedi Als Capek Als Koko Bin Mok

DEDY Als CAPEK Bin MOK mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 41 Tahun 2017 tentangperubahan penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2998 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa tidak ada izin menguasai narkotika tersebut.Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.2.

DEDY Als CAPEK Bin MOK mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 41 Tahun 2017 tentangperubahan penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2998 tentang Narkotika.

GAPAR
2.SUDIRMAN Bin RONIMANTAN
3.WAN CAPEK Bin AHMAT

GAPAR
2.SUDIRMAN Bin RONIMANTAN
3.WAN CAPEK Bin AHMAT

SAHARUDIN Alias SAHAR Alias CAPEK dan Terdakwa II. ISLAHUDIN Alias UDIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Ancaman Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

SAHARUDIN Alias SAHAR Alias CAPEK dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

SAHARUDIN Alias SAHAR Alias CAPEK tetap ditahan;

Terdakwa:
1.SAHARUDIN Alias SAHAR Alias CAPEK
2.ISLAHUDIN Alias UDIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Eryanto bin Capek) dengan Pemohon II (Hatira binti Mondong) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1994 di Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geragai, Kabupaten

al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan itsbat nikah yang diajukan oleh:Eryanto bin Capek, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Sepakat Indah, RT.01, DesaLagan Ulu, Kecamatan Geragai, Kabupaten TanjungJabung Timur, sebagai Pemohon I;Bessek binti Mereng, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Eryanto bin Capek) denganPemohon II (Bessek binti Mereng) yang dilangsungkan pada tanggal 21Agustus 1994;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Eryanto bin Capek) denganPemohon II (Hatira binti Mondong) yang dilaksanakan pada tanggal21 Agustus 1994 di Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung JabungTimur, Provinsi Jambi;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geragai, Kabupaten TanjungJabung Timur;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Permata bin Capek) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Ana binti Pattah) di hadapan sidang Pengadilan Agama

Tergugat menyerahkan SK Capek No.823.4 /50/042/1981 tanggal 31 Desember 1981,SK Pegawai Negeri Sipil No.1125/PN/C.5/P Tanggal 30 November 1983, SK Pangkat IV/a No.823.4/50/042/2004 Tanggal 09 Maret 2004-2004 dan Kartu Taspen No.131046165 Kepada Penggugat.

4. Tergugat akan melunasi sisa hutang tersebut secara tunai setelah hak pensiun keluar sesuai peraturan perundang -undangan yang berlaku.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Anak IWAN SISWANDI Alias CAPEK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani

sedangkan anak saksimenunggu di bawah dan saksi menyerahkan barang barang tersebutkepada anak yang berada di atas lalu kKemudian anak menyerahkan kepadaanak saksi MUHAMMAD SYAHID TA'LIMI yang sudah berada di dalam WCtersebut sedangkan sdra IWAN als Capek memantau situasi sekitar, setelahsemua barang tersebut masuk ke dalam WC sekitar pkl 03.00 Wita kemudiananak saksi MUHAMMAD SYAHID TALIMI pulang ke rumahnya sedangkananak dan sdra IWAN als CAPEK dan anak saksi menginap di rumah anak.

Bahwa anak saksi dijanjikan oleh sdra IWAN als CAPEK kalaumendapatkan hasil akan dibagi rata.

Bahwa benar Anak IWAN SISWANDI Alias CAPEK, telah mengambilbarangbarang tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 30 juni 2017 sekitarpkl 20.30 Wita saksi sedang duduk di depan rumah kemudian datang AnakIWAN als CAPEK dan anak saksi RAMA NOPANDI datang ke rumah anaksaksi MUHAMAD SAHID TAKLIMI untuk mengajak saksi duduk di depan SDN7 Praya, kemudian Pada hari Sabtu tanggal 01 Juli 2017 sekitar pkl 01.00Wita Anak IWAN als CAPEK, bersama anak saksi MUHAMAD SAHIDTAKLIMI dan anak saksi RAMA NOPANDI membangunkan

CAPEK dan anak saksi menginap di rumah anak.

Bahwa anak saksi dijanjikan oleh sdra IWAN als CAPEK kalaumendapatkan hasil akan dibagi rata.Terhadap keterangan saksi, Anak tidak keberatan dan membenarkannya.4.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 juni 2017 sekitar pkl 17.30 Wita anakbertemu dengan sdra IWAN als CAPEK bertemu di pos ronda di depan SDN7 Praya, kemudian sdra IWAN als CAPEK mengatakan kepada anak mauHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor: 8/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Pyananti malam kita ke SDN 7 Praya untuk maling ,kemudian anak jawab sayatidak berani kemudian sdra IWAN als CAPEK mengatakan ayo sudah natikita cari teman, gak ada orang di SDN 7 Praya tersebut penjaganya gak taukemana kemudian anak mengiyakan

mesin ketik, 1 buah CPU dan setelah itu anak tidak pernahbertemu dengan sdra IWAN als CAPEK.

Bahwa anak jelaskan peran dari sdra IWAN als CAPEK adalah yangmerencanakan dan membuka pintu rumah milik saksi SUHARTO dan pinturuang kepala sekolah dan memerintahkan kami untuk membawa barangbarang tersebut ke WC kosong samping TK satu atap, sedangkan anakWISNU ADAM INSANI dan anak saksi RAMA NOPANDI dan anak berperanmembawa barang barang curian tersebut ke WC kosong di samping TK satuatap atas suruhan sdra IWAN als CAPEK.

barang tersebut kepada anak yang berada di ataslalu kemudian anak menyerahkan kepada sdra anak saksi MUHAMADSAHID TAKLIMI yang sudah berada di dalam WC tersebut sedangkanSaudara IWAN Alias CAPEK (DPO) memantau situasi sekitar, setelahsemua barang tersebut masuk ke dalam WC sekitar pkl 03.00 Witakemudian anak saksi MUHAMAD SAHID TAKLIMI pulang ke rumahnyasedangkan anak dan Saudara IWAN Alias CAPEK (DPO) dan anak saksiRAMA NOPANDI menginap di rumah anak.Halaman 4 dari 27 Nomor 6/Pid.Sus.Anak/2018/

SUHARTOdengan cara sdra IWAN als CAPEK masuk melalui celah pintu belakangsebelah timur kemudian membuka pintu tersebut dari dalam, kemudiankami bertiga masuk ke dalam dimana sdra IWAN als CAPEK sudah didalam rumah duluan kemudian anak disuruh membawa TV merk Toshibaukuran 23 inci yang berada di dalam kamar korban sedangkan anaksaksi M .SYAHID TALIM mengambil helm merk JPX warna putih,sedangkan saksi tidak membawa apa apa dan sdra IWAN als CAPEKanak saksi tidak perhatikan membawa apa, setelah itu

barang barang tersebut ke WC kosong sampingTK satu atap, sedangkan anak dan anak saksi MUHAMMAD SYAHIDTALIMI dan anak saksi berperan membawa barang barang curiantersebut ke WC kosong di Samping TK satu atap atas suruhan sdra IWANals CAPEK;Halaman 9 dari 27 Nomor 6/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Pya.Bahwa anak saksi dijanjikan oleh sdra IWAN als CAPEK kalaumendapatkan hasil akan dibagi rataAtas keterangan saksi tersebut,anak tidak berkeberatan danmembenarkannya..

dijual ;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa sdra IWAN als CAPEK menunggu dirumah saksi kemudian setelah sdra DAYAT menerima bayaran sebesarRp. 1.700.000 sdra DAYAT menyerahkan uang tersebut kepada sdraIWAN als CAPEK di rumah saksi kemudian saksi diberikan oleh sdraIWAN als CAPEK sebesar Rp. 50.000 sedangkan sdra DAYAT saksi tidaktahu diberikan berapa;Bahwa pada saat saksi menjual LCD proyektor tersebut kepada sdraAHMAD ROFIQUL KHAIRI S.PD saksi memberitahukan bahwa LCDtersebut adalah milik sdra ARI

, 1 buah Printer MPX merk Canon, 2 buah LCDProyektor dan 1 unit Laptop rusak merk Toshiba ukuran 14 inci; Bahwa pada hari Jumata tanggal 30 juni 2017 sekitar pkl 17.30 Wita anakbertemu dengan sdra IWAN als CAPEK bertemu di pos ronda di depan SDN7 Praya, kemudian sdra IWAN als CAPEK mengatakan kepada anak maunanti malam kita ke SDN 7 Praya untuk maling ,kemudian anak jawab sayatidak berani kemudian sdra IWAN als CAPEK mengatakan ayo sudah natikita cari teman, gak ada orang di SDN 7 Praya tersebut

LotengHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN Pyakemudian sore harinya Tersangka dibawakan minuman keras jenis Tuakdan Brem, kemudian setelah selesai jam kerja saat itu Tersangkabersama Saudara SAHAR ALS CAPEK (DPO) kemudian tersangkabertanya kepada Saudara SAHAR ALS CAPEK (DPO) denganmengatakan CAPEK, ADA HP YAG MAU DIJUAL saudara SAHAR ALSCAPEK menjawab ADA, HP OPPO HARGANYA Rp. 800.000,(DELAPAN RATUS RIBU RUPIAH), TAP HP BENGKOK/ HP CURIANKemudianTersangka menjawab KALAU HP BENGKOK,

YA BENGKOKJUGA HARGANYA dan Saudara SAHAR ALS CAPEK (DPO) menjawabBERAPA KAMU BERANI BELI setelah itu Tersangka menjawab Rp.600.000, (ENAM RATUS RIBU RUPIAH) SUDAH AYO kemudianSaudara SAHAR ALS CAPEK (DPO) langsung keluar dan tidak lamakemudian Saudara SAHAR ALS CAPEK (DPQ) kembali denganmembawa HP dan langsung memberikan HP tersebut kapada Tersangkasetelah itu Tersangka memberikan uang pembayaran atas HP tersebutsebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan Tersangka pulangkerumah Tersangka dan

membeli Handphone tersebut pada bulan Juli 2020bertempat di rumah saudara SAHAR Als CAPEK di Dsn.

Lombok Tengah telah terjaditindak pidana pencurian yang dilakukan oleh SAHAR alias CAPEK (DPO); Bahwa SAHAR alias CAPEK mengambil kalung emas berbentuk rantaimenggunakan liontin warna emas dengan berat 5 gram, HandphoneHuwawei dengan menggunakan kartu XL denngan nomor 087766995823warna gold dengan menggunakan silikon lambang menara APPLE milikSaksi WINDA, dan 1 (Satu) buahn HP Merk OPPO A1K, warna hitam dengannomor 081805 208472 milik saksi LIDIA ANDRIANI, serta 1 (Satu) buahkotak HP OPPO A3s warna

Lombok Tengah, Terdakwa membeli 1 (Satu) buah HandphoneHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN PyaOppo A3s warna ungu Nomor Imei 1 : 864022046425558 dan Nomor Imei 2 :864022046425541 dengan harga Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) yangmerupakan salah satu barang curian saudara Sahar Alias Capek;Menimbang, bahwa sebelum membeli Handphone tersebut, Terdakwamengetahui Handphone Oppo A3s warna ungu tersebut adalah barang hasilCurian saudara Sahar Alias Capek;Menimbang, bahwa perbuatan

Menetapkan barang bukti berupa : 60 (enam puluh) bungkus obat stelan pegel linu berisi 4 (empat) butir obat yaitu : Neuralgin, Vitamin, Piroxicam dan dexamethasone; 30 (tiga puluh) bungkus obat stelan capek yang berisi 3 (tiga) obat yaitu : dexamethason, perocam dan vitamin C yang disimpan dalam tas kecil; 1 (satu) botol Obat Dexamethason 0,75 mg berisi 168 (seratus enam puluh delapan) butir; 1 (satu) botol Obat Dexamethason 0,75 mg berisi 189 (seratus delapan puluh

setelan capek terdiri dari : 1(satu) butir obat Perocam, 1 (satu) butir obat Betamin/Vitamin B dan 1 (satu)butir Obat Dexamethason 0,75 mg, selanjutnya Terdakwa menjual kepadamasyarakat tanoa dilengkapi dengan resep dokter, yaitu untuk obat capekseharga Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) dan obat capek seharga Rp.1.000, (seribu rupiah), padahal Terdakwa tidak mengetahui secara pastistandart keamanan penggunaan obat tersebut, bahkan Terdakwa juga tidakmengetahui khasiat/ manfaat atau mutu obat

Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) dan obat capek seharga Rp. 1.000, (seriburupiah), padahal Terdakwa tidak mengetahui secara pasti standartkeamanan penggunaan obat tersebut, bahkan Terdakwa juga tidakmengetahui khasiat/ manfaat atau mutu obat tersebut dapatdipergunakan atau diberikan kepada penderita pegel linu atau orangyang kecapekan;Bahwa pada waktu itu berhasil diamankan obatobatan yang kemudiansita menjadi barang bukti antara lain :e 30 (tiga puluh) bungkus obat stelan capek;e 1 (satu)

seharga Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) dan obat capek seharga Rp. 1.000, (seriburupiah), padahal Terdakwa tidak mengetahui secara pasti standartkeamanan penggunaan obat tersebut, bahkan Terdakwa juga tidakmengetahui khasiat/ manfaat atau mutu obat tersebut dapatdipergunakan atau diberikan kepada penderita pegel linu atau orangyang kecapekan;Bahwa pada waktu itu berhasil diamankan obatobatan yang kemudiansita menjadi barang bukti antara lain :e 30 (tiga puluh) bungkus obat stelan capek;e

seharga Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) dan obat capek seharga Rp. 1.000, (seriburupiah), padahal Terdakwa tidak mengetahui secara pasti standartkeamanan penggunaan obat tersebut, bahkan Terdakwa juga tidakmengetahui khasiat/ manfaat atau mutu obat tersebut dapatdipergunakan atau diberikan kepada penderita pegel linu atau orangyang kecapekan;Bahwa pada waktu itu berhasil diamankan obatobatan yang kemudiansitamenjadi barang bukti antara lain :e 30 (tiga puluh) bungkus obat stelan capek;e 1

penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah buku tulis yang berisikan tulisan harian dan didalamnya terdapat lembaran yang bertulis Maafin aku tapi kamu mau menang sendiri terus, ga pernah mau dengerin aku, aku capek

kamu gebukin. aku capek kamu giniin. gak pernah mau dengerin aku.

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah yang terjadi sekitar bulan November tahun 2018 karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah Termohonsering membentak Pemohon ketika Termohon merasa capek habis bekerja,sedangkan Pemohon tidak suka bahkan emosi marah bila dibentak olehTermohon karena Pemohon juga merasa capek habis bekerja;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi terus menerus hingga

habisbekerja, sedangkan Pemohon tidak suka bahkan emosi marah biladibentak oleh Termohon karena Pemohon juga merasa capek habisbekerja ; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 1 bulan; Bahwa Termohon tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon,tetapi Termohon menuntut hakhak, berupa Mut'ah sejumlah RpPutusan Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Halaman. 4 dari 11 Halaman.selama 17 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai1 (Satu) anak lakilakibernamaANAK umur 16 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Termohon sering membentak Pemohon ketikaTermohon merasa capek habis bekerja, sedangkan Pemohon tidak sukabahkan emosi marah bila dibentak oleh Termohon karena Pemohon jugamerasa capek habis bekerja; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 1 bulan dan selama

habis bekerja, sedangkan Pemohon tidak sukabahkan emosi marah bila dibentak oleh Termohon karena Pemohon jugamerasa capek habis bekerja; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 1 Tahun, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjundi.; Bahwa saksi selaku keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil.

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohondan Termohon sejak November 2018 terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon sering membentak Pemohon ketika Termohonmerasa capek habis bekerja, sedangkan Pemohon tidak suka bahkan emosimarah bila dibentak oleh Termohon karena Pemohon juga merasa capek habisbekerja, dan sebagai akibatnya sejak Desember 2018, Pemohon menyuruhpulang Termohon kerumah orangtua Termohon yang beralamatkan tersebutdiatas dan selama itu mereka

Dalam pertemuan itu,Terdakwa menyampaikan progres pemeriksaan pajak PT EDMI Indonesiadan menanyakan mengenai permintaan uang capek, kemudianHal. 18 Putusan No. 60/Pid.SusTPK/2016/PN.Jkt.Pst.ANDRIYANTO menjawab terkait permintaan uang capek belum adakeputusan.Pada sekitar bulan Maret 2014, para Terdakwa melaporkan hasil pemeriksaanPPN Masa Februari 2013 dan PPh Badan Masa Tahun 2012 PT EDMIIndonesia kepada M.

Setelah bertemu, Terdakwa mendesak ANDRIYANTO tentang kepastianuang capek, dan atas desakan itu ANDRYANTO menyampaikankemungkinan PT EDMI Indonesia akan memberikan uang capek sebesar5% dari total restitusi atau sekitar Ro150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) dalam 2 (dua) tahap, itupun setelah ada persetujuan dari RATUFEBRIANA ERAWATI. Penjelasan ANDRIYANTO akhirnya disetujui oleh paraTerdakwa.

Dalam pertemuan itu,Terdakwa menyampaikan progres pemeriksaan pajak PT EDMI Indonesiadan menanyakan mengenai permintaan uang capek, kemudianANDRIYANTO menjawab terkait permintaan uang capek belum adakeputusan.Pada sekitar bulan Maret 2014, para Terdakwa melaporkan hasil pemeriksaanPPN Masa Februari 2013 dan PPh Badan Masa Tahun 2012 PT EDMIHal. 24 Putusan No. 60/Pid.SusTPK/2016/PN.Jkt.Pst.Indonesia kepada M.

capek para Terdakwakepada PT EDMI Singapura, tanggapan PT EDMI Singapura tidak setujumemberikan uang capek dan meminta saksi agar terkait permintaan uangcapek para terdakwa tersebut diproses secara hukum, sehingga akhirnyasaksi melapor kepada IBI;Bahwa rencananya uang capek sebesar 5% dari total restitusi diberikandalam 2 (dua) tahap yaitu pertama sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluhlima juta rupiah) dan kedua sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima jutarupiah) diberikan setelah restitusi cair

Selanjutnya ANDRIYANTO melaporkan permintaan uang capek paraTerdakwa sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) kepada RATUFEBRIANA ERAWATI, tetapi RATU FEBRIANA ERAWATI tidak menyetujuinya;Menimbang, bahwa pada tanggal 17 Maret 2014, CHRISTANTO bertemu denganTerdakwa Il dan Terdakwa Ill di KPP Jakarta Kebayoran Baru Tiga yang menanyakanmengenai uang capek.

diangkat(ditunjuk pakai kayu) agar lebih tinggi untuk kendaraan bisa melintas.Setibanya ditempat kejadian bagian atas sebelah kiri (tangga dan pipa)dari pelindung Tabung Tangki menabrak Kabel PLN (Perusahan ListrikNegara) yang melintang ditengah jalan (melintang diatas permukaanjalan) kemudian kabel tertarik dan tiang listrik berserta Gardu yangberada di areal SPPBE roboh menimpa Tabung Tangki.Bahwa saat mengemudikan kendaraan terdakwa SUBINARNO tidakkonsentrasi dan dalam keadaan mengantuk, lelah (capek

) karenaterdakwa berangkat dari Gilimanuk hari sabtu tanggal 10 Pebruari 2018sekitar pukul 17.30 wita (Sore hari) dan mengalami kecelakaan padahari minggu tanggal 11 Pebruari 2018 sekitar pukul 05.00 wita (pagihari) selama dalam perjalanan hanya dapat istirahat / tidur selama 1(satu) jam saja, sehingga saat mengemudikan kendaraan terdakwamengantuk, lelah (capek).Bahwa sebelum kejadian, terdakwa SUBINARNO melihat dengan jaraksekitar 100 (Seratus) meter Kabel PLN (Perusahan Listrik Negara)tersebut

Setibanyaditempat kejadian bagian atas selebelah kiri (tangga dan pipa) daripelindung Tabung Tangki menabrak Kabel PLN (Perusahan ListrikNegara) yang melintang ditengah jalan (melintang diataspermukaan jalan) kemudian kabel tertarik dan tiang listrik bersertaGardu yang berada di areal SPPBE roboh menimpa Tabung Tangkiyang dikemudikan oleh SUBINARNO.Bahwa Saksi menjelaskan Saat mengemudikan kendaraanSUBINARNO dalam keadaan lelah (capek), berangkat dariGilimanuk hari sabtu tanggal 10 Pebruari 2018

melihat Kabel PLN (PerusahanListrik Negara) tersebut melintang diatas permukaan jalan dansudah mengetahui bahwa kabel tersebut akan kena tabrak(nyangkut) dengan bagian atas pengaman Tabung tangki sehinggaSUBINARNO mengurangi kecepatanBahwa Saksi sudah mempunyai pendugadugaan bahwa kabeltersebut kena tabrak tetapi SUBINARNO tidak berhenti terlebihdahulu dan melakukan pengangkatan kabel tersebut agar lebihtinggi untuk bisa kendaraan melintas karena SUBINARNO tidakkonsentrasi dalam keadaan lelah (capek

2018sekitar pukul 17.30 wita (Sore hari) dan mengalami kecelakaan padahari minggu tanggal 11 Pebruari 2018 sekitar pukul 05.15 wita (pagihari) selama dalam perjalanan hanya dapat istirahat (tidur) selama 1(satu) jam, sehingga saat mengemudikan kendaraan masih dalamkeadaan mengantuk, lelah (capek).

PT.PSM blok X30 denganmembawa sebilah parang. 2222222 2> Bahwa sekira pukul 21.35 Wib tiba di Kebun PT.PSM dan terlihat hasil panenTerdakwa tersebut telah diangkut oleh orang PT.PSM yaitu Saksi AhmadZulpakar Bin Kholil (Alm), Saksi Yohandra Als Sodik Bin Azhar (Alm) danSaksi Bambang Irawan Bin Supri (Alm) dengan menggunakan MobilMitsubishi Strada Double Cabin, hingga pada saat itu Terdakwa memintauntuk buah sawit yang telah diangkut tersebut agar diturunkan karenaTerdakwa yang memanen dan merasa capek

dengan berkata Kalau buahini tidak turun kito bekapakan, aku tahanke mati oleh buah ini yangpenting aku buah ini minta turunke, oleh karena aku la capek nianmanen buah ini, karena para Saksi tidak menuruti kehendak Terdakwaakhirnya Terdakwa membacok ke arah Saksi Ahmad Zulpakar Bin Kholil(Alm) dengan menggunakan sebilah parang namun berhasil di elakan, tetapiTerdakwa kembali melakukan pembacokan terhadap Saksi Ahmad ZulpakarBin Kholil (Alm) tetapi tangan Terdakwa berhasil di pegang oleh SaksiBambang

parang. 22 202 nnn n nnn nnn nnn n nnn n nnn nn enn e=> Bahwa sekira pukul 21.35 Wib tiba di Kebun PT.PSM dan terlihat hasil panenTerdakwa tersebut telah diangkut oleh orang PT.PSM yaitu Saksi AhmadZulpakar Bin Kholil (Alm), Saksi Yohandra Als Sodik Bin Azhar (Alm) danSaksi Bambang Irawan Bin Supri (Alm) dengan menggunakan MobilMitsubishi Strada Double Cabin, hingga pada saat itu Terdakwa memintauntuk buah sawit yang telah diangkut tersebut agar diturunkan karenaTerdakwa yang memanen dan merasa capek

dengan berkata Kalaubuah ini tidak turun kito bekapakan, aku tahanke mati oleh buah ini yangpenting aku buah ini minta turunke, oleh karena aku la capek nianmanen buah ini namun Saksi dan temanteman tidak menurutikehandaknya sehingga Terdakwa marah dan melakukan pembacokantersebut;Bahwa kejadian tersebut disebabkan Terdakwa marah terhadap Saksikarena Saksi tidak mau menurunkan tandan buah kelapa sawit yang adadimobil tersebut;Bahwa Saksi dan temanteman tidak mau menurunkan tandan buahkelapa sawit

nian manen buah ini ;Bahwa Terdakwa melakukan pembacokkan terhadap Ahmad Zulpakardisebabkan karena Terdakwa marah terhadap Korban yang tidak maumenurunkan tandan buah kelapa sawit yang ada dimobil tersebut,sedangkan Terdakwa yang memanen dan merasa capek;Bahwa Ahmad Zulpakar tidak mau menurunkan tandan buah kelapasawit yang ada dimobil tersebut karena tandan buah kelapa sawittersebut hasil Terdakwa mencuri di lahan kebun plasma milik PT.