M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa KADMIRA Alias CIPEK Bin (Alm) NAWAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang Yang Melakukan, Yang Menyuruh melakukan Atau Turut Melakukan Perbuatan Mengedarkan dan atau Membelanjakan Rupiah Yang Diketahuinya Merupakan Rupiah Palsu ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan

KADMIRA Alias CIPEK Bin (Alm) NAWAWI

PUTUSANNomor : 582 / Pid.B / 2013 / PN.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Majelis Hakimmenjatuhkan Putusan dalam perkara terdakwa :Nama : KADMIRA Alias CIPEK Bin (Alm) NAWAWITempat lahir : CirebonUmur/Tegl. lahir : 35 Tahun/O1 Juli 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun III Rt. 01/05 Desa Prajawinangun KulonKecamatan

tanggal 05 Desember 2013, No. 581/Pid.B/2013/PN.Im ;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum tanggal 04 Desember 2014 ;Setelah memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta memperlihatan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 02 Februari 2014, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :e Menyatakan terdakwa KADMIRA Alias CIPEK

dan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang termuat dalam suratnya tertanggal 04 Desember2013, No.Reg.Perk: PDM 126/Inmyu/Ep.2/1 1/2013, yang berisi sebagai berikut :DAKWAAN ;Kesatu : Bahwa ia terdakwa KADMIRA Alias CIPEK

ribu rupiah) TE 2004dengan nomor seri sebagaimana tersebut diatas adalah TIDAK ASLI yangditanda tangani oleh TRI ADI RIYANTO Manager Pusat Analisa dan Informasiuang Palsu Bank Indonesia dan SITHOWATI S, Asisten Direktur Pusat Analisadan Informasi uang Plasu Bank Indonesia di Jakarta ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 26 ayat (3) UndangUndang Republik IndonesiaNomor : 7 Tahun 2011tentang Mata Uang Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; ATAU Bahwa ia terdakwa KADMIRA Alias CIPEK

Alias CIPEK Bin (Alm) NAWAWI beralamat Dusun III Rt. 01/05 DesaPrajawinangun Kulon Kecamatan Kliwed Kabupaten Cirebon, Bahwa awalnya terdakwakenal dengan sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Riski Ramadana Alias Cipek telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)<

Penuntut Umum:
SUMBER JAYA TOGATOROP,SH
Terdakwa:
RISKI RAMADANA Alias CIPEK

CIPEK Bin WAGIYO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dakwaan Alternatif Ke satu Penuntut Umum;

CIPEK Bin WAGIYO

CIPEK Bin WAGIYO;Tempat lahir : Klaten;Umur/ tanggal lahir : 23 tahun/13 Juni 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Karang, RT.1/RW.6, Desa Plawikan,Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan PenetapanPenahanan/Perintah Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 2 September 2020 sampai dengan 21 September2020;2.

CIPEK Bin WAGIYO terbuktibersalah melakukan tindak pidana MENJUAL/MENGEDARKAN SEDIAANHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN KInFARMASI TANPA IZIN EDAR sebagaimana diatur dalam Pasal 197UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRI ANGGORO Als.

CIPEK BinWAGIYO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan, dan dendaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

CIPEK Bin WAGIYO pada hariSelasa tanggal 1 September 2020 sekitar jam 16.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di Dk. Karang RT 1 RW 6 Ds.Plawikan, Kec . Jogonalan, Kab.

ANDRIYAN Als CIPEK BinSLAMET (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) yang telahmengedarkan sediaan farmasi berupa pil double L sebanyak 30 (tiga puluh)butir kepada DEW! PERMATASARI di Halaman Kantor DLLAJ Jombangyang bertempat di Desa Janti Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombangyang mana Saksi M.

ANDRIYAN Als CIPEK memperoleh sediaan farmasiberupa pil double L sebanyak 30 (tiga puluh) butir tersebut dengan caramembeli dari Terdakwa MAS EKO ADY SAPUTRO Als ADI Als KODOKpada hari Kamis tanggal 18 April 2019 sekitar pukul 15.00 Wib dengan hargaRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) di Rumah Terdakwa MAS EKOADY SAPUTRO Als ADI Als KODOK dan setelah Terdakwa MAS EKO ADYSAPUTRO Als ADI Als KODOK mengetahui adanya penangkapan terhadapSaksi M.

ANDRIYAN Als CIPEK selanjutnya Terdakwa berusahamenghilangkan pil double L yang dimilikinya dengan cara memberikansecara cumacuma pil double L sebanyak 10 (Sepuluh) butir kepada Saksi M.ALFIAN Als BAYAN tanpa disertai resep dokter dan pada hari Sabtu tanggalHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2019/PN Jbg20 April 2019 sekitar pukul 22.00 Wib Terdakwa juga menjual pil double Lsebanyak 50 (lima puluh) butir kepada Saksi M.

DEWIPERMATASARI mengatakan jika pil double L tersebut diperoleh dari sdr.M ADRIYAN al CIPEK Bin SLAMET, berdasarkan informasi tersebutpetugas Kepolisian melakukan pengembangan dan menangkap sdr. M.ADRIYAN al. CIPEK Bin SLAMET dihalaman Indomart di Desa Jogoroto,Kecamatan Jogoroto dan berdasarkan keterangan M.

CIPEK BinSLAMET dihalaman Indomart di Desa Jogoroto, Kecamatan Jogoroto danberdasarkan keterangan M. ADRIYANI al.

EDI Bin BARUGA, saksi IWANAlias CIPEK Bin ERSAN, sdr. EWIN dan beberapa orang temanterdakwa Jlainnya berkumpul di bawah kolong jembatanKampung Kajang sambil meminum minuman alcohol 70 persenyang sudah dicampur dengan KUKU BIMA menggunakan botolAga 7 ORAS RINE 6 AIS 6 RIN SR BI GINS & SSIS a eS a Bahwa pada saat minum minuman alkohol 70 yang sudahdicampur tersebut, terdakwa duduk disebelah sdr. HENDRAAls EEN berhadaphadapan dengan saksi korban JUMADI aliasEDI Bin BARUGA dan sdr.

HENDRA Als EEN mendatangi saksi korbandan tetap menantang saksi korban berkelahi yang dijawabsaksi korban kalau saya ada lihat kamu saya minta maaf,tapi kalau kamu tidak mau memaafkan ya mau apa lagi,kemudian sdr HENDRA Als EEN mau memukul saksi korbantetapi dipisahkan oleh saksi IWAN Als CIPEK Bin ERSANsambil berkata sudah, sudah namun tibatiba terdakwaHAIKUN ANANDA Als IKUN Bin BEDANG langsung melakukanpemukulan terhadap saksi korban dengan menggunakan kaleng4(kaleng lem rajawali) dan mengenai

EDI Bin BARUGA, saksi IWANAlias CIPEK Bin ERSAN, sdr. EWIN dan beberapa orang temanterdakwa Jlainnya berkumpul di bawah kolong JjembatanKampung Kajang sambil meminum minuman alcohol 70 persenyang sudah dicampur dengan KUKU BIMA menggunakan botolAQUA RTT Bahwa pada saat minum minuman alkohol 70 yang sudahdicampur tersebut, terdakwa duduk disebelah sdr. HENDRAAls EEN berhadaphadapan dengan saksi korban JUMADI aliasEDI Bin BARUGA dan sdr.

HENDRA Als EEN mendatangi saksi korbandan tetap menantang saksi korban berkelahi yang dijawabsaksi korban kalau saya ada lihat kamu saya minta maaf,tapi kalau kamu tidak mau memaafkan ya mau apa lagi,kemudian sdr HENDRA Als EEN mau memukul saksi korbantetapi dipisahkan oleh saksi IWAN Als CIPEK Bin ERSANsambil berkata sudah, sudah namun tibatiba terdakwaHAIKUN ANANDA Als IKUN Bin BEDANG langsung melakukanpemukulan terhadap saksi korban dengan menggunakan kalengg(kaleng lem rajawali) dan mengenai

Saksi IWAN Alias CIPEK Bin ERSAN ;Menimbang, bahwa saksi IWAN Alias CIPEK meskipun telahbeberapa kali dipanggil secara sah oleh Jaksa Penuntut Umum,namun saksi tersebut tidak pernah hadir di persidangan, olehkarenanya atas permintaan dari Jaksa Penuntut Umum, dan ataspersetujuan Terdakwa, Majelis Hakim memerintahkan agar BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik atas nama saksi IWAN Alias CIPEK,yang telah dilengkapi dengan Berita Acara Pengambilan Sumpahdibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum di persidangan, yang

CIPEK (masuk dalamDPO) bersama dengan beberapa temennya dan terlibatlah adu mulut dengan pemudayang ada di sebuah Pos Kamling di Dusun Jeruk Kidul Desa Mabung Kecamatan BaronKabupaten Nganjuk tersebut hingga membuat Sdr. CIPEK pergi ke arah timur untukmemanggil terdakwa I PURWADI Als PUR PITENG Bin HONO, terdakwa IIMURSIANTO Als BENJO Bin SUPARMIN dan Sdr.

CIPEK (masuk dalam DPO)bersama dengan beberapa temennya dan terlibatlah adu mulut dengan pemudayang ada di sebuah Pos Kamling di Dusun 3 jeruk Kidul Desa MabungKecamatan Baron Kabupaten Nganjuk tersebut hingga membuat Sdr. CIPEKpergi ke arah timur untuk memanggil terdakwa I. PURWADI Als PUR PITENGBin HONO, terdakwa II.

CIPEK (masuk dalam DPO) bersama denganbeberapa temennya dan terlibatlah adu mulut dengan pemuda yang ada di sebuah PosKamling di Dusun Jeruk Kidul Desa Mabung Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuktersebut hingga membuat Sdr. CIPEK pergi ke arah timur untuk memanggil terdakwa IPURWADI Als PUR PITENG Bin HONO, terdakwa IT MURSIANTO Als BENJO BinSUPARMIN dan Sdr.

KIRMAN (DPO) meminta uang lagi sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) di rumah terdakwa, selanjutnya pada ahari Kamis tanggal 26 September2013 saksi KADMIRA aLias CIPEK Bin (Alm) NAWAWI meminta uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk membeli susu kaleng diwarung Sdr.

KIRMANaalamat Desa Jeramas Kidul Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon ;Bahwa kemudian saksi melakukan pemeriksaan kepada pelaku/terdakwaKADMIRA Alias CIPEK Bin (Alm) NAWAWI bahwa setelah mendapatkanuang palsu pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar tersebut, pada hari Sabtu tanggal 28 September 2013 sekitar pukul 17.00Wib diedarkan dengan cara dibelanjakan membeli minuman keras disebuahwarung yang berada di Blok Impres III Rt. 14/03 Desa Tulungagung KecamatanKertasemaya

Bin(Alm) NAWAWI (Dalam berkas perkara terpisah/splitsing) terjadi bahwa pada hariSelasa 01 Oktober 2013 sekira pukul 00.15 Wib bertempat di sebuah rumah Dusun HIRt.01/05 Desa Prajawinangun Kulon Kecamatan Kliwed Kabupaten Cirebon karenaterdakwa telah mengedarkan dengan cara membelanjakan beberapa uang kertas palsu,Bahwa saksi KADMIRA Alias CIPEK Bin (Alm) NAWAWI (Dalam berkas perkaraterpisah/splitsing) hari sabtu tanggal 28 September 2013 menhubungi terdakwa untukmenukar uang kertas pecahan Rp.

100.000, (seratus ribu rupiah) dan terdakwamendapatkan uang kertas palsu Pecahan Rp. 100.000,, selanjutnya pada hari Senintanggal 30 September 2013, saksi saksi KADMIRA Alias CIPEK Bin (Alm) NAWAWImemiliki uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) di tukar menjadi uang kertas palsusebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) saat itu pecahan Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), kedua peristiwa tersebut terdakwa lakukan bertempat di rumah saksiKADMIRA Alias CIPEK Bin (Alm) NAWAWI beralamat Dusun III

Bahwa setelah (Alm) Ali Mahbub sampaidikamar mandi belakang kemudian Terdakwa Sutaris Alias Stam,Terdakwa IV Ditta Karisma Als Ditta Bin Suwanto, Saksi Hanafi DwiSetyawan Als Hanapo Bin Sarju, saksi Pri Anggoro Als Cipek BinWagiyo dan saksi Aditya Hendras Saputra Als Bendol Bin Muhamadmengikuti masuk ke Kamar mandi belakang yang mana sebelum (Alm)Ali Mahbub masuk telah ada beberapa orang di dalam kamar mandiyakni Sdr.

Bahwa setelah (Alm) Ali Mahbub akanduduk Kembali, dari belakang dianiaya lagi oleh Saksi Hanafi DwiSetyawan Als Hanapo Bin Sarju dengan cara menendang punggungkorban dengan menggunakan kaki kanan sebanyak satu kali, disusuloleh saksi Pri Anggoro Als Cipek Bin Wagiyo memukul juga padabagian punggung dengan menggunakan kepalan tangan kanan hinggaakhirnya (Alm) Ali Mahbub terduduk kesakitan akibat penganiayaantersebut.

Diponegoro Nomor 27 Klaten; Bahwa korban ALI MAHBUB bin ZUBAIDI masuk ke ruang tahanankarena ada perkara namun Terdakwa tidak tahu perkara apa; Bahwa yang melakukan kekerasan tersebut adalah Terdakwasendiri, SUTARIS, HANAFI DWI SETYAWAN als HANAPO binSARJU, PRI ANGGORO als CIPEK bin WAGIYO, INDRA GITAARMANTORO als KETIL bin SARMANTO, ADITYA HENDRASSAPUTRA als BENDOL, DITTA KARISMA als DITTA bin SUWANTOdan INDRA SUSANTO bin Alm.

CIPEK Bin MARKUAT dan terdakwa II. DESY ANGGARAMA Binti WARSO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut serta melakukan mengedarkan sediaan farmasi sebagaimana dakwaan Jaksaan Penuntut Umum ;

Penuntut Umum:
AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Terdakwa:
1.NURUL AIMAN ALS CIPEK BINN MARKUAT
2.DESY ANGGARAMA BINTI WARSO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I AHMADIL HAKIM Alias HAKIM Bin ABDULdan Terdakwa II AIDUL RAHMAN Alias CIPEK Bin SOFYANtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

CIPEK bin SOFYAN
2.AHMADIL HAKIM Als. HAKIM bin ABDUL

Kijan Bin Cipek yang dibuat dan dikeluarkan oleh Camat Samalantan ANTONIUS ALIM, BA tertanggal 13 Desember1978 yang menerangkan bahwa kebun karet tersebut diusahakan oleh yang bersangkutan sejak tahun 1969 hingga sekarang tetap dipunyai oleh Sdr. F. Kijan Bin Cipek dengan tidak bersangkutan lain orang;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara

Kijan Bin Cipek yang dibuat dandikeluarkan oleh Camat Samalantan ANTONIUS ALIM, BA tertanggal 13Desember1978 yang menerangkan bahwa kebun karet tersebut diusahakanoleh yang bersangkutan sejak tahun 1969 hingga sekarang tetap dipunyaioleh Sdr. F.

Kijan Bin Cipek dengan tidak bersangkutam lain orang;17Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertadikaitkan dengan barang bukti yang diajukan ke muka persidangan yang saling berkaitansatu dengan lainnya maka diperoleh faktafakta yuridis yaitu sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas polres Singkawang pada HariJumat tanggal 2 Mei 2014 sekira pukul 14.30 Wib di Jalan SudirmanKelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah yang berawal berawalketika

Kijan Bin Cipek ;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan tersebut Terdakwa mengangkut 111(seratus sebelas) batang yang terdiri dari 103 (seratus tiga) batang kayu balok ukuran4,10m x 8cm x 16cm dan 8 (delapan) kayu balok ukuran 4,20m x 5cm x 19cm yangdiangkut dengan 1 (satu) unit mobil Truk Mitsubishi KB9041WL milik Terdakwadimana kayu tersebut diperoleh Terdakwa dari lahan milik nenek Terdakwa Sdr. F.

Kijan Bin Cipek yangdibuat dan dikeluarkan oleh Camat Samalantan ANTONIUS ALIM, BAtertanggal 13 Desember1978 yang menerangkan bahwa kebun karet tersebutdiusahakan oleh yang bersangkutan sejak tahun 1969 hingga sekarang tetapdipunyai oleh Sdr. F.

Kijan Bin Cipek dengan tidak bersangkutan lain orang;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Singkawang pada hari ini, Senin tanggal 15 Desember 2014, oleh kami : H. HERYCAHYONO, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, SRI HASNAWATI, SH., M.Kn danP.P.H.

yang dilakukan;Halaman 2 dari 51 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN KInSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan yang bersifat permohonan tersebut dari Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIR:Bahwa Terdakwa Hanafi Dwi Setyawan Als Hanapo Bin Sarju,bersamasama dengan saksi Pri Anggoro Als Cipek

DittaKarisma Als Ditta Bin Suwanto, Terdakwa Hanafi Dwi Setyawan AlsHanapo Bin Sarju, Saksi Pri Anggoro Als Cipek Bin Wagiyo danSdr.Aditya Hendras Saputra Als Bendol Bin Muhamad mengikuti masukke kamar mandi belakang yang mana sebelum (Alm) Ali Mahbubmasuk telah ada beberapa orang di dalam kamar mandi yakni Sdr.Tulus, yang sedang mencucui pakaian, Sdr. Indra Susanto bin alm.Sumiyo, saksi Muhammad Nasuka, Sdr.

PRI ANGGORO als CIPEK bin WAGIYO memukulkorban sebanyak satu kali; Bahwa semua tahanan yang baru masuk diperlakukanseperti itu Karena sudah menjadi tradisi untuk menghormati yanglebih senior; Bahwa tahanan senior maksudnya tahanan senior adalahtanahan yang sudah lama menempati ruang tahanan; Bahwa waktu kejadian ditempat tersebut ada petugas Polisiyang piket; Bahwa waktu Korban Ali Mahbub Bin Zubaidi sebagaitahanan baru datang yang menerima Sadr.

PriAnggoro Als Cipek Bin Wagiyo dan terdakwa Aditya Hendras Saputra AlsBendol Bin Muhamad mengikuti masuk ke kamar mandi belakang yangmana sebelum (Alm) Ali Mahbub masuk telah ada beberapa orangdidalam kamar mandi yakni Sdr. Tulus, yang sedang mencucui pakaian,Saksi indra susanto bin alm. Sumiyo, saksi Muhammad Nasuka, Sdr.Indra Gita Armantoro Als Ketil Bin Sarmanto yang sedang duduk di pojokdinding untuk mengobrol dan bermain catur serta ada Sdr.

Pri Anggoro Als Cipek BinWagiyo memukul juga pada bagian punggung dengan menggunakankepalan tangan kanan hingga akhirnya (Alm) Ali Mahbub terdudukkesakitan akibat penganiayaan tersebut.Setelah itu karena (Alm) Ali Mahbub terlinat kesakitan dan lemas makaSdr. Muhammad Arifin Als Ipin Bin Suroto dan Sdr.

Pri Anggoro Als Cipek Bin Wagiyo, Terdakwa Aditya Hendras SaputraAls Bendol, Sdr. Indra Susanto Bin Alm. Sumiyo, Sdr. Sutaris Als Stam BinYadi Taruno (Alm), Sdr. Muhammad Arifin Als Ipin Bin Suroto, Sdr. Indra GitaArmantoro Als Ketil Bin Sarmanto, Sdr. Ditta Karisma Als Ditta Bin Suwanto,Sdr. Herman Santoso Als MbiMbi Bin Boenardi (Alm), Sdr.

.= empat puluhemp=st) Gram Terdakwa simpan didatam Kantonrs jaket sebpeiah Kananyang cipek= terdaskwa. dan 1A (satu) pDuah handphone merek OPPOWwarna Gola Dengan No sim cara 085797 1145867 yans Terdakw=sirmpan cdidaliam Kantong jeket sebelah kanan yargq Terdakwea pakai.Hal 7 Dari 16 Hal No. 1472/ Pid.

Kijan bin Cipek dengan tidakbersangkutan lain orang;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

F.Kijan bin Cipek dengan tidakbersangkutan lain orang;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasitersebutMahkamah Agung berpendapat sebagai berikut :a. Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, putusanJudex Facti yang membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan telahtepat dan tidak salah menerapkan hukum. Putusan Judex Facti telahmempertimbangkan fakta hukum yang relevan secara yuridis dengan tepatdan benar sesuai fakta hukum yang terungkap di muka sidang.

CIPEK belum tertangkap/masuk Daftar Pencarian Orang (DPO), dan TERDAKWA baru 2 (dua) kali diajakmengantar sabusabu ke Intraca, Kelurahan Juata oleh Sdr.

dakwaan alternatif pertama;