Ditemukan 31 data
Terdakwa:
DWI MUGI PRASETYO alias CAPENG bin SUDIR
89 — 0
Terdakwa:
DWI MUGI PRASETYO alias CAPENG bin SUDIR
14 — 6
2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Capeng bin Syarif Ali) dengan Pemohon II (Sumarni binti Yusup) yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 30 Juni 1982 di Desa Kulur, Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah.
3.Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah.
Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Capeng bin Syarif Ali)dengan Pemohon II (Sumarni binti Yusup) yang dilaksanakan di DesaKulur, Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah, hari Rabu,tanggal 30 Juni 1982;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0023/Pdt.P/2020/PA.Sglt.3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.
Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas nama Capeng bin Syarif Alidan Sumarni binti Yusup, Nomor : B77/Kua.29.06.06/OT.01/02/2020tanggal 20 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah, bermeterai cukup,telah dinazegelen Kantor Pos, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti(P.2);Hal. 3 dari 12 hal.
Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis (P.1), (P.2), dan alat buktisaksi sebagaimana dalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.1), (P.2), telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehnyabukti (P.1), (P.2), telah memenuhi syarat formil alat bukti sebagaimanadimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) Undangundang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah KK atas nama Capeng
Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Capeng bin Syarif Ali)dengan Pemohon II (Sumarni binti Yusup) yang dilaksanakan pada hariRabu, tanggal 30 Juni 1982 di Desa Kulur, Kecamatan Lubuk Besar,Kabupaten Bangka Tengah.3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah.4.
15 — 8
Tanda Penduduk) danketerangan saksisaksi tersebut maka terbukti pemohon bemama I Daga binti Capeng,bertempat tinggal sebagaimana tersebut pada surat permohonannya , yang merupakandaerah yurisdiksi Pengadilan Agama Pimang, oleh karenanya sesuai ketentuan pasal 4ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Pimang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3
serta keterangan saksisaksi,terbukti bahwa ;Menimbang , bahwa berdasarkan bukti P.4 dan keterangan saksisaksi, terbukt ibahwa I Daga binti Capeng;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang satu sama lainsaling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalampersidangan yang pada pokoknya: Bahwa Pemohon dengan Almarhum Suaminya telah melakukan pernikahan secara IslamTahun .1947.. dengan wali Saudara Kandung pemohon bemama, ijab kabul diucapkansecara langsung dan beruntun
12 — 8
No. 03/Pdt.P/2017 /PA.SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Susiana binti La Capeng, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanPoros Cipotakari Desa Bulo Wattang Kecamatan Panca RijangKabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanBustamil Syarif
Sultan bin LaCapeng, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Bulo, Desa Bulo , Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Susianabinti La Capeng danTergugat bernama Bustamil Syarif Al Qadri bin H.
Maning, SE)terhadap Penggugat (Susiana binti La Capeng).Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi pencatatan telahterjadinya perceraian bagi warga negara Indonesia dan untuk memenuhiketentuan Pasal 84 Ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka MajelisHakim memandang perlu memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSidenreng Rappang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bustamil Syarif Al Qadri bin H.Maning, SE) terhadap Penggugat (Susianabinti La Capeng).3.
45 — 15
Saksi pertama : Sapareng bin Capeng, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi mengenal Pemohon adalah M.
aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis diberi kode P2,yang membuktikan bahwa benar Pemohon I adalah penduduk KabupatenBarru.Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan pula FotokopiKartu Keluarga P3, yang menunjukkan bahwa Pemohon adalah KepalaKeluarga sedang Pemohon Il adalah ibu rumah tangga dan sebagai ibu darienam anak yang dilahirkan.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, para Pemohonmenghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu Sapareng bin Capeng
27 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wiranda Alfenda(Pemohon) NIK 1106134103980002 tanggal 04062018, bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2: Surat Keterangan Suami Istri atas nama Fauzul Kabir, Nomor :06/CD/2018 tanggal 07 Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh KeuchiekGampong Capeng Dayah, Kecamatan Seulimeum, Kabupaten AcehHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 72/Pdt.G/2019/MS.JthBesar, bukti
ingat lagi, sudah lupa yang menjadi kadhinikah, saksi nikah dan maharnya ; Bahwa Pemohon tidak menikah di Kantor Urusan Agama, karenaorang tua Pemohon tidak setuju Pemohon nikah dengan alasan ayahPemohon tinggal di Pulo Aceh dan tidak ada biaya untuk itu, namunsekarang ayah Pemohon sudah menerima saudara Fauzul sebagaimenantunya ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Fauzul sudah punya 1 oranganak lakilaki; Bahwa suami Pemohon yang bernama Fauzul sudah tidak adalagi, sudah meninggal dunia di Gampong Capeng
42 — 25
Bahwa setelah menikah hingga berpisah tempat tinggal, pemohondan termohon tinggal bersama di rumah kediaman orang tuaTermohon yang beralamat di Gampong Capeng Baroh, kecamatanSeulimuem, kabupaten Aceh besar;4. Bahwa pada tahun 2005 Pemohon dan Termohon pergi merantauke Malaysia dengan tujuan mencari nafkah;5.
Putusan No.29/Padt.G/2021/MS.Bpdbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa sSaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon bernama Muhammad Yasir dan Termohonbernama Daryatina;Bahwa saksi merupakan teman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang telah menikah sah pada tahun 2005 yang lalu;Bahwa sepengetahuan saksi, setelan menikah Pemohon danTermohon pernah tinggal bersama di rumah orang tua Termohonyang beralamat di Gampong Capeng
kediaman di KABUPATEN ACEHBARAT DAYA, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon bernama Muhammad Yasir dan Termohonbernama Daryatina;Bahwa saksi merupakan teman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang telah menikah sah sejak 16 tahun yang lalu;Bahwa sepengetahuan saksi, setelan menikah Pemohon danTermohon pernah tinggal bersama di rumah orang tua Termohonyang beralamat di Gampong Capeng
22 — 6
Capeng,orang Kopi Desa Cibeureum Kabupaten Lebak dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), handphone merk Cross dijual lewat Sdr.Sendi dengan harga Rp. 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah),sedangkan handphone merk Nokia type 1208, handphone merk Sony Ericsontype J110, handphone merk Nexian type G911 dan handphone merk Nokiatype 5060 ada di rumah Terdakwa karena kondisinyaruSak; Menimbang, bahwa Terdakwa membelihandphonehandphone tersebut dari saksi UGANNUDIN alias ADE aliasGANDUL
Capeng;Menimbang, bahwa pada tanggal dan bulan yang Terdakwa sudahtidak ingat lagi tetapi sekitar akhir tahun 2010 sampai dengan akhir tahun2011, Terdakwa telah membeli handphone merk Nokia type 1208 kemudianhandphone tersebut dijual kembali oleh Terdakwa kepada sdr.
Capeng,orang Kopi Desa Cibeureum Kabupaten Lebak dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), handphone merk Cross dijual lewat Sdr.Sendi dengan harga Rp. 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah),sedangkan handphone merk Nokia type 1208, handphone merk Sony Ericsontype J110, handphone merk Nexian type G911 dan handphone merk Nokiatype 5060 ada di rumah Terdakwa karena kondisinyaMenimbang, bahwa sebelum Terdakwa membeli handphonehandphone tersebut Terdakwa pernah menanyakan kepada saksiUGANNUDIN
11 — 6
Surat Keterangan Kesehatan nomor 161/21.08/capeng/VI/2014 tanggal 3 Juni2014, yang telah dilegalisasi dan dimetraikan cukup, setelah diteliti Ketua majelisdiberi tanda bukti P.7.Bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi dipersidangan, masingmasingbernama :Saksi I : XXXXXK bin XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah dari XXXXX.
8 — 0
Foto Kopi Surat Keterangan Imunisasi Capeng yang dikeluarkan oleh DinasKesehatan Pusat Kesehatan Masyarakat XXX I, bermeterai cukup dandinazzegel serta sesuai dengan aslinya (bukti P5);. Surat Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKabupaten Jepara Nomor: XXX tanggal 24 Juni 2019, telah bermeteraicukup dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P6);. SaksiSaksi :.
16 — 3
Fotocopy Surat Keterangan pemeriksaan Capeng bermaterai cukup tanggal08 Februari 2017 Nomor : 08/08/02/Cp/2017 yang dikeluarkan dariUPT.PUSKESMAS KESUGIHAN Kabupaten Cilacap setelah bukti surattersebut diteliti dan dicocokan dengan aslinya kemudian diberi tanda P.2B.
10 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon II 1 yang dikeluarkan Dari KUAKecamatan Maos dari bukti tersebut telah bermeterai dan setelah ditelitiserta dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, kKemudian diberi tandaP2:D.Foto Surat Keterangan Dokter nomor 137/Capeng/XI/2019 tanggal 20November 2019, bukti tersebut telah bermeterai dan setelah diteliti sertadicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, kKemudian diberi tanda P3;E.Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap Nomor
192 — 73
Fotocopy sesuai aslinya, Surat Keterangan Imunisasi TTbagi Calon Pengantin (Capeng) No.002116 tanggal 1442009 ;Diberi tanda wivceeeceee cece ccc eee ee P2 ;3. Asli, Surat Keterangan/Pengantar No.474.,2/38/1V/09tanggal 17 April 2009 atas nama ITWAN PURNIAWAN ASTANTODiberi tanda wiv ceee cece e ccc eeereeeee PP 3 54. Fotocopy sesuai aslinya, Kartu) Tanda Penduduk Nomor33.7205.250781.0003 tanggal 29 Juli 2008 atas namaIWAN PURNIAWAN ASTANTO ;Diberi tanda wiw.eeec eee cece eeeeeeeeeP4 35.
14 — 12
Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Anak Para Pemohon,50/PKM.KM/CAPENG/VI/2021 tertanggal 17 Juni 2021 yangHalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 139Padt.P/2021/PA.Mnadikeluarkan oleh Puskesmas Kota Manna, Kecamatan Kota Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, telah dinazegelen dan cocok denganaslinya (P8);B.
37 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Imunisasi Capeng tanggal 25November 2020, bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai, oleh Hakim diberi tanda P.12;Bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telah menghadirkandua orang saksi sebagai berikut :Saksi 1:Agus Sugeng Pangestu bin Sumani, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon karena saksi adalah menantu Pemohon; Bahwa saksi
116 — 22
Tergugat menyampaikan kepadaPenggugat bahwa jumlah total hewan ternak Penggugat dan Tergugatberjumlah 29 (dua puluh sembilan) ekor dengan rincian sebagai berikut:a. 2 (dua) ekor kerbau dan 1 (satu) ekor sapi dikelola oleh bang Wan pakTu yang bertempat tinggal di Gampong Bak Seutui, Tanoh Abee,Kec.Seulimum;b. 1 (satu) ekor kerbau dikelola oleh Azhari alias Bang Zahri Cut Ratnayang bertempat tinggal di Gampong Bak Aghu, Tanoh Abee, Kec.Seulimum;c. 4 (empat) ekor kerbau dikelola oleh Samsuar alias gam capeng
Seulimum:b. 4 (empat) ekor kerbau dalam penguasaan Tergugat di titip/dikelolaoleh Samsuar alias gam capeng yang bertempat tinggal di GampongLam Kuek, Kee.Seulimum;c. 4 (ernpat ) ekor sapi dalarn penguasaan Tergugat yang dikelolaoleh Apa Syari yang beralamat di Gampong Ujong Mesjid.Tanoh Abee. Kee. Seulimum:d. 2 (dua) ekor sapi dalam penguasaan Tergugat yang dikelola olehBang Yani yang bertempat tinggal di Gampong Mata le. Kee.
11 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Capeng Nomor 445/800/169/2020tanggal 08 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Puskesmas XXXXXDinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P. 7);8.
22 — 18
Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Anak Pemohon, Nomor50/PKM.Km/CAPENG/VI/2021 tertanggal 17 Juni 2021 yangdikeluarkan oleh Puskesmas Kota Manna, Kecamatan Kota Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, telah dinazegelen dan cocok denganaslinya (P6);B.
17 — 16
Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor83/21.08/Capeng/V1I/2021.
13 — 9
Asli Surat Keterangan Dokter Nomor 43/21.08/Capeng/V/2021Tanggal 03/05/2021 yang aslinya dikeluarkan oleh Puskesmas Sawangan bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P11).12.