MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rio Mardo Bin Capran als Rio Capran, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rio Mardo Bin Capran als Rio Capranoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp 1000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

SH
Terdakwa:
RIO MARDO BIN CAPRAN ALS RIO CAPRAN

(dua belas ribu delapanratus tiga puluh tujuh koma lima meter persegi) yang didapat olehPenggugat dari peralihan hak Saudara Lani dengan perbatasansebagai berikut:Sebelah Barat : Abdul Hadi;Sebelah Timur : Capran;Sebelah Utara : Lahan Adransyah;Sebelah Selatan : Capran;9.10. Bidang tanah yang terletak di Urah, Desa Tawahan, KecamatanJuai, Kabupaten Balangan, Provinsi Kalimantan Selatan, denganperkiraan Penggugat seluas + 7.000 m?

(dua ratus lima puluh meter persegi) atasnama Capran dengan perbatasan sebagai berikut:Sebelah Barat :Sebelah Timur : Utam;Sebelah Utara > H. Harti;Sebelah Selatan :6.

(sepuluhribu dua ratus tujuh puluh lima meter persegi) yang didapat olehPenggugat dari peralihan hak Saudara Capran dengan perbatasansebagai berikut:Sebelah Barat

Serdang, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat keponakan saksi; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 4 Agustus 2000,dilaksanakan menurut agama Islam di Kecamatan Namorambe,Kabupaten Deli Serdang; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat berwalikanayah kandung Penggugat bernama Legiman P, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Legiman Capran

Serdang, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat keponakan saksi; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 4 Agustus 2000,dilaksanakan menurut agama Islam di Kecamatan Namorambe,Kabupaten Deli Serdang; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat berwalikanayah kandung Penggugat bernama Legiman P, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Legiman Capran

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 39ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat bermohon agar di itsbatkan nikah Penggugat denganTergugat, yang telah melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam padahari Jumat tanggal 04 Agustus 2000 di Kecamatan Namorambe, Kabupten DeliSerdang, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Legiman P dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Legiman Capran

Isrol (DPO)datang ke Dukuh Kanigoro Desa Capran Kecamatan Buaran KabupatenPekalongan untuk mendatangi korban, sesampai di rumah korban Terdakwabertemu dengan korban tersebut dan bapaknya; Bahwa kemudian korban tersebut bilang kepada Terdakwa Kiye pak singnganu aku (Ini pak yang melakukan saya) Terdakwa jawab Yo genahke seksopo sing anu (Ya jelaskan dulu siapa yang melakukan, pemuda tersebutmelakukan) .

Isrol(DPO) datang ke Dukuh Kanigoro Desa Capran Kecamatan Buaran KabupatenPekalongan untuk mendatangi saksi Ipan Ferianto, sesampai di rumah saksiIpan Ferianto Terdakwa bertemu dengan saksi Ipan Ferianto dan saksiHariyanto;Bahwa benar kemudian saksi lpan Ferianto tersebut bilang kepada Terdakwa Kiye pak sing nganu aku (Ini pak yang melakukan saya) Terdakwa jawab Yogenahke sek sopo sing anu (Ya jelaskan dulu siapa yang melakukan, pemudatersebut melakukan) .

Isro, mengejar saksi Ipan Ferianto ke Dukuh Kanigoro Desa Capran KecamatanBuaran Kabupaten Pekalongan dan sesampai di rumah saksi lpan FeriantoTerdakwa bertemu dengan saksi Ipan Ferianto dan saksi Hariyanto;Menimbang, bahwa kemudian saksi lpan Ferianto bilang kepadaTerdakwa Kiye pak sing nganu aku (Ini pak yang melakukan saya) Terdakwa jawab Yo genahke sek sopo sing anu (Ya jelaskan dulu siapayang melakukan, pemuda tersebut melakukan) .

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Imran Syarwani bin Capran)terhadap Penggugat (Mulyati binti H. Mahidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3 Menjatuhkan talak satuba'in sughroTergugat (Exson Junari bin Capran) terhadap Penggugat (Anita Syafitri alias Anita Sapitri binti Hansari);

4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hermigo Entansi bin Harsin) terhadap Penggugat (Ria Siska binti Capran) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum