MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Hasran Hasibuan Alias Cakran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
PAUL DERA BRATA SINULINGGA, SH
Terdakwa:
Hasran Hasibuan alias Cakran

Cakran ke kebun kelapa sawit milik Midi Nasution yang letaknyabersebelahan dengan kebun milik H. Syamsir Alam Lubis. Lalu setelah saksi SaddamHusein Daulay dan Marhot Daulay selesai melangsir buah kelapa sawit yang telahditurunkan terdakwa Hasran Hasibuan Als. Cakran lalu terdakwa Hasran Hasibuan Als.Cakran, saksi Saddam Husein Daulay dan Marhot Daulay meninggalkan kebun milikH.

Cakran, saksi Saddam Husein Daulay dan Marhot Daulaysedang memuat buah kelapa sawit yang telah ditumpuk ke keranjang yang ada disepeda motor lalu saksi Sahminan Nasution, saksi Irsan Pulungan dan saksi AhmadRaja Nasution menangkap terdakwa Hasran Hasibuan Als. Cakran, saksi SaddamHusein Daulay dan Marhot Daulay namun terdakwa Hasran Hasibuan Als.

Cakran, saksi Saddam Husein Daulay dan Marhot Daulay datang kembaliuntuk mengabil buah kelapa sawit yang telah ditumpuk tersebut ;Bahwa cara terdakwa Hasran Hasibuan Als. Cakran melakukan tindak pidanapencurian adalah dengan cara terdakwa Hasran Hasibuan Als. Cakran mengegregbuah kelapa sawit milik H.

Cakran, saksi SaddamHusein Daulay dan Marhot Daulay sedang memuat buah kelapa sawit yang telahditumpuk ke keranjang yang ada di sepeda motor lalu saksi Sahminan Nasution,saksi Irsan Pulungan dan saksi Ahmad Raja Nasution menangkap terdakwaHasran Hasibuan Als. Cakran, saksi Saddam Husein Daulay dan Marhot Daulaynamun terdakwa Hasran Hasibuan Als.

Cakran, saksi Saddam Husein Daulay dan Marhot Daulay sedangmemuat buah kelapa sawit yang telah ditumpuk ke keranjang yang ada di sepedamotor lalu. saksi Sahminan Nasution, saksi Irsan Pulungan dan saksi Ahmad RajaNasution menangkap terdakwa Hasran Hasibuan Als. Cakran, saksi Saddam HuseinDaulay dan Marhot Daulay namun terdakwa Hasran Hasibuan Als.

Tempat tinggal : Dusun Geblog Cakran RT. 001 RW. 035 DesaWukirsari Kecamatan Cangkringan Kabupaten Sleman7. Agama : Islam00. Pekerjaan : Pensiunan PNSTerdakwa Markadi Bin Sukarman Alm ditahan dalam tahanan kota oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Maret 2019 sampaidengan tanggal 24 Maret 20192. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Maret2019 sampai dengan tanggal 17 April 20193.

mohonkeringaan hukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa dia terdakwa MARKADI bin SUKARMAN, pada hari Minggutanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2019, bertempat di halaman depan rumah saksi TRIHERU WIDAYAT tepatnya di Dusun Geblog Cakran

RT. 001 RW. 035 DesaWukirsari Kecamatan Cangkringan Kabupaten Sleman atau setidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, melakukanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN Smnpenganiayaan, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan antaralain sebagai berikut:Bermula pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 13.00Wib bertempat di rumah saksi TRI HERU WIDAYAT yang terletak di DusunGeblog Cakran RT. 001 RW. 035 Desa Wukirsari Kecamatan CangkringanKabupaten

Herwanto Bin Harto Hadi Sukisno Alm> Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena melakukanpemukulan/penganiayaan;> Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri;> Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan pada hari Minggutanggal 13 Januari 2019 sekitar pukul 14.00 Wib dirumah TRI HERU HIDAYATdi Dusun Geblog Cakran Wukirsari Cangkringan Sleman;> Bahwa pada saat keajdian ada beberapa orang yang melihat ;> Bahwa pada saat itu ada acara pertemuan lumbung kampung danada kegiatan pelunasan hutang lumbung

Lasmiyati Binti Harjo Wiyono Alm> Bahwa saksi melihat sendiri pada saat kejadian penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa dan korbannya suami saksi bernama Herwanto;> Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa padahari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekitar jam 14.00 Wib di depan rumahadik iparsaya bernama Tri Heru Widayat di Geblog Cakran Wukirsaricangkringan Sleman;> Bahwa yang menyebabkan terjadinya penganiayaan tersebutTerdakwa tersinggung atas ucapan suami Saksi;> Bahwa yang digunakan

Padang Lawasatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padangsidimpuan, Mengambil Sesuatu Barang Yang SebagianAtau Seluruhnya Milik Orang Lain Dengan Maksud Untuk Dimiliki SecaraHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 366/Pid.B/2018/PN.Psp.Melawan Hukum Yang Dilakukan Oleh 2 (dua) Orang Atau Lebih DenganBersekutu, perbuatan tersebut dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada tempat dan tanggal tersebut diatas, Terdakwa bersama denganSaksi Hasran Hasibuan Als Cakran

dan Sdr Marhot Daulay (DPO) memasuki arealkebun kelapa sawit kKemudian Saksi Hasran Hasibuan Als Cakran mengambil buahkelapa sawit dengan menggunakan egrek dan setelah buah tersebut jatuh daripohonnya lalu Saksi Hasran Hasibuan, Terdakwa dan Sdr Marhot Daulay (DPO)secara bergantian melangsir buah kelapa sawit tersebut dengan cara dipikul ke kebunmilik Midi Nasution dan ke kebun milik H.Andi.

Sosa Kab.Padang Lawas ;Bahwa Barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 3 (tiga) tandan buah kelapasawit;Bahwa Teman Terdakwa yang melakukan pencurian adalah Hasran Hasibuan aliasCakran yang tidak diketahui identitasnya ;Bahwa Pada saat Hasran Hasibuan alias Cakran dan kawankawannya mengambilbuah kelapa sawit tersebut saksi tidak melihatnya karena saksi hanya melihat danhendak menangkap Hasran Hasibuan alias Cakran dan kawankawannya saathendak memuat buah kelapa sawit tersebut pada malam hari;Bahwa

SyamsirAlam Lubis, SH terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekira pukul 17.00WIB di Desa Siborna Kec Sosa Kab Padang Lawas yang dilakukan Terdakwadengan Sdr Hasran Hasibuan Als Cakran ;e Bahwa yang melihat jelas kejadian pencurian tersebut adalah Sahminan Nasutiondan Irsan Pulungan ;e Bahwa akibat dari Pencurian tersebut adalah H Syamsir Alam Lubis, SHmengalami kerugian sebesar Rp.680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Bahwa H Syamsir Alam Lubis, SH tidak pernah memberikan izin

Bahwa pelaku Pencurian tersebut adalahTerdakwa dengan Sdr Hasran Hasibuan Als Cakran. Bahwa Saksi tidak melihatkejadian dan yang melihat jelas kejadian pencurian tersebut adalah Sdr SahminanNasution dan Irsan Pulungan dan yang mengetahui jelas kejadian tersebut adalah SdrSahminan Nasution dan Sdr Irsan Pulungan. Bahwa akibat dari Pencurian tersebutadalah H Syamsir Alam Lubis, SH mengalami kerugian sebesar Rp.680.000, (enamratus delapan puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama:Nama : Alfia SafitriTempat,tanggal lahir : Sleman, 19 November 1984Agama : IslamJenis Kelamin : PerempuanWarga Negara : IndonesiaStatus Kawin >: KawinPendidikan : StAlamat : Cakran Rt.

berdasarkan ketentuan pasal 52 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, dinyatakan bahwapencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan yaitu P1, P5, danP11, Pemohon berdomisili di Cakran

No. 1214/Pdt.G/2019/PA.MkdOktober 2013 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang;Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah hidup bersama ikut orang tua Penggugat di Cakran,Kebonsari, Borobudur selama kurang lebih 3 tahun dan sejak Mei 2017Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat dan Tergugat tidakdiketahui alamatnya secara pasti di Selurun Wilayah Indonesia sehinggasejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat hidup pisah

kebutuhan rumah tanggaPenggugat yang bekerja banting tulang;Bahwa keadaan ekonomi yang kurang tersebut Penggugat sudah seringmeminta kepada Tergugat untuk mepedulikan terhadap kebutuhan rumahtangga namun Tergugat tidak pernah dihiraukan sehingga rumah tanggaselalu diwarnai perselisihan dan percekcokan;Bahwa setiap terjadi percekcokan Tergugat sering bilang AKU ORA BETAHURIP KARO KOWE, AKU AREP LUNGO WAE. tibatiba pada April 2017Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat dari kediamanbersama di Cakran

Cakran, Ds. Kebonsari, Kec. Borobudur, Kab.

Cakran tepatnya di jalan Saksi Korban diturunkan dari motor mio laluterdakwa membawa motor Saksi Korban dengan alasan mau mengambil modemdi rumah temannya, setelah Saksi Korban tunggu selama 10 (sepuluh) menitterdakwa tidak datang lalu saksi korban menghubungi Terdakwa tetapihandphonenya tidak aktif selanjutnya saksi korban meminta bantuan ke BalaiDesa Kebonsari bertemu dengan ASYOTO kemudian Saksi Korban diantarRIFAI ke Polsek Borobudur;e Bahwa sepeda motor tersebut beli baru tapi Saksi Korban tidak

Cakran,Desa Kebonsari;e Bahwa selanjutnya Saksi menyuruh Kaur Kesra bernama RIFAI untukmengantarkan NILA (korban) ke Polsek Borobudur;e Bahwa Saksi tidak tahu motor milik NILA (Korban) yang dibawa pergiterdakwa sebelumnya maupun saat kejadian tersebut;e Bawa Saksi tidak menanyakan NILA (korban), dijanjikan apa oleh Terdakwa;e Bahwa Saksi tidak mengenal barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;5 RIFAI BIN NURHASIM (disumpah

Cakran, Desa Kebonsari;Bahwa selanjutnya Saksi disuruh ASYOTO mengantarkan NILA (korban) kePolsek Borobudur untuk melaporkan kejadian tersebut setelah itu Saksi pulang;Bahwa saksi tidak mengenal barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Desember 2013 sekitar pukul 10.00 WIB

Kec Dumai Timur Kota Dumai terdakwa mengambil sepeda motorYamaha Mio Putih BM 4709 RD milik saksi RUDI HARTONO ALS TONO BINSYAHREL.e Bahwa pada saat saksi berada di dalam caf 57 bersama dengan saksi RIKI sedang mainplaystasion.e Bahwa saksi meletakkan Sepeda Motor Yamaha Mio Putih BM 4709 RD milik saksi diParkiran caf sekira pukul 10.00 wib dan pada saat saksi keluar pukul 00.10 Wib sudah tidakada lagi.e Bahwa cirri cirri sepeda motor Yamaha Mio Putih BM 4709 RD milik saksi adalah BanBesar, dan cakran

motorYamaha Mio Putih BM 4709 RD milik saksi RUDI HARTONO ALS TONO BINSYAHREL.Bahwa pada saat saksi berada di dalam caf 57 bersama dengan saksi RUDI HARTONOALS TONO BIN SYAHREL sedang main playstasion.Putusan 408/Pid.B/12/PN.DumPage 5 of 9Bahwa saksi meletakkan Sepeda Motor Yamaha Mio Putih BM 4709 RD milik saksi diParkiran caf sekira pukul 10.00 wib dan pada saat saksi keluar pukul 00.10 Wib sudah tidakada lagi.Bahwa cirri cirri sepeda motor Yamaha Mio Putih BM 4709 RD milik saksi adalah BanBesar, dan cakran

Cakran,b. UkaHal. 1 dari 6 Hal. Pen.

PUJI SUSIANTI binti SUPRAPTO, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Dusun Cakran Rt.01/Rw.05 Desa KebonsariKecamatan Borobudur Kabupaten Magelang: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 1tahun; Bahwa Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat sejakHal. 4 dari 8 Hal. Put. No 842/Pdt.G/2020/PA.Mkdbulan Januari 2019;2.

., DesaSrimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, sebagaiPemohon;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Cakran, RT.04, RW., DesaWukirsari, Kecamatan Cangkringan, Kabupaten Sleman, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal16 Oktober

P/2012/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan dari :Nama : YAFIROH.Pekerjaan : Swasta.Tempat tanggal lahir : Magelang, 13 Oktober 1979.Alamat :Dusun Cakran Rt.

SURIYANI yang rumahnyabersebelahan dengan saksi SUBA LECEMI dan memperlihatkan benjol padabagian kening sebelah kanan bengkak dan berdarah serta luka kemerahan bekascakaran pada bagian leher depan, lalu saksi SUBA LECEMI mengubungi ibunyasaksi RENGGEMA yang langsung datang dan melihat saksi SUBA LECEMImengalami sakit pada pipi sebelah kiri dan kanan dan luka kemerahan, keningsebelah kanan luka bengkak dan berdarah, leher sakit dan luka kemerahan bekascakaran, leher bagian belakang luka kemerahan bekas cakran

• 1 ( bendel ) rekening Tahapan BCA no rekening 2350450273 atas nama ZULIS SETYANINGRUM alamat Cakran Rt. 004 Rw. 036 Kel. Wukirsari Kec. Cangkringan Kab. Sleman Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;
• 1 ( satu ) buah buku BCA no rekening 2350450273 atas nama ZULIS SETYANINGRUM alamat Cakran Rt. 004 Rw. 036 Kel. Wukirsari Kec. Cangkringan Kab.

halangan perkawinan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, juga tidak terdapat larangan dan halanganperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan harmonis dan tidak pernah bercerai; Bahwa maksud dan tujuan permohonan itsbat nikah ini agar dapatdicatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selanjutnyadapat diterbitkan Kutipan Akta Nikah oleh Kantor Urusan Agama danselanjutnya dapat digunakan untuk kepentingan sekolah anak;Alexander bin Cakran

Nur Fajri Khumari binti Suswiharyanto, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Geblog Cakran Rt.001 Rw. 035 Desa Wukirsari Kecamatan Cangkringan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :2. Wahab Abdi bin Amat, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

Rosdiana;e (satu) STNK an Rosdiana;e (satu) Unit sepeda motor Merk Kanzen warna hitam denganNomor Polisi BD 5427 AKe 1 (Satu) Velg depan motor berikut cakran dan ban;e 1 (Satu) rantai penarik ban sepeda motore 1 (Satu) rantai ban;e 1 (Satu) kunci cabang tiga T 8, 10, 12;e 1 (Satu) kunci pas 18 dan 19;e 1 (Satu) kunci pas 9 dan 10;e 1 (Satu) kunci Pas 11 dan 12;e 1 (Satu) kunci Pas 8.Dikembalikan kepada saksi korban Ujang Tarzan Bin Yapan.4.

kehilangan 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam strip merahNomor Polisi H 6641 ACG;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018 sekira pukul07.30 WIB, saksi bersama saksi SUNTARNO bin RASEMIN berangkatdari rumah mengendarai sepeda motor Suzuki satria FU milik saksi menuju ke tegalan (ladang jagung) milik saksi SUNTARNO binRASEMIN, sesampai di tegalan (ladang jagung) saksi memarkir sepedamotor Suzuki Satria FU di pinggir jalan dengan mengunci stang sepedamotor dan mengunci cakran

TIURMA Br SILALAHI, sehingga terjadilah tarikmenarik yangmengakibatkan Saksi Korban tercampak ke parit persawahan yang mana adadibuat bambubambu untuk menyaring air ke persawahan agar tidak masuksampah yang mengakibatkan lukaluka berbentuk cakran kuku manusia, dansaksi korban langsung berdiri di atas benteng persawahan sedangkanTerdakwa . TIURMA Br SILALAHI turut tercampak sengan berlawanan arahdan saksi korban langsung mengambil cangkul, melihat itu Terdakwa Il.QUANSEN M.

Wahidin KelurahanPetamanan Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan, para terdakwamelihat 1 (satu) buah helm standart merek INK warna merahmilik saksi MUSTAIN di tempat parkiran Rumah Makan Bakso CakRan.

cakram optik sebagai barangkomoditas dan jaminan keaslian dari penjualnya, antara lain : Segel Pengaman,Kemasan produk; bahwa pengertian umum pada Bab I Peraturan Pemerintah R.I No.29 Tahun 2004mengatur :Cakram Optik adalah segala macam media rekam berbentuk cakram yang dapat diisiatau berisi data informasi berupa suara, musik, film atau data lainnya yang dapat dibacadengan mekanisme teknologi pemindaian (scanning) secara optik dengan mengunakansumber sinar yang intensitasnya tinggi, seperti aser; Cakran